On typerää vedota tällä palstalla johonkin sotien jälkeen Suomessa julkaistuun historiankirjaan tai tutkimukseen.Suomi oli sotien jälkeen Neuvostoliiton uhan alla oleva maa ,eikä mitään
totuudenmukaista historiankirjoitusta siten voinut olla Suomessa
Aina piti sanoa,että NL oli syytön talvisotaan ja jatkosotaan ja Suomi syyllinen.NL:n syyttäminen sodista oli mahdotonta,koska sellaista kirjaa tai tutkimusta ei olisi edes julkaistu
Suomettunut tutkijapolvi ei ole vielä jäänyt eläkkeelle ja uusi tutkijapolvi on vielä kouluissa
Suomettuneet tutkijat eivät muuta sitä mitä ovat kirjoittaneet ennen vuotta 1991 Suomen lähihistoriasta
Pitää odottaa uuden tutkijapolven valmistumista kouluista ja suomettuneen tutkijapolven jäämistä eläkkeelle,ennenkuin talvisodasta ja jatkosodasta alkaa ilmestyä tosiasioihin perustuvia kirjoja ja tutkimuksia
Nyt 1939-1944 sodista on käytössä vain NL:n propagandaa nöyrästi toistavia suomalaisia julkaisuja
totuudenmukaista historiankirjoitusta siten voinut olla Suomessa
Aina piti sanoa,että NL oli syytön talvisotaan ja jatkosotaan ja Suomi syyllinen.NL:n syyttäminen sodista oli mahdotonta,koska sellaista kirjaa tai tutkimusta ei olisi edes julkaistu
Suomettunut tutkijapolvi ei ole vielä jäänyt eläkkeelle ja uusi tutkijapolvi on vielä kouluissa
Suomettuneet tutkijat eivät muuta sitä mitä ovat kirjoittaneet ennen vuotta 1991 Suomen lähihistoriasta
Pitää odottaa uuden tutkijapolven valmistumista kouluista ja suomettuneen tutkijapolven jäämistä eläkkeelle,ennenkuin talvisodasta ja jatkosodasta alkaa ilmestyä tosiasioihin perustuvia kirjoja ja tutkimuksia
Nyt 1939-1944 sodista on käytössä vain NL:n propagandaa nöyrästi toistavia suomalaisia julkaisuja
Vastaukset 19
Vanhimmat
1939-1944 Suomea ja sen tekemisiä arvostelevat olisi teloitettu armotta joko Suomessa tai luovutettu Gestapolle keskitysleireihin lähetettäväksi.
Älä kehtaa höpöttää omiasi. Ketjun aloittaja on enemmän oikeassa kuin arvataankaan.
Oliko kommunistien tavoite liittää Suomi NL:n ?
Kommunistit uhosivat mielenosoituksissaan talvisodan jälkeen,että Suomi liitetään pian NL:n uudella sodalla
Eräässä mielenosoituksessa kommunistit polttivat halkopinot Helsingisä kesällä 1940 ja heitä alettiin sanoa "pinonpolttajiksi"
Eli Suomen kommunisteilla oli tietoa ,että NL aikoo hyökätä Suomeen uudestaan loppuvuonna 1940
Ja Molotov todella kävikin 12.11.11940 Berliinissä pyytämässä Hitleriltä lupaa hyökätä Suomeen
Kommunistit eivät halunneet rauhaa vaan liittää Suomen NL:n
Kommunistit pilasivat omalla käytöksellään maineensa talvisodan jälkeen.He todisivat olevansa NL:n kätyreitä,eikä isänmaallisia Suomen itsenäisyyttä puolustavia suomalaisia
SODAN JÄLKEEN EI NÄISTÄ ASOISTA PUHUTTU MITÄÄN
Himmler oli hyvä mies verrattuna Leniniin ja Staliniin .. ainakin suomalaisesta näkökulmasta
NKVD listäjätkö toivat autuuden? .. S. Lindströmille ja kaltaisilleen?
M. Ahtisaari ilmoitti tammikuussa 1994 että vaikka asein estetään rajan yli tulevat
Muistakaa vaatia pikaista Natojäsenyyttä ja heti
Mitä te poraatte? - Tsetsniassa kun kuollut monin verroin
http://home.thirdage.com/politics/seppolehto/index.html
Kosovo on jo liki vapaa - Tsetsenia ei vielä
Pro Natojäsenyys - Nyt
... me siirrämme rajat sovjetin jäljiltä mädän
Korjaamme leninismi-stalinismin vääryydet yhdessä?
Linkkisivulta näette että UM:kin on samaa mieltä
"On typerää vedota tällä palstalla johonkin sotien jälkeen Suomessa julkaistuun
historiankirjaan tai tutkimukseen"
Sotia ennen julkaistuihinko sinä sitten vetoat?
Sodan jälkeen julkaistuja kirjoja voi lukea ,mutta
niiden tietoon ei saa luottaa,koska ne on kirjoitettu NL:n uhan alla ja totuutta ei saanut kertoa ,vaan piti toistaa NL:n propagandaa Suomen suullisyydestä sotiin ja kaikkiin ongelmiin Suomen ja NL:n välillä
Pitää käyttää omia aivojaan ja päätellä itse mikä
on totuus talvisodasta ja jatkosodasta
Uusi NL:n uhasta ja suomettumisesta vapaa tutkijapolvi kertoo meille totuuden Suomen lähihistoriasta,mutta he ovat vielä koulunpenkillä
"Pitää käyttää omia aivojaan ja päätellä itse mikä
on totuus talvisodasta ja jatkosodasta "
Eli keksitään historia ite! Loistavaa.
Kunnnes uusi suomettumisesta vapaa tutkijapolvi valmistuu kouluista ja alkaa ilman NL:n uhkaa ja painostusta tutkia mikä on totuus talvisodasta ja jatkosodasta
Suomettunut tutkijapolvi ei voinut sanoa mitä ajatteli vaan oli pakko sanoa mitä NL sanoi talvisodasta ja jatkosodasta
Neuvostovastaiseksi syyttäminen uhkasi aina niitä
suomalaisia jotka eivät olleet sodista samaa mieltä kuin NL
NL käytti yya-sopimusta välineenä syyttä toisinajattelevia suomalaisia yya-sopimuksen vastustajiksi eli neuvostovastaisiksi
Ja neuvostovastainen leima otsassa ei Suomessa
saanut julkaistua yhtään kirjaa ennen vuotta 1991
Solzenitsynin Vankileirien saaristo kirjakin julkaisitiin suomeksi Ruotsissa
"...oli pakko sanoa mitä NL sanoi..."
Jaahas. No ilmeisesti tämä pätee sitten kaikkeen muuhunkin läntiseen historiankirjoitukseen, sillä se ei ole missään kohdassa ristiriidassa suomalaisen historiankirjoituksen kanssa.
Siis et kässää? Ei tietenkään ristiriitoja paljon esiinny, koska suomalainen historiankirjoitus on ollut suomettunutta.
Ja läntinen myös?
että NL oli paha järjestelmä mutta nykyinen kapitalismi siellä vielä pahempaa.
Jokin aika sitten televisiossamme esitettiin kirjailijasta pitkä dokumentti. Tulkitsetkohan nyt kirjailijan nykyiset ajatukset ja tuon dokumentin esittämisen niin että taitaa suomettuneisuus yhä jatkua?
Et ole tainnut edes selata suomalaisia historiantutkmuksia, kun tuollaista puhut. Kerro nyt vaikka se historiantutkimuksessa pääkirjo, jossa väitetään esim. Suomen aloittaneen talvisodan tai että sotien syttyminen oli muuten vaan pelkästään Suomen syytä. Millä ihmeen ajattelulla sinä olet saanut tietosi esim. siitä, että Mainilan laukaukset ammuttinkin NL:n puolelta, ellet olisi lukenut asiaa kotimaisista historiankirjoista.
Jokaisellahan on mahdollisuus oikaista näitä "virheellisiä" historiankirjoituksia. Samat arkistot, mitkä ovat olleet historiantutkijoimme käytössä ovat edelleen avoinna. Ja sen lisäksi on tainnut aueta lisääkin. Historiantutkimus on tieteellistä työtä. Sen tulee täyttää tieteen teolle asettavat kriteerit tutkimusmetodien, lähdeaineiston käytön, tietojen yleistettävyyden yms. suhteen. Sinähän olet ihkaelävä esimerkki siitä, ettei koko sodanjälkeinen sukupolvi ole suomettunut. Kyllä sinunlaisia fiksuja henkilöitä varmasti löytyy. Siitä vaan kaivelemaan asioita ja tieteelliset kriteerit täyttävää tutkimusta tekemään. Siihen saakka sotien jälkeen kirjoitettu historia on kyllä ihan kestävää, jos paras vasta-argumentti on "musta tuntuu" tai näin "minä ajattelen". Nämä viimeksi mainitut ovat tuttuja fiktiivisestä kirjallisuudesta. Tällä palstalla keskustellaan kuitenkin pääosin historiasta, ei kaunokirjallisuudesta.
alkavat kyllä jo vähitellen puhaltaa. Kehitys on kyllä ollut käynnissä koko ajan, joskin hitaanlaisesti.
50-luvulla Linna sai jo julkaistuksi ensimmäisen sotaa rintamamiehen näkökulmasta kuvanneen kirjan. Siitä vain pasifistisin osa oli sensuroitu.
60-luvulla uskallettiin jo arvostella koti-uskonto-isänmaa -liturgiaa, vaikka Salama yhä joutui syytteeseen jumalanpilkasta.
70-luvulla uskallettiin omaksua Amerikoista hippiaate ja Englannista aseistakieltäytyminen.
80-luvun lopulla saatiin jo rahdatuksi Amerikasta laivalasteittain dollareita, joilla romahdutetiin Suomen kansan- ja valtiontalous ja tehtiin tästä maasta ikuisiksi ajoiksi epäitsenäinen velanmaksajavaltio.
90-luvulla oli jo tipalla ettemme lähteneet soitellen sotahan uudelleen, eli liittyneet virallisestikin Bushin Irak-ryöstöretkeen. Epävirallisestihan sitä olimme tekemässä, mutta onneksi joku suomettunut poliitikko avasi oikeaan aikaan suunsa.
Ja nyt vihdoin olemme jo niin vapaita, että sota-aikana tekemiämme natsirikoksia voidaan tutkia väitöskirjoissakin. Kiitos Elina Sanan.
Joten on sitä kehitystä tapahtunut ja tapahtuu varmaan vastakin. Älä ole noin vihainen ja huolissasi.
90-luvullahan maa myytiin virallisestikin Eurooppaan, jonka seurauksena jo aiemmin suitsiin pantu taloutemme sai rinnalleen myös suitsiin pannun muun lainsäädännön.
Aika vasemmistolaista litaniaa sinä suollat.
Mainitset vain kaikki ne kohdat, missä arvostellaan isänmaallisia arvoja ja Amerikkaa tietysti! Ja siitä natsihommasta jaksetaan jauhaa, vaikka KOMMUNISTISTIEN RIKOKSISTA VAIETAAN jatkuvasti.
1916-18 punaiset hyökkäsivät laillista yhteiskuntajärjestystä vastaan Suomessa apunaan venäläiset bolshevikit.
Stalin yritti kommunistien avulla muodostaa Suomeen varjohallituksen laillisen hallituksen rinnalle (Otto Wille Kuusisen hallitus), Koko sodanjälkeisen ajan unohdettiin sotaveteraanit, halveksittiin heitä, vaikka pelastivat isänmaamme.
Koko sodanjälkeisen ajan ylistettiin kansojen paratiisia N:liittoa, YLE suomettui.
Miksi ei Elina Sana tutki N:liittoon luovutettuja ihmisiä? Voittajavaltio N:liitto teki hirvittäviä rikoksia, karkotti ihmisiä ja tappoi miljoonittain. ja mm. venäläiset partsaanit tappoivat suomalaisia siviilejä. Tämän tapauksen tutkimus loppui vähin äänin. Miksi?
Joten älä sinä tule selittämään vasenmmistolaista liturgiaasi.
en tohdi Otto-Wille Kuusista halveksia koska pidän mahdollisena että vähintäänkin osin hänen vaikutuksestaan Suomea ei miehitetty sodan jälken ja maa sai pitää muodollisen itsenäisyytensä.
Tuota muodollista itsenäisyyttähän käytti hyvin maan hyväksi Kekkonen, joka piti vuorineuvoksemme pelossa ja pakotti nämä hyväksymään bismarckilaisen sosiaalipoliittisen linjansa. Kun vielä 50-luvulla suomalaisessa keskikokoisessa kaupungissa kadulla tuli vastaan useammin hevonen kuin auto, 60-luvun mittaan sitten jo suomalainen työväestökin alkoi saada ensimmäiset autonsa, mossensa ja sittemmin ladansa.
Tässä ei muuten ole mitään vasemmistolaista, tämä on ihan vain historian kirjaamista. Sinun omat silmäsi ovat niin umpeenmuuratut, ettet näe mitään muuta kuin pahoja kommunisteja joka nurkan takana.
Ja hah! Heti kun Otto Wille olisi ollut maamme johdossa, olisi rajat auenneet ja puna-armeija olisi marssinut Helsinkiin asti ja Suomi olisi ollut sosialistisen N:liito osa. Sehän olisi tietysti sinulle sopinut!
Vasemmistolaisuus,tastolaisuus hallitsi Suomen valtiollista mediaa YLEÄ! Siinä pitää olla umpeenmuuratut silmät ja korvat ellei tätä tajua!
Vasta nykyään saa vapasti puhua Mannerheimin seksuaalisesta poikkeavuudesta, jopa tehdä siitä väitöskirjan.
Mutta väärässä olet siinä että piilottelusta olisi päästy. Kommunismi on ollutta ja mennyttä, mutta nyt ovat uudet tabut, paljon pahemmat noin koko maapallon väestöä ajatellen.
"Markkinafundamentalismi on maailmalle pahempi uhka kuin minkä muodostivat totalitaariset diktatuurit", George Soros sanoo. Hän jos kuka tietää mitä puhuu.