Pyrkikö vasemmisto valtalain avulla sosialisoimaan Suomen heinäkuussa 1917? Eduskunta hajotettiin, minkä jälkeen uusissa vaaleissa porvarit nousivat suuremmaksi kuin vasemmisto. Viimein julistauduttiin itsenäiseksi valtioksi porvarivoimin, ja vasemmisto nousi kapinaan. Mutta oliko vasemmistolla siis halu sosialisoida Suomi parlamentarismin keinoin?
Oliko valtalaki tie sosialismiin?
Vetosolmu
12
503
Vastaukset
- ulltra
Itse asiassa punaisilla oli hyvin vähän sosialismiin viittaavia tavoitteita edes kevään 1918 julistuksissaan, joten tuskinpa niitä kesällä 1917 oli ainakaan enempää. "Eduskunta hajotettiin" on sisällöltään niukka ilmaisi tilanteesta, jossa Sdp ei hyväksynyt venäläisten päätöstä hajottaa eduskunta mutta porvarit hyväksyivät.
- SKP Moskovassa
Manner, Sirola, Kuusinen, Rahjat jne... demokratiaako?
SKP;n perustavassa kokouksessa 29.8.1918 Moskovassa uhottiin ultratuhoa porvareille!
"Vallankumouksen kautta on otettava työväenluokan omiin käsiin kaikki valta ja perustettava rautainen työväen diktatuuri — on siis pyrittävä porvarillisen valtion hävittämiseen, eikä suinkaan kansanvaltaan, ei ennen vallankumousta, eikä vallankumouksen kautta." - loistokkuudesta
Mielikuva punavallasta ja sen loistokkuudesta vallatuilla alueilla on silkkaa propagandaa.
Todellisuudessa väestön enemmistö ei missään vaiheessa lähtenyt tukemaan punaisten
kapinakoplaa. Työväenliikkeen enemmistö pysytteli visusti erossa sen porukan puuhista jopa Helsngissä.
Toinen todiste punakapinan kansansuosiosta on kaartilaisten ikä. Muutamia sotakuntoisia
lukuunottamatta valtaosa oli joko hyvin nuoria tai jopa alaikäisiä, eli juuri sitä porukkaa,
joka on helpoin houkutella tykinruoaksi. Malmin kaartia ja muutamaa muuta poikkeusta lukuunottamatta, punakaartilaiset olivat teinejä, lapsia tai asekunnottomia nostomiehiä. Jos punakapina olisi ollut koko kansan tai sen enemmistän hanke, kaartissa olisi ollut
sotakuntoisia miehiä enemmistö, tietenkin. Niin ei ollut.
Ai niin..täähän on tabu josta ei saa elämöidä! - 1917
SKP Moskovassa kirjoitti:
Manner, Sirola, Kuusinen, Rahjat jne... demokratiaako?
SKP;n perustavassa kokouksessa 29.8.1918 Moskovassa uhottiin ultratuhoa porvareille!
"Vallankumouksen kautta on otettava työväenluokan omiin käsiin kaikki valta ja perustettava rautainen työväen diktatuuri — on siis pyrittävä porvarillisen valtion hävittämiseen, eikä suinkaan kansanvaltaan, ei ennen vallankumousta, eikä vallankumouksen kautta."Syksyyn 1918 mennessä tilanne oli jo lievällä tavalla muuttunut, jos et sitä sattunut tietämään. Keväällä 1918, kesästä 1917 puhumattakaan, ei varsinaisia sosialistisia vaatimuksia näkynyt juuri lainkaan.
- toisella puolella
loistokkuudesta kirjoitti:
Mielikuva punavallasta ja sen loistokkuudesta vallatuilla alueilla on silkkaa propagandaa.
Todellisuudessa väestön enemmistö ei missään vaiheessa lähtenyt tukemaan punaisten
kapinakoplaa. Työväenliikkeen enemmistö pysytteli visusti erossa sen porukan puuhista jopa Helsngissä.
Toinen todiste punakapinan kansansuosiosta on kaartilaisten ikä. Muutamia sotakuntoisia
lukuunottamatta valtaosa oli joko hyvin nuoria tai jopa alaikäisiä, eli juuri sitä porukkaa,
joka on helpoin houkutella tykinruoaksi. Malmin kaartia ja muutamaa muuta poikkeusta lukuunottamatta, punakaartilaiset olivat teinejä, lapsia tai asekunnottomia nostomiehiä. Jos punakapina olisi ollut koko kansan tai sen enemmistän hanke, kaartissa olisi ollut
sotakuntoisia miehiä enemmistö, tietenkin. Niin ei ollut.
Ai niin..täähän on tabu josta ei saa elämöidä!Myöskään valkovallan mukaan lähtijöitä ei oikein löytynyt. Avuksi piti ottaa pakko-otot sotaväkeen, jotta vahvuudet saatiin punaisten tasolle.
- jäivät Venäjälle
Venäjän väliaikaisen hallituksen selvittyä vastoin odotuksia voittajana Leninin bolsevikki-kapinasta heinäkuussa 1917 Suomen sosialisti enemmistöinen eduskunta havaitsi menneensä valtalaillaan liian pitkälle.
Nyt ryhdyttiin etsimään perääntymistietä. Kieltäydyttyään ensin toimittamasta lakia väliaikaisen hallituksen vahvistettavaksi
Pietariin eduskunta päätti sen sijaan lähettää erityisen adressin, jossa pyydettiin Suomen oikeuksien tunnustamista. Tällä ei kuitenkaan enää voitu peittää sitä tosiasiaa, että oli rikottu välit Venäjän hallituksen kanssa,
vaikka adressissa nöyrästi korostettiin ulkopolitiikan ja sotilasasioiden edelleen jäävän Venäjän määräysvaltaan:
»Näistä asioista voimassa olevaan oikeuteen ei siis nyt säädetyn lain perusteella voi muutosten toimeenpaneminen tulla kysymykseen . . .»
Samaa seikkaa tähdensi Oskari Tokoi esiintyessään Helsingin työläis- ja sotilasneuvostossa. Kysymys ei suinkaan ollut Suomen itsenäistymisestä, koska ulko- ja sotilasasiat edelleen jäisivät Venäjän päätäntävaltaan Neuvosto, jonka kokouksessa oli läsnä myös kenraalikuvernööri Stahovits, omaksui väliaikaisen hallituksen kannan mukaisen päätöslauselman. - Mitä väliä oikeesti....
Valtalain tarkoitushan oli tehdä eduskunnasta ylin päättäjä.
Eduskunnan hajotti tsaari suomalaisten porvareiden pyynnöstä. Tämä siksi, että valtalaki ei toteutuisi.
Itse olen lukenut, että demarit odottivat itsenäistymispapereiden kanssa maaliskuun vallankumouksen 1917 jälkeen Kerenskiä Suomeen. Kerenski ei suostunut antamaan itsenäisyyttä, elikä ei allekirjoittanut.
Sitten marraskuun vallankumouksen jälkeen demarit odottivat Leniniä samojen papereiden kanssa. Lenin sitten allekirjoitti. Paikka taisi olla Tampereen työväentalo.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Itsenäisen_Suomen_historia#Suomen_itsen.C3.A4istyminen
Onko loppujen lopuksi väliä, mikä vasemmiston tarkoitus oli? Aika oli hyvin paljon erilainen. Silloisessa vasemmistossa oli myös paljon eroja, myöhemminhän syntyi uusia vasemmistopuolueita.- entä sitten
tuollaisilla lauseilla ei ole merkitystä.... et voi tukahduttaa vapauden ääntä.... yrittää voit toki....
- isoisovanhempasi
entä sitten kirjoitti:
tuollaisilla lauseilla ei ole merkitystä.... et voi tukahduttaa vapauden ääntä.... yrittää voit toki....
Jos ihmiset itse äänestivät sellaisia puolueita eduskuntaan, mitkä halusivat sosialisointia. Se oli heidän päätös. Sitä kutsutaan demokratiaksi.
- Vetosolmu
Pitää muistaa, että Venäjällä oli tuohon aikaan Kerenskin väliaikaishallitus, joka oli täysin porvarillinen luomus. Bolshevikkien voitto tuli vasta myöhemmin, mutta ainakaan meikäläinen ei voi varmasti tietää, mikä tarkoitus Suomen vasemmistolla oli tuohon aikaan.
Kysymys on kuitenkin tärkeä, ja ainoa sellainen, jota suostun jollain tavoin jossittelemaan. Eikä kaikkea valtaa todellakaan haluttu ottaa Suomen eduskunnalle, vaan itse asiassa juuri nykyiset presidentin valtaoikeudet jätettiin itänaapurille. Nyt on aika ottaa nekin mitä pikimmin parlamentillemme, ja samalla jakaa eduskunta kahteen suureen blokkiin, jotta ihmiset voivat äänestäen vaikuttaa tulevaisuuteen.
Porvarit kaatoivat valtalain venäläisten tuella, mutta saatuaan voiton vaaleissa, julistivat maamme itsenäiseksi. Itänaapuri oli sekasorrossa sisäisen kapinoinnin vuoksi, minkä vuoksi myös Lenin oli valmis myöntämään tapahtuman lailliseksi. Tartossa sovittiin Suomelle melko edulliset rajat, joista sittemmin diktaattoriksi itsensä ylentänyt Stalin kahmi parhaat palat osaksi Neuvostoliittoa.
Viime aikoina olen alkanut kallistua sellaiseen johtopäätökseen, että porvarit toimivat oikein kaadattaessaan valtalain, vaikka se johtikin Suomen sisällissotaan. Lenin pelkäsi saksalaisia kaikesta huolimatta saaden huomata, että Suomea oltiin valmiit myös auttamaan, jos kommunismi uhkaa maatamme.
Silti on vaikea hyväksyä niitä keinoja, joita käytettiin sodan ja sen jälkeenkin nujerrettujen sielujen näännyttämiseen. Juuri Tanner teki suurtyön antaessaan arvon köyhistä oloista tulleille ihmisille, ja työtä. Missä ovatkaan nykyajan suomalaiset suurmiehet? Kiinassako?- oli pahasti kesken silloin
Aika oli sellainen, että demokratia oli uusi ilmiö. Ay-liike ja kansan valitsema eduskunta olivat nuoria. Tietoa ei ollut kovin paljon, aatesuuntaukset olivat äärimmäisiä. Varmastikin työväen asiaa ajattelevat toivoivat sosialismia Suomeen. Sosialismi nähtiin varmasti ainoana vaihtoehtona työläisten aseman parantamiseen.
Mielestäni vuoden 1918 tapahtumat juontavat juurensa kauempaa kuin vuoden 1917 tapahtumista. Vaikka luultavasti valtalain kumoaminen taisi olla piste iin päälle. Samoin vallankumoukset Venäjällä vaikuttivat, oikeisto pelästyi ja vasemmisto sai rohkeutta.
Vuonna 1905 oli suurlakko ja silloinhan annettiin punainen julistus. http://www.uta.fi/koskivoimaa/dokut/pjulistus.htm
"Suurlakosta tuli suomalaisen työväenliikkeen ensimmäinen voimannäyte. Helsingissä järjestettyjen mielenosoitusten ja joukkokokousten sekä niissä ilmaistujen vaatimusten jatkona Tampereen täynnä kansaa olleella Keskustorilla annettiin 1. marraskuuta punainen julistus. Siinä vaadittiin yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta, ja hallitusvallan siirtoa senaatin korvaavalle, säädyistä riippumattomalle ja vapaasti muodostetulle kansalliskokoukselle. Helmikuun 1899 manifesti piti peruttaman ja suuriruhtinaskunnan autonomiaa haluttiin laajennettavan, mutta täydellistä Suomen valtiollista itsenäisyyttä ei vaadittu. Julistus vietiin erikoisjunalla Helsinkiin 4. marraskuuta, ja hyväksyttiin myös siellä. Työläisten itsenäisyyden vahvistuttua 1800-luvun lopulta lähtien (mm. elintason nousu, työsopimus-, elinkeinovapaus- ja muuttovapauslainsäädäntö) äänioikeuden saavuttaminen sekä kunta- että valtiotasolla oli noussut työväenliikkeen tärkeimmäksi tavoitteeksi. Säätyvaltiopäivillä suuriruhtinaskunnan kaupunkilaisväestöstä äänioikeutettujen osuus oli 7,2 % ja maaseutuväestöstä vastaava osuus oli vain 4,3 %. Punaisesta julistuksesta ja Tampereesta muotoutui myöhemmin suurlakon merkittävät poliittiset symbolit. Helsingissä suurmielenosoitukset jatkuivat 3.-4. marraskuuta." http://fi.wikipedia.org/wiki/Vuoden_1905_suurlakko
"Helmikuun manifesti
Ensimmäinen sortokauden vaikuttavin vaihe alkoi vuonna 1899 keisari Nikolai II:n antamalla Helmikuun manifestilla, jota pidettiin vallankaappauksena, jonka avulla Suomen perustuslait tahdottiin syrjäyttää." http://fi.wikipedia.org/wiki/Sortokaudet#Helmikuun_manifesti
- meininkinä
ån tåtta kjylla att Tåkåi åli meinaus sosialiiseerata hela finland, se se åli
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse834597Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1103820Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1733612Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.552046Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575711928Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.891259- 1291104
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1401050- 57963
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä27882