julma totuus. Itse en oikein tiedä. Valhe voi olla hyvä kun ei tiedä totuutta. Totuus voi olla hyvin julma ja se voi johtaa pahoihin asioihin. Uskonnon suhteen en osaa sanoa. Onko muilla vastausta tai mielipidettä?
Kumpika on parempi kaunis
valhe vai
9
286
Vastaukset
- vastata kuin...
Joosua 24:15:
Jos nyt teistä näyttää pahalta palvella Jehovaa, niin valitkaa itsellenne tänään, ketä te palvelette, niitä jumaliako, joita Virran toisella puolella (luopioiden "maassa") olleet esi-isänne palvelivat, vai niiden amorilaisten jumalia (kolmiyhteisiä jumalia palvovien kirkkouskovaisten, ja helluntailaisten), joiden maassa te asutte. Mutta minä ja minun huonekuntani palvelemme Jehovaa (ainoaa tosi Jumalaa).”
(Suluissa olevat ajatukset ovat kirjoittajan.)>>>>Muuta en voi
vastata kuin... 10.2.2009 klo 22.38
Joosua 24:15:
Jos nyt teistä näyttää pahalta palvella Jehovaa, niin valitkaa itsellenne tänään, ketä te palvelette, niitä jumaliako, joita Virran toisella puolella (luopioiden "maassa") olleet esi-isänne palvelivat, vai niiden amorilaisten jumalia (kolmiyhteisiä jumalia palvovien kirkkouskovaisten, ja helluntailaisten), joiden maassa te asutte. Mutta minä ja minun huonekuntani palvelemme Jehovaa (ainoaa tosi Jumalaa).”
(Suluissa olevat ajatukset ovat kirjoittajan.)- Sökömies
Jumalanhullu kirjoitti:
>>>>Muuta en voi
vastata kuin... 10.2.2009 klo 22.38
Joosua 24:15:
Jos nyt teistä näyttää pahalta palvella Jehovaa, niin valitkaa itsellenne tänään, ketä te palvelette, niitä jumaliako, joita Virran toisella puolella (luopioiden "maassa") olleet esi-isänne palvelivat, vai niiden amorilaisten jumalia (kolmiyhteisiä jumalia palvovien kirkkouskovaisten, ja helluntailaisten), joiden maassa te asutte. Mutta minä ja minun huonekuntani palvelemme Jehovaa (ainoaa tosi Jumalaa).”
(Suluissa olevat ajatukset ovat kirjoittajan.)sinä Joosuan asenteessa arvostelet?
Eikö hän ollut hyvä mies? Mistähän kristitystä lahkoista löytyy järjestö johon sopii sopii 5.Moos 18:22??
>>Kun profeetta puhuu Herran nimessä, ja kun se mitä hän on puhunut ei tapahdu eikä käy toteen, niin sitä sanaa Herra ei ole puhunut;julkeuttaan se profeetta on niin puhunut;älä pelkää häntä>>
Mikähän järjestö tai sen edeltäjä on v.1877 asti julistanut JHWE:n nimessä ennustuksia, joista YKSIKÄÄN EI OLE TOTEUTUNUT?
Mikähän järjestö vastoin Vuorisaarnan Matt.7.1
opetusta on OMINUT OIKEUDEN TUOMITA KAIKKI MUUT?
Jeesus kielsi jyrkästi tuomitsemasta lähimmäisiä.
Mikähän järjestö nimittää seurakunnan vanhimmat Pyhän hengen nimittämänä, ja nämä paljastuvat namusediksi jälkikäteen?
Aika metkaa, silla Uuden Testamentin mukaan PYHÄ HENKI EI TEE EREHDYKSIÄ.
Mikähän järjestö on ottanut oikeudekseen laatia loputtomasti sääntöjä ja määräyksiä(jopa partaa katsotaan karsaasti) vastoin apostoli Paavalin jyrkkää kieltoa?
Tunnistaisitko tästä järjestön joka käyttää tetragrammista JHWE nimeä jehova??- hysteeristä
MarkkuP kirjoitti:
Mistähän kristitystä lahkoista löytyy järjestö johon sopii sopii 5.Moos 18:22??
>>Kun profeetta puhuu Herran nimessä, ja kun se mitä hän on puhunut ei tapahdu eikä käy toteen, niin sitä sanaa Herra ei ole puhunut;julkeuttaan se profeetta on niin puhunut;älä pelkää häntä>>
Mikähän järjestö tai sen edeltäjä on v.1877 asti julistanut JHWE:n nimessä ennustuksia, joista YKSIKÄÄN EI OLE TOTEUTUNUT?
Mikähän järjestö vastoin Vuorisaarnan Matt.7.1
opetusta on OMINUT OIKEUDEN TUOMITA KAIKKI MUUT?
Jeesus kielsi jyrkästi tuomitsemasta lähimmäisiä.
Mikähän järjestö nimittää seurakunnan vanhimmat Pyhän hengen nimittämänä, ja nämä paljastuvat namusediksi jälkikäteen?
Aika metkaa, silla Uuden Testamentin mukaan PYHÄ HENKI EI TEE EREHDYKSIÄ.
Mikähän järjestö on ottanut oikeudekseen laatia loputtomasti sääntöjä ja määräyksiä(jopa partaa katsotaan karsaasti) vastoin apostoli Paavalin jyrkkää kieltoa?
Tunnistaisitko tästä järjestön joka käyttää tetragrammista JHWE nimeä jehova??mekastusta - eikö vaan?
Sökömies kirjoitti:
sinä Joosuan asenteessa arvostelet?
Eikö hän ollut hyvä mies?Kaipa tuo koski suluissa olevia edellisen kirjoittajan ajatuksia. Ainakaan tuo Joosuan kirjan kohta sen paremmin kuin nuo kommentitkaan, eivät vastanneet esitettyyn kysymykseen.
Tuohon raamatunkohtaan sopivaa "luopioiden maata" ei olekaan. Vartiotornijärjestön luopioiksi nimittämiä on monenlaista, aina tulisieluisesta uskovaisesta äkkiväärään ateistiin. Ja kaikkea siitä väliltä. Ainoa yhteinen piirre lienee ollut huomata "Jehovan järjestö" pelkäksi ihmisvetoiseksi huijaukseksi, jolla ei ole Raamatun kanssa paljoakaan tekemistä. Jos tämä porukka asetetaan vastakohdaksi niille, jotka palvelevat "Jehovaa", seuraa siitä, että tämä "Jehova" on yhtä kuin vartiotorniseura. Tämä onkin asia, joka tunkee tämän tästä rivien välistä järjestön todistajien kirjoituksia lukiessa.
Vastaajan, "joka ei muuta voinut" yksinomainen tarkoitus oli korostaa vartiotorniseuran ylivertaisuutta kristittyjä halventamalla (pilkkahan oli osoitettu nimenomaan uskovaisille - ei tapakirkollisille tms). Mainitut eivät "palvo kolmiyhteisiä jumalia". Sen sijaan monet heistä uskovat Jumalan olevan yksi, mutta kolmiyhteinen. Vartiotornioppi ei muutu yhtään sen raamatullisemmaksi sillä, että paisuttelee toisten uskomuksissa näkemiään virheitä.Sökömies kirjoitti:
sinä Joosuan asenteessa arvostelet?
Eikö hän ollut hyvä mies?>>>>Ja mitä
Sökömies sinä Joosuan asenteessa arvostelet?
Eikö hän ollut hyvä mies?
- Kaunis...
>julma totuus.>
"Totuus julma" toisille varmasti on. Rehellisille jotka eivät suostu päänpensaaseen painamiseen totuus on vapauttavaa/pelastavaa.
>Valhe voi olla hyvä kun ei tiedä totuutta. <
Totuuden tahallinen tietämättömyys haluttomuus sitä tietää ei pelasta ketään.
Vanha sanonta: valheella on aina paskanen loppu. - aina totuuteen
No jos aina puhuisi totta? joo olishan se ihan kivaa kuulla aina totuus kukapa sitä valheita kuuntelis ainakaan en usko että minua ärsyttää tai siis alas suorastaan inhoamaan ihmistä joka puhuu jatkuvasti omiaan eihän siihen voi luottaa ollenkaan.Valitettavasti kukaan ei pysty täysin totuuteen minä olen aina sanonut että puhu totta olipa se miten järkyttävää tahansa ja jos esim saan kiinni valehtelemisesta niin suutun silmittömästi (jos siitä jää kiinni)..siitä että ei voinu puhua totta asia olkoot mikä tahansa se että olisi aina parempi kuulla siitä oikean laidan
joskus jokin asia on vaan niin etten haluakkaan tietää olipa se miten sitten oli parempi olla puhumatta sitten ja sanon suoraan että en puhu asiasta ( sekin tavallaan on valehtelemista jos jättää asiasta kertomatta!!!) siis jos tietää miten asia on ja ei sitä oikaise tai jättää kertomatta -sehän on valhe! totuus on joskus julma näin on ja todellakin johtaa pahoihin asioihin niin miksikähän? sitä ei vaan kestä vissiin tai sitä on kuvitellu toisin! hyviä kysymyksiä liekkö oikeaa vastausta!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kelekkakisat
Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.2911161- 528760
- 1375415
- 1443714
- 693618
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi353574- 403308
- 572628
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak592265- 301857