Seuraava aloitus

Seuraava aloitus joka tulee Kankaankyläisenä johtaa tutkintaan.

Kankaankyläläiset eivät suhtaudu muihin Kauhavalaisiin negatiivisesti.

On täysin käsittämätöntä, että jotkut kirjoittavat meidän (Kankaankyläläisten)nimissä vain aiheuttaakseen eripuraa.

Saanen tuoda julki näin Kankaankyläläisenä, että olen tehtyt eduskuntaan esityksen lisärahan saamisesta Kauhavan talouden hoitoon.

No, se on eri asia, mutta annoin tiedoksi kirjoittajille ettei meitä pidä mustamaalata ilman syytä.

Joku oli kopioinut blogiani no, asiaa siinä oli muttei kopijoijan mielestä. Hän syytti Kankaankylää lain rikkomisesta.
Oikea syyllinen on "eduskunta" joka säätää lakia lain perään huolehtimatta siitä selviääkö kunta ko.toimista.

Tämä ja muukin kirjoittelu kyläläisten nimissä osoittaa pelkoa, katkeruutta ja eräänlaista ahdistusta.

Tämä on ymmärrettävää koska Kankaankyläläiset ovat yhtenärintamana omiensa puolesta ja se on harvinaista nykyään.
221645
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Kirjoitin, että oikea syyllinen on eduskunta no, läheltä se liippaa.
Mutta tiedoksi asioita tietämöttömille:
Eduskunta säätää lakia, lain perään ja kuntayhtymä kaksineuvoinen on velvoitettu lakia noudattamaan.
Valitettavasti rahaa lain noudattamiseen ei tule.
Säästöjä pitää vain syntyä, mutta apua lakien noudattamiseen ei tule.
Vanhanen ja Katainen totesivat aikoja sitten, että kuntaliitos ei ole kaikkein paras ajatus vaan hyvällä yhteistyöllä päästään jopa parempaan loppulukokseen.
Järkevää, mutta kunnat eivät kuunnelleet.
Kuntayhtymä kaksineuvoinen syö Kauhavan talouden perikatoon, järjyttävää mutta totta.
Risikon ehdotus kuntayhtymän selviytymisessä on järjevä, tarvitaan näkökohtia todellisiin asioihin.
Kiviniemi taas vähättelee ongelmia kuntayhtymässä ja vaatii lisää säästöjä kunnilta.
Meneeköhän ihan oikein ei minun mielestäni.

Äänestä
  • Mistäs nyt tuulee.Aijemmissa avauksissasi syyllistit
    kaikkeen mahdottomaan ja mahdolliseen,uuden kauhavan.Että se ilkeyksissän tekee niitä asioita mitä lainsäätäjät määrää.
    Nythän olet viimeiinkin osoittanut missä päätökset tehdään ja kutka joutuvat niitä noudattamaan.

    Äänestä

  • Kummastunut kirjoitti:

    Mistäs nyt tuulee.Aijemmissa avauksissasi syyllistit
    kaikkeen mahdottomaan ja mahdolliseen,uuden kauhavan.Että se ilkeyksissän tekee niitä asioita mitä lainsäätäjät määrää.
    Nythän olet viimeiinkin osoittanut missä päätökset tehdään ja kutka joutuvat niitä noudattamaan.

    Ilkeydestä en ole kirjoittanut sanaakaan.

    Tasapuolisuusta olen perännyt ja pidän edelleen ala-arvoisena kirjaston lopettamispäätöksen, etenkin tavan millä se hoidettiin.

    Kaikkihan tietävät sanomattakin missä päätökset tehdään mutta kuinka kunta hoitaa asioitansa on eri asia.

    Markkinointi lapsiystävällisenä kuntana menee metsään jos säästöjä aletaan tekemään väärästä päästä, eli lapsilta pois.

    Tuulensuunta on sama kuin ennenkin.

    Äänestä

Nyt pitää kyllä muistaa, että tämä on suomi24 keskustelupalsta ja suhtautua sen mukaisesti.

Pikkusen medialukutaitoa peliin kaikille, jotta huomaa missä mennään.

Eihän tälläistä palstaa pidä kenenkään ottaa liian tosissansa.

Tutkintapyynnöt tälläisestä menis jo kyllä aika pitkälle ja nauraishan ne kuuluisat naurismaan aidatkin viimeistään siinä vaiheessa jo.

Pohjalaiset on vakavanpuoleista sakkia, mutta kuinka pahasti asiat siellä kunnanliitos asiassa on solmus, kun näin tosissaan tälläisestä palstastakin ollaan?

Kyllä taitaa jotakin ongelmaa oikeasti olla siellä paikkakunnan sisällä, sillä ei kai tälläisistä muuten kukaan välittäis.
Menohan muistuttaa kohta ihan kuumaa lähi-itää.

Äänestä
  • Kankaankylässä on monia mielipiteitä asioista aivan kuin muuallakin. Ei kannata luulla, että kaikki on samaa mieltä kuin itse.

    Äänestä

  • jos ei kepulaiset ja yksi sosdemi olisi parin äänen enemmistöllä vieneet kuntaa tähän haasteellisuuteen. Hyvin ja ainakin yhtä hyvin kuin nyt olisi pärjätty työpaikkoineen, rahoineen, tyytyväisine kuntalaisineen. Yhteistyö lähialueiden kanssa olisi antanut paremmat mahdollisuudet KAIKKEEN. JA MIKSI PITI NIIN HOSUA KAIKEN KANSSA? Olisihan tähän tämän hetkenkin kaltaiseen pahoinvointiin ehtinyt myöhemminkin, jos olisi ollut jokin pakko. Eikä mitään pakkoa olisi koskaan tullutkaa.

    Äänestä

  • olisi vieläkin, kirjoitti:

    jos ei kepulaiset ja yksi sosdemi olisi parin äänen enemmistöllä vieneet kuntaa tähän haasteellisuuteen. Hyvin ja ainakin yhtä hyvin kuin nyt olisi pärjätty työpaikkoineen, rahoineen, tyytyväisine kuntalaisineen. Yhteistyö lähialueiden kanssa olisi antanut paremmat mahdollisuudet KAIKKEEN. JA MIKSI PITI NIIN HOSUA KAIKEN KANSSA? Olisihan tähän tämän hetkenkin kaltaiseen pahoinvointiin ehtinyt myöhemminkin, jos olisi ollut jokin pakko. Eikä mitään pakkoa olisi koskaan tullutkaa.

    Eikö niin?

    Äänestä

  • toteutui kirjoitti:

    Eikö niin?

    on sana, jolla voisi pyyhkiä persettä.

    Äänestä

"Joku oli kopioinut blogiani no, asiaa siinä oli muttei kopijoijan mielestä. Hän syytti Kankaankylää lain rikkomisesta.
Oikea syyllinen on "eduskunta" joka säätää lakia lain perään huolehtimatta siitä selviääkö kunta ko.toimista."

:n mielestä? Kauhavan, Ylihärmän, Alahärmän ja Kortesjärven "kersat" pitää kuskata hammaslääkärin vuositarkistukseen, ja siitä johtuviin jatkotoimenpiteisiin, mikäli matka hammaslääkäriin on pidempi kuin koulukuljetukseen oikeuttava määrä. Särkypotilaat yms. tämän vuositarkistuksen piiriin kuulumattomat henkilöt hankkivat itse kuljetuksensa, oli kyseessä "kersa" tai joku muu.

Äänestä
  • ANTEEKSI, käsitin väärin otsikon takia: Kankaankylä rikkoo lakia.

    Kirjoituksesi on asiaa ja todellista todellisuutta.

    Äänestä

tutkintaa kun pitää netin kiinni eikä kurki.

Äänestä

Vai oo sinä teheny eruskuntahan esityksen, kuinkas se käy kun mitään kansalaasalootesysteemiä ei eruskunnan päätöksenteko systeemihin kuulu.

Äänestä

"Saanen tuoda julki näin Kankaankyläläisenä, että olen tehtyt eduskuntaan esityksen lisärahan saamisesta Kauhavan talouden hoitoon."

Olet tehnyt EDUSKUNTAAN esityksen?

Millä tavoin sen teit? Kerro meillekin, niin osaamme me muutkin tehdä eduskuntaan esityksiä tärkeistä asioista. Käykö siihen joku lomake, vai pitääkö soittaa eduskunnan puhemiehelle vai miten se tehdään?

Äänestä
  • Yllätys ja uusi on kyseinen menettely minullekin, vaikka opiskellessani olen päätöksenteon mekanismiin perehtynyt. Taitaa olla niin, että netissä lukemaansa tietoa ei pidä ottaa kaikkea ihan "faktana". Olishan tuollainen aika kansanvaltainen järjestelmä, mutta mitenköhän mahtais eduskunta ruuhkautua. En halua kuitenkaan tällä lannistaa innostuneita yhteisten asioiden maallikko osaajia. Tiedän että osaavat siellä eduskunnassa laittaa nämä tälläiset esitykset niille kuuluvaan paikkaan.

    Äänestä

  • Tee vaikka puhelimella, sähköpostilla tai anna esitys puolueesi kansanedustajalle.
    Menee taatusti eteenpäin.

    Lehdistä olette lukeneet miten kuntia halutaan rahallisesti tukea.

    Kyllä asia on huomattu monella taholla, mutta mitä enempi sitä tuodaan julki sen parempi.

    Tein aikoinani esityksen rahan saamisesta Kauhajoelle lastenohjaajan palkkaan.
    Rahat tuli.
    Aina kannattaa kokeilla.

    Äänestä

  • Yläpuolella kirjoitti:

    Yllätys ja uusi on kyseinen menettely minullekin, vaikka opiskellessani olen päätöksenteon mekanismiin perehtynyt. Taitaa olla niin, että netissä lukemaansa tietoa ei pidä ottaa kaikkea ihan "faktana". Olishan tuollainen aika kansanvaltainen järjestelmä, mutta mitenköhän mahtais eduskunta ruuhkautua. En halua kuitenkaan tällä lannistaa innostuneita yhteisten asioiden maallikko osaajia. Tiedän että osaavat siellä eduskunnassa laittaa nämä tälläiset esitykset niille kuuluvaan paikkaan.

    vielä lisää käsittääkseen kaikki kiemurat. Ja mitä enemmän lukee tai opiskelee, sitä nöyremmäksi tulee!!

    Äänestä

  • Eija K-K kirjoitti:

    Tee vaikka puhelimella, sähköpostilla tai anna esitys puolueesi kansanedustajalle.
    Menee taatusti eteenpäin.

    Lehdistä olette lukeneet miten kuntia halutaan rahallisesti tukea.

    Kyllä asia on huomattu monella taholla, mutta mitä enempi sitä tuodaan julki sen parempi.

    Tein aikoinani esityksen rahan saamisesta Kauhajoelle lastenohjaajan palkkaan.
    Rahat tuli.
    Aina kannattaa kokeilla.

    Hyvä. Noilla saavutuksilla ja Kauhajoen kunnallishallinnon tuntemuksella täytät Kauhajoen uudelle kaupunginjohtajalle asetetut vaatimukset jopa yläkanttiin. Kannustan sinua hakemaan virkaa.

    Äänestä

  • Onnistuminen kirjoitti:

    Hyvä. Noilla saavutuksilla ja Kauhajoen kunnallishallinnon tuntemuksella täytät Kauhajoen uudelle kaupunginjohtajalle asetetut vaatimukset jopa yläkanttiin. Kannustan sinua hakemaan virkaa.

    Pohojalaases oli kirijotus aloottajan ilimoittamasta asiasta.Asia etenöö, hyvä ja tatis.

    Äänestä

näin se on nähtävä

Äänestä

lukekaa

Äänestä
  • mitä?

    Äänestä

Paljoko sitä rahaa saatiin?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eija Kiviharju-Ketola kirjoitti:

Seuraava aloitus joka tulee Kankaankyläisenä johtaa tutkintaan.

Kankaankyläläiset eivät suhtaudu muihin Kauhavalaisiin negatiivisesti.

On täysin käsittämätöntä, että jotkut kirjoittavat meidän (Kankaankyläläisten)nimissä vain aiheuttaakseen eripuraa.

Saanen tuoda julki näin Kankaankyläläisenä, että olen tehtyt eduskuntaan esityksen lisärahan saamisesta Kauhavan talouden hoitoon.

No, se on eri asia, mutta annoin tiedoksi kirjoittajille ettei meitä pidä mustamaalata ilman syytä.

Joku oli kopioinut blogiani no, asiaa siinä oli muttei kopijoijan mielestä. Hän syytti Kankaankylää lain rikkomisesta.
Oikea syyllinen on "eduskunta" joka säätää lakia lain perään huolehtimatta siitä selviääkö kunta ko.toimista.

Tämä ja muukin kirjoittelu kyläläisten nimissä osoittaa pelkoa, katkeruutta ja eräänlaista ahdistusta.

Tämä on ymmärrettävää koska Kankaankyläläiset ovat yhtenärintamana omiensa puolesta ja se on harvinaista nykyään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu