Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Asevelvollisuuden muuttaminen

    Cronbergin mukaan asevelvollisuus näyttää edulliselta valtiontalouden näkökulmasta.

    "Edullisuus syntyy siitä, että kustannukset lankeavat varuspalveluksen käyneiden ja heidän perheidensä maksettavaksi. Käytännössä miehiltä saattaa mennä kahdet pääsykokeet armeijan takia ohi ja opinnot viivästyvät."
    http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Cronberg Yleinen asevelvollisuus ei voi jatkua nykyisellään/1135243421820

    Kansanedustaja Tanja Karpela (kesk) väläyttää asevelvollisuudesta luopumista.

    - Pitää ainakin uskaltaa pohtia ääneen, pitäisikö Suomenkin mennä Ruotsin tavoin kohti palkka-armeijaa. Onko yleinen asevelvollisuus enää tehokas tapa sitouttaa yhteiskunta maanpuolustukseen?

    Karpela epäilee, ettei asevelvollisuusarmeija enää tuota parasta maanpuolustuskykyä.
    http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902109059186_uu.shtml


    Rouvat jättää kertomatta, ketkä ne sitten Suomessa ovat kenen pitää sinne armeijaan mennä?
    6128
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Muissakin maissa on luovuttu, miksei se Suomessa muka onnistuisi?

    Äänestä

    Armeija maahamme!Seuratkaamme vain ruotsin esimerkkiä.

    Äänestä

    • ei löydy tarpeeksi menijöitä?

      Äänestä

    • palkka-armeijaan kirjoitti:

      ei löydy tarpeeksi menijöitä?

      ja jos ei löydy, tehdään sama kuin jenkeissä, eli saa stipendin johonkin kouluun jos menee armeijaan köyhyyden pelossa ;)

      Äänestä

    • löytyy kirjoitti:

      ja jos ei löydy, tehdään sama kuin jenkeissä, eli saa stipendin johonkin kouluun jos menee armeijaan köyhyyden pelossa ;)

      Jokainen palkka-armeijan sotilas on idiootti? Jos tollainen leima on odotetavissa niin silloin siihen ei mene edes kukaan idiootti.

      Äänestä

    tuoda mamuja maahamme noin miljoonan kappallen verran, ihan vaan armeijaksemme, turvaksemme...ja tietysti hoitelemaan meidät kun olemme vanhoja...

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    on oikein buumi tänään kirjoitti:

    Cronbergin mukaan asevelvollisuus näyttää edulliselta valtiontalouden näkökulmasta.

    "Edullisuus syntyy siitä, että kustannukset lankeavat varuspalveluksen käyneiden ja heidän perheidensä maksettavaksi. Käytännössä miehiltä saattaa mennä kahdet pääsykokeet armeijan takia ohi ja opinnot viivästyvät."
    http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Cronberg Yleinen asevelvollisuus ei voi jatkua nykyisellään/1135243421820

    Kansanedustaja Tanja Karpela (kesk) väläyttää asevelvollisuudesta luopumista.

    - Pitää ainakin uskaltaa pohtia ääneen, pitäisikö Suomenkin mennä Ruotsin tavoin kohti palkka-armeijaa. Onko yleinen asevelvollisuus enää tehokas tapa sitouttaa yhteiskunta maanpuolustukseen?

    Karpela epäilee, ettei asevelvollisuusarmeija enää tuota parasta maanpuolustuskykyä.
    http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902109059186_uu.shtml


    Rouvat jättää kertomatta, ketkä ne sitten Suomessa ovat kenen pitää sinne armeijaan mennä?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu