Se joko kannattaa tai sitten ei. Miettimisen sijasta voisi laskea kannattaako vaiko ei.
Helsinki miettii lauhdeveden käyttöä kaukolämpöön.
Per Saukko
1110
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos laitetaan pelkkästään "lämmin" lahdevesi ja "kylmä" meri vesi lämpöpumputtimeen, kuten on tehty "kakkaveden kanssa", saadaan energia imastua talteen. Pitkäss juoksussa laitos maksaa ittensä takas ja silloin energia on ilmasta. Kakkavesi lämpöpumputin on siinä sörkän kupees maan alla ja kun siitä ei oo valitettu, niin taitaa toimia... Se voimala on lisäks mihittämätön, eli työvoimaa ei kauheesti tarvii siellä kökkimässä. Samaa systeemii voidaan käyttää missä tahansa mestassa, jossa on hukkalämpöä riittävästi. Ennen ei moista osattu, mutta nyt osataan. Ydinvoimalasta saatas parhaat tehot samalla jutulla, mut nyt EI SAADA pannuakaan tehtyy!!!