Sananvapaus on kokenut raskaan takaiskun viimeksi kuluneiden kuukausien aikana.
Susan Kurosen kunnia ja maine oli katkolla viime vuoden marraskuussa kun oikeuteen haastettiin viisi tavallista kansalaista oman mielipiteensä ilmaisun takia.
Kaikki viisi syytettyä tuomittiin 90-360 euron sakkoihin, sekä korvauksiin henkisistä kärsimyksistä.
Kihlakunnansyyttäjä luonnehti viestejä sisällöltään alatyylisiksi.
Siellä on muun muassa terveydentilaa koskevia vihjailuja. Arvostelua ei ole kriminalisoitu, mutta loukkaaminen on.
Kaikesta päätellen Suomi ei ole enää länsimaa ja sanavapaus on on vain optio, jonka käyttö johtaa raastupaan.
Kyseinen oikeudenpäätös on hyvä osoitus siitä, kuinka kollektiivisesti voidaan ihmisiä tuomita oman mielipiteensä, sekä vakaumuksen puolesta.
Muutenkin oikeuden tuomio on ns.tavallinen tarina. Kepulointia jne.
Väkisinkin herää mieleen kysymys; tehdäänkö omalla kunnialla tai kunniattomuudella tarkoituksella rahaa. Tiedot mediassa kertoo näin tapahtuneen.
Susan Kurosen kunnia ja maine oli katkolla viime vuoden marraskuussa kun oikeuteen haastettiin viisi tavallista kansalaista oman mielipiteensä ilmaisun takia.
Kaikki viisi syytettyä tuomittiin 90-360 euron sakkoihin, sekä korvauksiin henkisistä kärsimyksistä.
Kihlakunnansyyttäjä luonnehti viestejä sisällöltään alatyylisiksi.
Siellä on muun muassa terveydentilaa koskevia vihjailuja. Arvostelua ei ole kriminalisoitu, mutta loukkaaminen on.
Kaikesta päätellen Suomi ei ole enää länsimaa ja sanavapaus on on vain optio, jonka käyttö johtaa raastupaan.
Kyseinen oikeudenpäätös on hyvä osoitus siitä, kuinka kollektiivisesti voidaan ihmisiä tuomita oman mielipiteensä, sekä vakaumuksen puolesta.
Muutenkin oikeuden tuomio on ns.tavallinen tarina. Kepulointia jne.
Väkisinkin herää mieleen kysymys; tehdäänkö omalla kunnialla tai kunniattomuudella tarkoituksella rahaa. Tiedot mediassa kertoo näin tapahtuneen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kokkareiden ministereitä Kataista ja Virkkusta vastaan.
He loukkasivat äärettömästi minun poliittista vakaumustani pyytämättä minulta lupaa kun he päästivät suustaan sopimattomia.
Loukkaukset olivat mielestäni todellakin täysin alatyylisiä ja niiden tarkoituksena oli tahallinen kunnianloukkaus minua ja kaltaisiani kohtaan.
Kukaan ei ole edes ehdottanut tällaista... Miksi ei? Onko kunnianloukkausjutut vain Kepulaisten etuoikeus?
Paavo Lipponen loukkasi meitä kepulaisia todella raskaasti ja henkiset kärsimykset ovat todettavissa vieläkin.
Loukkaukset olivat mielestäni todellakin täysin alatyylisiä ja niiden tarkoituksena oli tahallinen kunnianloukkaus minua ja kaltaisiani kohtaan.
Kukaan ei ole edes ehdottanut tällaista... Miksi ei? Onko kunnianloukkausjutut vain sossujen etuoikeus?
kun sitä ei ole. Miten olematonta loukkaa.
Terv. Terijoen hallitus.
jos niitä vähäkään arvostellaan. Ollaan vaatimassa anteeksipyyntöä ja erottamista aivan mitättömistä asioista.
Nythän tendenssi on vahvasti siihen suuntaan, ettei sillä mitä sanoo, ole mitään merkitystä, kuten ei ole koskaan ollutkaan, vaan sillä, mitä sanoja käyttää.
Näin ollen tuskin kannattaa huolestua ennenkuin vasta sitten, kun kriminalisoitujen sanojen määrä ylittää 50 %.
Eiköhän tuota pärjää, kun suurinta osaa sanoista voi vielä päästellä vapaasti. Suomihan on sentään lähes vapaa maa.
Nämä viisi nuorta, joilla ei ollut julkisuuden kasvoja, ei nimiä, olikin kansan mielestä helpompi "teloittaa" vääräuskoisina asiasta, joka ei näyttäisi olevankaan edes rikos!
Varmaan Suomikin menee samaan oksaan. Kuulin eilen tv:stä, että Ruotsi lukee kaikki Suomesta USA:han menevät sähköpostit.
Lex-Nokiaa luultavasti kehutaan hetken päästä. Ainakin nuoret porvarit ovat siitä lähes transsissa.
Sananvapaus tarkoittaa, että jokainen saa julkaista kenekään estämättä, mitä haluaa.
Tähän vapauteen ei oikeus ole ottanut mitään kantaa, joten sananvapautta ei ole millään tavalla rajoitettu.
oikeus otti kantaa rikoslain perusteella julkisuuden henkilön yksityisyyden suojaan, josta laki sanoo tiettyjä asioita siitä,millä ehdoilla julkisuuden henkilön yksityiselämään liittyviä tietoja EI KATSOTA yhteiskunnallisesti merkittäviksi, jolloin niiden julkaisu olisi sallittua.
HO siis tuomitsi kustantajan ja Kurosen rikoslain yksityisyyden suojan loukkaamisesta.
Se on ihan eri laki kuin laki sananvapaudesta, ellet satu tietämään.
-Jäbä
Minulla on sananvapaus esittää asinani niinkuin parhaaksi katson, enkä vähimissäkään määrin aio tyytyä sinun langettamaan tuomioon.
Sitä paitsi tuomiosi pilaantuneet perusteet olivat kaivettu vanhan hylätyn kaatopaikan muovien alta, jotka tunsin jo vasemmistolaisen hajun perusteella.
Käsityskykysi on poikkeuksellinen, etten sanoisi lahjakas. Lahjakkuuttasi korostaen ja ajattelykykyäsi karrikoiden pieni vertaus; perävaunu kulki tiellä......? Arvaa mikä oli perävaunun edessä:))