http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/02/asteekkien_quotkristillinenquot_hauta_hammentaa_meksikossa_538530.html?origin=rss
Meksikon pääkaupungin Mexico Cityn lähistöltä on löytynyt joukkohauta, jonka uskotaan paljastavan uutta tietoa espanjalaisten valloittajien ja Meksikon alkuperäiskansan asteekkien kohtaamisesta 1500-luvulla.
Meksikon pääkaupungin Mexico Cityn lähistöltä on löytynyt joukkohauta, jonka uskotaan paljastavan uutta tietoa espanjalaisten valloittajien ja Meksikon alkuperäiskansan asteekkien kohtaamisesta 1500-luvulla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mukana meni Etelä- merikkaan ryöstön, hävityksen ja tautien ja mukana ilmeisesti myös munkkeja ja heidän mukanaan elävää kristinuskoa!
Paha palveli hyvää myös tässä kohden.
Ensimmäinen hyvä asiahan oli ihmis- ja lapsiuhrien lopettaminen.
kyllä varmaan meni munkkeja ja/tai pappeja espanjalaisten mukana. Eikös se ollut raamatun
tarjoaminen ihan ensi kontakti intiaanipäälliköihin - tosin se ei oikein toiminut... Ja eikä valloittaminenkaan ilman väkivaltaa olis varmaan onnistunut.
sitä toisten kulttuurien totaalista tuhoamista on kristinuskon puolelta aina puollusteltu. "Ne oli pahoja!" Jos he tappiovat yhden omiansa kerran tai kaksi vuodessa pyhissä rituaaleissa antaa oikeutuksen sille, että kokonainen kansakunta tuhottiin. Eivätpähän tapa enää toisiansa... ! Ja nyt voimme elää sivistyneesti hyvällä omatunnolla.
-USKOMATON-
mayojen, asteekkien ja inkojen kulttuurit? Espanjalaiset valloittajat tekivät pahojaan, sehän tiedetään. Saman olisivat varmaan tehneet birtit, hollantilaiset, saksalaiset, ransakalaiset, portugalilaiset, ruotsalaiset, venäläiset ja kaikki muutkin kansallisuudet jotka perustivat siirtokuntia. Kaikki tuho ei kuitenkaan tapahtunut verisissä yhteenotoissa. Monille intiaanikulttuureille tuhoisaksi koitui tunkeutujien mukanaan tuomat mantereella ennen tuntmattomat kulkutaudit. Alkupeäriasukkailla ei ollut mitään immuniteetia näitä uusia tauteja vastaan. Lisäksi tislattuihin alkoholijuomiin tutustuminen oli monille intiaaneille kohtalokasta.
Suuri inttiaanikultturien tuhoon johtanut tekijä oli myös heidän keskinäinen sotimisensa. Sotimiseen keskittyneenä he laiminlöivät maanviljelyn harrastamisen. Kun ruokaa ei ole niin nälkäänhän sitä kuolee. Tekivät niin sanotusti Neuvostoliitot. Naapurissakin laiminlyötiin maatalous teknologisen kehityksen ja asevarustelun kustannuksella. Seuraus oli se että mm. 80-luvulla Kanada ja Yhdysvallat pitivät pitkälti huolta NL:n elintarvikehuollosta. Historian opetuksista kannattaa ottaa opiksi. Mikään kultturi ja sivilisaatio ei pitkään toimi mikäli ei ole turvannut elintarviketuotannon omavaraisuutta.
kannattaa myös muistaa, että valloittajat ja voittajat kirjoittavat historian eli suhtautua kriittisesti eikä kaikkea niellä purematta.
Nykyisinhän jo useissa maissa on kouluissa historian opetuksessa "sensuroitu" esim. juutalaisten keskitysleirikuolemat toisen maailmansodan aikana. Tarkoittaako se sitten sitä ettei niitä tapahtunut? Tuskinpa.