Miksi Norja haikailee pohjoismaisen yhteistyön perään turvallisuuspolitiikassaan, eikä luota Naton turvatakuisiin?
Miksi Natolla ei ole toiminnallista puolustussuunnitelmaa Baltian maiden (Viro,Latvia ja Liettua) varalle?
Puhumattakaan Yhdysvaltain johtamasta Nato-operaatiosta Afganistanissa, jossa Nato-joukot harjoittelevat USA:n johdolla sotimista, vailla toivoa ja tulevaisuutta paremmasta. Operaatio tulee olemaan viimeinen "happotesti" Naton yhtenäisyydelle ja roolille jatkossa.
Meidän Nato-nuoret Stubbin johdolla, Hesarin ja muun usa-myönteisen median kanssa, ovat meitä sumuttamassa miinanpolkijoiksi Nato-joukkoihin.
Miksi, ja missä on Naton uskottavuus?
ps. puheet päätävissä pöydissä nato-pöydässä ovat p-puhetta. siellä on tasan tarkkaan yksi päätääjä suurissa kysymyksissä, ja muut tekee mitä setä-samuli sanoo
Miksi Natolla ei ole toiminnallista puolustussuunnitelmaa Baltian maiden (Viro,Latvia ja Liettua) varalle?
Puhumattakaan Yhdysvaltain johtamasta Nato-operaatiosta Afganistanissa, jossa Nato-joukot harjoittelevat USA:n johdolla sotimista, vailla toivoa ja tulevaisuutta paremmasta. Operaatio tulee olemaan viimeinen "happotesti" Naton yhtenäisyydelle ja roolille jatkossa.
Meidän Nato-nuoret Stubbin johdolla, Hesarin ja muun usa-myönteisen median kanssa, ovat meitä sumuttamassa miinanpolkijoiksi Nato-joukkoihin.
Miksi, ja missä on Naton uskottavuus?
ps. puheet päätävissä pöydissä nato-pöydässä ovat p-puhetta. siellä on tasan tarkkaan yksi päätääjä suurissa kysymyksissä, ja muut tekee mitä setä-samuli sanoo
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nato ei todellakaan ole enää mikään puolustusliitto vaan impeeriumin sotilasliitto joka käy hyökkäyssotaa eri puolilla maailmaa.
Siitä on tullut USAn ja sen liittolaisten hegemonian pöngittäjä ja työrukkanen.
Ne jotka hyväksyvät USAn imperialistisen politiikan ja maailmanpoliisiroolin se on tietysti se kallio jolle rakennetaan.
Mutta jos halutaan rakentaa demokraattista maailmaa jossa asioita ei ratkaista vahvemman oikeudella eikä asein muita alistamalla, niin Naton kaltainen sotilasliitto pitäisi lakkauttaa.
Se pitäisi palauttaa alkuperäiseen muotoonsa eli vain puolustusliitoksi eikä läntisen maailman ekspansioliitoksi.
Tuo tavoite edellyttäisi USAn politiikan muutosta tai muiden valtioiden irtaantumista niistä pyrkimyksistä, jotka USAa ohjaavat.
Historia opettaa, että yritykset ajaa maailmaa samaan putkeen ovat aina epäonnistuneet ja olleet kohtalokkaita.
"SAF (International Security Assistance Force) on vuonna 2002 perustettu kriisinhallintaoperaatio Afganistanissa (YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmat 1386, 1413 ja 1444). Se siirtyi Naton johtoon elokuussa 2003. Operaatioon osallistuu 26 Nato-maata ja 14 Naton ulkopuolista maata. ISAF-operaatio kattaa koko Afganistanin alueen ja sen tämän hetkinen vahvuus on noin 50 000 sotilasta."
http://www.finlandnato.org/public/default.aspx?nodeid=31556&contentlan=1&culture=fi-FI
Olisi aina kivempi, kun höpöjuttujen lomassa olisi vähän tietoakin.
Eikä Nato siellä ilman hyvää syytä ole.
ymmärtää monella tavalla
sinun mielestäsi Nato sopii olemaan läntisen ja usan johtaman maailmanjärjestyksen työrukkanen, minun mielestä taas mitään maailmanjärjestystä ei tule luoda asevoimin
"Naton keskeisin tehtävä on määritelty Pohjois-Atlantin sopimuksen artikla 5:ssä, jossa jäsenmaat sitoutuvat siihen, että hyökkäys jotain jäsenmaata kohtaan, Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa, tulkitaan hyökkäykseksi kaikkia jäsenmaita kohtaan. Naton pääuhka kylmän sodan aikana oli Neuvostoliitto, ja järjestön puolustussuunnittelun ensisijaisena lähtökohtana oli Euroopan alueen puolustaminen suurhyökkäyksen torjumiseksi."
Ja mistä tiedät, että joku suunnitelma puuttuu, ei Nato ulkopuolisille kerro suunnitelmistaan, ainakaan oikeaa tietoa.
NATO on pelkkä vitsi. Se ei ole muuta kuin USA:n pikku hyödyke jolla voi ajaa omia etujaan muiden auttamana ja hyväksyntää hakien "Meitä on monta, se on siis sallittua" -tyyliin. Nyt kun USA on heikoimmillaan niin on nähty miten naurettave kapine NATO on. Mitä teki NATO kun Venäjä lähti tankein Viroon patsastaan puolustamaan? Ei mitään, koska Venäjä on liian suuri vastus nyky-USA:lle.
Ai niin, Venäjän presidentti ilmoitti että Venäjäkin haluaa NATOon. Se olisi sen liiton virallinen loppu.
mutta ei uskaltanut, koska viro on Naton jäsen. Naton jäsenmaata Vanäjä ei ole koskaan ahdistellut, kannattaisi huomioida Suomessakin.
Natoon hyväksytään vain demokraattisia valtioita, Venäjällä ei mitään mahdollisuuksia.
"Venäjä halusi käyttää panssareita"
Ei, Venäjä todella käytti panssareita.
nato keskittyy hyökkäysotiin..
vartiointi ja turvatakuut jää muille!
pelkää usan hyökkäystä vaan!
ja nyt ollaan ilmavalvontakin lopettamassa!