Turvasäilö mahdollinen yhäkin!

Minua ei niinkään kiinnosta kyseinen, vaikkakin mielenkiintoinen aiheesi, vaan se miksi aihe on otettu pois. Laitoin oman kirjoitukseni lex-nokiasta iltapäivälehden keskusteluun, mutta sitä ei julkaistu. Hieman enemmän keskustelun aiheita katsottuani huomasin, ettei siellä julkaista mitään muuta kuin juoruja ym. ruususaiheisia tyhjänpäiväisiä keskusteluja. Mikä ihana sanavapaus, niin kauan kun sanat eivät kosketa mitään oikeaa asiaa. Eikä kohta oikein uskalla mitään sanoakaan kun saa kunnianloukkaussyytteen ennenkuin on ehtinyt sanoa "kunnianloukkaus". Taitaa ollakin parempi vaan käydä keskustelua siitä minkä värinen tukka ministerille sopii, eikä siitä mitä se kyseinen henkilö tekee...

Viestisihän ei liity historiaan, vaan nykyisyyteen. Jokin politiikkaosaston palstoista voisi olla asiallisempiu paikka.

Täytyy olla edes jokin puujalkayhteys palstan otsikkoon.

"Lakia kritisoitiin sen mahdollistamasta mielivaltaisuudesta ja kansalaisoikeuksien polkemisesta. Laissa ei määritelty mitäään menettelyä valitustiehen tai vangitsemisten oikeudelliseen kontrollointiin."

Siinä siis lainaus Wikistä säilöönottolain valmistelun arvostelusta, jota harrastettiin aikanaan. Lakia on käytetty muun muassa kommunistien ottamiseen kiinni sota-aikana ja myöhemmin asekätkentään sekaantuneiden vangitsemiseen, joten se on hyvin käyttökelpoinen, jos halutaan eristää erilaisin perustein ihmisiä muista kriisiaikoina.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Aksel_Airo

Wikipedian jutussa on kerrottu asekätkennästä, ja paljon muustakin.

Tässä samaan yhteyteen sopii oikein hyvin myös kommunistien Yrjö Leinon tarina:


http://fi.wikipedia.org/wiki/Yrjö_Leino


Leino puolestaan oli milloin ministeri ja milloin vankeudessa, vaan sotien jälkeen hänen valtansa kasvoi, kun taas Airon valta väheni. Tässä myös yksi syy siihen, että jotkut ovat lietsoneet vihaa itänaapuria kohtaan.

Mielestäni tuommoisia kiihkoja voidaan käyttää väärin, kuten eräät ovat tehneetkin läpi vuosisatojen. Heidän toimensa on unohdettu, kun on haettu vihollisia muualta. Suomenkielisten on mielestäni viimein ymmärrettävä kokonaisuus, missä elämme. Jos keskenämme taistelemme koko ajan verisesti, meitä on helppo alistaa, vaan vaikea, jos alamme ymmärtää eri näkökantojen esittämisen olevan luonnollinen osa elämää.

http://elisa.net/uutiset/kotimaa/?id=43856547

peittelu tarina jatkuu "uuniperunat"

http://www.mariaarje.fi/97

Suomen valtion työtapaturman uhri v. 1995, entinen valtioneuvoston kanslian virkailija >entiseltä lama-ajalta 1990 >on ollut turvasäilössä v. 1995.

Entä mitä tekee Suomen pääministeri uhrin hyväksi, uhrin, josta hän on sanonut mm. yle:n pressavaalipuheissaan "puhutaanko Suomen valtion työtapaturman uhrista?" vaikeni tuon jälkeen.

Työtapaturman uhrin puhelu ohjattiin pääministerille. Mitä hän teki?

Lehdissä lukee uuniperunoista.

Pääministeri vie naisystävänsä käräjäoikeuteen???

Nyt heräsi kysymys, onko oikein että miesystävä, rakastaja, vie naisystävänsä käräjätuomarin eteen syytettäväksi? ei ole oikein.

Mies osaa vaieta.

Naiset tuppaavat olemaan hysteerisiä ja myös puheliaita.

Kommunistit yritettiin saada taistelemaan erillisenä ryhmänä, mutta hankkeessa epäonnistuttiin, koska kait yksi kolmesta karkasi jo ensipäivinä vihollisen puolelle taistelemaan. Loppujoukko sijoitettiin sen jälkeen erillisille työleireille, minkä vuoksi sisäinen katkeruus maassamme lisääntyi totta kai.

Aatteiden paloa oli siis säilötyillä, vaan samoin oli vartijoilla, jotka valikoituivat toisesta ääripäästä. Vieläkin kahtiajako vaikuttaa valintoihimme, vaikkei pitäisi, koska Venäjä on poliittisesti erilainen kuin ennen.

Tässä Wikin tietoa:


http://fi.wikipedia.org/wiki/Koveron_keskitysleiri