http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902069044221_uu.shtml
>>Poliisitutkinnan aikana vastaajan käyttämältä tietokoneelta oli löydetty sille tallennettuna ollut, löytöhetkellä deletoitu tiedosto, jonka sisältönä oli ollut seitsemänsataa lapsipornokuvaa.>>
eihän tämä voi olla mahdollista? suomestahan on estetty pääsy lapsipornosivuille, joten miten rikollisella sitten saattoi olla koneellaan lapsipornoa?
suvi?
>>Poliisitutkinnan aikana vastaajan käyttämältä tietokoneelta oli löydetty sille tallennettuna ollut, löytöhetkellä deletoitu tiedosto, jonka sisältönä oli ollut seitsemänsataa lapsipornokuvaa.>>
eihän tämä voi olla mahdollista? suomestahan on estetty pääsy lapsipornosivuille, joten miten rikollisella sitten saattoi olla koneellaan lapsipornoa?
suvi?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olisi pitänyt saada vähintään 12 vuotta!
aivan samaa mieltä noista muista rikoksista että suurempi tuomio olisi pitänyt saada.
mutta miten sillä tota lapsipornoa oli, kun suvi linden sanoi että lapsiporno-blokkeri estää pääsyn lapsipornosivuille.
itse olisin kyllä mieluummin sulkenut ne sivut ja selvittänyt keitä niiden taustalla on, mutta suomessa todettiin että kun ne sensuroidaan, niin on hyvä.
Välityspalvelin
ai, voiko välityspalvelinten kautta ohittaa tuon lapsipornosensuurin? jos voi, niin miksi sellainen sitten tehtiin edes?