Aluepuolustusdoktriini

Yleiseen asevelvollisuuteen perustuva aluepuolustusjärjestelmä, joka ainoana takaa mahdollisuuden puolustaa Suomen aluetta sotilaallisessa konfliktissa (=sodassa), on hallituksen tappolistalla. Syynä on se, että Nato ei katso hyvällä asevelvollisuusarmeijoita, koska Yhdysvallat haluaa ainoastaan kaukotoimintajoukkoja lieventämään omia rasitteitaan ympäri maailmaa.

Totuus on, että nykyisen hallituksen jatkaessa seuraavallakin vaalikaudella, armeijaa ryhdytään ajaa nopealla aikataululla alas ja maan puolustuskyky menetetään. Natoon liittyminen ei tässä auta, koska Natossa kukin maa hoitaa oman maa-alueensa puolustamisen itse. Kun maavoimat ovat vain murto-osa nykyisestä, tämä jokaisen itsenäisen maan armeijan perustehtävä ei enää onnistu Suomen kokoisessa maassa. Ilmatukeakaan ei kannata odottaa, kuten Islannin tapahtumat osoittavat.

Niille höyrypäille, jotka kuvittelevat, että Nato-jäsenyys ja vahvat omat maavoimat (=yleinen asevelvollisuus) olisivat yhdessä mahdollinen yhtälö, eivät tiedä mistä puhuvat. Tämä ei, kuten jo tuli mainittua, sovi Yhdysvalloille ja toisekseen siihen ei ole mitään taloudellisia mahdollisuuksia. Emme voi ylläpitää kaksinkertaista systeemiä.

Lukekaa huolella Häkämiehen tämänpäiväinen lausuma:
"Turvallisuuspoliittisessa selonteossa esitetyt puolustusmäärärahojen korotukset ovat ainoa tapa ylläpitää yleistä asevelvollisuutta Suomessa edes vuoteen 2015 asti, sanoi puolustusministeri Jyri Häkämies (kok) eduskunnassa keskiviikkona."

Siis edes vuoteen 2015! Suomen puolustusvoimat ovat todella maanpetoksellisten voimien uhkaamana. Äänestäjät herätkää!
4154
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

työpaikalla näkynyt vaiko puntolla nainiston kanssa haukion

Äänestä

Ylivoimainen enemmistö kansaedustajista haluaa hoitaa kaikki suomalaisten asiat kuntoon.

Yhtälailla sairaalat, koulut, poliisi, kadut, oikeuslaitos. Kaikki puuttuu vainolaiseltamme.

Siellä on kaikki hävitetty. Amerikkalaiset liikemieshotellit rakennetaan ikäänkuin autiomaahan, koska Stalin hävitti infran ja muurasi länsimieliset metron seiniin. Meidät jyrättiin maantien pinnoitteeksi. Kyyditettiin Siperiaan nääntymään ja surmattiin joukkohautoihin.

Se jatkuu yhä. Vainot ovat kiihtyneet.

Myös puolutuksesta, joka on tärkein, päättää varmasti enemmistö, joka haluaa mahdollisimman vahvan puolustuksen yhdessä koko sivistyneen maailman kanssa. Puolustuksesta ei voi tinkiä.

Suomen tulee nostaa puolutusmäärärahoja voidaksemme säilyttää nykytason. Samalla on voimistettava yhteistyötä vapaiden maiden kanssa.

Suomi ja USA ovat korkean teknologian ja osaamisen maita. Monipuolinen yhteistyö kattaa kaikki elämän alueet.

Syleile Länsi tuuli hellästi meidän Vapaudenpatsasta.

Palakoon vapauden liekki vapaana ilman venäläistä rikollisuutta ja julmuutta koko Lännessä. Koko länttä puolustetaan.

Äänestä

Suomen sossut ja kommarit eivät koskaan ole halunneet Suomeen vahvaa puolustusta. Nyt tällainenkin kirjoittaja sieltä vasemmalta sitten löytyy, että oikeisto muka ajaa maanpuolustusta alas !

Hävetkää vasurit. Olette todellisia paskan puhujia. Isänmaan pettureita.

Äänestä
  • Seuraa politiikkaa, jos omaat minkäänlaista luetun ymmärtämisen kykyä. Äärioikeisto on ajamassa Suomea Natoon, mikä suomeksi sanottuna tarkoittaa aluepuolustuksen (= yleisen asevelvollisuuden) alasajoa ja puolustuskyvyn menettämistä.

    Eikö tämä ole sitä pahinta myyräntyötä mitä isänmaan eteen voi tehdä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ajetaan alas!! kirjoitti:

Yleiseen asevelvollisuuteen perustuva aluepuolustusjärjestelmä, joka ainoana takaa mahdollisuuden puolustaa Suomen aluetta sotilaallisessa konfliktissa (=sodassa), on hallituksen tappolistalla. Syynä on se, että Nato ei katso hyvällä asevelvollisuusarmeijoita, koska Yhdysvallat haluaa ainoastaan kaukotoimintajoukkoja lieventämään omia rasitteitaan ympäri maailmaa.

Totuus on, että nykyisen hallituksen jatkaessa seuraavallakin vaalikaudella, armeijaa ryhdytään ajaa nopealla aikataululla alas ja maan puolustuskyky menetetään. Natoon liittyminen ei tässä auta, koska Natossa kukin maa hoitaa oman maa-alueensa puolustamisen itse. Kun maavoimat ovat vain murto-osa nykyisestä, tämä jokaisen itsenäisen maan armeijan perustehtävä ei enää onnistu Suomen kokoisessa maassa. Ilmatukeakaan ei kannata odottaa, kuten Islannin tapahtumat osoittavat.

Niille höyrypäille, jotka kuvittelevat, että Nato-jäsenyys ja vahvat omat maavoimat (=yleinen asevelvollisuus) olisivat yhdessä mahdollinen yhtälö, eivät tiedä mistä puhuvat. Tämä ei, kuten jo tuli mainittua, sovi Yhdysvalloille ja toisekseen siihen ei ole mitään taloudellisia mahdollisuuksia. Emme voi ylläpitää kaksinkertaista systeemiä.

Lukekaa huolella Häkämiehen tämänpäiväinen lausuma:
"Turvallisuuspoliittisessa selonteossa esitetyt puolustusmäärärahojen korotukset ovat ainoa tapa ylläpitää yleistä asevelvollisuutta Suomessa edes vuoteen 2015 asti, sanoi puolustusministeri Jyri Häkämies (kok) eduskunnassa keskiviikkona."

Siis edes vuoteen 2015! Suomen puolustusvoimat ovat todella maanpetoksellisten voimien uhkaamana. Äänestäjät herätkää!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu