Ja vielä AA

Pari pitkää työpäivää, ei ollut aikaa nettiin.
Lueskelin nuo oman aloitukseni jälkeiset AA keskustelut vasta nyt.

Aloin miettimään, onko syntymässä uusi arjalainen rotu, joka ei koskaan tarvitse kenenkään apua, mitäpä sitä edes lääkäriin menisi, kun pystyn parantamaan itseni?
No, nyt tiedän mitä se uusateismi tarkoittaa, olenkin ihmetellyt.
Näillä uusateisteilla on tuo jumaluskon puute on niin heikoissa kantimissa, ettei pysty edes AA:ssa käymään, kun hurahtaa heti uskoon.

Tämmönen vanhanmallinen ateisti voi perhe- tai sukujuhlien takia käydä kirkossakin hurahtamatta. Notta vähän kovempaa tekoa me vanhukset.
Uhotaan kuin uskovaiset asiasta, josta ei tiedetä juuri mitään.
Voisin kyllä kertoa, mutta kun asenne on kuin kiihkouskovaisella, niin siihen päähän ei terve järki uppoa.
Pari asiaa kuitenkin AA-ryhmästä:
Sinne mennään vapaasta tahdosta, päätös on tehtävä itse, siis sinun on itse päätettävä lopettaa juominen, muuten ei onnistu.
Järjestö on uskonnollinen, mutta kyseessä on vertaistukiryhmä, jollaista ei terveydenhuoltomme järjestä.
Katkaisuhoitoa kylläkin, mutta se ei juurikaan ketään saa raittiiksi. Ainoastaan parempaan kuntoon, että jaksaa taas juoda.

AA:ssa ei tuputeta uskontoa, oleellista on saada vertaisiltaan tukea oman päätöksensä pitämiseen, siis nimenomaan TUKEA OMAN PÄÄTÖKSEN PITÄMISEEN, ja mahdollisuus viinanhimon iskiessä jutella näiden kavereiden kanssa.
Oskovaisia siellä joukossa on, ainakin meillä vähemmistö, enkä tunne syyllisyyttä vaikka, ateistina käytän ryhmää hyväkseni pysyäkseni raittiina.
Miksi te luulette, että ateisti siellä hurahtaisi uskoon, oma epävarmuutenne?

Ja vielä: minusta (ja yhteiskunnankin kannalta)jokainen raitistunut alkoholisti (juoppo), käyttipä hän mitä tapaa tahansa, on parempi kuin juova tai kuollut. Oletteko erimieltä?