Hengen hullutusta

että Jumalan laki on poistettu? Ei suinkaan.

"Päästä meidät pahasta" - mikä sanoo että paha on pahaa - Jumalan totuus - Se Sana joka lähtee Jumalan olemuksesta ja kertoo siitä mikä on oikein ja mikä väärin. Se Sana on Jumalan ikuinen LAKI - miksi? se on Jumalan ikuinen laki? Koska se on vääjämättömästi totuus - se on lähtöisin Jumalasta ja sitä ei kukaan koskaan voi muuttaaa tai poistaa. Jos uskova ei tajua ja TUNNUSTA tätä voi siinä käydä niin kuin Hirvalselle on käynyt - hän poitaa lain muodollisuutena ja tarpeettomana???

Hirvas ei ymmärrä asiaa, se on fakta.

uskovalle kirjoitti:

että Jumalan laki on poistettu? Ei suinkaan.

"Päästä meidät pahasta" - mikä sanoo että paha on pahaa - Jumalan totuus - Se Sana joka lähtee Jumalan olemuksesta ja kertoo siitä mikä on oikein ja mikä väärin. Se Sana on Jumalan ikuinen LAKI - miksi? se on Jumalan ikuinen laki? Koska se on vääjämättömästi totuus - se on lähtöisin Jumalasta ja sitä ei kukaan koskaan voi muuttaaa tai poistaa. Jos uskova ei tajua ja TUNNUSTA tätä voi siinä käydä niin kuin Hirvalselle on käynyt - hän poitaa lain muodollisuutena ja tarpeettomana???

Hirvas ei ymmärrä asiaa, se on fakta.

Lue lisää

Aivan, meidän on nähtävä Pyhyys, että on Pyhä.
Itselleni Kristus, lunastus, se on täytetty, jne. jne. todistaa, että Jumalan laki on Pyhä ja minä viheliäinen ihminen, tämän Pyhyyden edessä tarvitsen Kristuksen kaikenkattavaa armoa.
Ja siksi, Jumalan laki on Pyhä ja vaikenen sen Pyhyyden arvostelemisesta ja muuttamisesta mihinkään suuntaan, poistamisesta jne.

Kun Henki saa armonalttarilla vallata sydämen, niin juuri siinä Hengessä voin kaiken tahtomisen ja tekemisen täyttää, senkin vajaamittaisesti, kun olen liha.
Siksi se "oikea tekeminen" on Hengen hedemä minussa ja kunnia Hänen, ja Henki toteuttaa Jumalan valtakuntaa ajassa.
Jumalan Henki ei ole ristiriitainen, se tunnustaa Jumalan tahdon Pyhäksi ja juuri siinä Hengessä todistaa, että Jeesus Kristus on Herra.

ja oikeaa ajatusta sisällään pitävä kirjoitus.

Kun puhutaan Hengen opetuksesta, niin se opettaa myös huomaamaan sellaisen, joka ei ole Jeesuksesta. Siksipä Hengen kuljettaman ei tarvitse kuulua mihinkään ihmisjärjestöön, vielä vähemmän uskoa sen opettamia oppeja, koska ne ovat vastoin Jumalan sanaa.
Ei kai kukaan väitä, että Pyhä Henki opettaisi valhetta tai että sen pitää noudattaa lihallisille ihmisille annettuja kieltoja ja käskyjä. Ei, koska hän om totuus.

Paavali toteaa tässä tärkeän asian:

Ef. 6:12
Sillä meillä ei ole taistelu verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan, pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa.

Harhaopit ovat sitä pimeyttä, jota maailmanvaltias opettaa, ja siihen valtiuteen kuuluvat myös kirkot ja lahkot. Ne ovat valtiaita siinä mielessä, että ne hallitsevat ihmistä käskyillään ja opeillaan, ja sellaista Raamattu kutsuu eksytykseksi.

Olet oikeassa, että jokaisen pitää rukoilla ja pyytää voimaa jotta pystyisimme sammuttamaan kaikki pahan nuolet. Mutta hengellisen ihmisen voitto on siinä lihalliseen verrattuna, että Jumala on aina läsnä. Sitä ei usko sellainen, jolla ei ole Jumalan Henkeä.

Matti. kirjoitti:

Aivan, meidän on nähtävä Pyhyys, että on Pyhä.
Itselleni Kristus, lunastus, se on täytetty, jne. jne. todistaa, että Jumalan laki on Pyhä ja minä viheliäinen ihminen, tämän Pyhyyden edessä tarvitsen Kristuksen kaikenkattavaa armoa.
Ja siksi, Jumalan laki on Pyhä ja vaikenen sen Pyhyyden arvostelemisesta ja muuttamisesta mihinkään suuntaan, poistamisesta jne.

Kun Henki saa armonalttarilla vallata sydämen, niin juuri siinä Hengessä voin kaiken tahtomisen ja tekemisen täyttää, senkin vajaamittaisesti, kun olen liha.
Siksi se "oikea tekeminen" on Hengen hedemä minussa ja kunnia Hänen, ja Henki toteuttaa Jumalan valtakuntaa ajassa.
Jumalan Henki ei ole ristiriitainen, se tunnustaa Jumalan tahdon Pyhäksi ja juuri siinä Hengessä todistaa, että Jeesus Kristus on Herra.

Lue lisää

Jumalan laki? Voitko kertoa mistä kohden Raamattua sen voi lukea? Mitä se laki sanoo?

hirvas kirjoitti:

Jumalan laki? Voitko kertoa mistä kohden Raamattua sen voi lukea? Mitä se laki sanoo?

Herra, sinun armahtavaisuutesi on suuri, virvoita minua oikeutesi mukaan.
Monta on minulla vainoojaa ja vihamiestä, mutta sinun todistuksistasi minä en poikkea.
Minä näen uskottomat, ja minua iljettää, sillä he eivät noudata sinun sanaasi.
Huomaa, että minä rakastan sinun asetuksiasi. Herra, virvoita minua armosi jälkeen.
Sinun sanasi on kokonansa totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät iankaikkisesti.

Psalmista tuo tuollaiset ajatukset esille Ps. 119.

Ts. henkilö käy sydämeltään armoalttarin ääreen, toteaa siinä, että Herran sana on kokonansa totuus, se virvoittaa ja huomatkaapa ajatus, että puhutaan Hänen vanhurskaudesta, sekä oikeudesta jotka pysyvät iankaikkisesti.

Tämä näköala on monelle vaikea ja nousee esille se, että hetkinen, missä Sanassa on ajatus sekä käsite ”Jumalan laki”, kuten toit sen itsekin esille.

Aivan hyvä kysymys ja pysähdytään ”rahtusen hetki” ajatukseen laki. ”Raapaisten käsitystä”, se on mm. opetusta, käskyä, ym. ym. ym. sisältämä määre, jonka joku tuo esille.
Meille tällainen maallinen laki laittaa määrätyt rajat, missä mennään ja ollaan ja ehkäpä vielä siksi, että jollain tavalla olisi yhteisöissä siedettävää olla itse kunkin ”elämän henkäys sieraimissa”..

On jopa tehtävä jotain, kun ikään kuin ”käsketään”, muutoin ei ”luonnostaan” tehdä, silloin se tuntuu käskyltä.

Ja jonkin näköisiä myönnytyksiä on meidänkin maallisessa lainsäädännössä heikoille, kun tämä kristillisyyden pohja isien sydämissä on ollut oikeudenmukaisuuden höystöllä höystettynä.
(Tulikohan liikaa korostettua kristillisyyttä?)

Voisiko ”hengellisille” ihmiselle olla täällä hengelliset rajat olemassa? Voiko joku tulla sanomaan minulle, että on näin ja noin, sekä tuolla tavalla, varsinkin Raamatun Sanaan vetoavana? //.

Tuo seuraava kannanottoni on varmasti kaikkien hyväksyttävää ajatusta, että Jumalan valtakunnan lapset halajavat sitä kotia ja valtakuntaa, jonka Isä on turvallinen, rakastava, ohjaava, jne. että ”(kaikkien)” olisi hyvä täällä ”(siinä)” Jumalan valtakunnasta jo ajassa maistella ensimakuna hyvää.
”kaikkien, on Jumalalle toteutuksen tarkoitusperä”.

Sen alkusointuiset hetket voivat soida; ”Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi kaikesta sydämestä, mielestä ja ajatuksesta”. Okei, valtaisa sisältö, johon sydän varmasti tarvitsee Hengen avun, niin raadollisia me olemme. Mutta Hän on luvannut nykiä tähän armoon ja avuun.

Sekä rakastaa lähimmäistä, niin kuin itseä!
Tuossa jälkimmäisessä toleranssissa on enemmän ”sijaa elää”, varsinkin jos hirveän vähän rakastaa itseä, ellei jopa vihaa, niin voi sitä vihaa jakaa niin ympärille, kuin se sydän jaksaa nyt sitä hedelmää ”lihassa” kylvää. ; )..

Mutta voisiko Jumalan valtakunta olla lähimmäisrakkaudessa niin läheinen siihen, mitä oman ”minän” rakkaussuhde kumpuaa? Ei ehkä, mutta se voi parantua kun Jumalasuhde hoituu ensin kuntoon ja hiljainen toipuminen alkaa tämän maan tuomien ikävienkin kokemusten hoidossa.

Tässä tarvitaan tervettä hengellistä kotia, jossa kasvetaan ja aletaan syödä hengen ravintoa, maito ruoalla, edeten vahvempaan ruokaan. Siinä toivutaan rakastamaan myös itseä josta se kumpuaa lähimmäisen rakkauteenkin, vaikka hissukseen, pala palalta. ”kakunjakoa”.

Tämä tavallaan pitäisi olla jo luonnostaan selvää luodulle ja varsinkin kristitylle luodulle. //.
.//.

Mutta Raamattu on kokonansa totuus, ei vain pilkottuna peukalopaikkoja Vanhasta testamentista ja sitten ikään kuin Uusi testamentti olisi tämä pakanuskovan ainut ohkainen Sana ja sitäkin suurennuslasilla vahdaten, että tehtäisiin armonkansalaisena tavallaan -omanlaki_”vapaus”_henkisyytemme suhteen prikulleen oikein. Vapauteenhan Kristus meidät vapautti ja se ”Vapaus”. Ah’, niin soiva ajatus, sitä palttoota on niin hyvä nyplätä ja koetella, että kuinka se ”väljyys” istuu kenenkä kroppaan milloinkin. Numerokoko on kuitenkin iso, siinä sopii pyörähdellä ympäri ja ämpäri.

Mutta tämä ”vapaus”_henkisyytemme_omalaki käsitteemme tekee monta kertaa Jumalan valtakunnan pilkan kohteeksi, sen olen monessa huomannut matkani varrella. Siihen oikein haetaan ”laillista” tulkinta vapautta, ettei lihamme tarvitsisi taipua, koska se lakihenkisyys on ”peikkona” kylvetty sydämiin niin, että kaikkiin hyviinkin suuntimiin tulee lakihenkisyys leima.
-Ehkä siinä on paremmin sellainen lauman maku ja (tuoksu).

Se ”ajallinen” Jumalan valtakunta saastuu jalkojemme alla, kun astumme omin jalkoinemme Pyhille paikoille. //.

Voisiko Jumalan ”tahtovaltakunta” sisältää tämän ajatuksen, että se
-”jos suinkin meissä voi”, se suosii niin suhdettamme Häneen, lähimmäiseemme ja turvaamme lähimmäisen suhdetta myös Jumalaan, ts. ”mahdollista suhdetta”.
Olkoon tässä todistamassa se Henki minkä Jumala on istuttanut Kristityn sydämeen, sen mahdollistamisen.

Mutta voisiko olla tämä Rakkaus Jumalaan ja lähimmäiseen Jumalan valtakuntaa täällä ajassa?

Vai-

Voidaanko lukea, että Rakasta Herraa sinun ja minun Jumalaani niin, ettei Häntä tarvitse kunnioittaa? Voidaan rakentaa omia jumalankuva tulkintoja sydänten aivoitusten mukaisesti, sekä palvella niitä? Onko se Sanan hengen mukaista?

Jos ei voi, vaan rakkaudesta sydän sykkii kohti Jumalaa, se on Jumalan Hengen mukaista,
1.silloin se on Sanassa olemassa, kansien sisällä myös pakanalle.
Väärä valinta kylvää siemenen jälkipolvien sielunmaisemaan. Mutta oikea valinta, tuo siunauksen ja Hänen osoittaman armon, kuten se luetaan sanasta: ”polvesta polveen, jotka r.a.k.a.s.t.a.v.a.t… minua ja noudattavat käskyjäni”.
Eli kyse on rakkaudesta, siitä rakkaudesta joka toteuttaa Jumalan valtakuntaa täällä ajassa.

Ehkä aika iso piirto, ei niin pieni, että voitaisiin ottaa pois. Jeesuksen opetusnäköalasta.

Entäpä, mitä rakas Isämme sanoisi, jos väärin Hänen nimeään käytetään.
Voisiko tämä jollaintavalla kosketella pakanauskovaa? Hmm…. uskoisin, että: ”kyllä”.
Ei siinä ainakaan siunausta ole mukana ja turhaa ehkä Herra, Herra on hokeakaan.
Sydän on oltava mukana.

Mitäpä tuosta tuumaisitte lepopäivästä?
Minä niin mielelläni sitoisin siihen matkaan rakkaussuhteeni sanan kuuloon ja sitä että saisi palvella lähimmäistä vaikka siinä yhteisessä kokoontumisessa.

Voisipa siinä olla jollain veljellä jotain annettavaa Sanasta, mitä Herra on viikolla sanottavaksi antanut. Näin se lepopäivä Jumalanpalveluspäivänä katkaisee viikon arkirytmin ja ehkä ”se maa, joka orjantappuroita ja ohdaketta kantaa, josta otsa hiessä leipää ansaitsee”, niin siihen tulee siunaus. Ah’, niin pakanankin lihalle.

Ihmiseksihän me olemme luotu ja sapatti on annettu ihmiselle, vieläpä Vapahtaja on luvannut olla sapatin Herra. hm…. taitaapa kiiltää taivaallista siunausta, pistetäänpä poveen, tämä siunaus, jonka nautintaoikeus on viikoittainen tapahtuma.

Mielestäni tällainen työn ja paineen syy on maan kiroamisessa synnin tähden. Ei tämä niin paratiisilta tunnu, vaikka on Nokialaista taskussa vm. 2006 Lada alla ; ) , on puita liiterissä, että voi lämmittää pakkasilla, jopa tulen saa raapasta sapattinakin, että lämpö riittää.
Tässä kun eivät niin nuo palmut humise.

Mutta kuitenkin se sapatti katkaisee orjatyön, sellaisen jonka nyt voi katkaista.

Mutta mitenkäs tämä lähimmäisen kohta olisi sapatissa?
Ehkä se, että ”mahdollistettaisiin” hänenkin pääsynsä tavalla tahi toisella siihen yhteiseen Jumalanpalveluspäivään. Kaipa hänelläkin on lähimmäisrakkauden suhteen oikeutus.
Voi jopa joku sitä kaivatakin, mikä ajassamme on katoavaa sydämensykettä.

Entäpä, jos se ”sapatti-osuus” riistettäisiin minulta / sinulta pois?.
Ahneet lähimmäiset syvään kumartavat markkinatalouden, ehkä ahneuden, välinpitämättömyyden, tietämättömyyden ja muun syyn takia sen jumalan edessä, enkä pääsisi tähän siunauksen jakoon?
Tulisiko tämän kautta ymmärrys sapatti-lepopäivä siunauksen merkitys paremmin esille,.. Suhteen hoitaminen Jumalaan ja sitä kautta rakkautta itselle, sekä lähimmäiselle. ”minäkin saan olla jakajana”. Näitä riisto-osuuksia on paljon ajassamme, vaikka netti mahdollistaa kuulemisen muulloinkin. Mutta se sisar/veli yhteys, se puuttuu ja jää nettirakkaudeksi. Ainakin minä haluaisin nähdä ihka elävänä kanssamatkaajat. .//.

Näin me voisimme kahlata siunausvirtoja läpi ja miettiä, olisiko tässä kuitenkin Jumalalla jotain annettavaa ja jos Hän antaa, niin miksi luovuttaisin? Miksi antaisin niin kallisarvoista pois?`
Lakihenkistäkö?

Miellän näin, että kun Jumala loi maailman, kaiken tämän ihmiselle työkentäksi.
Tiesi lankeemuksemme etukäteen, koska suunnitteli pelastaa maailman Kristuksessa.
Tiesi kaiken humun ja halusi tarjota ihmiselle elämänleipäpalan, Hän sanoo: ”ettei ihminen elä pelkästään leivästä, vaan myös jokaisesta sanasta, joka Jumalan suusta lähtee”, niin nyt astutaan sille paikalle, mikä on jo paratiisin suunnitelmista eli lepopäivän merkitys.
Näin sen ymmärrän.

Pakanakin Kristuksessa tarvitsee keidas paikkoja, pysähdys paikkoja, leivänsyönti paikkoja, ettei kuolisi nälkään. Seurakunta on Kristuksen ruumiin jäsenten srk-ruumis. Sen tehtävä on morsiamena kasvaa Sulhasensa tahdossa, eikä ulkopuolella siitä.
Kuvastaa kuin heijastusta aikaan Jumalan kuvaa, ja kutsua ihmisiä tämän ajan oravanpyörästä niistä tiilitehtaista palvelemaan elävää Jumalaa.

Eli voidaan hyvällä omallatunnolla puolustaa Jumalan erottamaa ja Pyhittämää siunausrikasta päivää aikaan. Rytmittämään viikkomme ja julistaa Sanaa Kristuksesta ja todistaa, että lopullinen sapatinlepo on edessä. Tämä on välivaihe, mutta tämä on Jumalan valtakuntaa ajassa.

jne.

hirvas.

Voitko yhtyä Jumalan sanalla ja aivoituksella luotuun valtakuntaan jo ajassa?
Jumalan tahdon valtakuntaan. Eikö juuri ole lain henki rakkaudessa ja jakamisessa oikeassa kohteessa. Se päämäärä tietoisuus on Kristuksen kautta toteutuva Hengen hedelmää.

Voiko rakkautesi Jumalaan myös suhteuttaa myös rakkaus lähimmäiseen, joka voisi tulla kokonaisvaltaisemmaksi, että huolehdittaisiin myös hänestä, vaikkapa ajatukseen ”levosta”..

Vai onko niin, ettei se aivan niin tarkkaa ole ja Jumalan valtakunnan ”siunaavat rajat”, sen sisäpuolelle mahtuu kaikenlaista. Sitähän aikamme pyrkii mahduttamaan, koska rajat puutuvat.
Kun rajat puuttuvat, voisiko nyt ymmärtää, että mitä Jumalan laki sanoisi ja koskisiko se ihmistä?
Rajojen lipsuminen, ei ainakaan tuo siunausta matkaan.

Me vaikutamme Jumalan tahdon valtakunnan rajojen olemassaoloon, sen hengen rakkaudellisuuteen ja uskollisuuteen. Se kohtaa monella sektorilla ihmistä.

Tässä näin arkikielellä asia tuotuna ja kun Henki on sydämessä, ei ole epäselvää, mistä sen voi lukea ja se kun on sydämessä, tietää, mitä lukemassa tarkoitetaan, eli mitä se sanoo.

jokin aika sitten seurakunnan kokouksessa oli puhetta tälläisestä ilmiöstä näinä aikoina, että Raamattua ei enää tarvita, vaan henki vaan ohjailee ihmistä. Mutta minä uskon, että se ei ole Jumalan Pyhä Henki, joka tälläistä ihmistä ohjaa.
Kyllä Jumala ohjaa meitä Sanansa kautta.

Yks-tämmönen kirjoitti:

jokin aika sitten seurakunnan kokouksessa oli puhetta tälläisestä ilmiöstä näinä aikoina, että Raamattua ei enää tarvita, vaan henki vaan ohjailee ihmistä. Mutta minä uskon, että se ei ole Jumalan Pyhä Henki, joka tälläistä ihmistä ohjaa.
Kyllä Jumala ohjaa meitä Sanansa kautta.

Lue lisää

et usko Jumalan sanan todistusta?

1. Joh.2:24-29

24 Minkä te olette alusta asti kuulleet, se pysyköön teissä. Jos teissä pysyy se, minkä olette alusta asti kuulleet, niin tekin pysytte Pojassa ja Isässä.
25 Ja tämä on se lupaus, minkä hän on meille luvannut: iankaikkinen elämä.
26 Tämän minä olen kirjoittanut teille niistä, jotka teitä eksyttävät.
27 Mutta te, teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä.
28 Ja nyt, lapsukaiset, pysykää hänessä, että meillä hänen ilmestyessään olisi turva eikä meitä häpeällä karkoitettaisi pois hänen tyköänsä hänen tulemuksessaan.
29 Jos tiedätte, että hän on vanhurskas, niin te ymmärrätte, että myös jokainen, joka vanhurskauden tekee, on hänestä syntynyt.

Ymmärrätkö kuinka painavia Jumalan sanoja tuo todistus on?

hirvas kirjoitti:

et usko Jumalan sanan todistusta?

1. Joh.2:24-29

24 Minkä te olette alusta asti kuulleet, se pysyköön teissä. Jos teissä pysyy se, minkä olette alusta asti kuulleet, niin tekin pysytte Pojassa ja Isässä.
25 Ja tämä on se lupaus, minkä hän on meille luvannut: iankaikkinen elämä.
26 Tämän minä olen kirjoittanut teille niistä, jotka teitä eksyttävät.
27 Mutta te, teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä.
28 Ja nyt, lapsukaiset, pysykää hänessä, että meillä hänen ilmestyessään olisi turva eikä meitä häpeällä karkoitettaisi pois hänen tyköänsä hänen tulemuksessaan.
29 Jos tiedätte, että hän on vanhurskas, niin te ymmärrätte, että myös jokainen, joka vanhurskauden tekee, on hänestä syntynyt.

Ymmärrätkö kuinka painavia Jumalan sanoja tuo todistus on?

Lue lisää

minullakin on Raamattu, että voisin Sanasta todentaa, että minua ohjaa Jumalan Henki.

Yks-tämmönen kirjoitti:

minullakin on Raamattu, että voisin Sanasta todentaa, että minua ohjaa Jumalan Henki.

miten todennat Raamatusta adventistien opinkohdan 24? Jeesus julisti puhtaan evankeliumin, mutta opettiko Hän alkavansa tutkivan tuomion 22.10.1844?

Mitä sinun Raamattusi tuosta aikamäärästä ja Jeesuksen sanasta todentaa?

hirvas kirjoitti:

miten todennat Raamatusta adventistien opinkohdan 24? Jeesus julisti puhtaan evankeliumin, mutta opettiko Hän alkavansa tutkivan tuomion 22.10.1844?

Mitä sinun Raamattusi tuosta aikamäärästä ja Jeesuksen sanasta todentaa?

Lue lisää

mistään opeista. Sori.

Yks-tämmönen kirjoitti:

mistään opeista. Sori.

siksi, että molemmat kysymäni asiat voit lukea kirjallisena. Opinkohta 24 on Adventtikirkon sivuilla, ja sittenhän sinullaon Raamattu.

Jollet halua vastata, niin voit todentaa itse kaikessa hiljaisuudessa, mikä on totuus asiassa.
Se on kuuliaisuutta Jumalan sanalle.

hirvas kirjoitti:

siksi, että molemmat kysymäni asiat voit lukea kirjallisena. Opinkohta 24 on Adventtikirkon sivuilla, ja sittenhän sinullaon Raamattu.

Jollet halua vastata, niin voit todentaa itse kaikessa hiljaisuudessa, mikä on totuus asiassa.
Se on kuuliaisuutta Jumalan sanalle.

Lue lisää

että sinäkin olet kuuliainen Jumalan Sanalle

Yks-tämmönen kirjoitti:

että sinäkin olet kuuliainen Jumalan Sanalle

Room. 6:16
   
Ettekö tiedä, että kenen palvelijoiksi, ketä tottelemaan, te antaudutte, sen palvelijoita te olette, jota te tottelette, joko synnin palvelijoita, kuolemaksi, tahi kuuliaisuuden, vanhurskaudeksi?

Room. 16:25
Mutta hänen, joka voi teitä vahvistaa minun evankeliumini ja Jeesuksen Kristuksen saarnan mukaan, sen ilmoitetun salaisuuden mukaan, joka kautta ikuisten aikojen on ollut ilmoittamatta,


Room. 16:26
   
mutta joka nyt on julkisaatettu ja profeetallisten kirjoitusten kautta iankaikkisen Jumalan käskystä tiettäväksi tehty kaikille kansoille uskon kuuliaisuuden aikaansaamiseksi,

Room. 16:27
Jumalan, ainoan viisaan, olkoon kunnia Jeesuksen Kristuksen kautta, aina ja iankaikkisesti. Amen.

Sitten pitää uskoa ja luottaa kuten lapsi Isäänsä, ehdoitta ja kyselemättä. Isä on aina oikeassa.

Uskonnollisuus tavallaan tuhoaa hengellisyyden, sillä kuuluminen johonkin järjestöön" etäännyttää ihmisen pikkuhiljaa pois Jeesuksesta.

1.Kor.2:12-14

12 Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti

Uskonnollisuuden harjoittaminen ei opeta ihmistä tosi hengellisyyteen.

hirvas kirjoitti:

Sitten pitää uskoa ja luottaa kuten lapsi Isäänsä, ehdoitta ja kyselemättä. Isä on aina oikeassa.

Uskonnollisuus tavallaan tuhoaa hengellisyyden, sillä kuuluminen johonkin järjestöön" etäännyttää ihmisen pikkuhiljaa pois Jeesuksesta.

1.Kor.2:12-14

12 Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti

Uskonnollisuuden harjoittaminen ei opeta ihmistä tosi hengellisyyteen.

Lue lisää

niin, että on hengellisyys tuhoutunut uskonollisuuden myötä?

käynyt kirjoitti:

niin, että on hengellisyys tuhoutunut uskonollisuuden myötä?

minulle on käynyt toisin päin. Hengellisyyteni on kasvanut ja yhteys Jumalaan on lähentynyt, koska olen jättänyt uskonnollisuuden taakseni. Uskonnollisuus erottaa ihmisen Jumalasta, Jeesus yhdistää.

Kol.2:20-23

20 Jos te olette Kristuksen kanssa kuolleet pois maailman alkeisvoimista, miksi te, ikäänkuin eläisitte maailmassa, sallitte määrätä itsellenne säädöksiä:
21 "Älä tartu, älä maista, älä koske!"
22 ,sehän on kaikki tarkoitettu katoamaan käyttämisen kautta, ihmisten käskyjen ja oppien mukaan?
23 Tällä kaikella tosin on viisauden maine itsevalitun jumalanpalveluksen ja nöyryyden vuoksi ja sentähden, ettei se ruumista säästä; mutta se on ilman mitään arvoa, ja se tapahtuu lihan tyydyttämiseksi.

Ei siis pidä harrastaa itsevalittuja jumalanpalvelusta, koska se on lihan teko, kuten tapakristillisyys ja ihmisopit.

"Uskonnollisen ihmisen juuri tunteekin hedelmistääm eli hänen elämässään ei näy Raamatun opetus ja viisaus"

Mie näkisin että uskonnolliset ihmiset ovat sokeita
ja luulevat olevansa hyviä ja se johtuu paljolti
10 käskyn opettamisesta.
Kun eivät ole ketään tappaneet, niin kaikki mukamas
on hyvin ja rinta rottingilla.
Uskovaisuus on uskonnon vastakohta. Uskovainen
näkee päivä päivältä -- tämä on tosi -- yhä
saastaisempana itsensä silti, vaikka vähemmän
tekeekin syntiä.

Ja salaisuus on uudestisyntyminen elävään uskoon
ja siinä valvoen suhdetta Isään vaeltaa.