charles darwinin syntymästä tulee tänään kuluneeksi 200 vuotta, joten hatun voisi ottaa pois päästä. juhlavuoden kunniaksi "lajien synty" teoksesta on tekeillä uusi suomennos.
"mustaa huumoria" asiaan liittyy siten, että tamperalainen kääntäjä on saanut paljon uhkauksia kiihkouskovaisilta työnsä vuoksi. yksi uhkauksista on johtanut jopa poliisitutkintaan.
miten tämä palstan vakio-uskovaiset suhtautuvat moiseen käännökseen? ajattelitteko hankkia teoksen kirjahyllyyn? varsinkin kun käännöstyötä aivan ilmeisesti tuetaan myös teidän maksamilla verorahoilla...
ja mitä te halusisitte sanoa kääntääjää uhkaileelle henkillöille? ovatko he toimineet oikein? ja mikä saa heidät toimimaan moisella typerällä, jopa rikollisella tavalla...
darwinin syntymästä 200 vuotta
umpi-hetero
31
655
Vastaukset
- todellinen
luonne tulee ilmi näiden uhkailujen muodosssa. Uhkauksia ovat saaneet myös ihmeparantumisia tutkineet ihmiset, kun tulokset eivät ole olleet yhtenevät joidenkin ääriuskovaisten mielipiteiden kanssa.
Samoin uhkailuja ovat saaneet osakseen mm. tieteellistä tutkimusta tehneet, ääriuskonnollisuutta arvostelleet ja homoseksuaalien oikeuksia puolustaneet ihmiset.
Yleensä uhkailut ovat olleet vain Helvetillä pelottelua mutta joskus menneet pidemmällekin.
Ääriuskovaisuudessa rakastavan pintakiillon alla onkin näköjään väkivallan siemen. - tuettaisiinkin minun
verovaroillani, niin en sittenkään moista humpuukia kirjahyllyyni ostaisi. Jumalan sana on se joka kestää iankaikkisesti ja myös ikuisesti pysyy voimassa, joten se on minun aarteni.
Senverran tuosta lajien synnystä kysyisin, että miksi ei enää tänä päivänä apinoista kehity ihmisiä? Pysähtyikö se lajien kehitys siihen kun apinat nousivat kahdelle jalalle?- kysymykseesi...
...saisit vastauksen lukemalla jonkin evoluutioteorian perusteoksen.
- umpi-hetero
että sinulla ei näytä olevan hajuakaan tietoa siitä mitä evoluutio oikein on. eli juuri sinun kannattaisi hankkia "lajien synty" kirjahyllyysi. lyhyesti voi myös todeta, että ihminen ei ole kehittynyt apinasta...
- J.Edgar
esittäminen paljastaa, miksi sinunkin pitäisi ehdottomasti lukea "Lajien synty".
On läpirehellinen ???
Mutta joku valhetteleva ihminen joka sanoo että hän on uskossa ja uhkailee kääntäjiä? Huh sitä pyhä yxinkertaisuus mitä sun aivoissa liikkuu?? Etkö näe eron Uskovaisen ja feikkitrollin joka eittäityy uskovaisena???- J.Edgar
tulee ajatelleeksi, että myös kristinuskolla on oma evoluutioprosessinsa.
Ja Darwin kiihdytti tuota uskonnon evoluutiota merkittävästi, aiheuttaen osaltaan mm. sen, että tänään suurin osa sivistysmaiden uskovista pitää kertomusta Aatamista ja Eevasta vain legendana ilman todellisuuspohjaa.
Joku tuossa totesi, että uskonto ja Jumala on ja pysyy. Olen samaa mieltä, että aina on oleva joitain uskontoja ja jokin ihmisryhmä, joka niihin uskoo. Aivan eri asia sitten on, onko jumalan nimi Allah, Seemos, Lentävä teekannu, Cargo, Raha vai Spagettihirviö. Aikamedian www-sivuilta!
*"Tänä vuonna tulee kuluneeksi kaksisataa vuotta englantilaisen luonnontieteilijän Charles Darwinin syntymästä sekä 150 vuotta hänen tunnetuimman teoksensa Lajien synty julkaisusta. Siksi Darwinin tieteellinen perintö on nostettu näkyvästi esiin.
Vuonna 1859 ilmestyneellä teoksella Lajien synty (On the Origin of Species) on ollut mullistava vaikutus koko länsimaiseen maailmankuvaan. Sen ensimmäinen 1250 kappaleen painos myytiin loppuun jo ilmestymispäivänä. Suuri yleisö kiinnostui kehitysopista, ja siitä syntyi kiivas väittely ympäri maailmaa niin tiedeyhteisöissä kuin uskonnollisissa piireissäkin. Myös Suomessa evoluutioteoria alkoi muokata maailmankuvaa 1860-luvun alusta lähtien.
Darwinin teorian tulkintaan liittyy useita kansanomaisia väärinkäsityksiä ja myyttejä. Darwinin suuhun on laitettu paljon sellaistakin, mitä hän ei ole koskaan itse esittänyt.
Kristinuskon näkökulmasta evoluutioteoriassa on syytä kiinnittää huomiota kolmeen erityiseen seikkaan. Ensimmäinen on evoluutiolla perusteltu myyttinen väite, jonka mukaan tiede liittyisi aina välttämättä ateismiin. Ateistinen propaganda pyrki jo 1800-luvulla ylläpitämään käsitystä, että luonnontieteiden kehitys ja usko Jumalaan ovat toisilleen vastakkaisia ja että evoluutioteoria oli todistanut kristillisen maailmankuvan vanhentuneeksi. Viime aikoina tätä ateismin myyttiä on julistanut tehokkaimmin eläintieteilijä Richard Dawkins.
Tosiasiassa Darwin ei ollut ateisti, pikemminkin uskonsa kadottanut agnostikko. Lisäksi luonnontieteellisiin teorioihin – kuten myös evoluutioteoriaan – sisältyy välttämättä uskonvaraisia perusoletuksia, joita ei voida tieteellisesti todistaa. Tässä mielessä usko ja tiede edellyttävät aina luottamusta omiin lähtökohtiinsa.
Toiseksi on syytä muistaa, että evoluutioteoriaa on opetettu länsimaiden kouluissa tieteellisenä maailmanselityksenä jo vuosikymmenien ajan. Miten sen vaikutus on otettu huomioon seurakuntien opetuksessa ja aikamme ihmisten evankelioinnissa?
Kolmanneksi kristittyjen ei pidä ryhtyä evoluutioteorian kriitikoiksi ilman huolellista perehtymistä sen tieteelliseen sisältöön. Perustelemattomat ja asiantuntemattomat väitteet eivät ole koskaan tuottaneet kunniaa Jumalalle.
Usko Jumalaan ei ole takapajuista eikä tieteen vastaista. Päinvastoin juuri kristillinen maailmankuva antaa järjellisen perustan myös luonnon lainalaisuuksien olemassaololle ja niiden tutkimiselle.
Siksi kristityn ei tarvitse pelätä tieteen nimissä esitettyjä myyttejä. Ei edes Darwinin juhlavuonna.
Leevi Launonen- J.Edgar
muutkin käsitteet kuin totuus.
Mmitä tuohon kopioimaasi artikkeliin tulee, siinä oli paljon hyvää. Mm. se, että uskovan ei pitäsi ruveta arvostelemaan evoluutioteoriaa ilman edes perustietoja siitä.
Totta on myös, ettei tiede ota mitään kantaa uskonnolliseen uskoon sinänsä. Raamattu sen sijaan ei ole turvassa tieteen tutkimukselta.
Varsinainen sammakko sen sijaan on seuraava:
" Päinvastoin juuri kristillinen maailmankuva antaa järjellisen perustan myös luonnon lainalaisuuksien olemassaololle ja niiden tutkimiselle. "
- ajattelija.
Terve "ajattelija"! Millaisia ovat kääpiöt?
- synnit
anteeksi annettu?
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/130062.shtml kääntää vaan.
Tuskin siihen nyt niin paljoa niitä verorahoja menee, että haitaa.
Jakaisivat vaikka jokaiseen kotiin, niin saisivat kaikki lukea tuon loistavan teoksen lajien synnystä.
Onhan meillä Kalevalakin joka on Suomen kansalliseepos.
Kalevalan alussa on luomismyytti, jonka mukaan maailma syntyi sotkan munasta.
Se on ihan yhtä hyvä teoria kuin tuo lajien synty ja yhteistäkin näillä teoksilla on, nimittäin ne molemmat ovat satua.- umpi-hetero
satukirjalla siis tätä toista opusta, siis tätä sun raamattuasi? siinähän nainen ei maailma synny munasta vaan miehen kylkiluusta. ja mies syntyy maan tomusta. siinäpä vähän vertausta munaan...
- just.
umpi-hetero kirjoitti:
satukirjalla siis tätä toista opusta, siis tätä sun raamattuasi? siinähän nainen ei maailma synny munasta vaan miehen kylkiluusta. ja mies syntyy maan tomusta. siinäpä vähän vertausta munaan...
Aika viisas kommentti "kääpiöltä":D
- luojaansa
Darwinin kaltaisista miehistä, jotka ovat paneutuneet tosissaan tutkimaan todellisuutta, uhmaten ympäröivän yhteiskunnan ja usein myös itseensä piintyneitä ennakkoluuloja. Ilman tuollaisia miehiä rapsuttelisimme vielä kirppuja suuhumme toistemme karvoista jossakin Afrikan savannilla.
- todé
Milloinkahan tiedemaailma kehtaa tunnustaa, että Darwinin jutut ovat aika vanhaa tutkimustulosta? Vai voidaanko ees puhua tutkimuksista, vaan paremminkin iitrailuista?
- aikaa sitten :)
Eihän darwin kaikessa oikeassa ollut mutta pääpiirteissään kyllä.
Tiede lehdessä kirjoitettiinkin, että jos Darwin voisi piipahtaa katsomaan mitä evoluutioteorialle kuuluu hän itsekin todennäköisesti hämmästyisi kuinka oikeassa olikaan. Vielä enemmän häntä hämmästyttäisi DNA.
Toki Darwiin teorioita on korjailtu ja tarkennettu ja mikä tärkeintä: ne ovat pääpiirteissään myös kokeellisesti osoitettu valideiksi.
Esimerkiksi perinnöllisyystutkimus ja DNA:n ymmärtäminen ovat olleet evoluutioteorialle tekijöitä, jotka ovat vahvistaneet monet oletukset varmoiksi faktoiksi. - auttaa lääketiedettä
Darwin oli oikeassa sikäli, että teoria on osoittautunut hyvin oikean suuntaiseksi.
Tiesitkö muuten, että neandertalin ihmisen perimä on nyt selvitetty. Mitä me sillä tiedolla teemme? No, voimme tutkia perinnöllisiä sairauksia DNA:n avulla ja ehkä löytää niiden aiheuttajat. Näin se evoluutioteoria kytkeytyy muuhun tutkimuksen. - poikalapsi
Etkö muka tiedä, että "tiedemaailma" on aikaa sitten tunnustanut, että Darwin oli vasta evoluutiotutkimuksen ALKU? Asenteesi ihmetyttää: mitä kumman "iitrauilua" sinä tämmöiseenkin asiaan sekoitat?
Evoluutio on fakta. Se on todennettavissa monista asioista. Minusta kristitty, joka kieltää evoluution, on tyhmä kristitty. AINAKAAN hän ei oikeasti ole vaivautunut edes selvittämään itselleen, mitä evoluutio tarkoittaa. Toisaalta: samat kristityt eivät monessa muussakaan asiassa vaivaudu käsitteitään määrittelemään tai asiallisessa tiedossa pysymään. - se evoluutio
poikalapsi kirjoitti:
Etkö muka tiedä, että "tiedemaailma" on aikaa sitten tunnustanut, että Darwin oli vasta evoluutiotutkimuksen ALKU? Asenteesi ihmetyttää: mitä kumman "iitrauilua" sinä tämmöiseenkin asiaan sekoitat?
Evoluutio on fakta. Se on todennettavissa monista asioista. Minusta kristitty, joka kieltää evoluution, on tyhmä kristitty. AINAKAAN hän ei oikeasti ole vaivautunut edes selvittämään itselleen, mitä evoluutio tarkoittaa. Toisaalta: samat kristityt eivät monessa muussakaan asiassa vaivaudu käsitteitään määrittelemään tai asiallisessa tiedossa pysymään.sitten selvällä suomen kielellä merkitsee?
- todé
poikalapsi kirjoitti:
Etkö muka tiedä, että "tiedemaailma" on aikaa sitten tunnustanut, että Darwin oli vasta evoluutiotutkimuksen ALKU? Asenteesi ihmetyttää: mitä kumman "iitrauilua" sinä tämmöiseenkin asiaan sekoitat?
Evoluutio on fakta. Se on todennettavissa monista asioista. Minusta kristitty, joka kieltää evoluution, on tyhmä kristitty. AINAKAAN hän ei oikeasti ole vaivautunut edes selvittämään itselleen, mitä evoluutio tarkoittaa. Toisaalta: samat kristityt eivät monessa muussakaan asiassa vaivaudu käsitteitään määrittelemään tai asiallisessa tiedossa pysymään.On se vaan kumma juttu, että
herätyskristityiltä vaaditaan evoluution täydellistä ymmärtämistä. Tavallinen luterilainen tai ateisti tai pakana, saa ajatella asiasta ihan mitä vaan, eikä siitä nosteta meteliä. - poikalapsi
todé kirjoitti:
On se vaan kumma juttu, että
herätyskristityiltä vaaditaan evoluution täydellistä ymmärtämistä. Tavallinen luterilainen tai ateisti tai pakana, saa ajatella asiasta ihan mitä vaan, eikä siitä nosteta meteliä.Kuka on puhunut TÄYDELLISESTÄ ymmärtöämisestä? Sinulla se on tuo tarve väännellä muiden sanomiset mutkille, ihan samaan malliin kuin lahkosi muillakin jääräpäillä.
Sinun "huumorisi" on totaalisen luokatonta, jos TUO oli huumoria. Ei kai lahkolaiselta voi huumorintajua olettaakaan. - todé
poikalapsi kirjoitti:
Kuka on puhunut TÄYDELLISESTÄ ymmärtöämisestä? Sinulla se on tuo tarve väännellä muiden sanomiset mutkille, ihan samaan malliin kuin lahkosi muillakin jääräpäillä.
Sinun "huumorisi" on totaalisen luokatonta, jos TUO oli huumoria. Ei kai lahkolaiselta voi huumorintajua olettaakaan.tuossa minun kirjoituksessani oli? Sekö, kun sanoin sinua taas huumorittomaksi (niin että piti heti lyödä hiekkalapiolla päähäni kahta kauheammalla voimalla)?
- poikalapsi
todé kirjoitti:
tuossa minun kirjoituksessani oli? Sekö, kun sanoin sinua taas huumorittomaksi (niin että piti heti lyödä hiekkalapiolla päähäni kahta kauheammalla voimalla)?
Kokeilepas lukea oma viestiis uusiksi. Ties vaikka Pyhä Henki valaisisi sinulle, miten luet silkkaa helluntailaisuuttasi vituralleen. MISSÄ minä muka erottelen "herätyskrsitityt" eli teidät lahkohurahtaneet muista mainitsemistasi ryhmistä suhteessa evoluutioon? Sano!
Olet tosi helluntailainen - ja sen HUOMAA... - sanalla
se evoluutio kirjoitti:
sitten selvällä suomen kielellä merkitsee?
sanottuna evoluutio merkitsee virheitä DNA:n kopioitumisessa.
- täydellistä...
todé kirjoitti:
On se vaan kumma juttu, että
herätyskristityiltä vaaditaan evoluution täydellistä ymmärtämistä. Tavallinen luterilainen tai ateisti tai pakana, saa ajatella asiasta ihan mitä vaan, eikä siitä nosteta meteliä....mutta kun toistuvasti sekoitetaan kosmologia, kemiallinen evoluutio ja evoluutioteoria toisiinsa, eikä tunneta edes evoluutioteorian alkeita niin kyllähän se kertoo, ettei asiasta ole vaivauduttu ottamaan selville yhtään mitää.
Kyse on vähän, kuin väittäisi osaavansa lukea vaikkei tunne aakkosiakaan. - todé
poikalapsi kirjoitti:
Kokeilepas lukea oma viestiis uusiksi. Ties vaikka Pyhä Henki valaisisi sinulle, miten luet silkkaa helluntailaisuuttasi vituralleen. MISSÄ minä muka erottelen "herätyskrsitityt" eli teidät lahkohurahtaneet muista mainitsemistasi ryhmistä suhteessa evoluutioon? Sano!
Olet tosi helluntailainen - ja sen HUOMAA...uudelleen, mitä kirjoitin. En näet kirjoittanut, että juuri sinä ainoana maailmassa olet erotellut ihmisiä.
Minulle sinun on turha kiukutella. En ala riitelemään kanssasi taaskaan tämän enempää.
- kehitysoppi
on tälle nykyiselle eurooppalaiselle ihmiselle siitä "hyvä" oppi, että silloin voidaan luoja Jumala jättää laskuista pois ja samalla ikäänkuin luikerrella pois vastuusta ja kun ei ole mitään vastuuta elavälle Jumalalle luojana niin siksi ihminen voi elää miten huvittaa, toisinsanoen saa tehdä vapaasti syntiä niin paljon kuin jaksaa eikä kuitenkaan ole kenellekään siitä vastuussa.
Kehitysopissahan ei Jumalalla ole osuutta ihmisen luomisessa, vaan kuten Darwin asian ilmaisee, niin:
Darwin ehdotti, että kaikilla eliölajeilla on yhteinen esi-isä ja jokainen eliö on kehittynyt samasta alkueliöstä.
Evoluutioteorian mukaan siis jossain alkumeressä? vai missä se oli, on ajelehtinut joku limämöykky, vai mikä se oli, joka on sitten päättänyt jakautua useampaan osaan, vai miten se oli, ja sitten taas vähän aikaa ajehtien sinne tänne, tuo limämöykky onkin muuttunut kalaksi, joka on sitten ajatellut että taidanpa nousta maalle ja vähän aikaa maalla ryömittyään sille kasvoi jalat, jonka jälkeen se tuumasi, että nousenpa tästä pystyyn ja lähdenkin kävelemään ja menen puuhun ja elänkin apinana jne...
Tätä evoluutiosatua vois kirjoitta vaikka miten pitkään, mutta jääköön tällä erää tähän.- to..
voi ottaa mukaan jumalaa, henkiä, ihmettä, ei siis näin 3x5 ihme=18. Jokainen ymmärtää että sellainen tutkimus jonka osaksi lähtökohtaisesti otetaan asia johon uskotaan, mutta jota ei voi mitenkään tutkia tai selittää on täysin turhaa.
Moraali- miten ihmisen tulisi elää on taas eri asia, mutta siitä "miten", ovat nekin jotka uskovat jumaliin eri mieltä, niin eri meiltä että sen vuoksi ovat tappaneet toisiaan.
Darwinin syntymästä ja tarinoinnista on 200 vuotta, ja ihmiset uskovat edelleenkin ennemmin Darwinin tarinoita, kuin Raamatun totuutta ihmiskunnan synnystä..
Suurin osa suomalaisista 'kristityistä' ottaa Darwinin kootut teokset ilolla vastaan, ja yrittää noilla 'totuuksilla' kumota Raamatun, yli 2000 vuotta säilyneet muuttumattomat kirjoitukset ihmiskunnan syntyhistoriasta..
Ja sitten muka sanotaan uskovansa Jumalaan..- to..
olipa kerran Aatami ja Eeva,Eeva tehtiin Aatamin kylkiluusta ja he asuivat paratiisissa Jumalan kanssa.Puhuva käärme sai heidät syömään kielletystä puusta jonka jälkeen heidät karkoitettiin paratiisista.Siksi on kuolema ja sairaudet, ja nainen synnyttää kivulla, muuten lihakset työntäisivät ihmislajin vauvelit ulos maan vetovoiman avulla.
Maa jolla pariskunta asui on planeetta, mutta se tehtiin ennen tähteään joka kiertää maata vaikka maata nyt vain sanotaan planeetaksi.Tätä tiede yrittää sekoittaa tutkimalla asioita vaikka kaikki on tuossa jo kerrottu, käsittämätöntä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m724204Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o963627Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363339- 512880
- 402358
Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu182349Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest222082- 231696
UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?
Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami141537Jussi "Mestari" Halal-ahon sotilasarvo?
Minä vuonna Jussille myönnettiin sotilasansiomitali? Vai myönnettiinkö Jussille sotilasansiomitalia lainkaan?321526