Kuulento/koe/nousu

Miksi retard tuhlaat joka ikinen päivä ison osan säälittävästä elämästäsi tuohon täysin turhaan ja järjettömään hörhöilyysi?

rtbrwtbrwt kirjoitti:

Miksi retard tuhlaat joka ikinen päivä ison osan säälittävästä elämästäsi tuohon täysin turhaan ja järjettömään hörhöilyysi?

>Miksi retard tuhlaat joka ikinen päivä ison osan säälittävästä elämästäsi tuohon täysin turhaan ja järjettömään hörhöilyysi<

Mitäs itte täällä maleksit! ja varsinkaan kun ei ole näköjään yhtään mitään sanomista, miksi ylipäätään vaivaidut?
On varsin hyvä syy ihmetellä nasakuulogiikkaa! ja meidän lähimmästä taivaankappaleesta on jo saatava totuus esiin! Kuulla on oikeus olla oma itsensä! eikä mikään Usa/neukun Kuukilpavarusteluvalheenvälikappale, jolla ei ollut mittään muuta merkitystä puolin ja toisin kuin kusta rahaa kansalaisilta sotateollisuuden kynsiin, ainoa mikä jotain todella merkitsi ihmisille avaruudessa, oli ja on kietoradan ja kiertoratojen hallinta, ensi kertaa maailma oli lähestulkoon valloitettu, Usa ja Neukku sanelivat ehdot kelle halusivat, vai ettei muka nukeja voitu viedä kiertoradalle, eikös sua yhtään hämmästytä että Usan Kuulaskeujaa ei testattu koskaan tositoimissa ja että miks sillä ei tehty radiohjattuja koelentoja jotka olisi ollut varsin helppo järjestää ja tähän olisi ollut helppo saada rahoituskin perutelluista syistä, huom, totta tämäkin vain, jos uskoo että neukku haki robotillaan koepalan Kuusta:) ?

kuinkas kirjoitti:

>Miksi retard tuhlaat joka ikinen päivä ison osan säälittävästä elämästäsi tuohon täysin turhaan ja järjettömään hörhöilyysi<

Mitäs itte täällä maleksit! ja varsinkaan kun ei ole näköjään yhtään mitään sanomista, miksi ylipäätään vaivaidut?
On varsin hyvä syy ihmetellä nasakuulogiikkaa! ja meidän lähimmästä taivaankappaleesta on jo saatava totuus esiin! Kuulla on oikeus olla oma itsensä! eikä mikään Usa/neukun Kuukilpavarusteluvalheenvälikappale, jolla ei ollut mittään muuta merkitystä puolin ja toisin kuin kusta rahaa kansalaisilta sotateollisuuden kynsiin, ainoa mikä jotain todella merkitsi ihmisille avaruudessa, oli ja on kietoradan ja kiertoratojen hallinta, ensi kertaa maailma oli lähestulkoon valloitettu, Usa ja Neukku sanelivat ehdot kelle halusivat, vai ettei muka nukeja voitu viedä kiertoradalle, eikös sua yhtään hämmästytä että Usan Kuulaskeujaa ei testattu koskaan tositoimissa ja että miks sillä ei tehty radiohjattuja koelentoja jotka olisi ollut varsin helppo järjestää ja tähän olisi ollut helppo saada rahoituskin perutelluista syistä, huom, totta tämäkin vain, jos uskoo että neukku haki robotillaan koepalan Kuusta:) ?

Lue lisää

Päivästä toiseen, viikosta toiseen, kuukaudesta toiseen, vuodesta toiseen, tuota samaa aivotonta hörhöilyä, loputtomasti ja täysin turhaan. Otahan taas ne lääkkeesi retard. Hohhoijaa.

evqervqe kirjoitti:

Päivästä toiseen, viikosta toiseen, kuukaudesta toiseen, vuodesta toiseen, tuota samaa aivotonta hörhöilyä, loputtomasti ja täysin turhaan. Otahan taas ne lääkkeesi retard. Hohhoijaa.

Lue lisää

Perustele kuinka ja miksi Nasa luotti ja pani elävät ihmiset koekaniineiksi tekniseen laitteeseen, joka ei ollut koskaan ennen osoittanut itseään millään lailla toimintakykyiseksi siinä tehtävässä jota varten ne oli rakennettu, radiosohjattu koelento olisi ollut mahdollista vai eikös? oliko Usan radiotekniikkaa niin paljon Neukkuja jäljessä??

Katso ja vertaa suunnitelua lentokoneen kehityshistoriaan! ei ensimmäisiä koneita tiputettu kieroradalta, saati edes 50 metrin korkeudelta, ilmaan noustiin varoen ja askel kerralaan.

Hurjapäitä on aina ollut mutta jonkinlainen eloonjäämoismahdollisuus tempuissa on aina oltava jos ei tarkoitus ole suoranainen itsetuho.

Nasan Apollo 11 laskeutuminen oli hyppy tuntemattomaan ja pimeään sen kyydissä olleille astronauteille! tilastollisesti ei voinut edes sanoa, että onko heidän selviämis mahdollisuudet enemmän tai vähemmän kuin tasan 0, ja pointti on tämä! eikös Usan pitänyt olla varma aluksen tointakunnosta!! mitä jos oikeasti ensi lento olisi päätynyt tuhoon! miten olisi ollut jatko silloin?? noh feikkikoelentoa ei katsottu tarpeelliseksi järjestää, harvoin ne näyttelijät loukkaantuu, kuvauksessa, apollo kuvaukset ei vaatinut edes stuntteja:=).
Lentämien Maan ilmakehässä on aina turvallisempaa, jos putoaa Maassa niin ei putoo niin nopeasti kuin Kuussa ja putoaa aiakin Maahan, jos jää eloon on vielä mahdollisuuksia, Kuussa ei ole varaa virheisiin, miksi ei järjestetty radiohjattua koelentoa Apollo laskeutujalla, koska kellään ei ollut mitään kongteettista kokemusta aluksen mistään toiminnasta, tämä oli faktaa, aluksen ukoiluttaminen Maan tai Kuun kietoradalla ei ole sen vaikeampaa kuin mummovainaan nojatuolin, kuinka toimisivat vaikka aluksen on/off sivutötteröt, jotka piti antaa vakautta ettei alus kiepu ala kieppumaan holtittomasti "noitapillin" lailla, mistä tiedettiin että ne toimisi!? ei sitten mistään koska alus ei ollut koskaan ennen laskeutunut yhtään mihinkään.
Hyvä ja tärkeä kysymys on että miksi Kuulaskeutujaa ei testattu ensin miehittämättömänä.

Setä Lenin asui venäjällä! Jos se olisi ollut tiedemies, se olisi kokeillut ensin koirilla, Niinku neukkutiedemiehet kuulentoja! Ei ne Hoollywootinkaan "kuu"lentäjät ole ... muutoin olisivat ensin koirilla koettaneet.

todennäköisyys kirjoitti:

Hurjapäitä on aina ollut mutta jonkinlainen eloonjäämoismahdollisuus tempuissa on aina oltava jos ei tarkoitus ole suoranainen itsetuho.

Nasan Apollo 11 laskeutuminen oli hyppy tuntemattomaan ja pimeään sen kyydissä olleille astronauteille! tilastollisesti ei voinut edes sanoa, että onko heidän selviämis mahdollisuudet enemmän tai vähemmän kuin tasan 0, ja pointti on tämä! eikös Usan pitänyt olla varma aluksen tointakunnosta!! mitä jos oikeasti ensi lento olisi päätynyt tuhoon! miten olisi ollut jatko silloin?? noh feikkikoelentoa ei katsottu tarpeelliseksi järjestää, harvoin ne näyttelijät loukkaantuu, kuvauksessa, apollo kuvaukset ei vaatinut edes stuntteja:=).
Lentämien Maan ilmakehässä on aina turvallisempaa, jos putoaa Maassa niin ei putoo niin nopeasti kuin Kuussa ja putoaa aiakin Maahan, jos jää eloon on vielä mahdollisuuksia, Kuussa ei ole varaa virheisiin, miksi ei järjestetty radiohjattua koelentoa Apollo laskeutujalla, koska kellään ei ollut mitään kongteettista kokemusta aluksen mistään toiminnasta, tämä oli faktaa, aluksen ukoiluttaminen Maan tai Kuun kietoradalla ei ole sen vaikeampaa kuin mummovainaan nojatuolin, kuinka toimisivat vaikka aluksen on/off sivutötteröt, jotka piti antaa vakautta ettei alus kiepu ala kieppumaan holtittomasti "noitapillin" lailla, mistä tiedettiin että ne toimisi!? ei sitten mistään koska alus ei ollut koskaan ennen laskeutunut yhtään mihinkään.
Hyvä ja tärkeä kysymys on että miksi Kuulaskeutujaa ei testattu ensin miehittämättömänä.

Lue lisää

Tempun eloonjäämismahdollisuudet olleet.

Kun lähdettiin meren yli Amerikkaan, eipä ollut Kolumbuksella mitään taetta mihin päätyy.

Astronautit tajusi että hommassa voi kuolla, ja hyväksyivät sen. Hommassahan kuoli yksi miehistö lähtöalustalle.

Katsos sankarit on AINA poistuneet omalta comfort-zoneltaan.

Ja kyllähän aiemmat lennot testasi telakointeja avaruudessa; ainut mitä tosiaan ei oltu testattu sellaisenaan oli se Kuumoduulin lasku. Mutta onneksi fysiikkamallinnus siihenkin aikaan paperillä pystyi laskemaan suurin piirtein millaista se on. Kuuhan ei ollut siinä mielessä tuntematon kappale, tiedettiin jo aiemmilta luotainlennoilta ja muun hankitun tiedon perusteella joitain perusasioita joista loput voidaan päätellä riittävän tarkasti.

Kamoon, tuo on rakettitiedettä, ei voi olettaa että sun kaltainen amis sitä täysin tajuis.

Hyväksy se.

Ja jos et halua hyväksyä, korostan että saat toimittaa aivan vapaasti oman laitteesi sinne hankkimaan todisteet oletuksillesi.

lenin setä kirjoitti:

Setä Lenin asui venäjällä! Jos se olisi ollut tiedemies, se olisi kokeillut ensin koirilla, Niinku neukkutiedemiehet kuulentoja! Ei ne Hoollywootinkaan "kuu"lentäjät ole ... muutoin olisivat ensin koirilla koettaneet.

Lue lisää

Väittelemään niin ei paljastuta heti ihan idiootiksi.

Amerikkalaisten ensimmäinen avaruusprojekti Mercury lennätti toki ennen ihmistä eläimiä.

Tarkemmin, lentoja oli kaiketi 4 ja niillä koiran sijaan oli kyydissä kädellinen.

Ethän suinkaan luullut että Apollo oli Amerikkalaisten ensimmäinen avaruusohjelma?

Mercuryn jälkeen ennen Apolloa oli vielä Gemini.

On monen muun kirjoitti:

Tempun eloonjäämismahdollisuudet olleet.

Kun lähdettiin meren yli Amerikkaan, eipä ollut Kolumbuksella mitään taetta mihin päätyy.

Astronautit tajusi että hommassa voi kuolla, ja hyväksyivät sen. Hommassahan kuoli yksi miehistö lähtöalustalle.

Katsos sankarit on AINA poistuneet omalta comfort-zoneltaan.

Ja kyllähän aiemmat lennot testasi telakointeja avaruudessa; ainut mitä tosiaan ei oltu testattu sellaisenaan oli se Kuumoduulin lasku. Mutta onneksi fysiikkamallinnus siihenkin aikaan paperillä pystyi laskemaan suurin piirtein millaista se on. Kuuhan ei ollut siinä mielessä tuntematon kappale, tiedettiin jo aiemmilta luotainlennoilta ja muun hankitun tiedon perusteella joitain perusasioita joista loput voidaan päätellä riittävän tarkasti.

Kamoon, tuo on rakettitiedettä, ei voi olettaa että sun kaltainen amis sitä täysin tajuis.

Hyväksy se.

Ja jos et halua hyväksyä, korostan että saat toimittaa aivan vapaasti oman laitteesi sinne hankkimaan todisteet oletuksillesi.

Lue lisää

Nasalla olisi ollut mahdollisuus miehittämättömän Kuulaskeutujan koeajoon siis samalla millä myöhemmin mentäsi astronautit mukana, millä perusteella tämä koe jätettiin tekemättä?? vaikka aluksen käyttäytymisestä ei ollut mitään tietoo?? kolumbus sentään kellu vedessä ja meri oli täynnä ruokaa.

lenin setä kirjoitti:

Setä Lenin asui venäjällä! Jos se olisi ollut tiedemies, se olisi kokeillut ensin koirilla, Niinku neukkutiedemiehet kuulentoja! Ei ne Hoollywootinkaan "kuu"lentäjät ole ... muutoin olisivat ensin koirilla koettaneet.

Lue lisää

Nasa luotti sokeasti kuuhärveliinsä vaikka ei ollut minkäänlaista tieteellistä näyttöä että aluo olisi hallittavissa tai muuten toimintakykyinen.
Varmasti Nasa olisi saanut koelentäjäksi muutaman kuolemantuomitun jotka saisi vapauden lennon onnistuessa, Nasa pani kuitenkin parasta vapaamuurari avaruusmiestään alttiiksi tyhmään kokeeseen! neukku toimi älykkäästi, sen automaattirobotin kyydissä voisi Kuuhun matkustaa vaikka sukkia parsiva torimummo:) uskoo ken taitaa.

verrattavaa kirjoitti:

Nasalla olisi ollut mahdollisuus miehittämättömän Kuulaskeutujan koeajoon siis samalla millä myöhemmin mentäsi astronautit mukana, millä perusteella tämä koe jätettiin tekemättä?? vaikka aluksen käyttäytymisestä ei ollut mitään tietoo?? kolumbus sentään kellu vedessä ja meri oli täynnä ruokaa.

Lue lisää

Kolumbuksen miehistöillä (laivoja oli kolme) oli paljon pienemmät mahdollisuudet selvitä hengissä kuin Apollo 11:n astronauteilla. Kolumbus oli laskenut välimatkan aivan liian pieneksi. Jos Amerikkaa ei olisi sattunut olemaan siinä välissä, niin retkikunnasta ei olisi enää koskaan kuultu mitään. Kas kun merimatkoilla ongelma ei ole ruoka, vaan vesi.

Tuurilla ne isotkin laivat seilaa...

Apollo 11 selviytyi, koska kyydissä oli ihmisiä. Tietokonehan alkoi tiltata ja Armstrong joutui kytkemään sen pois päältä ja käyttämään käsiohjausta. Neuvostoliiton ensimmäinen näytteenhakulento oli kahta Apolloa jäljessä; myös Apollo 12 oli jo käynyt onnistuneesti Kuussa ja tuonut näytteitä.

sharyn kirjoitti:

Kolumbuksen miehistöillä (laivoja oli kolme) oli paljon pienemmät mahdollisuudet selvitä hengissä kuin Apollo 11:n astronauteilla. Kolumbus oli laskenut välimatkan aivan liian pieneksi. Jos Amerikkaa ei olisi sattunut olemaan siinä välissä, niin retkikunnasta ei olisi enää koskaan kuultu mitään. Kas kun merimatkoilla ongelma ei ole ruoka, vaan vesi.

Tuurilla ne isotkin laivat seilaa...

Apollo 11 selviytyi, koska kyydissä oli ihmisiä. Tietokonehan alkoi tiltata ja Armstrong joutui kytkemään sen pois päältä ja käyttämään käsiohjausta. Neuvostoliiton ensimmäinen näytteenhakulento oli kahta Apolloa jäljessä; myös Apollo 12 oli jo käynyt onnistuneesti Kuussa ja tuonut näytteitä.

Lue lisää

>Kolumbuksen miehistöillä (laivoja oli kolme) oli paljon pienemmät mahdollisuudet selvitä hengissä kuin Apollo 11:n astronauteilla. Kolumbus oli laskenut välimatkan aivan liian pieneksi. Jos Amerikkaa ei olisi sattunut olemaan siinä välissä, niin retkikunnasta ei olisi enää koskaan kuultu mitään. Kas kun merimatkoilla ongelma ei ole ruoka, vaan vesi<

Kas vettä tulee taivaaltakin joskus ja toki järkevä kapteeni ei näkään kuole, syö sitten vaikkapa tosi hädän tullen muutaman laivapojan.

Toi sun heitto ja kuumatkojen vertaus merenkulkuun on hyvin hyvin naurettavaa! että Kolumbuksella olisi ollut pienemmät mahdollisuudet selvitä, on todella tyhmää ajattelua!! esitä jotain tieteellistä faktaa perusteeksi, laivat kelluu ja pysyy pinalla jos ei aja kiville tai mysky revi, tilanne on kiinni luonnonvoimista ja ihmisen taitavuudesta! esitä jokin tieteellinen fakta että miksi nasa luotti kuulaskeutujaansa joka oli tekninen laite ja koko homma toimi sen varassa, maailmanhistoriassa ei ollut ensimmäistäkään näyttöä laitteen toimivuudesta, eikä erehtymätöntä tiedemiestä, fyysikkoa, mekaanikkoa, suunittelijaa ole olemassakaan, mikä seikka sai Nasan ohittamaan koelennon tärkeimmät ja keskeisimmät koe vaiheet ja uskomaan että laite toimii, huom kuinka monta laskeutujaa oli tuhoutunut ennen apollo 11 molemmilla Usalla ja venakolla yhteensä? eikös kellään kellot soinut! edes vapisamstrolla::))Kuulaskeutuja oli aivan uusi ja tekniikaltaan erilainen laite kuin aiemmat muka Kuuhun ehjänä laskeutuneen luotaimet

miksi? kirjoitti:

Nasa luotti sokeasti kuuhärveliinsä vaikka ei ollut minkäänlaista tieteellistä näyttöä että aluo olisi hallittavissa tai muuten toimintakykyinen.
Varmasti Nasa olisi saanut koelentäjäksi muutaman kuolemantuomitun jotka saisi vapauden lennon onnistuessa, Nasa pani kuitenkin parasta vapaamuurari avaruusmiestään alttiiksi tyhmään kokeeseen! neukku toimi älykkäästi, sen automaattirobotin kyydissä voisi Kuuhun matkustaa vaikka sukkia parsiva torimummo:) uskoo ken taitaa.

Lue lisää

Ei saatana miten joku voi olla noin äärettömän tyhmä. Voisit pikku hiljaa lopettaa tuon täysin aivottoman hörhöilysi "ihmisistä neukkujen automaattirobotin kyydissä".

Yritä nyt jumalauta retard ymmärtää, mikä ero on esimerkiksi radio-ohjatulla leikkiautolla ja ihmisiä kuljettamaan pystyvällä oikealla autolla. Hohhoijaa.

sharyn kirjoitti:

Kolumbuksen miehistöillä (laivoja oli kolme) oli paljon pienemmät mahdollisuudet selvitä hengissä kuin Apollo 11:n astronauteilla. Kolumbus oli laskenut välimatkan aivan liian pieneksi. Jos Amerikkaa ei olisi sattunut olemaan siinä välissä, niin retkikunnasta ei olisi enää koskaan kuultu mitään. Kas kun merimatkoilla ongelma ei ole ruoka, vaan vesi.

Tuurilla ne isotkin laivat seilaa...

Apollo 11 selviytyi, koska kyydissä oli ihmisiä. Tietokonehan alkoi tiltata ja Armstrong joutui kytkemään sen pois päältä ja käyttämään käsiohjausta. Neuvostoliiton ensimmäinen näytteenhakulento oli kahta Apolloa jäljessä; myös Apollo 12 oli jo käynyt onnistuneesti Kuussa ja tuonut näytteitä.

Lue lisää

Oliko ensimmäisissä raketeissa automaattisesti miehitys? miksi raketteihin kehiteltiin pelastautumisvälineitä jos nousu sattuisi epäonnistumaan? miksi niitä kehiteltiin? no sanon! ajateltiin elävien ihmisten turvallisuutta, muuten ketään ei olisi saatu edes matkaan!
Myönnät toki että apollo ohjelma ei piitannut perinteistä, elävät ihmiset pantiin laitteeseen jonka toimivuudesta kellään ei ollut todisteita, ja ihmiset senkun tyhmenivät, kun menivät mukaan, siis ristiriita todeliisuuteen on ilmeinen ja tämä voidaan oikeastaan selittää vain sillä että Kuumatkat olivat filmiteollisuutta ja fiktiota:)

vielä kysymys? kirjoitti:

Oliko ensimmäisissä raketeissa automaattisesti miehitys? miksi raketteihin kehiteltiin pelastautumisvälineitä jos nousu sattuisi epäonnistumaan? miksi niitä kehiteltiin? no sanon! ajateltiin elävien ihmisten turvallisuutta, muuten ketään ei olisi saatu edes matkaan!
Myönnät toki että apollo ohjelma ei piitannut perinteistä, elävät ihmiset pantiin laitteeseen jonka toimivuudesta kellään ei ollut todisteita, ja ihmiset senkun tyhmenivät, kun menivät mukaan, siis ristiriita todeliisuuteen on ilmeinen ja tämä voidaan oikeastaan selittää vain sillä että Kuumatkat olivat filmiteollisuutta ja fiktiota:)

Lue lisää

Olet päättänyt, että ihminen ei ole käynyt Kuussa. Ja tuhlaat suuren osan jokapäiväisestä elämästäsi pyrkiessäsi todistamaan itsellesi olevasi oikeassa. Mutta et ole, etkä pysty vakuuttamaan ketään muuta noila aivottomilla hörhöilyilläsi. Olet siis mielisairas. Hanki apua. Hohhoijaa.

eveqvqerve kirjoitti:

Ei saatana miten joku voi olla noin äärettömän tyhmä. Voisit pikku hiljaa lopettaa tuon täysin aivottoman hörhöilysi "ihmisistä neukkujen automaattirobotin kyydissä".

Yritä nyt jumalauta retard ymmärtää, mikä ero on esimerkiksi radio-ohjatulla leikkiautolla ja ihmisiä kuljettamaan pystyvällä oikealla autolla. Hohhoijaa.

Lue lisää

>Yritä nyt jumalauta retard ymmärtää, mikä ero on esimerkiksi radio-ohjatulla leikkiautolla ja ihmisiä kuljettamaan pystyvällä oikealla <

Joo sanon KOKOERO! sanoppa vastaisesti että mitä fysikaalista eroa on lennokin ja oikean ihmisiä sisältävän lentokoneen lentotavoilla!? onko niillä eroa?

Esitä nyt tieteellinen fakta että miksi Neukun automaattirobotti ei olisi toiminut suuremmassa mittakaavassa?! niin että se torimummo olisi mahtunut kyytiin, vai vaivasiko neukkua raudanpuute?

Ja totta tosi neukkujen Kuulaskutuja oli OLTAVA TÄYSI automaattinen JA ITSETOIMINEN, ainakin tärkeimmällä eli laskuhetkellä, jos et tätä tajuu niin olet melko pässi, tilanne olisi parempi jos laskutuminen olisi voinut tapahtua järjettömän hitaasti esim, metrin puolessa minuutissa.

rbwrbtrwbtr kirjoitti:

Olet päättänyt, että ihminen ei ole käynyt Kuussa. Ja tuhlaat suuren osan jokapäiväisestä elämästäsi pyrkiessäsi todistamaan itsellesi olevasi oikeassa. Mutta et ole, etkä pysty vakuuttamaan ketään muuta noila aivottomilla hörhöilyilläsi. Olet siis mielisairas. Hanki apua. Hohhoijaa.

Lue lisää

kaikkea sää hörötät!!! mutta et kommentoi keskustelun pointtia lainkaan! etkös pysty? että mikä "taika" sai Nasan luottamaan tekniikoiden kehittämään Kuulaskeutujaan jolla ei ollut ensimmäitäkään lentotuntia takanaan, (avaruudessa kellutus ei ollut sitä) ja koska mitään sen näköistäkään ei oltu koskaan aijemmin maailmanhistoriassa nähty toimivana, miksi oikea koelaskeutuminen sivuutettiin, ja uskottiin että laite toimi! persutele! faktaa, et kai kuvittele että Kuuhun meno ja paluu on varrattavissa leikkiautolla ajeluun!

puljaat kirjoitti:

kaikkea sää hörötät!!! mutta et kommentoi keskustelun pointtia lainkaan! etkös pysty? että mikä "taika" sai Nasan luottamaan tekniikoiden kehittämään Kuulaskeutujaan jolla ei ollut ensimmäitäkään lentotuntia takanaan, (avaruudessa kellutus ei ollut sitä) ja koska mitään sen näköistäkään ei oltu koskaan aijemmin maailmanhistoriassa nähty toimivana, miksi oikea koelaskeutuminen sivuutettiin, ja uskottiin että laite toimi! persutele! faktaa, et kai kuvittele että Kuuhun meno ja paluu on varrattavissa leikkiautolla ajeluun!

Lue lisää

Kuumoduulia oli testattu aikaisemmin Maan sekä Kuun kiertoradoilla, ja laskeuduttu vain 15 km päähän Kuusta. Aikaisemmin Kuuhun oli tehty lukuisia pehmeitä laskeutumisia muilla miehittämättömillä luotaimilla.

Olet mielisairas retard. Hanki ammattiapua.

jotain järkee kirjoitti:

>Yritä nyt jumalauta retard ymmärtää, mikä ero on esimerkiksi radio-ohjatulla leikkiautolla ja ihmisiä kuljettamaan pystyvällä oikealla <

Joo sanon KOKOERO! sanoppa vastaisesti että mitä fysikaalista eroa on lennokin ja oikean ihmisiä sisältävän lentokoneen lentotavoilla!? onko niillä eroa?

Esitä nyt tieteellinen fakta että miksi Neukun automaattirobotti ei olisi toiminut suuremmassa mittakaavassa?! niin että se torimummo olisi mahtunut kyytiin, vai vaivasiko neukkua raudanpuute?

Ja totta tosi neukkujen Kuulaskutuja oli OLTAVA TÄYSI automaattinen JA ITSETOIMINEN, ainakin tärkeimmällä eli laskuhetkellä, jos et tätä tajuu niin olet melko pässi, tilanne olisi parempi jos laskutuminen olisi voinut tapahtua järjettömän hitaasti esim, metrin puolessa minuutissa.

Lue lisää

Yritä nyt pelle ymmärtää, että muutaman tonnin painoisen ihmisiä kuljettamaan pystyvän laitteen lähettäminen Kuuhun vaatii esimerkiksi aika paljon isomman kantoraketin kuin muutaman sadan kilon miehittämätön luotain.

Neukkujen miehitetyille kuulennoille suunnitteleman kantoraketin kohtalosta voit lukea tuolta:

http://fi.wikipedia.org/wiki/N1

trbbrwbwrtbr kirjoitti:

Kuumoduulia oli testattu aikaisemmin Maan sekä Kuun kiertoradoilla, ja laskeuduttu vain 15 km päähän Kuusta. Aikaisemmin Kuuhun oli tehty lukuisia pehmeitä laskeutumisia muilla miehittämättömillä luotaimilla.

Olet mielisairas retard. Hanki ammattiapua.

Lue lisää

>Kuumoduulia oli testattu aikaisemmin Maan sekä Kuun kiertoradoilla, ja laskeuduttu vain 15 km päähän Kuusta. Aikaisemmin Kuuhun oli tehty lukuisia pehmeitä laskeutumisia muilla miehittämättömillä luotaimilla<

Sähän olet mielsestäni melko tyhmä napero jos saan suoraan sanoa! onko mielestäsi 15 kilometrin korkeudessa oleva lentokone lentämässä vai onko se jo ´melkein laskeutunut? hah sää ooot ihan pimee kun rupeet tollasta miettii, kai sää tajuut että kriittisimmät vaiheet on paljon paljon alempana kuin 15 kilometriä Kuun pinnalta, laskeutumista ja nuousua ei kokeltu lainkaan ellet sitten pidä 15 kilometrin korkeudella lentävää konetta jo melkein maassa olevana, ehkä olet ihan oikeesti noin hörhö ja tollaseks tulee kun kaikkea satua uskoo mitä nasanraamatussa kerrotaan.

Kuuhun on tehty monta pehmeää laskeutumista vai! vaikka olisikin niin laitteilla oli samanverran yhtäläisyyttä kuin tiskirätillä ja jakoavaimella, miksi siis toinen toimisi kun toinekin toimi??, hirveää epäloogisuutta!

Joo ja tää hanki ammattiapua! en ole minkään avun tarpeessa jos ihmettelen Nasan epäloogista logikkaa, toisaalta miehistön turvallisuutta ajatellaan, toisaalta ne pannaan häkkyrään jonka toimivuudesta kellään ei voi olla kuin unisia kuvitelmia mielikuvituksessa.

bvebtvber kirjoitti:

Yritä nyt pelle ymmärtää, että muutaman tonnin painoisen ihmisiä kuljettamaan pystyvän laitteen lähettäminen Kuuhun vaatii esimerkiksi aika paljon isomman kantoraketin kuin muutaman sadan kilon miehittämätön luotain.

Neukkujen miehitetyille kuulennoille suunnitteleman kantoraketin kohtalosta voit lukea tuolta:

http://fi.wikipedia.org/wiki/N1

Lue lisää

>Yritä nyt pelle ymmärtää, että muutaman tonnin painoisen ihmisiä kuljettamaan pystyvän laitteen lähettäminen Kuuhun vaatii esimerkiksi aika paljon isomman kantoraketin kuin muutaman sadan kilon miehittämätön luotain. <

Kuule tätähän mää yritin sulle sanoa! miksi neukku ei olisi kyennyt rakentamaan isompaa halutessaan! perustele faktoilla.

rbwrbtrwbtr kirjoitti:

Olet päättänyt, että ihminen ei ole käynyt Kuussa. Ja tuhlaat suuren osan jokapäiväisestä elämästäsi pyrkiessäsi todistamaan itsellesi olevasi oikeassa. Mutta et ole, etkä pysty vakuuttamaan ketään muuta noila aivottomilla hörhöilyilläsi. Olet siis mielisairas. Hanki apua. Hohhoijaa.

Lue lisää

Tuli tässä vaan ed. mieleen että itsekin näytät tuhlaavan suuren osan ajastasi muiden ihmisten mielipiteiden vääräksi todistelemisen yrittelyihin, sekä retardiksi yms. nimittelyyn. Eipä taida kaikki olla kohdallaan, neuroosimaista käytöstä

Jalmari Lapanenjakiulu kirjoitti:

Tuli tässä vaan ed. mieleen että itsekin näytät tuhlaavan suuren osan ajastasi muiden ihmisten mielipiteiden vääräksi todistelemisen yrittelyihin, sekä retardiksi yms. nimittelyyn. Eipä taida kaikki olla kohdallaan, neuroosimaista käytöstä

Lue lisää

Ennemmin kyse siitä kuinka se alkuperäinen kirjoittaja jonkin ajan päästä kirjoittaa omaa kirjoitustaan arvostelevan "retard" kirjoituksen.

Sama tyyppi tehtailee molemmat.

Jalmari Lapanenjakiulu kirjoitti:

Tuli tässä vaan ed. mieleen että itsekin näytät tuhlaavan suuren osan ajastasi muiden ihmisten mielipiteiden vääräksi todistelemisen yrittelyihin, sekä retardiksi yms. nimittelyyn. Eipä taida kaikki olla kohdallaan, neuroosimaista käytöstä

Lue lisää

Joo talon tavat ovat nämä:) oletko muuten lukenut mainion romaanin Saatana saapuu Moskovaan? romaani oli pitkään kielletty entisessä neukuissa ja syystä! neukku järjestelmää heilutettiin oikein olan takaa, suosittelen.
Kirjassa oli suorastaan hauskoja kohtia mielisairaista ,jotka olivat teljetty suljetulle osastolle, koska olivat liian fiksuja yhteiskunnan päättäjille ! tästä varmaan tulee sanonta että hulluus ja nerous kulkee käsi kädessä:) eli paljon samaa psykologiaa mitä täman palstan "jotkin tahot" käyttää, kun järki ja logiikka ei auta on turvauduttava haukkumisiin ja hulluksi leimaamiseen.

En itse pidä tätä vastaväitelijää hulluna vaikka uskookin satuja, jos hän on tosissaan uskoaessaan Kuulentoihin, hän on vain asioista tuiki tietämätön, eikä siitä pidä ketään loukata, ymmärrän kyllä hänen vihansa minua kohtaan, koska uskovaisen ihmisen maailmankuva yleensä järkkyy pahasti kun hänen uskoansa koetellaan:=)
Sinällään minua saa ihan vapaasti haukkua hulluksi ja mielisairaaksi! en siitä järky lainkaan! enkä siitäkään että jos joskus saisin "veret seisuttavat" todisteet siitä että Kuussa on käyty, tai että edes pehmeä lasku on onnistunut, "törmäykset" ovat kyllä totta, moni ei tosin tunnu ymmärtävän laikaan mikä ero on törmätä Kuuhun, tai tehdä se pehmeä lasku, eroa on teknisessä mielessä yhtä paljon kuin taskulaskimella ja tietokoneella.

Tekniset mekaaniset seikat, jolla ihmiset ohjataan Kuun kamaralle ei ole ainoa vaikeus, ihmisen suojaaminen säteilyltä voi olla todella ylitsepääsemätön ongelma, nasakuussa ei ollut mukana mitään millä mitata edes lämpötiloja puhumattamaan yksinkertaisista säteilymittareista, sen ajan tiedemiehet olettivat että Kuu ei säteile merkittävästi, vaikka Auriko on säteilyttänýt Kuuta jo 5 miljardia vuotta, ja kun Kuusta säteily ei poistu muutoin kuin säteilemällä, hehhe,, toista on Maassa;) siksi olemmekin vielä täällä.

hämy,, kirjoitti:

>Yritä nyt pelle ymmärtää, että muutaman tonnin painoisen ihmisiä kuljettamaan pystyvän laitteen lähettäminen Kuuhun vaatii esimerkiksi aika paljon isomman kantoraketin kuin muutaman sadan kilon miehittämätön luotain. <

Kuule tätähän mää yritin sulle sanoa! miksi neukku ei olisi kyennyt rakentamaan isompaa halutessaan! perustele faktoilla.

Lue lisää

"miksi neukku ei olisi kyennyt rakentamaan isompaa halutessaan"

Halusi, mutta ei kyennyt:

http://fi.wikipedia.org/wiki/N1

Hohhoijaa tuota pohjatonta tyhmyyttäsi.

keskustelija,,, kirjoitti:

Joo talon tavat ovat nämä:) oletko muuten lukenut mainion romaanin Saatana saapuu Moskovaan? romaani oli pitkään kielletty entisessä neukuissa ja syystä! neukku järjestelmää heilutettiin oikein olan takaa, suosittelen.
Kirjassa oli suorastaan hauskoja kohtia mielisairaista ,jotka olivat teljetty suljetulle osastolle, koska olivat liian fiksuja yhteiskunnan päättäjille ! tästä varmaan tulee sanonta että hulluus ja nerous kulkee käsi kädessä:) eli paljon samaa psykologiaa mitä täman palstan "jotkin tahot" käyttää, kun järki ja logiikka ei auta on turvauduttava haukkumisiin ja hulluksi leimaamiseen.

En itse pidä tätä vastaväitelijää hulluna vaikka uskookin satuja, jos hän on tosissaan uskoaessaan Kuulentoihin, hän on vain asioista tuiki tietämätön, eikä siitä pidä ketään loukata, ymmärrän kyllä hänen vihansa minua kohtaan, koska uskovaisen ihmisen maailmankuva yleensä järkkyy pahasti kun hänen uskoansa koetellaan:=)
Sinällään minua saa ihan vapaasti haukkua hulluksi ja mielisairaaksi! en siitä järky lainkaan! enkä siitäkään että jos joskus saisin "veret seisuttavat" todisteet siitä että Kuussa on käyty, tai että edes pehmeä lasku on onnistunut, "törmäykset" ovat kyllä totta, moni ei tosin tunnu ymmärtävän laikaan mikä ero on törmätä Kuuhun, tai tehdä se pehmeä lasku, eroa on teknisessä mielessä yhtä paljon kuin taskulaskimella ja tietokoneella.

Tekniset mekaaniset seikat, jolla ihmiset ohjataan Kuun kamaralle ei ole ainoa vaikeus, ihmisen suojaaminen säteilyltä voi olla todella ylitsepääsemätön ongelma, nasakuussa ei ollut mukana mitään millä mitata edes lämpötiloja puhumattamaan yksinkertaisista säteilymittareista, sen ajan tiedemiehet olettivat että Kuu ei säteile merkittävästi, vaikka Auriko on säteilyttänýt Kuuta jo 5 miljardia vuotta, ja kun Kuusta säteily ei poistu muutoin kuin säteilemällä, hehhe,, toista on Maassa;) siksi olemmekin vielä täällä.

Lue lisää

Hohhoijaa. Hakeutuisit hoitoon.

Että tuossa on kirjoitti:

Ennemmin kyse siitä kuinka se alkuperäinen kirjoittaja jonkin ajan päästä kirjoittaa omaa kirjoitustaan arvostelevan "retard" kirjoituksen.

Sama tyyppi tehtailee molemmat.

Lue lisää

heheh jos asia olsikin näin kun sanot! (joka tosin ei ole totta),,kumpaa uskot, että uskon, että Kuussa on käyty vai ei:)

evqqevqerve kirjoitti:

Hohhoijaa. Hakeutuisit hoitoon.

Esitä se veret seisauttava kuutodiste niin julistan itseni tietämättömäksi mielisairaaksi eduskuntatalon rappusilla jo heti huomenna:) vain yksi todiste riittää älä kippaa koko nasaraamattua esiin, se kun ei ole sama kuin yksi todiste, jos ei ole yhtä kumoamatonta todistetta ei ole mitään, tämä on syytä muistaa, nasainformaatio on laajaa kuin raamattu, mutta on vain niin, että se yksi ja ainut varma puuttuva todiste riittää.

apollo 10 kirjoitti:

Esitä se veret seisauttava kuutodiste niin julistan itseni tietämättömäksi mielisairaaksi eduskuntatalon rappusilla jo heti huomenna:) vain yksi todiste riittää älä kippaa koko nasaraamattua esiin, se kun ei ole sama kuin yksi todiste, jos ei ole yhtä kumoamatonta todistetta ei ole mitään, tämä on syytä muistaa, nasainformaatio on laajaa kuin raamattu, mutta on vain niin, että se yksi ja ainut varma puuttuva todiste riittää.

Lue lisää

Sinä täällä esität aivan päättömiä väitteitä, eli todistusvastuu on sinulla. Mutta eipä ole liki 40 vuoteen vielä nähty yhtäkään todistetta "kuuhuijauksesta". Joten se on hohhoijaa.

P.S. Otahan nyt retard ne iltalääkkeesi ja käy nukkumaan. Ja kokeile huomenna pystyisitkö olemaan yhden kokonaisen päivän hörhöilemättä.

qebqebtebtqe kirjoitti:

"miksi neukku ei olisi kyennyt rakentamaan isompaa halutessaan"

Halusi, mutta ei kyennyt:

http://fi.wikipedia.org/wiki/N1

Hohhoijaa tuota pohjatonta tyhmyyttäsi.

Lue lisää

enhän sanonut milloin! neukulla on ollut neljäkymmentä vuotta aikaa kehitellä omaa alustaan mutta ei ole mennyt Kuuhun! miksi? samaa kahdenkotkanpään sakkia ollut molempien vattioiden johdossa jo pitkään, mitä eroa ääri kommareilla ja ääri kapitaaleilla on ei mitään!

Neukkuhan voitti teknisessä mielessä Kuukilvan, kauko-ohjattu Kuulaskeutuja joka palasi kotiin oli suurempi saavutus, kuin Usan miehitetyt lennot, vaikka neukku oli kooltaan pienempi, katsos älykkyys voittaa aina voiman jos älykkyys on suuremmassa arvossa, ja toki kaikki tekniikan kehitys on etupäässä riippuvainen älykkyydestä.
Neukun olikin tarkoitus hävitä paperilla käyty kuukilpa, tämä oli osa sitä viime vuosisadan suuren yhteiskuntarakenteiden kokeilun kokekilukilpaa, kattos jotku ne vain kilpailuttaa kansakuntia kuin lapsosia konsanaan koulun penkillä.

Kenen uunista tuli pullat ulos? on hyvä kysymys? Usa on nyt hävinnyt! "míkä laulaen tulee se viheltäen menee", on hyvä sanonta tähän paikkaan, jokainen muuten toteaa muutenkin väittämäni todeksi kun katsoo mitä maailmalla on tapahtumassa, siirrymme uuteen sosialismin aikakauteen, no kärki kapitaali onkin nyt Kiina ka Neukku, niin ne osat vaihtuu kaksipäisillä kotkilla;)

qevrqervqe kirjoitti:

Sinä täällä esität aivan päättömiä väitteitä, eli todistusvastuu on sinulla. Mutta eipä ole liki 40 vuoteen vielä nähty yhtäkään todistetta "kuuhuijauksesta". Joten se on hohhoijaa.

P.S. Otahan nyt retard ne iltalääkkeesi ja käy nukkumaan. Ja kokeile huomenna pystyisitkö olemaan yhden kokonaisen päivän hörhöilemättä.

Lue lisää

sano nyt edes jotain!! mikä olisi sinun omasta mielestä paras yksittäinen todiste siitä että Kuussa on käyty, uskallatko laittaa sen totuuden alttarille punnitavaksi, vai pelkäätkö että lyömme todisteesi lyttyyn Islannin tulivuorten nokeamilla lumikentillä, kaukana Aritzoonasta jossa käärmeet, sisiliskot ja kärpäset häiritsee Kuukuvaajien rauhaa.

alä höpäjä kirjoitti:

>Kolumbuksen miehistöillä (laivoja oli kolme) oli paljon pienemmät mahdollisuudet selvitä hengissä kuin Apollo 11:n astronauteilla. Kolumbus oli laskenut välimatkan aivan liian pieneksi. Jos Amerikkaa ei olisi sattunut olemaan siinä välissä, niin retkikunnasta ei olisi enää koskaan kuultu mitään. Kas kun merimatkoilla ongelma ei ole ruoka, vaan vesi<

Kas vettä tulee taivaaltakin joskus ja toki järkevä kapteeni ei näkään kuole, syö sitten vaikkapa tosi hädän tullen muutaman laivapojan.

Toi sun heitto ja kuumatkojen vertaus merenkulkuun on hyvin hyvin naurettavaa! että Kolumbuksella olisi ollut pienemmät mahdollisuudet selvitä, on todella tyhmää ajattelua!! esitä jotain tieteellistä faktaa perusteeksi, laivat kelluu ja pysyy pinalla jos ei aja kiville tai mysky revi, tilanne on kiinni luonnonvoimista ja ihmisen taitavuudesta! esitä jokin tieteellinen fakta että miksi nasa luotti kuulaskeutujaansa joka oli tekninen laite ja koko homma toimi sen varassa, maailmanhistoriassa ei ollut ensimmäistäkään näyttöä laitteen toimivuudesta, eikä erehtymätöntä tiedemiestä, fyysikkoa, mekaanikkoa, suunittelijaa ole olemassakaan, mikä seikka sai Nasan ohittamaan koelennon tärkeimmät ja keskeisimmät koe vaiheet ja uskomaan että laite toimii, huom kuinka monta laskeutujaa oli tuhoutunut ennen apollo 11 molemmilla Usalla ja venakolla yhteensä? eikös kellään kellot soinut! edes vapisamstrolla::))Kuulaskeutuja oli aivan uusi ja tekniikaltaan erilainen laite kuin aiemmat muka Kuuhun ehjänä laskeutuneen luotaimet

Lue lisää

ei saryn. Enkä ole sinun tätisi - uskon kirjoituksesi perusteella, ettet ole sitä sukupolvea, jota vaadittiin kutsumaan kaikkia vieraita naisia tädeiksi.

Et taida tietää mitään purjehduksesta etkä löytöretkien historiasta? Ehdotan, että perehdyt aiheeseen, se on mielenkiintoista.

Kolumbuksen aikaan laivat kulkivat purjeilla. Länteen puhalsivat pasaatituulet, ja ne olivat yksisuunaista kyytiä. Ne ovat myös kuivia tuulia - sadetta ei tule.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pasaatituuli

Hölmöilet noista laivapojista - kapteeni ei ole ainoa mies laivassa. Valtameren keskiosissa ei myöskään ole kaloja. Matka todella oli uhkarohkea. Monet löytöretkeilijät tuhoutuivat tai laivamiehistöt kapinoivat - Magalhaezin matkalta palasi yksi ainoa laiva ilman amiraaliaan monta vuotta matkaan lähdön jälkeen. Opiskele!

Kolumbuksen vertaaminen ei ollut alkuaan minun, vaan jonkun muun - sinunko? NASA tutki ja kokeili runsaasti ennen Apollo 11 -lentoa, kuten tietäisit, jos olisit viitsinyt tehdä pohjatyösi. Luettelo kokeilun eri vaiheista on tässä:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Apollo_missions

Ihmisten pyrkimys tehdä vaikeita asioita vaikka kuoleman uhalla on eräs lajimme ominaisuuksista. Voisit yrittää perehtyä historiaan, esimerkiksi löytöretkeilyn historiaan. Se on kiinnostavaa, jännittävää, ja opettaa paljon.

sharyn kirjoitti:

ei saryn. Enkä ole sinun tätisi - uskon kirjoituksesi perusteella, ettet ole sitä sukupolvea, jota vaadittiin kutsumaan kaikkia vieraita naisia tädeiksi.

Et taida tietää mitään purjehduksesta etkä löytöretkien historiasta? Ehdotan, että perehdyt aiheeseen, se on mielenkiintoista.

Kolumbuksen aikaan laivat kulkivat purjeilla. Länteen puhalsivat pasaatituulet, ja ne olivat yksisuunaista kyytiä. Ne ovat myös kuivia tuulia - sadetta ei tule.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pasaatituuli

Hölmöilet noista laivapojista - kapteeni ei ole ainoa mies laivassa. Valtameren keskiosissa ei myöskään ole kaloja. Matka todella oli uhkarohkea. Monet löytöretkeilijät tuhoutuivat tai laivamiehistöt kapinoivat - Magalhaezin matkalta palasi yksi ainoa laiva ilman amiraaliaan monta vuotta matkaan lähdön jälkeen. Opiskele!

Kolumbuksen vertaaminen ei ollut alkuaan minun, vaan jonkun muun - sinunko? NASA tutki ja kokeili runsaasti ennen Apollo 11 -lentoa, kuten tietäisit, jos olisit viitsinyt tehdä pohjatyösi. Luettelo kokeilun eri vaiheista on tässä:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Apollo_missions

Ihmisten pyrkimys tehdä vaikeita asioita vaikka kuoleman uhalla on eräs lajimme ominaisuuksista. Voisit yrittää perehtyä historiaan, esimerkiksi löytöretkeilyn historiaan. Se on kiinnostavaa, jännittävää, ja opettaa paljon.

Lue lisää

Älä enää naurata!! siis mielestäsi avaruusaluksen jota ei koskaan aikaisemmin ollut käytetty, ohjattu ja koelennetty painovoimakentässä ja jolla laskeudutaan ensi kertaa Kuun kamaralle on varmempaa ja turvallisempaa kuin kolumbuksen aluksen kelluminen pasaatituulessa!!?? joo kyllä, kyllä, elokuvassa jossa kukaan ei ollut oikeasti edes vaarassa, kyllä kyllä, mutta jos nyt viittaat tositilanteeseen niin et enemmän voisi olla väärässä, jos et ymmärrä niin kerron vielä!! millään matemaattisella tilastoineilla ei olisi voinut ennustaa apollo 11 onnistumista, kolumbuksen matka oli aivan toisenlaista josta oli jo paljon kokemusta! oliko Kolumbus ja miehistö kokematonta vai!! tuskin niin väität, Kolumbuksen matka tapahtui myös aivan eri aikaskaalassa.

Ota nyt huomioon että tässä on ollut kysymyksessä Nasan kuulaskeutujan laskeutumisesta ja nousemisesta, joka on yhteensäkin kestollisesti lyhyt tapahtuma ja kysymysessä on lisäksi uuden teknisen laitteen suorituksesta jonka toimivuudesta ja ohjaamisesta keellään ei ollut mitään kokemusta,
jos otetaan vertaus purjelivoihin niin silloin ollaan vertauskessa samassa asteikossa jos purjelaivan miehistöksi valitaan vain sokeita kuuromykkiä.

sharyn kirjoitti:

ei saryn. Enkä ole sinun tätisi - uskon kirjoituksesi perusteella, ettet ole sitä sukupolvea, jota vaadittiin kutsumaan kaikkia vieraita naisia tädeiksi.

Et taida tietää mitään purjehduksesta etkä löytöretkien historiasta? Ehdotan, että perehdyt aiheeseen, se on mielenkiintoista.

Kolumbuksen aikaan laivat kulkivat purjeilla. Länteen puhalsivat pasaatituulet, ja ne olivat yksisuunaista kyytiä. Ne ovat myös kuivia tuulia - sadetta ei tule.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pasaatituuli

Hölmöilet noista laivapojista - kapteeni ei ole ainoa mies laivassa. Valtameren keskiosissa ei myöskään ole kaloja. Matka todella oli uhkarohkea. Monet löytöretkeilijät tuhoutuivat tai laivamiehistöt kapinoivat - Magalhaezin matkalta palasi yksi ainoa laiva ilman amiraaliaan monta vuotta matkaan lähdön jälkeen. Opiskele!

Kolumbuksen vertaaminen ei ollut alkuaan minun, vaan jonkun muun - sinunko? NASA tutki ja kokeili runsaasti ennen Apollo 11 -lentoa, kuten tietäisit, jos olisit viitsinyt tehdä pohjatyösi. Luettelo kokeilun eri vaiheista on tässä:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Apollo_missions

Ihmisten pyrkimys tehdä vaikeita asioita vaikka kuoleman uhalla on eräs lajimme ominaisuuksista. Voisit yrittää perehtyä historiaan, esimerkiksi löytöretkeilyn historiaan. Se on kiinnostavaa, jännittävää, ja opettaa paljon.

Lue lisää

Kuuhunko meno/paluu joka näkyy taivaalla, ei sittenkkän perustunut fysikaalisiin ja tieteellisiin faktoihin, vaan sattumaan ja onnekauppaan kuin lottoarpa, ajattele vähän mitä nyt sanot! munaat itsesi lopullisesti.

apollo 10 kirjoitti:

Älä enää naurata!! siis mielestäsi avaruusaluksen jota ei koskaan aikaisemmin ollut käytetty, ohjattu ja koelennetty painovoimakentässä ja jolla laskeudutaan ensi kertaa Kuun kamaralle on varmempaa ja turvallisempaa kuin kolumbuksen aluksen kelluminen pasaatituulessa!!?? joo kyllä, kyllä, elokuvassa jossa kukaan ei ollut oikeasti edes vaarassa, kyllä kyllä, mutta jos nyt viittaat tositilanteeseen niin et enemmän voisi olla väärässä, jos et ymmärrä niin kerron vielä!! millään matemaattisella tilastoineilla ei olisi voinut ennustaa apollo 11 onnistumista, kolumbuksen matka oli aivan toisenlaista josta oli jo paljon kokemusta! oliko Kolumbus ja miehistö kokematonta vai!! tuskin niin väität, Kolumbuksen matka tapahtui myös aivan eri aikaskaalassa.

Ota nyt huomioon että tässä on ollut kysymyksessä Nasan kuulaskeutujan laskeutumisesta ja nousemisesta, joka on yhteensäkin kestollisesti lyhyt tapahtuma ja kysymysessä on lisäksi uuden teknisen laitteen suorituksesta jonka toimivuudesta ja ohjaamisesta keellään ei ollut mitään kokemusta,
jos otetaan vertaus purjelivoihin niin silloin ollaan vertauskessa samassa asteikossa jos purjelaivan miehistöksi valitaan vain sokeita kuuromykkiä.

Lue lisää

perehtyisit siihen linkkiin. Ja opettelisit ihan oikeasti löytöretkien historiaan.

Kysy vaikka siltä peruskoulun opettajaltasi tai vaikka isältäsi. Kummallakin on varmasti paremmat perustiedot ja voivat opastaa.

Täyttä soopaa sepustuksesi! vai pidät sinäkin 14,5 kilometrin korkeudella kaasuttelvaa ja jarrutelevaa alusta laskun ja nousun harjoitteluna! hehh sun hauskoille jutuille.

Joo toki ihminen menee vaarapaikkoihin kuten sodassa! jutun juoni onkin siinä että miksi nasan lentäjät menivät tuiki tuntemattomaan tilanteeseen, jonka onnistumista ei voinut arvioida millään matemaattisella todennäköisyydellä, olikos ne sittenkin "itsemurhakamiktseastronautteja", ajattele myös että mikä epäonni olisi ollut koko Apollo ojelmalle jos ensimmäinen yritys olisi tyritty kiireellä!!!!!! Nasa käyttäyi tässä tosi ammattitaidottomasti! kysyn edelleen että miksi, ja että miksi luottivat härveliin, siksi vai vain, koska sillä pysty lentämään 15 kilometrin etäisyydelle Kuun pinnasta!:)

täyttä soopaa kirjoitti:

Täyttä soopaa sepustuksesi! vai pidät sinäkin 14,5 kilometrin korkeudella kaasuttelvaa ja jarrutelevaa alusta laskun ja nousun harjoitteluna! hehh sun hauskoille jutuille.

Joo toki ihminen menee vaarapaikkoihin kuten sodassa! jutun juoni onkin siinä että miksi nasan lentäjät menivät tuiki tuntemattomaan tilanteeseen, jonka onnistumista ei voinut arvioida millään matemaattisella todennäköisyydellä, olikos ne sittenkin "itsemurhakamiktseastronautteja", ajattele myös että mikä epäonni olisi ollut koko Apollo ojelmalle jos ensimmäinen yritys olisi tyritty kiireellä!!!!!! Nasa käyttäyi tässä tosi ammattitaidottomasti! kysyn edelleen että miksi, ja että miksi luottivat härveliin, siksi vai vain, koska sillä pysty lentämään 15 kilometrin etäisyydelle Kuun pinnasta!:)

Lue lisää

nautin ku laitat hohhoijaalle jauhot suuhun :D

60-luvulla USA kävi kallista ja epäsuosittua sotaa Vietnamissa. Sotabudjetteja oli yhä vaikeampi perustella ja saada veronmaksajat hyväksymään kallis sota.

Ratkaisu kuitenkin keksittiin, Kennedyn lanseeraamaan kuumissioon oli myönnetty suuret budjetit. USAn johtajat kuitenkin tajusivat että kuussakäynnin vaativaa tekniikkaa ei ole, eikä sitä pystytä kehittämään.

Niin päätettiinkin tehdä kuuhuijaus, johon myönnettiin yhä suurempia varoja, suuret budjetit kuitenkin käytettiin oikeasti Vietnamin sotaan ja NASA määrättiin tekemään pienellä budjetilla kuuhuijaus joka pitää kansan tyytyväisenä.

Kuuhuijaus oli siis vain sumuverho jolla saatiin veronmaksajat luulemaan että verorahat menee kuulentoihin eikä sotimiseen.


Neil Armstrong, Buzz Aldrin yms astronautit olivat tunnetusti USAn armeijan sotilaita. Aldrin lensi hävittäjiä Korean sodassa ennen kuumissiota ja kuuhuijauksen jälkeen hän toimi armeijan koelentäjien kouluutuskeskuksen komentajana. Astronautteja myös ainakin aluksi kutsuttiinkin nimellä "astronaut corps" koska he olivat USAn armeijan alaisia.

He olivat siis miehiä jotka olivat vannoneet sotilasvalan ja uskollisuutta USAn armeijalle. Se selittää miksi kukaan heistä ei kertonut kuuhuijauksesta myöhemmin.

He olivat patriootteja joille oli kerrottu miksi kuuhuijaus tulee tehdä isänmaan puolesta ja Vietnamin sodan rahoittamiseksi ja he lähtivät mukaan ja joutuivat valehtelemaan kuolemaansa saakka käyneensä kuussa.

ku waasdasdasdasdasd kirjoitti:

nautin ku laitat hohhoijaalle jauhot suuhun :D

60-luvulla USA kävi kallista ja epäsuosittua sotaa Vietnamissa. Sotabudjetteja oli yhä vaikeampi perustella ja saada veronmaksajat hyväksymään kallis sota.

Ratkaisu kuitenkin keksittiin, Kennedyn lanseeraamaan kuumissioon oli myönnetty suuret budjetit. USAn johtajat kuitenkin tajusivat että kuussakäynnin vaativaa tekniikkaa ei ole, eikä sitä pystytä kehittämään.

Niin päätettiinkin tehdä kuuhuijaus, johon myönnettiin yhä suurempia varoja, suuret budjetit kuitenkin käytettiin oikeasti Vietnamin sotaan ja NASA määrättiin tekemään pienellä budjetilla kuuhuijaus joka pitää kansan tyytyväisenä.

Kuuhuijaus oli siis vain sumuverho jolla saatiin veronmaksajat luulemaan että verorahat menee kuulentoihin eikä sotimiseen.


Neil Armstrong, Buzz Aldrin yms astronautit olivat tunnetusti USAn armeijan sotilaita. Aldrin lensi hävittäjiä Korean sodassa ennen kuumissiota ja kuuhuijauksen jälkeen hän toimi armeijan koelentäjien kouluutuskeskuksen komentajana. Astronautteja myös ainakin aluksi kutsuttiinkin nimellä "astronaut corps" koska he olivat USAn armeijan alaisia.

He olivat siis miehiä jotka olivat vannoneet sotilasvalan ja uskollisuutta USAn armeijalle. Se selittää miksi kukaan heistä ei kertonut kuuhuijauksesta myöhemmin.

He olivat patriootteja joille oli kerrottu miksi kuuhuijaus tulee tehdä isänmaan puolesta ja Vietnamin sodan rahoittamiseksi ja he lähtivät mukaan ja joutuivat valehtelemaan kuolemaansa saakka käyneensä kuussa.

Lue lisää

hohhoijaa, toisekseen kukaan ei laittanut minulle jauhoja suuhun... ei vain nappaa kinastella aivoinvaliidien kanssa vammaisesta aiheesta. Ihan niinkuin tuo sinun sepustuksesi... täyttä puhdasta paskaa ja täytyy olla viimeisen päälle idiootti että tuollaisia edes saa päähänsä.

Siinähän nautit minun puolestani ja toivottavasti sait hyvät orkut päivän paskaliturgiasta ja tieteen dissaamisesta arvon talidomidi!

Hyvää loppuelämää sinne mielikuvitusmaailmaan, missä sinä ja muut salkkarit sekoilette keskenänne.

ku waasdasdasdasdasd kirjoitti:

nautin ku laitat hohhoijaalle jauhot suuhun :D

60-luvulla USA kävi kallista ja epäsuosittua sotaa Vietnamissa. Sotabudjetteja oli yhä vaikeampi perustella ja saada veronmaksajat hyväksymään kallis sota.

Ratkaisu kuitenkin keksittiin, Kennedyn lanseeraamaan kuumissioon oli myönnetty suuret budjetit. USAn johtajat kuitenkin tajusivat että kuussakäynnin vaativaa tekniikkaa ei ole, eikä sitä pystytä kehittämään.

Niin päätettiinkin tehdä kuuhuijaus, johon myönnettiin yhä suurempia varoja, suuret budjetit kuitenkin käytettiin oikeasti Vietnamin sotaan ja NASA määrättiin tekemään pienellä budjetilla kuuhuijaus joka pitää kansan tyytyväisenä.

Kuuhuijaus oli siis vain sumuverho jolla saatiin veronmaksajat luulemaan että verorahat menee kuulentoihin eikä sotimiseen.


Neil Armstrong, Buzz Aldrin yms astronautit olivat tunnetusti USAn armeijan sotilaita. Aldrin lensi hävittäjiä Korean sodassa ennen kuumissiota ja kuuhuijauksen jälkeen hän toimi armeijan koelentäjien kouluutuskeskuksen komentajana. Astronautteja myös ainakin aluksi kutsuttiinkin nimellä "astronaut corps" koska he olivat USAn armeijan alaisia.

He olivat siis miehiä jotka olivat vannoneet sotilasvalan ja uskollisuutta USAn armeijalle. Se selittää miksi kukaan heistä ei kertonut kuuhuijauksesta myöhemmin.

He olivat patriootteja joille oli kerrottu miksi kuuhuijaus tulee tehdä isänmaan puolesta ja Vietnamin sodan rahoittamiseksi ja he lähtivät mukaan ja joutuivat valehtelemaan kuolemaansa saakka käyneensä kuussa.

Lue lisää

tiedoksi että Vietnamin sota maksoi helvetisti enemmän, kuin kuulennot, joten kovinkaan suurta hyötyä ei moinen "salaliitto" tuolla saralla saanut aikaan.

Onko sinullakaan kommunistipennulla muuta syytä olla uskomatta kuulentoihin, kuin että jenkit teki ne? Keksitäänkö jotakin muuta omasta päästämme? Eikö olisi vähän saamarin kivaa? Mites jos väitetään maailman loppuun asti että Japanin hyökkäys Hawaille olikin huijausta? Vähäks hyvin keksin uuden salaliiton :) Tai jos vaikka Natsi-Saksaa ei ollutkaan, vaan sekin ja koko toinen maailmansota olikin jenkkien kusetusta ja salaliittoa? Joo saamarin hyvä keksintö ja ihan omasta päästä revin tuon ja nyt en sitten saamari usko mitään vastaväitteitä... näin helppoa se on :) Vittu sinuakaan ole olemassa, vaan olet joku puoliksi syöty peruna... ainakin älykkyyden määrän perusteella!

ku waasdasdasdasdasd kirjoitti:

nautin ku laitat hohhoijaalle jauhot suuhun :D

60-luvulla USA kävi kallista ja epäsuosittua sotaa Vietnamissa. Sotabudjetteja oli yhä vaikeampi perustella ja saada veronmaksajat hyväksymään kallis sota.

Ratkaisu kuitenkin keksittiin, Kennedyn lanseeraamaan kuumissioon oli myönnetty suuret budjetit. USAn johtajat kuitenkin tajusivat että kuussakäynnin vaativaa tekniikkaa ei ole, eikä sitä pystytä kehittämään.

Niin päätettiinkin tehdä kuuhuijaus, johon myönnettiin yhä suurempia varoja, suuret budjetit kuitenkin käytettiin oikeasti Vietnamin sotaan ja NASA määrättiin tekemään pienellä budjetilla kuuhuijaus joka pitää kansan tyytyväisenä.

Kuuhuijaus oli siis vain sumuverho jolla saatiin veronmaksajat luulemaan että verorahat menee kuulentoihin eikä sotimiseen.


Neil Armstrong, Buzz Aldrin yms astronautit olivat tunnetusti USAn armeijan sotilaita. Aldrin lensi hävittäjiä Korean sodassa ennen kuumissiota ja kuuhuijauksen jälkeen hän toimi armeijan koelentäjien kouluutuskeskuksen komentajana. Astronautteja myös ainakin aluksi kutsuttiinkin nimellä "astronaut corps" koska he olivat USAn armeijan alaisia.

He olivat siis miehiä jotka olivat vannoneet sotilasvalan ja uskollisuutta USAn armeijalle. Se selittää miksi kukaan heistä ei kertonut kuuhuijauksesta myöhemmin.

He olivat patriootteja joille oli kerrottu miksi kuuhuijaus tulee tehdä isänmaan puolesta ja Vietnamin sodan rahoittamiseksi ja he lähtivät mukaan ja joutuivat valehtelemaan kuolemaansa saakka käyneensä kuussa.

Lue lisää

Kuulentoihin ja niiden valmisteluun käytettiin 1960-luvulla enimmillään noin 3-4 miljardia dollaria vuodessa. Samoihin aikoihin USA:n puolustus-/sotabudjetti oli noin 50-80 miljardia dollaria vuodessa, eli noin 20-kertainen.

Näiden lukujen pohjalta tuo idioottimainen hörhöilysi kuulostaa aika typerältä, eikö vain retard. Jauhot taitavat olla vain sinun suussasi, tai jopa päässäsi. Joten hohhoijaa vaan taas kerran.

eqvqevrqevqer kirjoitti:

Kuulentoihin ja niiden valmisteluun käytettiin 1960-luvulla enimmillään noin 3-4 miljardia dollaria vuodessa. Samoihin aikoihin USA:n puolustus-/sotabudjetti oli noin 50-80 miljardia dollaria vuodessa, eli noin 20-kertainen.

Näiden lukujen pohjalta tuo idioottimainen hörhöilysi kuulostaa aika typerältä, eikö vain retard. Jauhot taitavat olla vain sinun suussasi, tai jopa päässäsi. Joten hohhoijaa vaan taas kerran.

Lue lisää

miks nykypäivänä ei tehdä kuulentoja?

fddd3343 kirjoitti:

miks nykypäivänä ei tehdä kuulentoja?

.. vaikka tämäkin on kerrottu tällä palstalla jo moneen kertaan:

Nykypäivänähän nimenomaan monikin maa valmistelee uusia miehitettyjä kuulentoja. Kiinnostus on herännyt uudestaan, koska Kuussa on huomattu olevan esimerkiksi helium-kolmosta, jota ei Maasta löydy, ja joka on lupaava polttoaine tulevaisuuden fuusiovoimalaitoksiin. Monia muitakin syitä on, esimerkiksi mahdollisuus hyödyntää kuutukikohtaa tulevilla Mars-lennoilla. Valtapolitiikkakin vaikuttaa, koska Kiina on ilmoittanut tavoitteekseen miehitetyn kuuaseman, on tietysti muidenkin suurvaltojen vastattava haasteeseen. Jne.

Tässä välillä kenelläkään ei ollut mitään intressiä käyttää suuria summia kuulentoihin, koska siellä oli jo käyty. Suunnitelluista Apollo-lennoistakin kaksi viimeistä peruttiin, koska USA:n veronmaksajat eivät nähneet niille enää mitään tarvetta jo tehtyjen kuuden lennon lisäksi. NASA keskittyi avaruussukkulan kehittämiseen ja planeettatutkimukseen miehittämättömillä luotaimilla. Neuvostoliitto keskittyi maata kiertävien asemien kehittämiseen. Viime vuosien suurin kansainvälinen yhteisinvestointi on ollut kansainvälinen avaruusasema ISS.

NASA pyrkii saamaan ISS:n valmiiksi ja lopettamaan avaruussukkulalennot vuoden 2010 aikana. Sen jälkeen kehityksen painopiste siirretään taas Kuuhun ja Marsiin. Seuraava miehitetty kuulento on suunnitelmissa noin vuonna 2019 ja Marsiin mennään noin 2030-luvulla.

Kysy vaan lisää, jos jotain jäi vielä epäselväksi.

rnyetynetyn kirjoitti:

.. vaikka tämäkin on kerrottu tällä palstalla jo moneen kertaan:

Nykypäivänähän nimenomaan monikin maa valmistelee uusia miehitettyjä kuulentoja. Kiinnostus on herännyt uudestaan, koska Kuussa on huomattu olevan esimerkiksi helium-kolmosta, jota ei Maasta löydy, ja joka on lupaava polttoaine tulevaisuuden fuusiovoimalaitoksiin. Monia muitakin syitä on, esimerkiksi mahdollisuus hyödyntää kuutukikohtaa tulevilla Mars-lennoilla. Valtapolitiikkakin vaikuttaa, koska Kiina on ilmoittanut tavoitteekseen miehitetyn kuuaseman, on tietysti muidenkin suurvaltojen vastattava haasteeseen. Jne.

Tässä välillä kenelläkään ei ollut mitään intressiä käyttää suuria summia kuulentoihin, koska siellä oli jo käyty. Suunnitelluista Apollo-lennoistakin kaksi viimeistä peruttiin, koska USA:n veronmaksajat eivät nähneet niille enää mitään tarvetta jo tehtyjen kuuden lennon lisäksi. NASA keskittyi avaruussukkulan kehittämiseen ja planeettatutkimukseen miehittämättömillä luotaimilla. Neuvostoliitto keskittyi maata kiertävien asemien kehittämiseen. Viime vuosien suurin kansainvälinen yhteisinvestointi on ollut kansainvälinen avaruusasema ISS.

NASA pyrkii saamaan ISS:n valmiiksi ja lopettamaan avaruussukkulalennot vuoden 2010 aikana. Sen jälkeen kehityksen painopiste siirretään taas Kuuhun ja Marsiin. Seuraava miehitetty kuulento on suunnitelmissa noin vuonna 2019 ja Marsiin mennään noin 2030-luvulla.

Kysy vaan lisää, jos jotain jäi vielä epäselväksi.

Lue lisää

miks ekaks vähättelit kuulentojen hintaa tosa vietnamin sota-jutus ja nyt kuitenki sanot et ne olis liian kalliita. kyllähän kuu olis turistirysä nykypäivänä jos siellä oltais jo 60-luvun tekniikalla käyty..vai että marsiin 2030-luvulla :D

rnyetynetyn kirjoitti:

.. vaikka tämäkin on kerrottu tällä palstalla jo moneen kertaan:

Nykypäivänähän nimenomaan monikin maa valmistelee uusia miehitettyjä kuulentoja. Kiinnostus on herännyt uudestaan, koska Kuussa on huomattu olevan esimerkiksi helium-kolmosta, jota ei Maasta löydy, ja joka on lupaava polttoaine tulevaisuuden fuusiovoimalaitoksiin. Monia muitakin syitä on, esimerkiksi mahdollisuus hyödyntää kuutukikohtaa tulevilla Mars-lennoilla. Valtapolitiikkakin vaikuttaa, koska Kiina on ilmoittanut tavoitteekseen miehitetyn kuuaseman, on tietysti muidenkin suurvaltojen vastattava haasteeseen. Jne.

Tässä välillä kenelläkään ei ollut mitään intressiä käyttää suuria summia kuulentoihin, koska siellä oli jo käyty. Suunnitelluista Apollo-lennoistakin kaksi viimeistä peruttiin, koska USA:n veronmaksajat eivät nähneet niille enää mitään tarvetta jo tehtyjen kuuden lennon lisäksi. NASA keskittyi avaruussukkulan kehittämiseen ja planeettatutkimukseen miehittämättömillä luotaimilla. Neuvostoliitto keskittyi maata kiertävien asemien kehittämiseen. Viime vuosien suurin kansainvälinen yhteisinvestointi on ollut kansainvälinen avaruusasema ISS.

NASA pyrkii saamaan ISS:n valmiiksi ja lopettamaan avaruussukkulalennot vuoden 2010 aikana. Sen jälkeen kehityksen painopiste siirretään taas Kuuhun ja Marsiin. Seuraava miehitetty kuulento on suunnitelmissa noin vuonna 2019 ja Marsiin mennään noin 2030-luvulla.

Kysy vaan lisää, jos jotain jäi vielä epäselväksi.

Lue lisää

On se kummaa jos 60 luvulla lenneltiin kuuhun ja nyt ei meinata päästä enää edes kiertoradalle.

Sukkulatekniikkakin on ihmeellisesti rapistunut, 80- ja 90-luvuilla niitä lennäteltiin parin kuukauden välein, eikä polttoainetankkien eristeissä ollut mitään ongelmaa. Nyt lennetään parin vuoden välein ja aina eristeiden palat lentelee. Eristystekniikka näyttää taantuneen pahasti parissakytä vuodessa.

60-luvulla päästiin tilanteesta ei vielä koskaan avaruudessa tilanteeseen kuulento muka kahdeksassa vuodessa ja nyt alkaa jo peräkkäisten lyhyiden sukkulentojen väli lähestyä kolmea neljää vuotta.

refkdfdsfd kirjoitti:

miks ekaks vähättelit kuulentojen hintaa tosa vietnamin sota-jutus ja nyt kuitenki sanot et ne olis liian kalliita. kyllähän kuu olis turistirysä nykypäivänä jos siellä oltais jo 60-luvun tekniikalla käyty..vai että marsiin 2030-luvulla :D

Lue lisää

Taidat olla vähän yksinkertainen. Muutama miljardi dollaria on todella iso raha, mutta silti vain noin kahdeskymmenesosa 20 kertaa isommasta rahasta, eikö vain. Ja jos haluat muuttaa 1960-luvun rahasummat vastaamaan nykyisiä, kerro ne noin kuudella.

Ja kyllä, NASA:n tavoitteena on todellakin miehitetty lento Marsiin 2030-luvulla. Voit aloittaa itsesi sivistämisen aiheesta vaikkapa näiden linkkien avulla:

http://en.wikipedia.org/wiki/Vision_for_Space_Exploration
http://www.nasa.gov/exploration/home/index.html

...0ssss00 kirjoitti:

On se kummaa jos 60 luvulla lenneltiin kuuhun ja nyt ei meinata päästä enää edes kiertoradalle.

Sukkulatekniikkakin on ihmeellisesti rapistunut, 80- ja 90-luvuilla niitä lennäteltiin parin kuukauden välein, eikä polttoainetankkien eristeissä ollut mitään ongelmaa. Nyt lennetään parin vuoden välein ja aina eristeiden palat lentelee. Eristystekniikka näyttää taantuneen pahasti parissakytä vuodessa.

60-luvulla päästiin tilanteesta ei vielä koskaan avaruudessa tilanteeseen kuulento muka kahdeksassa vuodessa ja nyt alkaa jo peräkkäisten lyhyiden sukkulentojen väli lähestyä kolmea neljää vuotta.

Lue lisää

Eikös sekin ole kummaa, että liikemiehet ja turistit pystyivät lentämään Atlantin yli kaksinkertaisella äänen nopeudella noin kolmessa tunnissa jo 1970-luvulla, mutta nyt vuonna 2009 ei päästä edes yksinkertaiseen äänen nopeuteen.

Sinun logiikallasi tämä ilmeisesti todistaa massiivisen Concorde-huijaus-salaliiton, vai mitä. Hohhoijaa.

Sitä paitsi, sukkulalentoja tehdään huomattavasti useammin kuin hörhöilemäsi 3-4 vuoden välein.

ku waasdasdasdasdasd kirjoitti:

nautin ku laitat hohhoijaalle jauhot suuhun :D

60-luvulla USA kävi kallista ja epäsuosittua sotaa Vietnamissa. Sotabudjetteja oli yhä vaikeampi perustella ja saada veronmaksajat hyväksymään kallis sota.

Ratkaisu kuitenkin keksittiin, Kennedyn lanseeraamaan kuumissioon oli myönnetty suuret budjetit. USAn johtajat kuitenkin tajusivat että kuussakäynnin vaativaa tekniikkaa ei ole, eikä sitä pystytä kehittämään.

Niin päätettiinkin tehdä kuuhuijaus, johon myönnettiin yhä suurempia varoja, suuret budjetit kuitenkin käytettiin oikeasti Vietnamin sotaan ja NASA määrättiin tekemään pienellä budjetilla kuuhuijaus joka pitää kansan tyytyväisenä.

Kuuhuijaus oli siis vain sumuverho jolla saatiin veronmaksajat luulemaan että verorahat menee kuulentoihin eikä sotimiseen.


Neil Armstrong, Buzz Aldrin yms astronautit olivat tunnetusti USAn armeijan sotilaita. Aldrin lensi hävittäjiä Korean sodassa ennen kuumissiota ja kuuhuijauksen jälkeen hän toimi armeijan koelentäjien kouluutuskeskuksen komentajana. Astronautteja myös ainakin aluksi kutsuttiinkin nimellä "astronaut corps" koska he olivat USAn armeijan alaisia.

He olivat siis miehiä jotka olivat vannoneet sotilasvalan ja uskollisuutta USAn armeijalle. Se selittää miksi kukaan heistä ei kertonut kuuhuijauksesta myöhemmin.

He olivat patriootteja joille oli kerrottu miksi kuuhuijaus tulee tehdä isänmaan puolesta ja Vietnamin sodan rahoittamiseksi ja he lähtivät mukaan ja joutuivat valehtelemaan kuolemaansa saakka käyneensä kuussa.

Lue lisää

Aivan juuri näin! oikein hyvin sanottu.

eqvqevrqevqer kirjoitti:

Kuulentoihin ja niiden valmisteluun käytettiin 1960-luvulla enimmillään noin 3-4 miljardia dollaria vuodessa. Samoihin aikoihin USA:n puolustus-/sotabudjetti oli noin 50-80 miljardia dollaria vuodessa, eli noin 20-kertainen.

Näiden lukujen pohjalta tuo idioottimainen hörhöilysi kuulostaa aika typerältä, eikö vain retard. Jauhot taitavat olla vain sinun suussasi, tai jopa päässäsi. Joten hohhoijaa vaan taas kerran.

Lue lisää

heeh tässä taas logikkasi pettää pahan kerran! kaikki virkkarit sanoo että Kuulennot olivat niin kalliita ettei kellään ole ollut varaa sitten 60 luvun sinne mennä, ajattele kuuhuijausummaa vaikka suomen valtion budjettiin.

rbwrbwrbr kirjoitti:

Eikös sekin ole kummaa, että liikemiehet ja turistit pystyivät lentämään Atlantin yli kaksinkertaisella äänen nopeudella noin kolmessa tunnissa jo 1970-luvulla, mutta nyt vuonna 2009 ei päästä edes yksinkertaiseen äänen nopeuteen.

Sinun logiikallasi tämä ilmeisesti todistaa massiivisen Concorde-huijaus-salaliiton, vai mitä. Hohhoijaa.

Sitä paitsi, sukkulalentoja tehdään huomattavasti useammin kuin hörhöilemäsi 3-4 vuoden välein.

Lue lisää

Tiesitkös että lentäminen on helpompaa kuin kävely!! Maassa on lennetty kauan ennen kuin kahdella jalalla kävely tuli edes mahdolliseksi, ei siis mikään ihme lennellä Maan väliaineessa!
http://www.tunturisusi.com/dinosaurukset/lentoliskot.htm

rwybrwbwrbtwr kirjoitti:

Taidat olla vähän yksinkertainen. Muutama miljardi dollaria on todella iso raha, mutta silti vain noin kahdeskymmenesosa 20 kertaa isommasta rahasta, eikö vain. Ja jos haluat muuttaa 1960-luvun rahasummat vastaamaan nykyisiä, kerro ne noin kuudella.

Ja kyllä, NASA:n tavoitteena on todellakin miehitetty lento Marsiin 2030-luvulla. Voit aloittaa itsesi sivistämisen aiheesta vaikkapa näiden linkkien avulla:

http://en.wikipedia.org/wiki/Vision_for_Space_Exploration
http://www.nasa.gov/exploration/home/index.html

Lue lisää

Apollo 11 miehistö syöksyi kamikatze astronautteina suureen tuntemattomaan, tuntemattoman laiteen kyydissä, joka ei koskaan ollut laskeutunut tai noussut mistään painovoimakentästä, eikä kamikatzeastronautit olleet koskaan voineet harjoitella tämän tuntemattoman laiteen ohjastelua, siis mitä nappia painaa missäkin tilanteessa, koska mitään tilanteita ei ollut ennen missä kokeilla, Maassa harjoiteltiin häkkyrällä, jossa oli kääntyvä suihkumoottori ja joka ei muistuttanut lainkaan laitetta jolla muka mentiin Kuuhun, tässäkin laitteessa Armrstrog meinasi kuolla ja pelastui vain heittoistuimella, ja niin kova isänmaan rakastaja oli Armstrong että hyppäsi suinpäin kamiktze tyyliin, Nasan häkkyrän kyytiin, ja meni Kuuhun! uskoo ken taitaa:)
oliko kysymys rohkeudesta vai tyhmyydestä! ei kummastakaan, koska pojat tekivät vain elokuvaa.

Minun mielestä tämä pelkästään todistaa että Kuussa ei ole käyty, olisiko oikea Kuumatka jätetty tositilanteessa noin arvailujen varaan mitä tulee Nasan kuualuksen toimintavalmiuteen, siitä ei ollut ensimmäistä todistetta ja kuitenkin täysin ensimmäinen koeajo suoritettiin miehistön kanssa, jokainen ymmärsi mitä epäonnistuminen olisi maksanut pelkästään kylmässä sodassa, hhahaha hheee,

vaan ääliölle kirjoitti:

tiedoksi että Vietnamin sota maksoi helvetisti enemmän, kuin kuulennot, joten kovinkaan suurta hyötyä ei moinen "salaliitto" tuolla saralla saanut aikaan.

Onko sinullakaan kommunistipennulla muuta syytä olla uskomatta kuulentoihin, kuin että jenkit teki ne? Keksitäänkö jotakin muuta omasta päästämme? Eikö olisi vähän saamarin kivaa? Mites jos väitetään maailman loppuun asti että Japanin hyökkäys Hawaille olikin huijausta? Vähäks hyvin keksin uuden salaliiton :) Tai jos vaikka Natsi-Saksaa ei ollutkaan, vaan sekin ja koko toinen maailmansota olikin jenkkien kusetusta ja salaliittoa? Joo saamarin hyvä keksintö ja ihan omasta päästä revin tuon ja nyt en sitten saamari usko mitään vastaväitteitä... näin helppoa se on :) Vittu sinuakaan ole olemassa, vaan olet joku puoliksi syöty peruna... ainakin älykkyyden määrän perusteella!

Lue lisää

Keksitäänkö jotakin muuta omasta päästämme? Eikö olisi vähän saamarin kivaa? Mites jos väitetään maailman loppuun asti että Japanin hyökkäys >Hawaille olikin huijausta? Vähäks hyvin keksin uuden salaliiton :) Tai jos vaikka Natsi-Saksaa ei ollutkaan, vaan sekin ja koko toinen maailmansota olikin jenkkien kusetusta ja salaliittoa? Joo saamarin hyvä keksintö ja ihan omasta päästä revin tuon ja nyt en sitten saamari usko mitään vastaväitteitä... näin helppoa se on :) Vittu sinuakaan ole olemassa, vaan olet joku puoliksi syöty peruna... ainakin älykkyyden määrän perusteella! <

Haahha laita mielummin vähän disinformaation puolelle !! usko kuuhuijaukseen ja samalla replitaaneihin jotka asuvat valkoisessa talossa! hhehe,, kuules kukaan ei ole epäillyt noita sun heittojas, eikä ne liity millään tavalla muutenkaan Kuulentoihin.

>tiedoksi että Vietnamin sota maksoi helvetisti enemmän, kuin kuulennot, joten kovinkaan suurta hyötyä ei moinen "salaliitto" tuolla saralla saanut aikaan. <

Joo etkös vielä tajuu asian ydintä!!!!! Kuuhuijaus on tähän mennessä maailman kallein TV masinos ja vaikka se maksoi maltaita tuotti se hyvää tuloa aina näihin päiviin asti, vaikka Usa on jo nyt mennyt konkrssiin, Kuuhuijauksessa mainostettii Usahyvää kaikella mahdollisella tavalla, autot koneet mihet vermeet vehkeet aina paskasäkistä golfpalloon/jeesusteippiin, niin se menee, Kuuhuijausmainos tuotti "raahaa2 vielä vuosikymmeniä Usan rahaeliitille, sen välitön ja tärkein tarkoitus ei ollut tuottaa mahdollisiman suurta summaa rahaa vitnamin sotaan, vaikka se jeesas tietty sitäkin.
Ja tiedoksi juuri 60 luvulla oli luotu tv satellittiyhteydet, joten Kuuhuijausta katsoi ty:eestä ensimäisiä kertoja maailman historiassa miljardit ihmiset yhtä aikaa, siis mainos mikä mainos ja suurelle yleisölle, eikäs se muuksi muutu.

apollo10 kirjoitti:

Keksitäänkö jotakin muuta omasta päästämme? Eikö olisi vähän saamarin kivaa? Mites jos väitetään maailman loppuun asti että Japanin hyökkäys >Hawaille olikin huijausta? Vähäks hyvin keksin uuden salaliiton :) Tai jos vaikka Natsi-Saksaa ei ollutkaan, vaan sekin ja koko toinen maailmansota olikin jenkkien kusetusta ja salaliittoa? Joo saamarin hyvä keksintö ja ihan omasta päästä revin tuon ja nyt en sitten saamari usko mitään vastaväitteitä... näin helppoa se on :) Vittu sinuakaan ole olemassa, vaan olet joku puoliksi syöty peruna... ainakin älykkyyden määrän perusteella! <

Haahha laita mielummin vähän disinformaation puolelle !! usko kuuhuijaukseen ja samalla replitaaneihin jotka asuvat valkoisessa talossa! hhehe,, kuules kukaan ei ole epäillyt noita sun heittojas, eikä ne liity millään tavalla muutenkaan Kuulentoihin.

>tiedoksi että Vietnamin sota maksoi helvetisti enemmän, kuin kuulennot, joten kovinkaan suurta hyötyä ei moinen "salaliitto" tuolla saralla saanut aikaan. <

Joo etkös vielä tajuu asian ydintä!!!!! Kuuhuijaus on tähän mennessä maailman kallein TV masinos ja vaikka se maksoi maltaita tuotti se hyvää tuloa aina näihin päiviin asti, vaikka Usa on jo nyt mennyt konkrssiin, Kuuhuijauksessa mainostettii Usahyvää kaikella mahdollisella tavalla, autot koneet mihet vermeet vehkeet aina paskasäkistä golfpalloon/jeesusteippiin, niin se menee, Kuuhuijausmainos tuotti "raahaa2 vielä vuosikymmeniä Usan rahaeliitille, sen välitön ja tärkein tarkoitus ei ollut tuottaa mahdollisiman suurta summaa rahaa vitnamin sotaan, vaikka se jeesas tietty sitäkin.
Ja tiedoksi juuri 60 luvulla oli luotu tv satellittiyhteydet, joten Kuuhuijausta katsoi ty:eestä ensimäisiä kertoja maailman historiassa miljardit ihmiset yhtä aikaa, siis mainos mikä mainos ja suurelle yleisölle, eikäs se muuksi muutu.

Lue lisää

olet :D Vai on USA jo mennyt konkurssiin!?! Kuules se taitaa olla ainut maa, joka selviää tästä kriisistä ehjin nahoin. Venäjä on jo oikeasti konkurssissa, mutta USA selviää näistä helposti. Näin oli pitkin 1900 lukuakin.

Minkähän tyyppisestä mainonnasta nyt on kysymys, kun uutta lähes Saturn V kantoraketin kokoista Ares-rakettia kokeillaan ja rakennetaan uusien Orion-aluksien kyydittämiseen ja kuuhun ollaan tekemässä pysyvää keskusta alkaen 10 vuoden päästä ja sen lisäksi suunnitteilla on miehitetty lento asteroidin pinnalle kauas kuun radan taakse, sekä tietty Mars-lennot 20-40 vuoden sisällä???

Mitäs kusetusta tää nyt on sitten ja kuuhunhan on menossa miehitetysti energian perässä useita valtioita omilla kuuohjelmillaan???

apollo10 kirjoitti:

heeh tässä taas logikkasi pettää pahan kerran! kaikki virkkarit sanoo että Kuulennot olivat niin kalliita ettei kellään ole ollut varaa sitten 60 luvun sinne mennä, ajattele kuuhuijausummaa vaikka suomen valtion budjettiin.

Lue lisää

että Suomen valtion vuosibudjetti on esim. yksi neljäsosa Los Angelesin kaupungin vuosibudjetista. Elikkä siis neljännes yhden kaupungin budjetista. Suomi on mahtavaa maa ja sen kansalaisilla ei ole kykyä hahmottaa muun maailman mittasuhteita, koska he vertaavat kaikkea kärpäsen paskan kokoiseen Suomeen...

ku waasdasdasdasdasd kirjoitti:

nautin ku laitat hohhoijaalle jauhot suuhun :D

60-luvulla USA kävi kallista ja epäsuosittua sotaa Vietnamissa. Sotabudjetteja oli yhä vaikeampi perustella ja saada veronmaksajat hyväksymään kallis sota.

Ratkaisu kuitenkin keksittiin, Kennedyn lanseeraamaan kuumissioon oli myönnetty suuret budjetit. USAn johtajat kuitenkin tajusivat että kuussakäynnin vaativaa tekniikkaa ei ole, eikä sitä pystytä kehittämään.

Niin päätettiinkin tehdä kuuhuijaus, johon myönnettiin yhä suurempia varoja, suuret budjetit kuitenkin käytettiin oikeasti Vietnamin sotaan ja NASA määrättiin tekemään pienellä budjetilla kuuhuijaus joka pitää kansan tyytyväisenä.

Kuuhuijaus oli siis vain sumuverho jolla saatiin veronmaksajat luulemaan että verorahat menee kuulentoihin eikä sotimiseen.


Neil Armstrong, Buzz Aldrin yms astronautit olivat tunnetusti USAn armeijan sotilaita. Aldrin lensi hävittäjiä Korean sodassa ennen kuumissiota ja kuuhuijauksen jälkeen hän toimi armeijan koelentäjien kouluutuskeskuksen komentajana. Astronautteja myös ainakin aluksi kutsuttiinkin nimellä "astronaut corps" koska he olivat USAn armeijan alaisia.

He olivat siis miehiä jotka olivat vannoneet sotilasvalan ja uskollisuutta USAn armeijalle. Se selittää miksi kukaan heistä ei kertonut kuuhuijauksesta myöhemmin.

He olivat patriootteja joille oli kerrottu miksi kuuhuijaus tulee tehdä isänmaan puolesta ja Vietnamin sodan rahoittamiseksi ja he lähtivät mukaan ja joutuivat valehtelemaan kuolemaansa saakka käyneensä kuussa.

Lue lisää

kun USA:n armeija sai tuolloin jo valmiiksi 20 kertaa kuulentoihin menneen summan rahaa sotimiseen, niin olivat siellä Vietnamissa sellaisessa tilanteessa että piti saada vielä ihan pikkuisen lisää??? Sitä varten ei tehty sitten budjetin korotusta virallisesti, mitä ne aina on tehnyt kansan mielipiteistä välittämättä, vaan kehiteltiin kuuhuijaus!?! Ja nykyäänkin sotimiseen menee mieletön määrä rahaa verrattuna Nasan vuosibudjettiin ja tuon toisen salkkarin mukaan se toimii nykyäänkin huijauksena että saadaan muihin budjetteihin jokin pikkuinen lisä avaruusbudjetin muodossa!?!

Kannattaa muistaa nyt kuitenkin kun omasta päästään kaikkea selitystä keksii ja elää mielikuvitusmaailmassa, niin avaruustutkimus on tuottanut niillä vähillä rahoilla valtavasti tietoa ja tutkimusta, jotka yksistään maklsavat sen verran että millekkään kuuhuijaukselle ei jää enää tilaa. Jos olisi kuuhuijaus ja silti kaikki tämä tieto mitä nykyään, niin täytyisi olla jokin salainen rahanlähde sille huijaukselle!!!

Olemassa oleva tietomäärä ja teidän huijausunenne eivät sovi samaan kuvaan ei mitenkään ja sillekkin on olemassa selvä syy! Teidän juttunne on USA:n vastaisen mielen keksintöjä. Kuuhuijausta ei olisi, jos neukut olisivat kerenneet ensin ja silloin amerikkalaiset pilvenpolttajasalkkarit eivät olisi kiinnostuneet niistä! Olette tyhjäntoimittajajenkkien henkisiä tukijoita omassa jenkkivastaisuudessanne... Miksi???

täyttä soopaa kirjoitti:

Täyttä soopaa sepustuksesi! vai pidät sinäkin 14,5 kilometrin korkeudella kaasuttelvaa ja jarrutelevaa alusta laskun ja nousun harjoitteluna! hehh sun hauskoille jutuille.

Joo toki ihminen menee vaarapaikkoihin kuten sodassa! jutun juoni onkin siinä että miksi nasan lentäjät menivät tuiki tuntemattomaan tilanteeseen, jonka onnistumista ei voinut arvioida millään matemaattisella todennäköisyydellä, olikos ne sittenkin "itsemurhakamiktseastronautteja", ajattele myös että mikä epäonni olisi ollut koko Apollo ojelmalle jos ensimmäinen yritys olisi tyritty kiireellä!!!!!! Nasa käyttäyi tässä tosi ammattitaidottomasti! kysyn edelleen että miksi, ja että miksi luottivat härveliin, siksi vai vain, koska sillä pysty lentämään 15 kilometrin etäisyydelle Kuun pinnasta!:)

Lue lisää

Vaikka hengen uhalla.

Tuohon aikaan oli kilpailu kuka saa rojunsa kuuhun, HINNALLA MILLÄ HYVÄNSÄ, ensimmäisenä. Neukut, vai USA.

Kaikki ohjelmassa mukana olleet, SEKÄ suuri yleisö olivat valmiita uhraamaan pari tyyppiä jos vain suinkin pääsevät ensimmäisenä.

Kun ette itse ole eläneet tuota 50-60 luvun kylmää sotaa on niin kovin helppo unohtaa totuus. Maailma silloin OLI täysin erilainen.

Niin vitun kiire kirjoitti:

Vaikka hengen uhalla.

Tuohon aikaan oli kilpailu kuka saa rojunsa kuuhun, HINNALLA MILLÄ HYVÄNSÄ, ensimmäisenä. Neukut, vai USA.

Kaikki ohjelmassa mukana olleet, SEKÄ suuri yleisö olivat valmiita uhraamaan pari tyyppiä jos vain suinkin pääsevät ensimmäisenä.

Kun ette itse ole eläneet tuota 50-60 luvun kylmää sotaa on niin kovin helppo unohtaa totuus. Maailma silloin OLI täysin erilainen.

Lue lisää

Hinnalla millä hyvänsä!? ai jaa hauska vitsi! ensimmäisen oli syytä onnistua! pelissä olikin enemmän kuin parin astronautin henki,se Kuukilpa, (joka sinällän oli kahden kahdenpäänkotkan maan yhteinen bluffi, vapis hallitsee, jjee,,!) siis tositilanteessa olisi lähetetty ensin oikea ja oikean kokoinen miehittämätön laskeutuja.

apollo10 kirjoitti:

Hinnalla millä hyvänsä!? ai jaa hauska vitsi! ensimmäisen oli syytä onnistua! pelissä olikin enemmän kuin parin astronautin henki,se Kuukilpa, (joka sinällän oli kahden kahdenpäänkotkan maan yhteinen bluffi, vapis hallitsee, jjee,,!) siis tositilanteessa olisi lähetetty ensin oikea ja oikean kokoinen miehittämätön laskeutuja.

Lue lisää

Aikaa juuri ei ollut, Venakoilla oli ainakin tiedustelutiedon perusteella lähdössä just. Kyse oli ihan päivistä ja enintään viikoista.

Koska vanhempasi eivät vielä tuolloin olleet syntyneet et vain voi käsittää mikä oli meno 50 ja 60 luvulla. Älä siis edes yritä, palaa tutkimaan 9/11 tapausta.

Huomaat että kirjoitti:

Aikaa juuri ei ollut, Venakoilla oli ainakin tiedustelutiedon perusteella lähdössä just. Kyse oli ihan päivistä ja enintään viikoista.

Koska vanhempasi eivät vielä tuolloin olleet syntyneet et vain voi käsittää mikä oli meno 50 ja 60 luvulla. Älä siis edes yritä, palaa tutkimaan 9/11 tapausta.

Lue lisää

älä naarata!! koska aluksen toimivuudesta ei ollut mitään tietoa, olisi ollut pienempi riski olla tekemättä yhtään mitään, jos ei sitten pystynyt lähettämään miehittämätöntä koelentoa, etkös nyt yhtään tajua! että alus oli täysin tuntematon toiminnaltaan eikä sen ohjausta ja hallintaa oltu voitu harjoitella lainkaan, astronautit siis olisivat ensikertaa harjoitelleet tositilanteessa Kuuhun mennessä, että toimiiko vai ei, kun painovoima alkaa vaikuttaa alukseen!! näin olisi ollut tositilanteessa, mutta katsos!! elokuvassa voi olla iloinen tai surüllinen loppu aina käsikirjoituksen mukaan;)

vaan ääliölle kirjoitti:

tiedoksi että Vietnamin sota maksoi helvetisti enemmän, kuin kuulennot, joten kovinkaan suurta hyötyä ei moinen "salaliitto" tuolla saralla saanut aikaan.

Onko sinullakaan kommunistipennulla muuta syytä olla uskomatta kuulentoihin, kuin että jenkit teki ne? Keksitäänkö jotakin muuta omasta päästämme? Eikö olisi vähän saamarin kivaa? Mites jos väitetään maailman loppuun asti että Japanin hyökkäys Hawaille olikin huijausta? Vähäks hyvin keksin uuden salaliiton :) Tai jos vaikka Natsi-Saksaa ei ollutkaan, vaan sekin ja koko toinen maailmansota olikin jenkkien kusetusta ja salaliittoa? Joo saamarin hyvä keksintö ja ihan omasta päästä revin tuon ja nyt en sitten saamari usko mitään vastaväitteitä... näin helppoa se on :) Vittu sinuakaan ole olemassa, vaan olet joku puoliksi syöty peruna... ainakin älykkyyden määrän perusteella!

Lue lisää

Holocaustiakaan ei ollut.
Nämä on nää iltasadut jotka kerrotaan perusduunareille kuten hohhikselle jotta se menisi taas aamulla kiltisti veivaamaan mutteria kireälle chaplinin nykyajan hengessä...

Meille tohtoristason herroille kerrotaan osa totuus ja vain harvoille koko totuus.

apollo10 kirjoitti:

älä naarata!! koska aluksen toimivuudesta ei ollut mitään tietoa, olisi ollut pienempi riski olla tekemättä yhtään mitään, jos ei sitten pystynyt lähettämään miehittämätöntä koelentoa, etkös nyt yhtään tajua! että alus oli täysin tuntematon toiminnaltaan eikä sen ohjausta ja hallintaa oltu voitu harjoitella lainkaan, astronautit siis olisivat ensikertaa harjoitelleet tositilanteessa Kuuhun mennessä, että toimiiko vai ei, kun painovoima alkaa vaikuttaa alukseen!! näin olisi ollut tositilanteessa, mutta katsos!! elokuvassa voi olla iloinen tai surüllinen loppu aina käsikirjoituksen mukaan;)

Lue lisää

aiemmin, ettet tajua kuun vetovoiman ei olevan mitenkään erilainen kuun kiertoradalla, 14,5 km:n korkeudella tai sen pinnalla :D Tiesin heti että pidät koelentoja kiertoradalla ja keskeytettyä laskeutumista jotenkin täysin erinlaisena, kun loppuun vietyä laskeutumista, heh. Näinhän ei tietenkään fysiikan peruslakien mukaan ole. Tää juttu on melkein samaa nauretavuusluokkaa sen salkkarin väitteen kanssa että kuun vetovoima vaikuttaa aluksen eri kohtiin erisuuruisilla voimilla ja saa sen pyörimään ja ohjailukyvyttömäksi :D Kuun vetovoima on ihan sama riippumatta millä etäisyydellä ollaan. Alusta testailtiin Apollo 9 ja Apollo 10 lennoilla... sillä jarrutettiin, kiihdytettiin ohjailtiin sitä eri asennoissa jne jne. Alus oli kaikin tavoin kokeiltu ja koelennetty ennen laskeutumista ja se ei eroa 14,5 km:n korkeuteen laskeutumisesta muulla tavalla, kuin että jarutusta jatketaan loppuun asti. Itse nousuvaihetta kokeiltiin myös ja sen moottorin toimintaa. Tarpeellinen työntövoiman määritteleminen on ihan yksinkertaista matematiikkaa ja seuraava askel onkin sitten itse käytännön testailu avaruudessa ja sitten itse laskeutuminen.

Miksi teillä on aina ihme hinku kirjoittaa perusfysiikkaa uudestaan sopimaan ihmettelyihinne? Kertaan vielä että jos et tajua fysiikkaa ja avaruuslentojen tekniikkaa, niin se ei ole todiste kuulentoja vastaan, vaan todiste siitä ettet tajua alaa ja aihetta mistä puhut?

jo tuolla kirjoitti:

aiemmin, ettet tajua kuun vetovoiman ei olevan mitenkään erilainen kuun kiertoradalla, 14,5 km:n korkeudella tai sen pinnalla :D Tiesin heti että pidät koelentoja kiertoradalla ja keskeytettyä laskeutumista jotenkin täysin erinlaisena, kun loppuun vietyä laskeutumista, heh. Näinhän ei tietenkään fysiikan peruslakien mukaan ole. Tää juttu on melkein samaa nauretavuusluokkaa sen salkkarin väitteen kanssa että kuun vetovoima vaikuttaa aluksen eri kohtiin erisuuruisilla voimilla ja saa sen pyörimään ja ohjailukyvyttömäksi :D Kuun vetovoima on ihan sama riippumatta millä etäisyydellä ollaan. Alusta testailtiin Apollo 9 ja Apollo 10 lennoilla... sillä jarrutettiin, kiihdytettiin ohjailtiin sitä eri asennoissa jne jne. Alus oli kaikin tavoin kokeiltu ja koelennetty ennen laskeutumista ja se ei eroa 14,5 km:n korkeuteen laskeutumisesta muulla tavalla, kuin että jarutusta jatketaan loppuun asti. Itse nousuvaihetta kokeiltiin myös ja sen moottorin toimintaa. Tarpeellinen työntövoiman määritteleminen on ihan yksinkertaista matematiikkaa ja seuraava askel onkin sitten itse käytännön testailu avaruudessa ja sitten itse laskeutuminen.

Miksi teillä on aina ihme hinku kirjoittaa perusfysiikkaa uudestaan sopimaan ihmettelyihinne? Kertaan vielä että jos et tajua fysiikkaa ja avaruuslentojen tekniikkaa, niin se ei ole todiste kuulentoja vastaan, vaan todiste siitä ettet tajua alaa ja aihetta mistä puhut?

Lue lisää

Jaa samaa vai!! jos 15 kilometrin korkeudella sattuu moka on vielä varaa korjata, sammuttivatko moottorit 15 kilometrin korkeudella? ja pudottivatko Kuuhun jäävän alaosan kokonaan osan pois? saatinko luotettavaa tietoa korkeus ym, mittareiden toiminnasta Kuun läheisyydessä? ja lisäksi yksi tärkeä juttu! ajoainesuihku lähtee esteettä valtavalla nopeudella Kuun pintaa kohti, Kuuta lähestyttäessä Kuun pinnan epätasaisuus vaikuttaa suoraan aluksen hallintaan, esim vinosenäisen kraaterin päällä ajoainesuihku vaikuttaa alukseen asti mikäli suihku osuu vinolle pinalle, vaikutus on periaatteessa sama kuin lentokoneessa jossa peräsin muuttaa potkuriilmavirran suuntaa, älä nyt heittäydy tyhmäksi ja vaitä että väitin että avaruusalusta ohjaa peräsin, tämä oli vain vertaus ja ymmärrät jos ymmärrät!!ajoainesuihkun paine ei ole tasainen jos ajoaine kohtaa kiinteää massaa epätasaisesti ja se tuntuu tietenkin aluksessa asti, jos ymmärrät fysiikkaa niin tiedät että ajoaineen atomimolekyylit massalaan joko kiihdyttävät tai jarruttavat aluksen menoa, Kuun pinnan läheisyydessä on huomioitava Kuun pinnan muoto joka vaikuttaa aluksen hallintaan ja ahjattavuuteen se tekee asian entistä vaikeammaksi ja sitä vaikeammaksi asia tulee mitä hitaammaksi nopeus lähestyvään Kuuhun tulee.
Nasan feikkivideossa nasaalus manooveerasi lähellä Kuun pintaa ja ylitti isoja kraatereita kuin helikopteri tämä ei ole tietenkkän mahdollísta, ajoainesuihku pöllyttää osuessaan Kuun pintaaa jo kymmenien ellei satojen kilometrien korkeudelta! sen tiedät koska ei ole esteitä, ja mikäs niitä molekyylejä hidastaisi, et tiedä Kuuhun laskeutumisen vaikeudesta yhtikäs mitään.

apollo10 kirjoitti:

Jaa samaa vai!! jos 15 kilometrin korkeudella sattuu moka on vielä varaa korjata, sammuttivatko moottorit 15 kilometrin korkeudella? ja pudottivatko Kuuhun jäävän alaosan kokonaan osan pois? saatinko luotettavaa tietoa korkeus ym, mittareiden toiminnasta Kuun läheisyydessä? ja lisäksi yksi tärkeä juttu! ajoainesuihku lähtee esteettä valtavalla nopeudella Kuun pintaa kohti, Kuuta lähestyttäessä Kuun pinnan epätasaisuus vaikuttaa suoraan aluksen hallintaan, esim vinosenäisen kraaterin päällä ajoainesuihku vaikuttaa alukseen asti mikäli suihku osuu vinolle pinalle, vaikutus on periaatteessa sama kuin lentokoneessa jossa peräsin muuttaa potkuriilmavirran suuntaa, älä nyt heittäydy tyhmäksi ja vaitä että väitin että avaruusalusta ohjaa peräsin, tämä oli vain vertaus ja ymmärrät jos ymmärrät!!ajoainesuihkun paine ei ole tasainen jos ajoaine kohtaa kiinteää massaa epätasaisesti ja se tuntuu tietenkin aluksessa asti, jos ymmärrät fysiikkaa niin tiedät että ajoaineen atomimolekyylit massalaan joko kiihdyttävät tai jarruttavat aluksen menoa, Kuun pinnan läheisyydessä on huomioitava Kuun pinnan muoto joka vaikuttaa aluksen hallintaan ja ahjattavuuteen se tekee asian entistä vaikeammaksi ja sitä vaikeammaksi asia tulee mitä hitaammaksi nopeus lähestyvään Kuuhun tulee.
Nasan feikkivideossa nasaalus manooveerasi lähellä Kuun pintaa ja ylitti isoja kraatereita kuin helikopteri tämä ei ole tietenkkän mahdollísta, ajoainesuihku pöllyttää osuessaan Kuun pintaaa jo kymmenien ellei satojen kilometrien korkeudelta! sen tiedät koska ei ole esteitä, ja mikäs niitä molekyylejä hidastaisi, et tiedä Kuuhun laskeutumisen vaikeudesta yhtikäs mitään.

Lue lisää

Nämä retardimme hörhöilyt muuttuvat aina vaan hilpeämmiksi. EI SAATANA! Tuo hörhöily pitää oikein laittaa talteen, on se sellainen helmi. RRUUAAAHHHAHHHAHHHHHHH!!!!!1

apollo10 kirjoitti:

Jaa samaa vai!! jos 15 kilometrin korkeudella sattuu moka on vielä varaa korjata, sammuttivatko moottorit 15 kilometrin korkeudella? ja pudottivatko Kuuhun jäävän alaosan kokonaan osan pois? saatinko luotettavaa tietoa korkeus ym, mittareiden toiminnasta Kuun läheisyydessä? ja lisäksi yksi tärkeä juttu! ajoainesuihku lähtee esteettä valtavalla nopeudella Kuun pintaa kohti, Kuuta lähestyttäessä Kuun pinnan epätasaisuus vaikuttaa suoraan aluksen hallintaan, esim vinosenäisen kraaterin päällä ajoainesuihku vaikuttaa alukseen asti mikäli suihku osuu vinolle pinalle, vaikutus on periaatteessa sama kuin lentokoneessa jossa peräsin muuttaa potkuriilmavirran suuntaa, älä nyt heittäydy tyhmäksi ja vaitä että väitin että avaruusalusta ohjaa peräsin, tämä oli vain vertaus ja ymmärrät jos ymmärrät!!ajoainesuihkun paine ei ole tasainen jos ajoaine kohtaa kiinteää massaa epätasaisesti ja se tuntuu tietenkin aluksessa asti, jos ymmärrät fysiikkaa niin tiedät että ajoaineen atomimolekyylit massalaan joko kiihdyttävät tai jarruttavat aluksen menoa, Kuun pinnan läheisyydessä on huomioitava Kuun pinnan muoto joka vaikuttaa aluksen hallintaan ja ahjattavuuteen se tekee asian entistä vaikeammaksi ja sitä vaikeammaksi asia tulee mitä hitaammaksi nopeus lähestyvään Kuuhun tulee.
Nasan feikkivideossa nasaalus manooveerasi lähellä Kuun pintaa ja ylitti isoja kraatereita kuin helikopteri tämä ei ole tietenkkän mahdollísta, ajoainesuihku pöllyttää osuessaan Kuun pintaaa jo kymmenien ellei satojen kilometrien korkeudelta! sen tiedät koska ei ole esteitä, ja mikäs niitä molekyylejä hidastaisi, et tiedä Kuuhun laskeutumisen vaikeudesta yhtikäs mitään.

Lue lisää

No hemmetti mokien sun muiden takia sitä laitetta testailtiin ennen laskeutumista. Jos haluat olla tuon jälkeen täysin varma itse laskeutumisesta, niin reissun voi jättää väliin, koska mitään takeita onnistumisesta ei ole. Todennäköisyys puolsi onnistuvaa laskutumista, koska kaikki toimi kuten on suunniteltu ja loput jää kokeiltavaksi.

>sammuttivatko moottorit 15 kilometrin korkeudella?<

Kyllä sammutettiin ja käynnistettiin useaan kertaan.

>ja pudottivatko Kuuhun jäävän alaosan kokonaan osan pois?<

Kyllä, muuten ei nousuvaiheen moottoria voida testata.

> saatinko luotettavaa tietoa korkeus ym, mittareiden toiminnasta Kuun läheisyydessä?<

Satiin, koska niitäkin testattiin kovasti ko lennolla.

>ja lisäksi yksi tärkeä juttu! ajoainesuihku lähtee esteettä valtavalla nopeudella Kuun pintaa kohti, Kuuta lähestyttäessä Kuun pinnan epätasaisuus vaikuttaa suoraan aluksen hallintaan, esim vinosenäisen kraaterin päällä ajoainesuihku vaikuttaa alukseen asti mikäli suihku osuu vinolle pinalle, vaikutus on periaatteessa sama kuin lentokoneessa jossa peräsin muuttaa potkuriilmavirran suuntaa, älä nyt heittäydy tyhmäksi ja vaitä että väitin että avaruusalusta ohjaa peräsin, tämä oli vain vertaus ja ymmärrät jos ymmärrät!!<

Ei pidä yhtään paikkaansa, koska suihkulla ei ole kiinteää yhteyttä alukseen. Ainut suihkun alukseen vaikuttava voima syntyy suuttimessa, ei suihkun osuessa johonkin myöhemmin. Asia ei ole mitenkään verrattavissa tuohon lentokoneeseen, koska koneen peräsin on kiinteässä yhteydessä lentokoneesen. Vertaus toimisi paremmin, jos sanoisit että lentokoneen takana vaikkapa 30 metrin päässä on erillinen liikuteltava ohjain, joka ei ole missään yhteydessä koneeseen ja siihen osuu esim suihkumoottorin suihku, tai potkurin ilmavirta... eipä vaikuta koneeseen yhtään mitenkään, ainoastaan siihen takana olevaan kappaleeseen vaikuttaa tuo!!!

>tämä oli vain vertaus ja ymmärrät jos ymmärrät!!ajoainesuihkun paine ei ole tasainen jos ajoaine kohtaa kiinteää massaa epätasaisesti ja se tuntuu tietenkin aluksessa asti, jos ymmärrät fysiikkaa niin tiedät että ajoaineen atomimolekyylit massalaan joko kiihdyttävät tai jarruttavat aluksen menoa<

Tottakai ymmärrän, koska ilmailu ja lentokoneet ovat työtäni. Sikälis puhut virheellisesti että ajoaineen molekyylit joko kiihdyttävät tai hidastavat... no joo näin on, mutta sen määrää suuttimen suunta aluksen etenemissuuntaan nähden, ei ne molekyylit itsessään! Ymmärrän hyvin että suihkun paineeseen suuttimessa ei vaikuta mitenkään suihkun myöhemmin kohtaama pinta... siis suuttimen jälkeen kaukana aluksesta kohtaama pinta ja sen mahdollinen kaltevuuskulma, koska suihkun paineeseen vaikuttaa itse moottorin palotilassa vallitseva fysiikka.

> Kuun pinnan läheisyydessä on huomioitava Kuun pinnan muoto joka vaikuttaa aluksen hallintaan ja ahjattavuuteen se tekee asian entistä vaikeammaksi ja sitä vaikeammaksi asia tulee mitä hitaammaksi nopeus lähestyvään Kuuhun tulee.<

Kuun pinnan muoto tulee ottaa huomioon vain itse laskeutumista varten, jotta ei laskeuduta johonkin roisiin rinteeseen tai monttuun. Aluksen ohjattavuuteen väliaineettomassa tilassa vaikuttaa vain ohjainmoottorit ja päämoottorin jarruttava vaikutus aluksen asentoa muuntelemalla. Ainut asia mikä alukseen vaikuttaa on kuun vetovoima ja sitä kompensoidaan moottorin työntövomalla!

>Nasan feikkivideossa nasaalus manooveerasi lähellä Kuun pintaa ja ylitti isoja kraatereita kuin helikopteri tämä ei ole tietenkkän mahdollísta, ajoainesuihku pöllyttää osuessaan Kuun pintaaa jo kymmenien ellei satojen kilometrien korkeudelta! sen tiedät koska ei ole esteitä, ja mikäs niitä molekyylejä hidastaisi, et tiedä Kuuhun laskeutumisen vaikeudesta yhtikäs mitään.<

Miksi ei alusta voida kuljettaa kraatereiden yli moottoreita käyttämällä? En keksi mitään syytä moiseen. Moottori irroitti kyllä irtoainesta luonnollisesti kuun pinnasta, mutta en näe koulutukseni pohjalta mitään syy-yhteyttä ko asialla aluksen ohjattavuuteen... Sama asia on jarruttaa laskeutumista niin paljon että vajoaminen kohden kuun pintaa lakkaa kokonaan joko 14,5 km:n korkeudella tai 15 metrin korkeudella fysiikan lakien mukaan! Kuuhun laskeutumisesta et ainakaan sinä tunnu hirveästi mitään tietävän ja mikään alan supernero minäkään en ole, mutta perustiedot löytyvät jo ihan koulutkseni puolesta.

jne jne kirjoitti:

No hemmetti mokien sun muiden takia sitä laitetta testailtiin ennen laskeutumista. Jos haluat olla tuon jälkeen täysin varma itse laskeutumisesta, niin reissun voi jättää väliin, koska mitään takeita onnistumisesta ei ole. Todennäköisyys puolsi onnistuvaa laskutumista, koska kaikki toimi kuten on suunniteltu ja loput jää kokeiltavaksi.

>sammuttivatko moottorit 15 kilometrin korkeudella?<

Kyllä sammutettiin ja käynnistettiin useaan kertaan.

>ja pudottivatko Kuuhun jäävän alaosan kokonaan osan pois?<

Kyllä, muuten ei nousuvaiheen moottoria voida testata.

> saatinko luotettavaa tietoa korkeus ym, mittareiden toiminnasta Kuun läheisyydessä?<

Satiin, koska niitäkin testattiin kovasti ko lennolla.

>ja lisäksi yksi tärkeä juttu! ajoainesuihku lähtee esteettä valtavalla nopeudella Kuun pintaa kohti, Kuuta lähestyttäessä Kuun pinnan epätasaisuus vaikuttaa suoraan aluksen hallintaan, esim vinosenäisen kraaterin päällä ajoainesuihku vaikuttaa alukseen asti mikäli suihku osuu vinolle pinalle, vaikutus on periaatteessa sama kuin lentokoneessa jossa peräsin muuttaa potkuriilmavirran suuntaa, älä nyt heittäydy tyhmäksi ja vaitä että väitin että avaruusalusta ohjaa peräsin, tämä oli vain vertaus ja ymmärrät jos ymmärrät!!<

Ei pidä yhtään paikkaansa, koska suihkulla ei ole kiinteää yhteyttä alukseen. Ainut suihkun alukseen vaikuttava voima syntyy suuttimessa, ei suihkun osuessa johonkin myöhemmin. Asia ei ole mitenkään verrattavissa tuohon lentokoneeseen, koska koneen peräsin on kiinteässä yhteydessä lentokoneesen. Vertaus toimisi paremmin, jos sanoisit että lentokoneen takana vaikkapa 30 metrin päässä on erillinen liikuteltava ohjain, joka ei ole missään yhteydessä koneeseen ja siihen osuu esim suihkumoottorin suihku, tai potkurin ilmavirta... eipä vaikuta koneeseen yhtään mitenkään, ainoastaan siihen takana olevaan kappaleeseen vaikuttaa tuo!!!

>tämä oli vain vertaus ja ymmärrät jos ymmärrät!!ajoainesuihkun paine ei ole tasainen jos ajoaine kohtaa kiinteää massaa epätasaisesti ja se tuntuu tietenkin aluksessa asti, jos ymmärrät fysiikkaa niin tiedät että ajoaineen atomimolekyylit massalaan joko kiihdyttävät tai jarruttavat aluksen menoa<

Tottakai ymmärrän, koska ilmailu ja lentokoneet ovat työtäni. Sikälis puhut virheellisesti että ajoaineen molekyylit joko kiihdyttävät tai hidastavat... no joo näin on, mutta sen määrää suuttimen suunta aluksen etenemissuuntaan nähden, ei ne molekyylit itsessään! Ymmärrän hyvin että suihkun paineeseen suuttimessa ei vaikuta mitenkään suihkun myöhemmin kohtaama pinta... siis suuttimen jälkeen kaukana aluksesta kohtaama pinta ja sen mahdollinen kaltevuuskulma, koska suihkun paineeseen vaikuttaa itse moottorin palotilassa vallitseva fysiikka.

> Kuun pinnan läheisyydessä on huomioitava Kuun pinnan muoto joka vaikuttaa aluksen hallintaan ja ahjattavuuteen se tekee asian entistä vaikeammaksi ja sitä vaikeammaksi asia tulee mitä hitaammaksi nopeus lähestyvään Kuuhun tulee.<

Kuun pinnan muoto tulee ottaa huomioon vain itse laskeutumista varten, jotta ei laskeuduta johonkin roisiin rinteeseen tai monttuun. Aluksen ohjattavuuteen väliaineettomassa tilassa vaikuttaa vain ohjainmoottorit ja päämoottorin jarruttava vaikutus aluksen asentoa muuntelemalla. Ainut asia mikä alukseen vaikuttaa on kuun vetovoima ja sitä kompensoidaan moottorin työntövomalla!

>Nasan feikkivideossa nasaalus manooveerasi lähellä Kuun pintaa ja ylitti isoja kraatereita kuin helikopteri tämä ei ole tietenkkän mahdollísta, ajoainesuihku pöllyttää osuessaan Kuun pintaaa jo kymmenien ellei satojen kilometrien korkeudelta! sen tiedät koska ei ole esteitä, ja mikäs niitä molekyylejä hidastaisi, et tiedä Kuuhun laskeutumisen vaikeudesta yhtikäs mitään.<

Miksi ei alusta voida kuljettaa kraatereiden yli moottoreita käyttämällä? En keksi mitään syytä moiseen. Moottori irroitti kyllä irtoainesta luonnollisesti kuun pinnasta, mutta en näe koulutukseni pohjalta mitään syy-yhteyttä ko asialla aluksen ohjattavuuteen... Sama asia on jarruttaa laskeutumista niin paljon että vajoaminen kohden kuun pintaa lakkaa kokonaan joko 14,5 km:n korkeudella tai 15 metrin korkeudella fysiikan lakien mukaan! Kuuhun laskeutumisesta et ainakaan sinä tunnu hirveästi mitään tietävän ja mikään alan supernero minäkään en ole, mutta perustiedot löytyvät jo ihan koulutkseni puolesta.

Lue lisää

Jee menit kompaani!! sain sinut sanomaan tuon!! palaan asiaan myöh, kun on nyt kiire! heheh,,


>Ei pidä yhtään paikkaansa, koska suihkulla ei ole kiinteää yhteyttä alukseen. Ainut suihkun alukseen vaikuttava voima syntyy suuttimessa, ei suihkun osuessa johonkin myöhemmin<



,,,ja sitten puimaan että oliko se Nasalaskeutuja todella "vakaa" vain muutaman kymmenen sentin "tason" päällä ja miksi aluksessa on nelja jalkaa "leveällä"! ja miksi sivuulla olevat on/off ohjaustuutit ovat kelvottomia!! hehhe menit täysin kompaani, jjeeh

kun kerkiin teen asiasta uuden avauksen ja kerro tästä myös vierellä ennen aikojaan juhlivalle kaverillesi::))

rymurymurymu kirjoitti:

Nämä retardimme hörhöilyt muuttuvat aina vaan hilpeämmiksi. EI SAATANA! Tuo hörhöily pitää oikein laittaa talteen, on se sellainen helmi. RRUUAAAHHHAHHHAHHHHHHH!!!!!1

sori vain olen fiksumpi mitä luulet! kaverisi meni juuri siihen kompaan jonka asetin; hhe nyt kaikki tajuu mikä kiikkerä "noitapilli" olisi Nasan Kuuromu ollut tosipaikassa, hhhee vain muutaman kymmene sentin alueella koko "tonnimassa" jasileeen,,,

apollo10 kirjoitti:

Jee menit kompaani!! sain sinut sanomaan tuon!! palaan asiaan myöh, kun on nyt kiire! heheh,,


>Ei pidä yhtään paikkaansa, koska suihkulla ei ole kiinteää yhteyttä alukseen. Ainut suihkun alukseen vaikuttava voima syntyy suuttimessa, ei suihkun osuessa johonkin myöhemmin<



,,,ja sitten puimaan että oliko se Nasalaskeutuja todella "vakaa" vain muutaman kymmenen sentin "tason" päällä ja miksi aluksessa on nelja jalkaa "leveällä"! ja miksi sivuulla olevat on/off ohjaustuutit ovat kelvottomia!! hehhe menit täysin kompaani, jjeeh

kun kerkiin teen asiasta uuden avauksen ja kerro tästä myös vierellä ennen aikojaan juhlivalle kaverillesi::))

Lue lisää

Luvassa hulvatonta, omintakeista fysiikkaa ja tekniikkaa. Mukavaa että jaksat naurattaa minua puolikuoliaaksi noilla vitsinomaisilla jutillasi, joihin ilmeisesti itse uskot kovasti... tekee asiasta vielä hauskempaa :D

apollo10 kirjoitti:

Jee menit kompaani!! sain sinut sanomaan tuon!! palaan asiaan myöh, kun on nyt kiire! heheh,,


>Ei pidä yhtään paikkaansa, koska suihkulla ei ole kiinteää yhteyttä alukseen. Ainut suihkun alukseen vaikuttava voima syntyy suuttimessa, ei suihkun osuessa johonkin myöhemmin<



,,,ja sitten puimaan että oliko se Nasalaskeutuja todella "vakaa" vain muutaman kymmenen sentin "tason" päällä ja miksi aluksessa on nelja jalkaa "leveällä"! ja miksi sivuulla olevat on/off ohjaustuutit ovat kelvottomia!! hehhe menit täysin kompaani, jjeeh

kun kerkiin teen asiasta uuden avauksen ja kerro tästä myös vierellä ennen aikojaan juhlivalle kaverillesi::))

Lue lisää

Eipä tähän farssiin osaa enää okein muuta sanoa kuin hehhehoijaa.

Tai, no, sanotaan: Retard, jos tarkoituksenasi on saada kaikki salkkarit näyttämään tyhmiltä, niin onnittelut, onnistut siinä oikein hyvin.