Ateistilla on suuri usko kun hän uskoo että maailma on syntynyt itsestään! Siinä tarvitaankin jo suurta uskoa!
Ateistilla suuri usko!
Pittsburgh
44
1995
Vastaukset
- uskomaton...
idiootti!
Uusia tähtiä ja planeettoja syntyy jatkuvasti lisää... jumalako niitä luo?- jkoh
Väitätkö että ne syntyy tyhjästä?Syntyyhän lapsiakin joka päivä, ei kai nekään tyhjästä synny.
Jos ne nyt kuitenkin syntyisi tyhjästä,miksi tarvitsee synnyttää esim. lapsia ja miksei lehmät ilmesty tyhjästä pellolle.
..että salaperäinen jumala/jeesus täräytti kaiken tuosta vain. Tällä pienellä aivokapasiteetilla uskotaan myös 2000-vuotta vanhoihin satuihin.
Miniuskossa lillutaan hiekkalaatikko leikeissä ja aikuiseksi kasvaminen on jäänyt väliin...
Ja sitten keitintä lataamaan....- bubastis.tmi
en usko mitään.
Kun näyttöä ei ole, jumalasi on täyttää shaitsaa.- Pittsburgh
Joko sinä uskot että maailma on syntynyt itsestään tai sitten että Jumala on olemassa, valitse nyt kumpaan uskot!
- Thronos
Pittsburgh kirjoitti:
Joko sinä uskot että maailma on syntynyt itsestään tai sitten että Jumala on olemassa, valitse nyt kumpaan uskot!
...en tiedä miten tai miksi maailma on syntynyt. Se ei häiritse minua vaikka olenkin kiinnostunut kuulemaan tieteen tutkimustuloksia. Kestän kuitenkin myös epävarmuuden - voin elää ihan onnellisena vaikka en tiedä miten kaikki on syntynyt.
Minkäs takia sinulla ilmeisesti on vain nuo kaksi mahdollisuutta - itsestään tai Raamatun Jumalan luomana? Missä on uniaika, sotkan muna, rakastelevat jumalat? Miten valitset mihin selitykseen uskot? Ei kai sillä mihin olet SATTUNUT syntymään vain ole mitään vaikutusta asiaan? Sepä olisikin hassua, eikö? Se mihin juuri sinä satuit syntymään määrää koko maailmankaikkeuden synnyn! Vau! - bubastis.tmi
Pittsburgh kirjoitti:
Joko sinä uskot että maailma on syntynyt itsestään tai sitten että Jumala on olemassa, valitse nyt kumpaan uskot!
koska en usko kumpaakaan? Eikö mene kuuppaan?
Minulla on oikeus olla uskomatta mitään. Että revi siitä hihu... - Pittsburgh
bubastis.tmi kirjoitti:
koska en usko kumpaakaan? Eikö mene kuuppaan?
Minulla on oikeus olla uskomatta mitään. Että revi siitä hihu...On järjen vastaista olla valitsematta noista kahdesta vaihtoehdosta. Muita vaihtoehtoja kun ei ole ja asiat kuitenkin ovat jollakin tavalla, joko toisella tai sitten sillä toisella tavalla.
Sinun kommenttisi on sama kuin väittää että 1 1 on 3. - Pittsburgh
Pittsburgh kirjoitti:
On järjen vastaista olla valitsematta noista kahdesta vaihtoehdosta. Muita vaihtoehtoja kun ei ole ja asiat kuitenkin ovat jollakin tavalla, joko toisella tai sitten sillä toisella tavalla.
Sinun kommenttisi on sama kuin väittää että 1 1 on 3.Kuulehan Bubastis! Tietenkään sinun ei ole pakko uskoa että Raamatun Jumala olisi luonut maailman, mutta sinun on pakko uskoa että se on luotu ellet usko itsestäänsyntymiseen. Voit tietysti uskoa että maailman loi joulupukki tai väinämöinen jos niin haluat.
Mutta jos haluat ajattelusi kuulostavan loogiselta sinun täytyy uskoa joko maailman itsestäänsyntymiseen tai luomiseen koska muita vaihtoehtoja ei ole.
Se on joko tai. - Thronos
Pittsburgh kirjoitti:
Kuulehan Bubastis! Tietenkään sinun ei ole pakko uskoa että Raamatun Jumala olisi luonut maailman, mutta sinun on pakko uskoa että se on luotu ellet usko itsestäänsyntymiseen. Voit tietysti uskoa että maailman loi joulupukki tai väinämöinen jos niin haluat.
Mutta jos haluat ajattelusi kuulostavan loogiselta sinun täytyy uskoa joko maailman itsestäänsyntymiseen tai luomiseen koska muita vaihtoehtoja ei ole.
Se on joko tai."En tiedä".
- Kuk regus susej
Pittsburgh kirjoitti:
On järjen vastaista olla valitsematta noista kahdesta vaihtoehdosta. Muita vaihtoehtoja kun ei ole ja asiat kuitenkin ovat jollakin tavalla, joko toisella tai sitten sillä toisella tavalla.
Sinun kommenttisi on sama kuin väittää että 1 1 on 3.lasku mene näin: 1 1 1=1
"Sinun kommenttisi on sama kuin väittää että 1 1 on 3." - Pittsburgh
Thronos kirjoitti:
"En tiedä".
Tuo on sama kuin: "en vastaa."
- Thronos
Pittsburgh kirjoitti:
Tuo on sama kuin: "en vastaa."
Siinäpä se ero onkin. Ateistille vastaukseksi riittää myös "En tiedä".
Tätä sinun on ehkä vaikea käsittää. - The Rat
Pittsburgh kirjoitti:
Joko sinä uskot että maailma on syntynyt itsestään tai sitten että Jumala on olemassa, valitse nyt kumpaan uskot!
Omassa uskonnossani maailma synnyttää mahdollisesti jumalan, jonka syntyminen on siis maailman tarkoitus. Jumala sitten luo maailman.
Mutta vain, jos hän sattuu syntymään. Pittsburgh kirjoitti:
On järjen vastaista olla valitsematta noista kahdesta vaihtoehdosta. Muita vaihtoehtoja kun ei ole ja asiat kuitenkin ovat jollakin tavalla, joko toisella tai sitten sillä toisella tavalla.
Sinun kommenttisi on sama kuin väittää että 1 1 on 3....perkele riekkuu täällä, että sen hyväksyminen ettei tiede ole vielä kaikkea selvittänyt, on järjenvastaista. USKOVAINEN!!
LOLOLOLOOOLOOLOOLOOL!!!!!!- Tuputuut
Pittsburgh kirjoitti:
Kuulehan Bubastis! Tietenkään sinun ei ole pakko uskoa että Raamatun Jumala olisi luonut maailman, mutta sinun on pakko uskoa että se on luotu ellet usko itsestäänsyntymiseen. Voit tietysti uskoa että maailman loi joulupukki tai väinämöinen jos niin haluat.
Mutta jos haluat ajattelusi kuulostavan loogiselta sinun täytyy uskoa joko maailman itsestäänsyntymiseen tai luomiseen koska muita vaihtoehtoja ei ole.
Se on joko tai.on mm. lapamato ja kastemato.
- Atte Ateisti
Pittsburgh kirjoitti:
Joko sinä uskot että maailma on syntynyt itsestään tai sitten että Jumala on olemassa, valitse nyt kumpaan uskot!
Ei se noin mene. Määrittelet itse vaihtoehdot ja panet valitsemaan. En valitse kumpaakaan.
En voi tietää mitä maailman syntyessä tapahtui, sillä en ollut paikalla, kuten en ollut paikalla kun isä ja äiti minua tekivät. Silti olen tässä tuon alkuni yksityiskohtia murehtimatta.
Ja vaikka maailman synnyt takana olisi jumalallinen voima, EI siitä seuraa että Raamatussa olisi hitustakaan totta.
Ehkä koko totuus löytyy jostain muualta.
Ateistin maailma ei perustu uskomuksiin. - syntyy...
Pittsburgh kirjoitti:
Kuulehan Bubastis! Tietenkään sinun ei ole pakko uskoa että Raamatun Jumala olisi luonut maailman, mutta sinun on pakko uskoa että se on luotu ellet usko itsestäänsyntymiseen. Voit tietysti uskoa että maailman loi joulupukki tai väinämöinen jos niin haluat.
Mutta jos haluat ajattelusi kuulostavan loogiselta sinun täytyy uskoa joko maailman itsestäänsyntymiseen tai luomiseen koska muita vaihtoehtoja ei ole.
Se on joko tai.itsestään kaiken aikaa! Ja eiköhän joihinkin niistä synny sitä elämääkin... eikä niiden eliömuotojen tarvitse olla älykkäitä ollakseen elossa, onhan tälläkin planeetalla hihhuleita jotka ovat vielä elossa (kuten esim. sinä)!
- Todellinen
Pittsburgh kirjoitti:
Joko sinä uskot että maailma on syntynyt itsestään tai sitten että Jumala on olemassa, valitse nyt kumpaan uskot!
Ongelmasi on?
Jäitkö lapsena ilman rakkautta?
Käytettiinkö sinua seksualisesti hyväksi?
Jotain pahoja traumoja pitää olla kun ei osaa elämästään nauttia. - on yleensä
Pittsburgh kirjoitti:
Tuo on sama kuin: "en vastaa."
helvetin paljon fiksumpi vastaus kuin "uskon".
- bubastis.tmi
Pittsburgh kirjoitti:
On järjen vastaista olla valitsematta noista kahdesta vaihtoehdosta. Muita vaihtoehtoja kun ei ole ja asiat kuitenkin ovat jollakin tavalla, joko toisella tai sitten sillä toisella tavalla.
Sinun kommenttisi on sama kuin väittää että 1 1 on 3.Katsos kun hihun kuminauha ei veny niin pitkälle, että voisi keksiä enemmän kuin kaksi vaihtoehtoa. Ja minun mielestäni 1 1=5 (laske kaikki merkit yhteen niin saat viisi :D).
Joka tapauksessa en usko mitään :D Epäuskoni ei ole tiedosta riippuvainen, kun ei usko niin ei usko. Harekrishnatkin on tutkinut mun tähtikarttaa, ja sielläkin, vaikka en sitä usko, ilmeni se seikka että usko mitään :D:D:D - Pittsburgh
bubastis.tmi kirjoitti:
Katsos kun hihun kuminauha ei veny niin pitkälle, että voisi keksiä enemmän kuin kaksi vaihtoehtoa. Ja minun mielestäni 1 1=5 (laske kaikki merkit yhteen niin saat viisi :D).
Joka tapauksessa en usko mitään :D Epäuskoni ei ole tiedosta riippuvainen, kun ei usko niin ei usko. Harekrishnatkin on tutkinut mun tähtikarttaa, ja sielläkin, vaikka en sitä usko, ilmeni se seikka että usko mitään :D:D:DNo mitenkäs sulla on ilta mennyt?
- bubastis.tmi
Pittsburgh kirjoitti:
No mitenkäs sulla on ilta mennyt?
juttelin kaverin kanssa taiteesta neljä tuntia, mites itelläs? Ajateltiin mennä Kiasmaan katsomaan "choosing my religion" näyttelyä.
Onko mielestäsi ruokasuolakiteen muodostuminen suuri ihme? Ruokasuolakiteessä natrium- ja kloridi-ionit ovat järjestäytyneet hyvin järjestelmällisesti.
Entäs onko se suuri ihme, jos pudotettu esine tippuu vain alaspäin eikä minne sattuu?- tämänkin..
kirjoituksen, kun on tullut 20 vastausta täyteen?
- vaikkei..
Tarkastaja.X kirjoitti:
...vetoa, että tämä ketju katoaa, kuin pieru saharaan....
olisi ainuttakaan poistamispyyntöä.
Pitspörrö on nilkki.
Usko !!! : )
- Stt (Saatanan tietotoimisto)
ottanut yhteyttä poikaasi, Antti-Kristianiin, he tykästyivät toisiinsa helvetin pimpsa-testin aikana, joten saattaa olla että olet kohta sinkku.
Muistutus: uusi työsi shakkipulujen munijana vaatii paljon vaseliinia, jonka joudut ostamaan itse, joten kipinkapin kauppaan.
- kuullostelija
ei kannata väittää mitään lopullista, koska se ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Uskottavia tai todennäköisiä johtopäätöksiä voi vetää, mutta ei sen enempää. Oman sisäisen maailmasi voit tuntea, kuten voin minäkin, mutta maailmankaikkeuden synty on meille molemmille tuntematon. Sinä et tunne sitä, enkä minä. Ei kai se mikään ongelma ole. Minulla on rohkeutta elää oman pienuuteni ja tietämättömyyteni kanssa. Onko sinulla?
- Atte Ateisti
Ei asiasta taida auttaa kanssasi väitellä. On täällä sinulle tuhat kertaa tämä selitetty.
Olen sinusta oppinut, että uskiksen kyky oppia uutta ja ottaa vastaan uutta tietoa on pyöreä nolla.
Miten selvisit kansa/peruskoulusta? - Herran terttu
Ateistilla on pieni jauhopää.
- apina
Ihan itsestään se tälläkin hetkellä laajenee, ei kukaan olen ainakaan nähnyt partasuu-ukkoa nimeltä jumala työntämässä palneettoja erilleen.
Miksi raamatussa kuvattu tieto maailmasta, eläimistä ja luonnollisista ilmiöistä vastaa yleistä muinaisen lähi-idän kansojen rajoittunutta ja virheellistä tietoa? Se teksti ei vaikuta olevan kaikkitietävän kynästä peräisin koska jopa peruskoulun käynyt nyky-ihminen pystyy kirjoittamaan todempaa tekstiä.
Toisekseen mihin koko jumalaa edes tarvitaan? Tiedämme aika tarkasti kuinka aurinkomme sybtyi ja maapallo muodostui. Meillä on suhteellisen hyvä hypoteesi kuvaamaan ensimmäisen elämän muodostumista planeetallemme. Meillä on evoluutio-teoria kertomassa kuinka päädyimme alusta tähän missä olemme nyt.
Kirjoitan tähän pienen kuvauksen siitä kuinka vaikuttavan ja totuudellisen historian uskovaiset kieltävät koska he haluavat uskoa olevansa syntisiä, arvottomia luojan luotuja jotka houkutteli tähän puhuva käärme ja niin edelleen.
Alkulaajentumisen jälkeen maailmankaikkeus oli pelkkää vetyä (90%) ja heliumia (10%), mutta ne eivät olleet tasaiseti jakautuneet. Paikoitellen oli suurempia keskittymiä kaasuja jotka alkoivat kerääntyä kasaan. Mitä enemmän kaasut kasautuivat sitä kuumemmiksi ne kävivät kunnes lämpö ja paine nousivat sille tasolle että vety-fuusio alkoi.
Ensimmäiset tähdetä syttyivät.
Ne olivat suuria ja paloivat nopeasti, kuluttaen uskomattomia määriä vetyä polttoaineenaan ja muodostaen samalla raskaampia alkuaineita ytimesssään. Polttoaineen loppuessa tähdet alkoivat polttaa yhä painavampia aineita fuusiossaan, aina vain nopeammin. Kunnes päästiin rautaan. Valtavan rauta-ytimen fuusio kesti sekunnin.
Tämä on supernova. Tähden jättimäinen räjähdys.
Tähdien räjähtäessä muodostuivat loputkin alkuaineet mitä maailmankaikkeudessa on.
Nämä räjähdykset vaikuttivat vielä kasaantumattomiin kaasupilviin ja ripottilivat sinne eria alkuaineita. Nämä kaasupilvet alkoivat vuorostaan kasaantumaan supernovien räjähdyksien painealltojen liikuttamana.
Uusi sukupolvi tähtiä syntyi. Raskaammista alkuaineista muodostui planeettoja niiden ympärille.
Yhdellä nimettömällä planeetalla orgaaniset yhdisteet muodostivat ensimmäiset eliöt. Nämä kehittyivät miljardien vuosien aikana siihen pisteeseen että minä istun tähtitaivaan alla.
Katselen tähtiä, luontoa, kuuta, planeettaamme, ystäviäni, eläimiä ja tunnen sukulaisuutta niiden kaikkien kanssa. Sillä tiedän että miljardeja vuosia sitten kaikki mitä näen, itseni mukaanlukien olimme kaikki atomeja tähtien ytimissä.
Katselen mmaailmankaikkeutta ja tiedän mitä Carl Sagan tarkoitti sanoessaan "Olemme tähtiainesta, olemme maailmankaikkeuden tapa ymmärtää itseään".
Kuinka yhden vanhan mikään tarina voisi vetää vertoja tälläiselle?- Että sinun
Kirjoittamasi tekstit syntyvät itsestään.
Niille kun ei löydy mitään järkevää syytä.
Ketjusta on poistettu 29 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 18613767
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h1585493Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p454960Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1563734Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska402873Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1282042Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?1201811Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3731714Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1121560Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1371525