Demareiden ongelma

on aina ollut sosialistien tapaan syvä ja kiihkeä kateus. Tämä näkyy sitten reaalipolitiikassa monellakin tapaa, ja eräs tällainen ilmentymä on itseään huonompien tovereiden suosiminen virkapaikoille.

Esimerkiksi Nobel palkinnon saanut hävisi demarileirissä "tatjaana" Haloselle presidenttipelissä. Jälkikäteen ei tarvitse olla kummoinen asiantuntija päätelläkseen kumpi mainituista henkilöistä olisi ollut pätevämpi hoitamaan presidentinvirkaa.

Toki kaunainen ja kyyninen politiikka on sanellut demareiden toimintaa iät ja ajat, ja tuo edellinen oli vain yksi esimerkki tuhansien joukossa. Esimerkiksi vallankiihkoissaan demarit olivat valmiit jopa sisällissotaan kerran viime vuosisadan alussa. Hävittyään sen sitten luikertelivat vähin äänin takaisin "kannattamaan" demokratiaa. Ja hyvin on demokratia toiminut, vai mitä olette mieltä Manusta, Sorsasta, Sunqvistista, Halosesta, "punikki" Tuomiojasta, jne, jne.

Sosiaalidemokratian hinta Suomelle on ollut karsea. Sitä velkaa saavat tulevat sukupolvet maksaa niskalimassa vielä kymmeniä, jopa satoja vuosia. Joten kiitti vitusti!
13444
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

"Sosiaalidemokratian hinta Suomelle on ollut karsea. Sitä velkaa saavat tulevat sukupolvet maksaa niskalimassa vielä kymmeniä, jopa satoja vuosia. Joten kiitti vitusti!"

Nykyinen verkkosukkapuolue. Entinen SAK:n polittinen demarisiipi.
Nykyset yli viisvitoset kiroaa SAK:n koiruuden. Poistettiin työttömyseläke ja lisäpäivät nostean 60v vuoteen.
Tietää, että moni raapustaa loppuajan peruspäivärahalla 65-vuotiaaksi ja sitten saa pirun pienen eläkkeen.
Valtakautenaan sukkahousumafia maksatti palkan korotukset eläkeläisillä, työttömillä, lapsiperheillä ja opiskelioilla.

Äänestä
  • Suomen ei tule enää koskaan päästää sosiaalidemokraateja Suomen hallitukseen.
    Tämä pitäisi kirjoittaa Suomenlinnan muuriin Ehrensvärdin kirjoituksen viereen.

    Äänestä

  • sossuja hallitukseen kirjoitti:

    Suomen ei tule enää koskaan päästää sosiaalidemokraateja Suomen hallitukseen.
    Tämä pitäisi kirjoittaa Suomenlinnan muuriin Ehrensvärdin kirjoituksen viereen.

    Ei ole tupeloista valtiota pyörittämään. Siihen ei riitä pelkkä ylimielisyys ja vittuilu.

    Äänestä

  • olemasta alta 10 vuoden. kirjoitti:

    Ei ole tupeloista valtiota pyörittämään. Siihen ei riitä pelkkä ylimielisyys ja vittuilu.

    Suomesta. Menestyneet ja onnelliset toteuttavar kokoomuspolitiikkaa.

    Äänestä

  • olemasta alta 10 vuoden. kirjoitti:

    Ei ole tupeloista valtiota pyörittämään. Siihen ei riitä pelkkä ylimielisyys ja vittuilu.

    Katkeruus, viha ja vastustava asenne on sosialistin mielestä ne avainteot, joilla kansalaisten pahoinvointi saadaan turvatuksi.
    Punikin ensimmäinen sana, jonka opettaa lapsilleen on EI.

    Äänestä

  • sossuja hallitukseen kirjoitti:

    Suomen ei tule enää koskaan päästää sosiaalidemokraateja Suomen hallitukseen.
    Tämä pitäisi kirjoittaa Suomenlinnan muuriin Ehrensvärdin kirjoituksen viereen.

    Olet niin todella oikeassa. Uskon, että Suomen kansa on tullut järkiinsä ja todennut, että nyt riittää tämä pitkäaikainen demarimyrkytys tälle kansalle.
    Nyt halutaan toipua, nyt halutaan kunnon tropit parempaan elämään. Nyt haluataan valoisia näkymiä ja Toivoa paremmasta. Ja sitähän tulee.

    Äänestä

  • paremmasta näkyvissä kirjoitti:

    Olet niin todella oikeassa. Uskon, että Suomen kansa on tullut järkiinsä ja todennut, että nyt riittää tämä pitkäaikainen demarimyrkytys tälle kansalle.
    Nyt halutaan toipua, nyt halutaan kunnon tropit parempaan elämään. Nyt haluataan valoisia näkymiä ja Toivoa paremmasta. Ja sitähän tulee.

    Helevetin paljon velkaa lapsille,,,, niin että hävettää,,, onneksi Forttumi saa optionsa.

    Äänestä

on syntynyt ja tulee syntymään, on Kokoomuksen tupeloiden aiheuttama. Ihan turha itkeä että sosialistin vika, vittu ne sosialistit ovat aina maksaneet ja näköjään tulevat maksamaan porvarien ahneuden - raukat eivä osaa edes rahalla tehdä rahaa ;)

Äänestä
  • Kyllä minä verkkosukkien sortamisesta v..ti jouduin työttömänä ja eläkeläisenä maksamaan. Kun saatiin verkkosukille kenkää. Alko helpottaa..

    Äänestä

Taas täällä kirjoittamassa suuria viisauksiaan. =) Niistitkö nenän ja luitko ilta sadun?

Äänestä

Iltalehdestä. Siinä sanotaan just prikulleen asia on! Ketkä ja mistä syystä alkoi sisällisota! Suomessa oli lailla säädetty maaorjuus, josta käytettiin hienompaa nimitystä: Torpparilaki! Aivan, kuten porvari käyttä velasta nimitystä "luotto"! Luotosta vastaa joku muu, kuin velanottaja, kuten porvari yhteiskunta nyt sen oikeasti näyttää! Porvarien velat maksaa tavallinen veonmaksaja! Ei he itse!

Äänestä
  • Et näemmä TIEDÄ, mikä on kolumni.

    Kolumnissa ei tarvitse pitäytyä totuudessa, vaan siinä saa spekuloida juuri niin paljon, kuin sielu sietää...

    Äänestä

Minusta Sinulla on aika hyvää analyysiä demareista ja heidän toimintatavoistaan.

Nobel-palkinnonsaaja tosiaan oli tasavallan presidenttinä 1994 - 2000 ja olisi ilmeisen mielellään jatkanut tehtävässään, kun kokemusta oli jo kuusi vuotta takana, mutta mutta....
Hän ei ollut oikein demarien keskushallinnon mieleen ja hänellä ei ollut Suurten Johtajien tukea takanaan.
Ulkominiserinä oli tämä mainitsemasi "tatjaana" (miten onkin osuva nimike) ja hänellä silmät kiiluivat isompaan valta-asemaan.
Itse asiassa "tatjaana" on vannoutunut työväenliikkeen kasvatti, siis syntymädemari ja aikamoinen feministi.
Ulkoministerinä hän oli yrittänyt näyttää kynsiään tarmokkaasti ja jossain määrin onnistunutkin.
Ulkoministeriö ja sen virkamiehet olivat kyllä helisemässä hänen kanssaan (olen lukenut erinäisistä historiikeistä)- ja virkamiehet lähestulkoon pelkäsivät pienen palkan lisänä (kotimaassa ollessaan karriääridiplomaateillakin aika pienet palkat, ulkomailla eri juttu) tulevia kiivasluonteisen ministerin hallitsemattomia raivokohtauksia, ovien
paiskimisia ja suoranaisia henkisiä "oksennuksia" ketään säästämättä - kun sille päälle sattui.

Mainitsemasi "tatjaana" oli joskus aiemmassa nuoruudessaan vallanhaluisena yksilönä kovin mieluillut pienessä piirissä olevansa Suomen I naispääministeri. Nyt täytyy muistaa,
että aikaisempina vuosikymmeninä naispuoliset ministerit olivat aika harvinaisia.

Naisille annettiin yleensä vain tiettyjä minsiterisalkkuja. Oletettiin, että eivät muuhun kykene.
Naisille sopi muun muassa opetusministerin, kulttuuriministerin, sosiaali- ja terveysministerin tai enintään sisäministerin salkku.
Edesmennyt Kaisa Raatikainen teki aikansa historiaa ryhtymällä sisäministeriksi 1984 ja Elisabeth Rehn sai monet suorastaan epäilemään tultuaan nimitetyksi maamme ja maailman
ensimmäiseksi naispuolustusministeriksi 1990. Elisabeth Rehn toi omalla työllään ja olemuksellaan uudenlaisa ryhtiä ja näyttävyyttä aikasemmin lähes poliittsena jakojäännöksenä pidettyyn puolustusministerin vaativaan tehtävään. Nykyihmisen on tätä melkein mahdotonta käsittää, mutta näin se vaan oli.

Mutta, takaisin "tatjaanaan" . Tatjaana siis muinoin unelmoi paikasta maamme I naispääministerinä. Sanaa naispresidentti ei kukaan oikein uskaltanut sanoa ääneen.

Mutta, mutta, silloin ulkoministerin tehtävästä "tatjaanaa" rupesi pakottamaan niin kova vallanhimo, että hän päätti haluta tasavallan presidentiksi ja niinpä Puolueen Keskusjohto liputti ulos radalta sinänsä hyvää työtä tehneen Nobel-palkinnon saajan.

Jä tässä ollaan. "Tatjaana" onn ollut kohta 12 vuotta vallassa ja demarit muutenkin yhtäperää lähes 30 vuotta (se on pitkä aika !) prsidentinvallan haltijoina. Mutta, nyt alkaa riittää.

Ja eiköhän siitä muutos ole tulossa. ja kun sosialidemokraatit pullautetaan ulos vallasta, niin heitä ei kyllä aivan pian takaisin oteta. Eiköähän kansamme ole sen tullut omassa elämässään näkemään ja kokemaan. Demarit
aikaansaavat vain heikennyksiaä ja kurjistumista tavallisen kansan elämässä.
Mutta onneksi meillä on Toivo ja korvat, jotka kuulivat kansan valituksen pitkällä sosialidemokraattisella korpivaelluksella.
Kyllä se päivä paistaa vielä risukasaankin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


luokkavihollinen kirjoitti:

on aina ollut sosialistien tapaan syvä ja kiihkeä kateus. Tämä näkyy sitten reaalipolitiikassa monellakin tapaa, ja eräs tällainen ilmentymä on itseään huonompien tovereiden suosiminen virkapaikoille.

Esimerkiksi Nobel palkinnon saanut hävisi demarileirissä "tatjaana" Haloselle presidenttipelissä. Jälkikäteen ei tarvitse olla kummoinen asiantuntija päätelläkseen kumpi mainituista henkilöistä olisi ollut pätevämpi hoitamaan presidentinvirkaa.

Toki kaunainen ja kyyninen politiikka on sanellut demareiden toimintaa iät ja ajat, ja tuo edellinen oli vain yksi esimerkki tuhansien joukossa. Esimerkiksi vallankiihkoissaan demarit olivat valmiit jopa sisällissotaan kerran viime vuosisadan alussa. Hävittyään sen sitten luikertelivat vähin äänin takaisin "kannattamaan" demokratiaa. Ja hyvin on demokratia toiminut, vai mitä olette mieltä Manusta, Sorsasta, Sunqvistista, Halosesta, "punikki" Tuomiojasta, jne, jne.

Sosiaalidemokratian hinta Suomelle on ollut karsea. Sitä velkaa saavat tulevat sukupolvet maksaa niskalimassa vielä kymmeniä, jopa satoja vuosia. Joten kiitti vitusti!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu