hannun tunnustus....

kyllä tänne kirjoittavien capitaanojen joukosta. Jokaisesta KRP:n tiedotteesta esitetään mielikuvituksellisia tulkintoja, joiden avulla kaikki saadaan selitettyä parhain päin. Jos KRP pitää pidemmän välin tiedottamisessa, niin se on selvä merkki valuuttakaupan löytymisestä. Ja jos KRP jotakin tiedottaa, niin silloin syytetään keskeneräisten tutkimusten tuomisesta julkisuuteen.

RAUTAKANGESTA: jos Wincapita muutama viikko sitten aloitetun liturgian mukaisesti oli kirjanpitoalusta/kassakirja/whatever ja valuuttakauppaa kävi sen puolesta offshore-yhtiö, niin tuo ei millään tavalla vähennä todistustaakkaa - missä todisteet rahansiirroista offshore-yhtiön ja Wincapitan välillä, missä todisteet merkittävässä määrin harjoitetusta valuuttakaupasta? Jos näitä ei ole esittää, niin KRP vie niin että vikisee! Eli alkakaahan kaivella niitä todisteita, jos toiminta oli rehellistä, niin esitettyjen väitteiden todistaminen pitäisi olla helppoa.

sorkkarauta kirjoitti:

kyllä tänne kirjoittavien capitaanojen joukosta. Jokaisesta KRP:n tiedotteesta esitetään mielikuvituksellisia tulkintoja, joiden avulla kaikki saadaan selitettyä parhain päin. Jos KRP pitää pidemmän välin tiedottamisessa, niin se on selvä merkki valuuttakaupan löytymisestä. Ja jos KRP jotakin tiedottaa, niin silloin syytetään keskeneräisten tutkimusten tuomisesta julkisuuteen.

RAUTAKANGESTA: jos Wincapita muutama viikko sitten aloitetun liturgian mukaisesti oli kirjanpitoalusta/kassakirja/whatever ja valuuttakauppaa kävi sen puolesta offshore-yhtiö, niin tuo ei millään tavalla vähennä todistustaakkaa - missä todisteet rahansiirroista offshore-yhtiön ja Wincapitan välillä, missä todisteet merkittävässä määrin harjoitetusta valuuttakaupasta? Jos näitä ei ole esittää, niin KRP vie niin että vikisee! Eli alkakaahan kaivella niitä todisteita, jos toiminta oli rehellistä, niin esitettyjen väitteiden todistaminen pitäisi olla helppoa.

Lue lisää

kirjoittajaan siinä, että krp kyllä vikisee.
( esittämäni yhtyminen ei tarkoita yhtyntää, ettei joku murosuolinkainen vaan saisi orkun tapaista näppäimistönsä äärellä )
Tietän, tietän, r:t on väärin kirjoitettu.

miks kulta hannu piileskeli sit poliisia,jos mitään rikollista ei ole tapahtunut ja minkä takia joulupukki ei antaudu,jos hänkään ei oo rikollista toimintaa harrastanut/tukenut!!??

sorkkarauta kirjoitti:

kyllä tänne kirjoittavien capitaanojen joukosta. Jokaisesta KRP:n tiedotteesta esitetään mielikuvituksellisia tulkintoja, joiden avulla kaikki saadaan selitettyä parhain päin. Jos KRP pitää pidemmän välin tiedottamisessa, niin se on selvä merkki valuuttakaupan löytymisestä. Ja jos KRP jotakin tiedottaa, niin silloin syytetään keskeneräisten tutkimusten tuomisesta julkisuuteen.

RAUTAKANGESTA: jos Wincapita muutama viikko sitten aloitetun liturgian mukaisesti oli kirjanpitoalusta/kassakirja/whatever ja valuuttakauppaa kävi sen puolesta offshore-yhtiö, niin tuo ei millään tavalla vähennä todistustaakkaa - missä todisteet rahansiirroista offshore-yhtiön ja Wincapitan välillä, missä todisteet merkittävässä määrin harjoitetusta valuuttakaupasta? Jos näitä ei ole esittää, niin KRP vie niin että vikisee! Eli alkakaahan kaivella niitä todisteita, jos toiminta oli rehellistä, niin esitettyjen väitteiden todistaminen pitäisi olla helppoa.

Lue lisää

Mitä todistaa se, että HK ns. tunnustaa sen, että kassakirjalla (=WinCapita=kirjanpitoalusta) ei ole valuuttakauppa käyty. Se ei todista mitään puoleen eikä toiseen. Ei syyllisyyttä eikä syyttömyytä. Ei kaupankäyntiä eikä käymättöämyyttä.

Samoin kuin tunnustus siitä, että maa kiertää aurinkoa.

Ala mieheksi ja katso tosiasioita silmiin.

kailajärvi kirjoitti:

miks kulta hannu piileskeli sit poliisia,jos mitään rikollista ei ole tapahtunut ja minkä takia joulupukki ei antaudu,jos hänkään ei oo rikollista toimintaa harrastanut/tukenut!!??

Lue lisää

tajuat ,että noin ihminen toimii.Ei se mitenkään rationaalisesti piileskelyt.Vaan yritys oli kaatunut (en nyt ota kantaa oliko rehellinen tai ei)noin 10.000 ihmistä haluaa keskustella ja tietää missä heidän rahat on.En tiedä missä asut mutta ajattele ,että kaikki ihmiset haluaa sinulta jotain mitä sinulla ei ole ja joukko on iso.

Kailajärvi oli kyllä minun silmissä tulossa kotiin,mutta kierteli vähän ympärillä ensin.Alitajuntaisesti oli jo antautunut.Elämän kokemus auttaa näkemään asioita.Toivottavasti ei itse joudu samaan tilanteeseen.

ruuville kirjoitti:

Mitä todistaa se, että HK ns. tunnustaa sen, että kassakirjalla (=WinCapita=kirjanpitoalusta) ei ole valuuttakauppa käyty. Se ei todista mitään puoleen eikä toiseen. Ei syyllisyyttä eikä syyttömyytä. Ei kaupankäyntiä eikä käymättöämyyttä.

Samoin kuin tunnustus siitä, että maa kiertää aurinkoa.

Ala mieheksi ja katso tosiasioita silmiin.

Lue lisää

kirjanpito sitten on? Merkillinen kirjanpitoalusta, vai mikä pefletti se nyt tänään onkaan.

ruuville kirjoitti:

Mitä todistaa se, että HK ns. tunnustaa sen, että kassakirjalla (=WinCapita=kirjanpitoalusta) ei ole valuuttakauppa käyty. Se ei todista mitään puoleen eikä toiseen. Ei syyllisyyttä eikä syyttömyytä. Ei kaupankäyntiä eikä käymättöämyyttä.

Samoin kuin tunnustus siitä, että maa kiertää aurinkoa.

Ala mieheksi ja katso tosiasioita silmiin.

Lue lisää

hamekankaasta! Yrität saivartelemalla väistää kaikkein oleellisinta kysymystä - missä ovat todisteet valuuttakaupasta? Tunnustukset ja niiden tarkka sisältö ovat sivuseikkoja sen rinnalla, että suurten rahasummien alkuperä pitää kyetä osoittamaan. Jos valuuttakaupasta löytyy todisteet, niin syytteet mennevät nurin ainakin rahankeräyksen osalta, jos todisteita taas ei ole esittää niin ennusmerkit eivät ole hyvät. Täällä kirjanpitoalustasta puhuvat haisevat niin sponsorilta, niin sponsorilta.

KRP:n WinCapita tutkinnan tuloksena antamassa tiedoitteessa.

Win Capitan yhteydessä ei ole mitään muita yhtiöitä tai toimijoita olemassa

Tuo asia on KRP:n tiedoitteen ja Hannu Kailajärven tekemän tunnustuksen jälkeen yksiselitteisen selvä.

Siinä ole enään mitään epäselvää. Vastoin sijoittajille annettua tietoa.

"WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista, vaan sen varat ovat muodostuneet ainoastaan jäsenten rahasuorituksista."

Hannu on siis tunnustanut, että sijoittajia on petetty antamalla heille täysin tosiasioita vastaamatonta tietoa WinCapitan toiminnasta.

WinCapita ei siis täysin yksiselitteisesti ole saanut tuloja:
Itse tekemistään valuuttakaupoistaan.
Ei Hannun tekemistä valuuttakaupoista.
Ei offshoreyhtiöiden tekemistä valuuttakaupoista.
Ei WIF säätiön tekemistä valuuttakaupoista.
Ei ulkopuolisten tuntemattomien valuuttameklareiden tekemistä valuuttakaupoista.

"vaan sen varat ovat muodostuneet AINOASTAAN jäsenten rahasuorituksista."

Vaan sen varat ovat muodostuneet AINOASTAAN jäsenten rahasuorituksista. Tärkein ilmenee siis sanan AINOASTAAN merkityksestä.
Se siis tarkoittaa sitä ettei WinCapitaan ole tullut MISTÄÄN MUUALTA rahaa kuin jäsenten tekemistä rahasuorituksista.
Suomenkielessä AINOASTAAN on todellakin ainoastaan, se ei ole osaksi, pääosin, suurelta osin. Se on AINOASTAAN jäseniltä heidän tekemistään rahasuorituksista.
Varoja ei WinCapitaan ole siis tullut mistään muualta eikä mistään tuntemattomasta lähteestä. Varoja on tullut ainoastaan jäsenten maksamista rahasuorituksista.

Onko jo selvää, että KRP:n tiedoite täysin yksiselitteinen. Se ei jätä sijaa minkäänlaisille arvailuille valuuttakaupan mahdollisesta olemassaolosta josakin offshore yhtiössä tai muuallakaan WinCapitan ulkopuolella.
Kaikki WinCapitaan sisään laitettu ja päätekijöiden uudelleen jakama ulosmaksettu raha on tullut yhdestä ainoasta lähteestä.
Jäsenten WinCapitaan maksamista raha suorituksista.
Tässä vielä KEP:n tiedoite

"Sijoitusklubi WinCapitan (entinen WinClub) esitutkinnassa on varmistunut, että WinCapita ei ole käynyt valuuttakauppaa. Jutun pääepäilty Hannu Kailajärvi on kuulusteluissa myöntänyt, että WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista, vaan sen varat ovat muodostuneet ainoastaan jäsenten rahasuorituksista."

MIKÄ ASIASSA VOI OLLA JOLLEKKIN SPONSORILLE VIELÄ EPÄSELVÄÄ?

Ps. Kenelläkähän asiassa mahtaa olla intressi valehdella?
Tutkivalla viranomaisella joka tekee vain täysin rutiiniluontoista selvitys ja tutkimustyötä ja joka antaa asiasta lausuntonsa virkamies- ja rikoslakiin kirjatulla virkavastuulla sekä mahdollisella oman työpaikkansa uhalla?

Vai taloudellisen hyödyn ja maineensa menettämisen pelossa toimivalla, ja jo vakavien rikosepäilyjen alla olevalla sponsorilla.
Rikoksesta epäilty saa lisäksi rikoslain mukaan jopa valehdella omassa asiassaan ilman rangaistusta?

Yleisellä elämänkokemuksella arvioituna kallistuisin n. 400% vahvasti jälkimmäisen vaihtoehdon puoleen.


Kaikki syyttömät:

Hopi, hopi poliisiasemalle rikosilmoituksen ja vahingonkorvausvaatimuksen tekoon.

jakoavain kirjoitti:

hamekankaasta! Yrität saivartelemalla väistää kaikkein oleellisinta kysymystä - missä ovat todisteet valuuttakaupasta? Tunnustukset ja niiden tarkka sisältö ovat sivuseikkoja sen rinnalla, että suurten rahasummien alkuperä pitää kyetä osoittamaan. Jos valuuttakaupasta löytyy todisteet, niin syytteet mennevät nurin ainakin rahankeräyksen osalta, jos todisteita taas ei ole esittää niin ennusmerkit eivät ole hyvät. Täällä kirjanpitoalustasta puhuvat haisevat niin sponsorilta, niin sponsorilta.

Lue lisää

HK:n tunnustus siitä, että WinCapitassa ei ole käyty valuuttakauppaa, ei ole mikään todiste.

Itsestään selvää on, että kassakirjalla (=WinCapita=kirjanpitoalusta) ei kauppaa käydä.

Tuo HK:n sanomaksi kerrottu tunnustus on todistusarvoltaan samaa luokkaa kuin että hän tunnustaa että maa kiertää aurinkoa tai että Helsinki on Suomen pääkaupunki vuonna 2009.

HK:n tunnustus ei kerro mitään siitä, onko valuuttakaupankäynti ollut jäsenille kerrotun kaltaista vai ei. Ei niin mitään.

Perään kuuluttaa pitäisi niitä muita asiaan liittyviä yhtiöitä, joista poliisi mainitsee. Ryhtykää spekuloimaan niillä.

hoksottimet! kirjoitti:

HK:n tunnustus siitä, että WinCapitassa ei ole käyty valuuttakauppaa, ei ole mikään todiste.

Itsestään selvää on, että kassakirjalla (=WinCapita=kirjanpitoalusta) ei kauppaa käydä.

Tuo HK:n sanomaksi kerrottu tunnustus on todistusarvoltaan samaa luokkaa kuin että hän tunnustaa että maa kiertää aurinkoa tai että Helsinki on Suomen pääkaupunki vuonna 2009.

HK:n tunnustus ei kerro mitään siitä, onko valuuttakaupankäynti ollut jäsenille kerrotun kaltaista vai ei. Ei niin mitään.

Perään kuuluttaa pitäisi niitä muita asiaan liittyviä yhtiöitä, joista poliisi mainitsee. Ryhtykää spekuloimaan niillä.

Lue lisää

...pulputuksella kirjanpitoalustoistasi saat muutaman uunotetun (itsesi?) jatkamaan uskovaisena olemista, mutta ei se enää kauaa toimi. Toivottavasti ainakaan, tosin uskovaisista ei koskaan tiedä.

hoksottimet! kirjoitti:

HK:n tunnustus siitä, että WinCapitassa ei ole käyty valuuttakauppaa, ei ole mikään todiste.

Itsestään selvää on, että kassakirjalla (=WinCapita=kirjanpitoalusta) ei kauppaa käydä.

Tuo HK:n sanomaksi kerrottu tunnustus on todistusarvoltaan samaa luokkaa kuin että hän tunnustaa että maa kiertää aurinkoa tai että Helsinki on Suomen pääkaupunki vuonna 2009.

HK:n tunnustus ei kerro mitään siitä, onko valuuttakaupankäynti ollut jäsenille kerrotun kaltaista vai ei. Ei niin mitään.

Perään kuuluttaa pitäisi niitä muita asiaan liittyviä yhtiöitä, joista poliisi mainitsee. Ryhtykää spekuloimaan niillä.

Lue lisää

KRP:n WinCapita tutkinnan tuloksena antamassa tiedoitteessa.

Win Capitan yhteydessä ei ole mitään muita yhtiöitä tai toimijoita olemassa

Tuo asia on KRP:n tiedoitteen ja Hannu Kailajärven tekemän tunnustuksen jälkeen yksiselitteisen selvä.

Siinä ole enään mitään epäselvää. Vastoin sijoittajille annettua tietoa.

"WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista, vaan sen varat ovat muodostuneet ainoastaan jäsenten rahasuorituksista."

Hannu on siis tunnustanut, että sijoittajia on petetty antamalla heille täysin tosiasioita vastaamatonta tietoa WinCapitan toiminnasta.

WinCapita ei siis täysin yksiselitteisesti ole saanut tuloja:
Itse tekemistään valuuttakaupoistaan.
Ei Hannun tekemistä valuuttakaupoista.
Ei offshoreyhtiöiden tekemistä valuuttakaupoista.
Ei WIF säätiön tekemistä valuuttakaupoista.
Ei ulkopuolisten tuntemattomien valuuttameklareiden tekemistä valuuttakaupoista.

"vaan sen varat ovat muodostuneet AINOASTAAN jäsenten rahasuorituksista."

Vaan sen varat ovat muodostuneet AINOASTAAN jäsenten rahasuorituksista. Tärkein ilmenee siis sanan AINOASTAAN merkityksestä.
Se siis tarkoittaa sitä ettei WinCapitaan ole tullut MISTÄÄN MUUALTA rahaa kuin jäsenten tekemistä rahasuorituksista.
Suomenkielessä AINOASTAAN on todellakin ainoastaan, se ei ole osaksi, pääosin, suurelta osin. Se on AINOASTAAN jäseniltä heidän tekemistään rahasuorituksista.
Varoja ei WinCapitaan ole siis tullut mistään muualta eikä mistään tuntemattomasta lähteestä. Varoja on tullut ainoastaan jäsenten maksamista rahasuorituksista.

Onko jo selvää, että KRP:n tiedoite täysin yksiselitteinen. Se ei jätä sijaa minkäänlaisille arvailuille valuuttakaupan mahdollisesta olemassaolosta josakin offshore yhtiössä tai muuallakaan WinCapitan ulkopuolella.
Kaikki WinCapitaan sisään laitettu ja päätekijöiden uudelleen jakama ulosmaksettu raha on tullut yhdestä ainoasta lähteestä.
Jäsenten WinCapitaan maksamista raha suorituksista.
Tässä vielä KEP:n tiedoite

"Sijoitusklubi WinCapitan (entinen WinClub) esitutkinnassa on varmistunut, että WinCapita ei ole käynyt valuuttakauppaa. Jutun pääepäilty Hannu Kailajärvi on kuulusteluissa myöntänyt, että WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista, vaan sen varat ovat muodostuneet ainoastaan jäsenten rahasuorituksista."

MIKÄ ASIASSA VOI OLLA JOLLEKKIN SPONSORILLE VIELÄ EPÄSELVÄÄ?

Ps. Kenelläkähän asiassa mahtaa olla intressi valehdella?
Tutkivalla viranomaisella joka tekee vain täysin rutiiniluontoista selvitys ja tutkimustyötä ja joka antaa asiasta lausuntonsa virkamies- ja rikoslakiin kirjatulla virkavastuulla sekä mahdollisella oman työpaikkansa uhalla?

Vai taloudellisen hyödyn ja maineensa menettämisen pelossa toimivalla, ja jo vakavien rikosepäilyjen alla olevalla sponsorilla.
Rikoksesta epäilty saa lisäksi rikoslain mukaan jopa valehdella omassa asiassaan ilman rangaistusta?

Yleisellä elämänkokemuksella arvioituna kallistuisin n. 400% vahvasti jälkimmäisen vaihtoehdon puoleen.


Kaikki syyttömät:

Hopi, hopi poliisiasemalle rikosilmoituksen ja vahingonkorvausvaatimuksen tekoon.

hoksottimet! kirjoitti:

HK:n tunnustus siitä, että WinCapitassa ei ole käyty valuuttakauppaa, ei ole mikään todiste.

Itsestään selvää on, että kassakirjalla (=WinCapita=kirjanpitoalusta) ei kauppaa käydä.

Tuo HK:n sanomaksi kerrottu tunnustus on todistusarvoltaan samaa luokkaa kuin että hän tunnustaa että maa kiertää aurinkoa tai että Helsinki on Suomen pääkaupunki vuonna 2009.

HK:n tunnustus ei kerro mitään siitä, onko valuuttakaupankäynti ollut jäsenille kerrotun kaltaista vai ei. Ei niin mitään.

Perään kuuluttaa pitäisi niitä muita asiaan liittyviä yhtiöitä, joista poliisi mainitsee. Ryhtykää spekuloimaan niillä.

Lue lisää

Capitan homma on tässä todistaa hommansa rehelliseksi. Ja luulis, että se olisi kaikkien jäsenten, etenkin näiden vangittujen etujen nimissä viisasta. Niin tietysi siinätapauksessa, että sellaiset otdisteet on olemassa.

Jos käytetään näitä sinun ontuvien maata pääkaupunki vertauksia, niin todistaisitko itse.

Ta jos joku kuristaisi sinua ja vaatisi, että tunnustat olevasi ihminen. Niin tunnustaisitko, vai antaisitko kuristajan tehdä työnsä loppuun.

Kyllä jokainen rikoksesta epäilty todistaa syyttömyytensä mahdollisimman nopeasti. Mutta jos niitä todisteita ei olekkaan ja Hannu onkin puhunut totta. Että WC tarkoitus oi tehdä omaisuuden uusjako. Meille kaikki ja sulle ei mitään.