Iltalehden jutun mukaan väkivaltaisia naisia ei oteta tosissaan, vaikka ensi- ja turvakotien liiton mukaan 40% lähisuhteissa tehdyistä pahoinpitelyistä on naisten tekemiä. Väkivaltaisille naisille ei ole mahdollisuutta saada apua. Naisen väkivaltakeinoja parisuhteissa on mm. kontrolli, pilkka ja vaino. Naiset lisäksi kurittavat lapsia miesten tavoin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902129075374_uu.shtml
Yhteiskunnan tulisi pyrkiä järjestämään hoito-ohjelmia myös väkivaltaisille naisille.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902129075374_uu.shtml
Yhteiskunnan tulisi pyrkiä järjestämään hoito-ohjelmia myös väkivaltaisille naisille.
Vastaukset 4
Vanhimmat
tämä tutkimus oli uutisoitu siten, että ongelmana olikin vaje perheväkivaltaisten naisten hoidossa. Eli väkivaltaisille naisille pitäisi saada parempaa hoitoa ja hoidolle resursseja, jotta naisten perheväkivaltaa voitaisiin vähentää.
Kuitenkin Ruotsissa feministien vaatimuksesta perheväkivaltaan syyllistyvien hoito kiellettiin. Toisin vain niissä tapauksissa, kun tekijä oli mies. Feministien mielestä perheväkivaltaan syyllistyvien miesten hoito oli väärä ratkaisu, koska se ei puuttunut itse ongelmaan syyhyn, eli siihen, että miehet yhteiskunnallisesti sortavat ja pahoinpitelevät vaimojaan ja tyttäriään. Niinpä feministien vaatimuksesta Ruotsissa ei otettu käyttöön hoitomallia, joka oli vähentänyt tuloksekkaasti perheväkivaltaa muissa maissa.
Mutta nyt siis naisten väkivaltaisuuden syynä nähdään hoidon puute.
Ihmettelen, miksi kansanedustajamme kuitenkin haluavat itsepintaisesti rahoittaa feminististä perheväkivallan tutkimusta, joka lähtee samoista lähtökohdista, kuin ruotsalainen feminismi. Tälläkin hetkellä rahoitetaan 80 perheväkivallan tutkijan työtä lähinnä valtion varoista. Eikö olisi vähemmän tekopyhää se, että rahoitusta siirrettäisiin perheväkivallan feministisestä tutkimuksesta sekä miesten, että naisten hoitoon. Jos rahoitus 80 tutkijan työllistämisestä siirrettäisiin hoitotyöhön, niin 80 terapeuttia vähentäisi perheväkivaltaa jo huomattavasti maassamme sekä miesten, että naisten kohdalla.
"Kuitenkin Ruotsissa feministien vaatimuksesta perheväkivaltaan syyllistyvien hoito kiellettiin. Toisin vain niissä tapauksissa, kun tekijä oli mies. Feministien mielestä perheväkivaltaan syyllistyvien miesten hoito oli väärä ratkaisu, koska se ei puuttunut itse ongelmaan syyhyn, eli siihen, että miehet yhteiskunnallisesti sortavat ja pahoinpitelevät vaimojaan ja tyttäriään."
Mikä ihmeen lähtökohta tällainen on? Totta kai sekä väkivaltaisille miehille että naisille tulee järjestää mahdollisuuksia hankkia apua. Kuvaamasi suhtautumistapa on äärimmäisen outo, toivottavasti täällä Suomessa ei ajatella näin.
Ei pidä unohtaa taloudellista väkivaltaa. Odottamaton nosto tililtä on hälyttävä merkki:
Taloudellisen väkivallan merkkejä
Taloudellinen väkivalta saattaa olla yleisempää vanhempien
naisten keskuudessa, mutta sitä esiintyy
myös nuorempia naisia kohtaan.
▪ Köyhyys
▪ Kodittomuus
▪ Velat
▪ Ruoan ja välttämättömien tarpeiden puute perheessä
▪ Maksamattomat laskut/kyvyttömyys maksaa laskuja
▪ Riittämätön ravitsemus/vaatetus
▪ Selittämätön ristiriita tulojen ja asuinolosuhteiden
kanssa
▪ Odottamaton tai yhtäkkinen rahan nosto tililtä
http://www.hyvan.helsinki.fi/daphne/vakivalta.pdf
Myös Helsingin Sanomat on nyt uutisoinut tästä tutkimuksesta:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Naiset tekevät lähisuhteiden törkeistä pahoinpitelyistä 40 prosenttia/1135243471690