Rekkakuskit Jäässä

Hohhoijaa taas...Volvo kuski kaateli jarrutenua jarruletkuihin edellisessä jaksossa,ei pahemmin testaillut,ja ei muuta kun baanalle! Sitten Pick-Upin kylkeen,ja "Erikoisammattilaistutkija" tuli tutkimaan,totesi että jarruletku oli vaan irti perävaunusta,ei ollut kuskin vika,hyvää matkaa!
En tiedä pitäiskö itkeä vai nauraa. Joka jaksossa myöskin lastataan jollekin se kauden "kallein" ja "painavin" kuorma.Bullshit!
16878
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

..ovat hirveän tarkkoja siitä että turvallisuusmääräyksiä noudatetaan...ja samalla kehuskellaan sillä että "olen valvonut 24 tuntia ja kohta lähden taas baanalle". Joku asiassa ei täsmää...

Äänestä
  • Tuota rallia on kai siis ajettu jo montakymmentä vuotta. Jos kerran nämä timanttikaivokset ovat miljardibisnes, niin miksi sitten pitää yleensä harrastaa tätä hengenvaarallista ajo jään päällä, eikö olisi mahdollista rakentaa kaivoksille oma kiitorata ja hoitaa sama homma rahtikoneilla, ilman vaaraa ihmishenkien menetyksistä ? Vai onko kyse sittenkin vain ja ainostaan rahasta, eli se on liian kallista ? Käsittääkseni ei sitä mikään muu voi estää....vaikea tietysti sanoa kun ei tunne olosuhteita.

    Äänestä

  • Ohjelmaa seurannut kirjoitti:

    Tuota rallia on kai siis ajettu jo montakymmentä vuotta. Jos kerran nämä timanttikaivokset ovat miljardibisnes, niin miksi sitten pitää yleensä harrastaa tätä hengenvaarallista ajo jään päällä, eikö olisi mahdollista rakentaa kaivoksille oma kiitorata ja hoitaa sama homma rahtikoneilla, ilman vaaraa ihmishenkien menetyksistä ? Vai onko kyse sittenkin vain ja ainostaan rahasta, eli se on liian kallista ? Käsittääkseni ei sitä mikään muu voi estää....vaikea tietysti sanoa kun ei tunne olosuhteita.

    jos se olis mahdollista.Kaikkea ei vain yksinkertaisesti voi kuljettaa lentokoneella!!!!

    Äänestä

  • didilii kirjoitti:

    jos se olis mahdollista.Kaikkea ei vain yksinkertaisesti voi kuljettaa lentokoneella!!!!

    Kaikki mikä mahtuu perävaunuun,mahtuu helposti rahtikoneeseen. Mm.panssarivaunuja kuljetetaan lentokoneilla.

    Äänestä

  • Professional1 kirjoitti:

    Kaikki mikä mahtuu perävaunuun,mahtuu helposti rahtikoneeseen. Mm.panssarivaunuja kuljetetaan lentokoneilla.

    Olisiko sitten tosiaan kyse vain ja ainoastaan rahasta....

    Äänestä

  • Professional1 kirjoitti:

    Kaikki mikä mahtuu perävaunuun,mahtuu helposti rahtikoneeseen. Mm.panssarivaunuja kuljetetaan lentokoneilla.

    Esim. Jayn viemä timtantin erottelu laite vai mikä lie... sitä ei voi viedä!Ja jos niillä ei ole tilaa tehdä lentokenttää ja/tai rahaa ostaa lentokoneita!!!!

    Äänestä

  • didilii kirjoitti:

    Esim. Jayn viemä timtantin erottelu laite vai mikä lie... sitä ei voi viedä!Ja jos niillä ei ole tilaa tehdä lentokenttää ja/tai rahaa ostaa lentokoneita!!!!

    Kun lähdet lomamatkalle,ostatko lentokoneen? Kun lähetät lentorahtia,ostatko lentokoneen? No,ehkä meidän ei kannata vaivata päätämme miksi ajelevat järvien päällä...Mutta on aika ärsyttävä sarja..tiedän..ei oo pakko katsoa..

    Äänestä

  • didilii kirjoitti:

    Esim. Jayn viemä timtantin erottelu laite vai mikä lie... sitä ei voi viedä!Ja jos niillä ei ole tilaa tehdä lentokenttää ja/tai rahaa ostaa lentokoneita!!!!

    Muistaakseni jossain jaksossa sanotiin, että ei ole tilaa kentälle. Ja mikä pointti tehdä kenttä ja sieltä ajaa rekoilla tavara useammalle louhinta paikalle.

    Ja kyllä suurimman osan tavarasta voisi viedä lentokoneilla rakennetaan vaan yellowknifeen ja kaikille kaivoksille rahtikone kentät, ostetaan rahtikoneet joiden pitäisi olla maailman suurimpien joukossa ja pari ilmatankkeria jotta koneet voidaan nousun jälkeen tankata lentoa varten.(MIKÄ JÄRKI)

    Ja vielä aika taulujen noudattamisesta tulee aika kiire ja ahdasta jos kaikki noudattaisivat aikataulukoita 60 päivää ajaa sama määrä rahtia kuin monet suomalaiset kuljettajat ajaa vuodessa.

    Niin ja en halua kommenteillani olla yhtään millään tavalla didilii;tä vastaan

    Äänestä

  • vähän tietävä kirjoitti:

    Muistaakseni jossain jaksossa sanotiin, että ei ole tilaa kentälle. Ja mikä pointti tehdä kenttä ja sieltä ajaa rekoilla tavara useammalle louhinta paikalle.

    Ja kyllä suurimman osan tavarasta voisi viedä lentokoneilla rakennetaan vaan yellowknifeen ja kaikille kaivoksille rahtikone kentät, ostetaan rahtikoneet joiden pitäisi olla maailman suurimpien joukossa ja pari ilmatankkeria jotta koneet voidaan nousun jälkeen tankata lentoa varten.(MIKÄ JÄRKI)

    Ja vielä aika taulujen noudattamisesta tulee aika kiire ja ahdasta jos kaikki noudattaisivat aikataulukoita 60 päivää ajaa sama määrä rahtia kuin monet suomalaiset kuljettajat ajaa vuodessa.

    Niin ja en halua kommenteillani olla yhtään millään tavalla didilii;tä vastaan

    Miten niin vastaan???=)

    Äänestä

  • vähän tietävä kirjoitti:

    Muistaakseni jossain jaksossa sanotiin, että ei ole tilaa kentälle. Ja mikä pointti tehdä kenttä ja sieltä ajaa rekoilla tavara useammalle louhinta paikalle.

    Ja kyllä suurimman osan tavarasta voisi viedä lentokoneilla rakennetaan vaan yellowknifeen ja kaikille kaivoksille rahtikone kentät, ostetaan rahtikoneet joiden pitäisi olla maailman suurimpien joukossa ja pari ilmatankkeria jotta koneet voidaan nousun jälkeen tankata lentoa varten.(MIKÄ JÄRKI)

    Ja vielä aika taulujen noudattamisesta tulee aika kiire ja ahdasta jos kaikki noudattaisivat aikataulukoita 60 päivää ajaa sama määrä rahtia kuin monet suomalaiset kuljettajat ajaa vuodessa.

    Niin ja en halua kommenteillani olla yhtään millään tavalla didilii;tä vastaan

    Ettei muka olisi tilaa. Ei sinne nyt mitään helvetin megalomaanista lentoasemaa tarvitsisi tehdä, vain tarpeeksi suuri kiitorata. Ja pointtihan nimenomaan se, että vaikka ne sitten jouduttaisiinkin kuskaamaan muutamaan eri kohteeseen, se voitaisiin tehdä TURVALLISESTI maan päällä.

    Eli tässä lienee kuitenkin sitten kyse siitä, että lentorahti olisi liian kallista, rekkamiehet haluavat ajaa jäällä koska tienaavat siitä hyvin, ja siihen nähden muutama ihmisuhri silloin tällöin on hyväksyttävää. Näin itse asian nään.

    Äänestä

  • Ohjelmaa seuraava kirjoitti:

    Ettei muka olisi tilaa. Ei sinne nyt mitään helvetin megalomaanista lentoasemaa tarvitsisi tehdä, vain tarpeeksi suuri kiitorata. Ja pointtihan nimenomaan se, että vaikka ne sitten jouduttaisiinkin kuskaamaan muutamaan eri kohteeseen, se voitaisiin tehdä TURVALLISESTI maan päällä.

    Eli tässä lienee kuitenkin sitten kyse siitä, että lentorahti olisi liian kallista, rekkamiehet haluavat ajaa jäällä koska tienaavat siitä hyvin, ja siihen nähden muutama ihmisuhri silloin tällöin on hyväksyttävää. Näin itse asian nään.

    Jos parissa kuukaudessa tienaa 30000 dollaria, ei se mun mielestä ole hyvin.

    Äänestä

  • Professional1 kirjoitti:

    Jos parissa kuukaudessa tienaa 30000 dollaria, ei se mun mielestä ole hyvin.

    Kai 30000 on jollekin aika paljon.

    Äänestä

  • didilii kirjoitti:

    Kai 30000 on jollekin aika paljon.

    ..mutta kun pitäisi vaarantaa henki,palelluttaa varpaat,ja ajaa 24h/vrk..ei se nyt niin paljon olekaan. Ja ohjelman alussa aina mainostetaan kuinka he tekevät koko vuoden tilin kahdessa kuukaudessa. Omituista porukkaa! Kai he sitten istuvat baarissa ja kuuntelevat Countrya loput 10kk ja kehuvat kuinka jäällä oli liukasta yllättäen,ja yöllä jopa pimeää! Ja aina jää halkeili perävaunun alta mennentullen kun ajettiin!!! Jiiiiiiiihhhhhaaaaaaaa!!! TÖÖÖÖÖÖT!

    Äänestä

  • Professional1 kirjoitti:

    ..mutta kun pitäisi vaarantaa henki,palelluttaa varpaat,ja ajaa 24h/vrk..ei se nyt niin paljon olekaan. Ja ohjelman alussa aina mainostetaan kuinka he tekevät koko vuoden tilin kahdessa kuukaudessa. Omituista porukkaa! Kai he sitten istuvat baarissa ja kuuntelevat Countrya loput 10kk ja kehuvat kuinka jäällä oli liukasta yllättäen,ja yöllä jopa pimeää! Ja aina jää halkeili perävaunun alta mennentullen kun ajettiin!!! Jiiiiiiiihhhhhaaaaaaaa!!! TÖÖÖÖÖÖT!

    onhan siinä se kokemuskin.Olis varmaan ihan jännää ajaa jään päällä.TJ:kin oli siellä kokemuksen,ei rahan takia.Hänen olikin kai helpompi lopettaa kun ei ollut rahan perään ja vihaa kylmää!tulen kaipaamaan häntä!

    Äänestä

  • didilii kirjoitti:

    onhan siinä se kokemuskin.Olis varmaan ihan jännää ajaa jään päällä.TJ:kin oli siellä kokemuksen,ei rahan takia.Hänen olikin kai helpompi lopettaa kun ei ollut rahan perään ja vihaa kylmää!tulen kaipaamaan häntä!

    Voisin rakentaa Rekkakuskit jäällä-simulaattorin.
    Ostan vanhan jenkkirekan,ajan sen jäälle.Nostetaan pukeille,ja ei muuta kun menoksi!Sisäänpääsyhinnat aina kalliimpia,mitä lähemmäksi kesää mennään,ja jää ohuempaa.Countrymusiikki ja hampurilaiset sisältyy hintaan.Ohjaamossa on myös käsipainoja,jos Hughin tapa torjua väsymistä kiinnostaa. :)

    Äänestä

  • Professional1 kirjoitti:

    Voisin rakentaa Rekkakuskit jäällä-simulaattorin.
    Ostan vanhan jenkkirekan,ajan sen jäälle.Nostetaan pukeille,ja ei muuta kun menoksi!Sisäänpääsyhinnat aina kalliimpia,mitä lähemmäksi kesää mennään,ja jää ohuempaa.Countrymusiikki ja hampurilaiset sisältyy hintaan.Ohjaamossa on myös käsipainoja,jos Hughin tapa torjua väsymistä kiinnostaa. :)

    Toi olis ihan must nähtävää.Hanki TJ mainokseen niin sä olet rikkaampi ku madonna!!!!XD

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Professional1 kirjoitti:

Hohhoijaa taas...Volvo kuski kaateli jarrutenua jarruletkuihin edellisessä jaksossa,ei pahemmin testaillut,ja ei muuta kun baanalle! Sitten Pick-Upin kylkeen,ja "Erikoisammattilaistutkija" tuli tutkimaan,totesi että jarruletku oli vaan irti perävaunusta,ei ollut kuskin vika,hyvää matkaa!
En tiedä pitäiskö itkeä vai nauraa. Joka jaksossa myöskin lastataan jollekin se kauden "kallein" ja "painavin" kuorma.Bullshit!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu