Tutkintavangin kaikkea muuta yhteydenpitoa voidaan rajoittaa, paitsi asianajajan tapaamista. Hannu olisi voinut tehdä lehdistötiedotteen asianajajansa välityksellä, joten estettä lehdistötiedotteen antamiselle ei ole.
Kirjeiden lähettämisen estäminen on poikkeuksellinen toimenpide, josta seuraa välitön oikeuskäsittely. Tällaista ei käsittääkseni ole ollut, joten kirjeiden lähettämiselle ei ole estettä.
Yksi lyhyt lehdistötiedote ja oltaisiin kertaheitolla saatu selvyyttä tilanteeseen, ja itsemurhilta oltaisiin ehkä voitu välttyä. Itsemurhat eivät todellakaan ole keskusrikospoliisin syy, koska
tutkintavangin on aivan yksinkertaista tuoda tietoa ulkomaailmaan. Yksi mahdollinen syy miksi lehdistötiedotetta ei ole annettu, on Hannun kuuro-mykkä-sokeutuminen. Koska tämä on yhtä todennäköistä kuin 400% vuosittaiset tuotot valuuttakaupasta, on ilmiselvää että lehdistötiedotetta ei haluta antaa.
Kirjeiden lähettämisen estäminen on poikkeuksellinen toimenpide, josta seuraa välitön oikeuskäsittely. Tällaista ei käsittääkseni ole ollut, joten kirjeiden lähettämiselle ei ole estettä.
Yksi lyhyt lehdistötiedote ja oltaisiin kertaheitolla saatu selvyyttä tilanteeseen, ja itsemurhilta oltaisiin ehkä voitu välttyä. Itsemurhat eivät todellakaan ole keskusrikospoliisin syy, koska
tutkintavangin on aivan yksinkertaista tuoda tietoa ulkomaailmaan. Yksi mahdollinen syy miksi lehdistötiedotetta ei ole annettu, on Hannun kuuro-mykkä-sokeutuminen. Koska tämä on yhtä todennäköistä kuin 400% vuosittaiset tuotot valuuttakaupasta, on ilmiselvää että lehdistötiedotetta ei haluta antaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vaikka Hannun ja Co:n huijaus on kaiketi aiheuttanut nämä itsemurhat, ei mikään teidote enää olisi mitään pelastanut. Tehty mikä tehty.
Mutta kyllä syyllisiä voisi kuolemantuottamuksesta rangaista. Tosin tällä ei olisi tuomiota pidentävää vaikutusta (4 v 3 v) Maksimirangaistus vakavimmasta ja maksimi 3 v kaikesta muusta yhteensä).
PS. En ymmärtänut viestin loppuosasta tuon taivaallista..
täällä ruikuttaville klubilaisille. Klubilaisten tiedotteen mukaan viranomaisten lausunnot ovat olleet tarkoitushakuisia ja mustamaalanneet toimintaan osallistuneita henkilöitä. Hannu sen sijaan oikaisisi viranomaisten valheet, jos hänen vain annettaisi tehdä lehdistötiedote.
ristiriitaista porukkaa. Täällä he ovat itkeneet viime keväästä saakka poliisin tiedotuksen vähäisyyttä, uusimmassa esilletulossaan he valittavat sitä, että poliisi tiedottaa keskeneräisistä tutkimuksista! Eli vika on aina muissa.
..osallistuneet ole ihan itse itsensä mustamaalanneet. Kuka helvetti oikeasti uskoo jonkun epämääräisen tahon maksavan 400% tuottoa sijoitetulle pääomalle??? Kerätkää nyt jumalauta itsenne ja menkää oikeisiin töihin!
kohta päästään taas lihapatojen ääreen. hannu rules. millonhan ne sivut aukee?
Väärin.
Se taho, joka esti sivujen avaamisen ja voittojen kotiutuksen kesällä, on vastuussa itsemurhista.
Sivuja yritettiin avata kesällä, mutta tietty taho esti sen.
Tämä taho on tiedossa ja Uoti tuo sen esille oikeudenkäynnissä.
Samalla valuuttakauppa todistetaan (treidausalustat ja määrät, millä on treidattu).
jättämällä maksut maksamatta? Näinhän serveritilan vuokrannut firma Luxemburgista ilmoitti. Siitähän tuo vyyhti lähti liikkeelle.
NIIN KAUAN KUIN EHKÄ YMMÄRRÄT:
- KAIKKI tässä maailmassa ON TÄYSIN VAPAAEHTOISTA, BISNEKSIIN MUKAAN LÄHTEMINEN, RAHOJENSA LAITTAMINEN "JOHONKIN" YM.
- ITSEMURHA YM.
Kukaan ei ole mistään vastuussa kuin SINÄ VASTAAT LOPPUPELEISSÄ -VAAN JA AINOSTAAN OMISTA TEOISTASI!-
Suomalaisessa holhousyhteiskunnassa on aina totuttu hakemaan syyllisiä ja opetettu ihmiset olemaan ottamatta vastuun omasta sinisilmäisyydestään, niin se vain menee ymmärrätte tai ette, ja vihaisiahan te olette oikeasti vain ja ainostaan itsellenne ja omalle tyhmyydellenne!
Siinä pureskeltavaa ja opittavaa!
"Kukaan ei ole mistään vastuussa kuin SINÄ VASTAAT LOPPUPELEISSÄ -VAAN JA AINOSTAAN OMISTA TEOISTASI"
Tarkoitatko, että jos minä pistän pystyyn ponziviritelmän ja kavereiden kanssa huijaan ihmisiltä 100 milj., niin minäkö olisin siitä vastuussa itse (kavereideni kanssa)? Miten minun pitäisi vastuuni kantaa?
ensin annetaan ymmärtää, että jokin viranomaistaho esti sivujen aukaisun kesällä. Kuitenkin sivut menivät alunperin kiinni siksi, ettei maksuja hoidettu! Ja sivujen sulkeutumisestahan lähti liikkeelle rikosilmoitusten tulva.
Capitaanot ovat täällä selittäneet, että sulkeutumisen syy oli sisäinen tutkimus, mutta serverin vuokranneen firman selitys oli toinen = maksuja ei hoidettu. Capitaanojen uskottavuutta tässä suhteessa murentaa myös se, että he yrittivät viime keväänä selittää myös, että KRP:n tutkimuksessa olikin kyse siitä, että klubi oli siirtänyt sisäisen tutkimuksensa heidän hoidettavakseen. Ja tämähän osoittautui täydeksi pajunköydeksi.
Vastaa siihen mitä kysytään, älä kiemurtele kuin korkkiruuvi.
..., mutta älä vetämättä jätä -oli ainakin meidän koulun veskeissä pöntön yläpuolella ohjeena veskin käytölle ja sopinee hyvin tähänkin yhteyteen.
KRP:tä syytetään, ettei se tiedota tarpeeksi (ei tiedottanu clubikaan). Kun KRP tiedottaa niin sitä syytetään, että se ei tiedota sellaisia asioita, joita jäsenet haluaisivat kuulla. He eivät halua kuulla, että juttu oli huijausta. He haluavat saada vahvistusta omille olettamuksilleen ja kun sitä ei tule, niin syyhän on taas KRP:n tiedotuspolitiikan.
Jos joku tekee itsarin (ikävää ja perin surullista), niin siitäkin syytetään KRP:tä tai Hannua. Kyllä sellainen päivänsä omankäden kautta päättäneellä on ollut jo jotain ongelmia ennestäänkin. Ei se pelkästään ole niin, että KRP tai Hannu olis aiheuttanu sen tilanteen, jossa joku on tehny noin radikaalin päätöksen.
Ja jos oikein pahasti sanon mielipiteeni, niin sellainen henkilö, joka päättää omat päivänsä rahajuttujen takia on heikko luuseri, joka haluaa paeta vastuuta. Tuollainen henkilö jättää paskan jälkeensä muiden siivottavaksi, kun ei viitti ite rikkakihveliä ja harjaa ottaa käteensä.
Ja mitaan ette voi...