Kreationismin mielestä ei ole olemassa surkastumia. Siispä umpilisäke on tarpeellinen, eikä sitä saa leikata pois. Siispä ainut kreatieteellinen tapa hoitaa umpisuolentulehdusta on aika paljastaa ihmiskunnalle: peräruiskeita ja yrttejä!
http://scienceblogs.com/pharyngula/2009/02/things_that_make_creationists.php
Tässä teille loisteliasta tulevaisuudenkuvaa kreationistisessa teokratiassa. Puhkesiko umpisuolesi? Ei hätää, lääkäri antaa sinulle suolihuuhtelun!
http://scienceblogs.com/pharyngula/2009/02/things_that_make_creationists.php
Tässä teille loisteliasta tulevaisuudenkuvaa kreationistisessa teokratiassa. Puhkesiko umpisuolesi? Ei hätää, lääkäri antaa sinulle suolihuuhtelun!
Vastaukset 14
Vanhimmat
aikuinen ei sillä enää mitään tee.
Kukas tuommoista oppia saarnaa? Miten ne siellä selittävät sen, että syntyy myös ihmisiä ilman umpilisäkettä?
umpilisäkkeessä on runsaasti imukudosta. vielä kun selvität mitä merkitystä on imukudoksella niin ehkä ymmärrät.
Sitä samaa kudosta on ympäri elimistöä, paljon suuremmassa määrin. Eli en ymmärrä mikä pointtisi on.
fysiologian opettajani kertoi että umpilisäkkeellä on ilmeisesti merkitystä nimenomaan sikiökaudella.
umpilisäkkeen koko merkitystä ihmisen fysiologialle ei tarkalleen vielä tunneta, mutta turha elin se ei ole.
umpilisäkkeen poistaminen saattaa muuten suosia haavaisen paksusuolentulehduksen (colitis ulcerosa) tai jopa paksusuolen syövän (carcinoma coli) syntyä. umpisuoli poistetaankin vain, jos se on tarpeellista. tarpeettomia poistoja pyritään välttämään.
"fysiologian opettajani kertoi että umpilisäkkeellä on ilmeisesti merkitystä nimenomaan sikiökaudella."
Tämä ei tarkoita yhtään mitään, jos ei osata selittää, mikä se tarkoitus on.
Myöskään se ei selitä sitä, miksi maailmassa syntyy nykyään ihmisiä, joilla ei sitä umpilisäkettä ole ollenkaan.
munuaisellakin, eikä se toinen munuainen silti turha ole. varmasti pärjäisit vaikka kahdeksalla sormellakin eikä ne kaksi sitä turhia ole. pärjää ihminen vähemmällä imukudoksellakin, mutta ei umpilisäke silti turha ole.
Ihminen pärjää myös yhdellä maksalla, mikä ei todista, että kaksi maksaa ei olisi parempi. Tai kaksi sydäntä, tai kaksi pernaa. Tai ilmapussikeuhkot ja linnun mitokondriot. Se että jostain voisi olla jotain hyötyä ei tarkoita, että se on oikeasti tarpeellinen. Varsinkaan, jos siitä voi hyödyn lisäksi olla vastaava määrä tai vielä enemmän haittaa.
Ei tainneet tähänkään ketjuun vastailleet hihut kiinnittää huomiota kretun ohjeisiin umpisuolentulehduksen hoitamiseksi.
Joo, ulostuslääkkeet ja peräruiskeet, nehän purevat aina kretujen "lääketieteessä"...
On alkeellinen virhe, sekoittaa toisiinsa umpisuoli ja umpilisäke.
Tuossa puhutaan umpilisäkkeestä.
Aivan, ja silloin olisi ollut loogista puhua umpilisäkkeen tulehduksesta, ei umpisuolen.
...Kreationismin mielestä ei ole olemassa surkastumia.......
yrität puhua kreationistien puolesta levittäen valheita koska kukaan ei ole tuollaista väittänyt, siis kreationistit ei kukaan.
Mutta evoon uskova lääkärikunta on tuota väittänyt viimeiset 100 v. Nyt nekin ovat alkaneet tulla järkiinsä ja tietävät, että u-suoli ei ole turhake vaan he ovat olleet evoon luottaessaan väärässä. Ovat meinanneet, että evoluutio on vuosimiljoonien aikana tehnyt u-suolen turhaksi ja että sillä on ollut joskus joku tarkoitus.
takapuolen huuhtelu voisi kirkastaa sinunkin aivosi ja palauttaa ainakin osittaisen ajattelukyvyn. On katsos aivosi valuneet p..seeseesi ja siksi ne kaipaavat ajottaista pesemistä.