Kuten hyvin tiedämme, evoluutio ei ole totta, vaan jumalat loivat maailman sellaisena kuin se nyt on, luoden myös siinä samalla kaikki eläinlajit valmiina nykyisessä muodossaan, niin että mikään laji ei koskaan kehittynyt toiseksi.
Toisaalta tiedämme myös, että evoluutiolle on valtavat määrät todisteita.
Mistä siis evoluution todisteet tulivat?
Vastaus voi olla jokin seuraavista:
a) Luojajumalat itse loivat myös evoluution "todisteet", vaikka eivät haluakaan ihmisten uskovan evoluutioon, koska haluavat koetella ihmisten uskoa ja päästää pelastukseen vain ne, jotka ovat tarpeeksi tyhmiä, ollakseen valmiita uskomaan heidän luomiskertomuksiinsa, vaikka ne ovat ristiriidassa evoluution todisteiden kanssa.
b) Jotkut jumalista tai jumalien luomista yliluonnollisista olennoista (onko noilla jotain eroa?), ovat pahoja (esim. kristinuskon Saatana) ja he väärensivät todisteet evoluutiosta, jotta ihmiset uskoisivat evoluutioon ja joutuisivat siksi helvettiin, ja hyvät jumalat ovat haluttomia tai kyvyttömiä tätä estämään
c) Luojajumalat itse väärensivät todisteet evoluutiosta, koska he jostain ihmiskunnalle tuntemattomattomasta syystä nimenomaan haluavat ihmisten uskovan evoluutioon, vaikka sitä ei koskaan tapahtunutkaan.
d) Kaikki maailman tiedemiehet ovat kaikilta tieteenaloilta ovat mukana suuressa saatanaa palvovien ateistien salaliitossa, ja he väärensivät todisteet evoluutiosta, sekä myöskin maapallon iästä ja alkuräjähdyksestä ja kaikista muistakin luomiskertomusten vastaisista asioista.
e) Evoluutio on sittenkin totta.
f) Joku muu, mikä?
Mikä edellämainituista on siis uskottavin selitys?
Toisaalta tiedämme myös, että evoluutiolle on valtavat määrät todisteita.
Mistä siis evoluution todisteet tulivat?
Vastaus voi olla jokin seuraavista:
a) Luojajumalat itse loivat myös evoluution "todisteet", vaikka eivät haluakaan ihmisten uskovan evoluutioon, koska haluavat koetella ihmisten uskoa ja päästää pelastukseen vain ne, jotka ovat tarpeeksi tyhmiä, ollakseen valmiita uskomaan heidän luomiskertomuksiinsa, vaikka ne ovat ristiriidassa evoluution todisteiden kanssa.
b) Jotkut jumalista tai jumalien luomista yliluonnollisista olennoista (onko noilla jotain eroa?), ovat pahoja (esim. kristinuskon Saatana) ja he väärensivät todisteet evoluutiosta, jotta ihmiset uskoisivat evoluutioon ja joutuisivat siksi helvettiin, ja hyvät jumalat ovat haluttomia tai kyvyttömiä tätä estämään
c) Luojajumalat itse väärensivät todisteet evoluutiosta, koska he jostain ihmiskunnalle tuntemattomattomasta syystä nimenomaan haluavat ihmisten uskovan evoluutioon, vaikka sitä ei koskaan tapahtunutkaan.
d) Kaikki maailman tiedemiehet ovat kaikilta tieteenaloilta ovat mukana suuressa saatanaa palvovien ateistien salaliitossa, ja he väärensivät todisteet evoluutiosta, sekä myöskin maapallon iästä ja alkuräjähdyksestä ja kaikista muistakin luomiskertomusten vastaisista asioista.
e) Evoluutio on sittenkin totta.
f) Joku muu, mikä?
Mikä edellämainituista on siis uskottavin selitys?
Vastaukset 11
Vanhimmat
sen kummempaa.
Osaisitko kerrankin, arvoisa kreationisti, vastata asialliseen kysymykseen asiallisesti? Tuossa oli lukuisia vaihtoehtoja, joista joku sopii varmasti Sinunkin ajatusmaailmaasi. Tuo "f) joku muu, mikä" pyytää tosin vielä perustelutkin.
Pelkästään evojen vilkas mielikuvitus ei ole synnyttänyt fossiileja, niitä oikeasti on. Mitä ne siis ovat?
Evojen vilkas mielikuvitus?
Siis evot luovat aineellisia todisteita tyhjästä pelkällä ajatuksen voimalla?
Ei ole ihan tästä maailmasta tuo selitys.
a) väärin
b) väärin
c) väärin
d) väärin
e) oikein
f) jumala/t) loi/loivat ensin involuution, joka jossain vaiheessa kääntyi evoluutioksi tietoisuuden kasvun myötä. Tämän planeettamme historiassa olemme siis siirtyneet evoluution puolelle silloin kun elämää alkoi kehittyä tänne - tosin olemme vieläkin melkoisen alussa siinä, sanoisin 'teini-iässä' - ja joka jatkuu ja jatkuu ja jatkuu...., mutta ei kuitenkaan loputtomasti.
Luojajumalia olemme olleet, olemme nyt ja tulemme olemaan, myös me ihmiset (olemme alkuperältämme Henkeä, joka ilmenee tietoisuutena ja energiana ja josta kaikki on mitä on ikinä ilmennyt), aina aikojen alusta saakka! Luomme siis joka hetki omaa evoluutiotamme enemmän tai vähemmän hitaasti, mutta kuitenkin!
Mitkä todisteet?
No ne miljoonat todisteet, mitä evoluutiolla on.
Kyllä sinä ne löydät, kun vaan vähän vaivaudut opiskelemaan muutakin kuin Kent Hovindin luentoja tai niitä matkivia muita kreationisteja.
Mihin se perustuu? Mitä se on tehnyt? Mitä asian puitteissa tehdään tänäpäivänä? Millätavalla kreationismi hyödyttää keskivertokansalaisen elämää? Mitä tulevaisuudenvisioita kreationismilla on? Miten kreationismin opetus toteutettaisiin perusopetuksessa, jos se korvaisi nykyisen biologian peruskäsitteet? Koska kreationismi omaa ristiriitoja useiden eri luonontieteiden kanssa, niitäkin siis pitää muokata jotta ne olisivat sopusoinnussa kreationismin kanssa?
Raamatuss kerrotaan miten ihminen tehtiin. Rakennettiinko myös muut eläiomet samalla tavalla? Miksi maan tomusta ei tehty myös lajin naarasyksilöitä? Miksi se ihmisnaaras tehtiin juuri kylkiluusta? Jos oletetaan että kaikki eläimet luotiin kylkiluusta, niin mitenkäs helkkarissa niveljalkaisten kanssa site meneteltiin?
No vastaushan on tietysti f.
Oikea vastaus on kirjoitettu kirjaan "Linnunradan käsikirja liftareille", maapallo on valmistettu planeettoja valmistavan rodun toimesta.
Sehän selittää kaiken!
Toinen vaihtoehtoinen selitys kaikelle on täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000041459903
Molemmat ovat tietysti varsin lähellä C.tä, mutta ei sille mitään voi. Evilutionistien satanistinen salaliitto on hieman kaukaa haettu...
You, kuvittelemasi sinä olet jossain et missään kelluvat aivot ja kuvittelet pitkäveteisyyden huipentumassasi aiiiivan kaiken. Tämä on huomattavasti todennäköisempää kuin vaihtoehdot a,b,c,d.
-evvk-
....jotain tosi paljon siltä väliltä kaikesta mitä sanoit eli F! Jotkin evoluution todisteet pitävät paikkansa, toiset eivät...ja toiset jotka pitävät paikkaansa todistavat monen mielestä päinvastaista. Taas näitä sarjassamme johdattelevia kysymyksiä...
Tieteellisten todisteiden valossa tarjotuista vastausvaihtoehdoista ainoastaan e ja f voisivat sivuta todellisuutta jossain pisteessä.
Vastausvaihtoehtoja a, b, c ja d ei tue yhtään mikään - varsinkaan Raamatun Sanan kirjaimellinen tulkinta Luomistarinaan uskovilta ihmisiltä. Nämähän tuntuvat samanaikaisesti "pyyhkivän perseitään" suurella osalla Sanasta!
Konkreettisena esimerkkinä edellä mainitusta toiminnasta käyköön seuraava fakta: suurin osa kreationisteista uskoo Mooseksen 1. kirjan Luomistarinan ja Vedenpaisumusten historiallisuuteen ja siihen, että nämä ovat "jumalallista ilmoitusta"; suurin osa kreationisteista ei noudata Mooseksen 2. kirjan lakeja ja ohjeita, eikä - käydyn keskustelun valossa - välttämättä ole edes tietoinen siitä, mitä näihin sisältyy. Kumpi on suurempaa "jumalanpilkkaa" - se, että jättää Jumalan nimenomaisesti antaman käskyn toteuttamatta vaiko se, että ei usko Jumalasta kolmannessa persoonassa kertovaan tarinaan, jonka kirjoittajasta ei ole mitään tietoa?
Kun viittasit itsekin "uskon koetukseen", täytyisi nimenomaan kreationistilta kysyä, onko hän Saatanan asialla. "Lukee kuin piru Raamattua", sanotaan. Viitataanko tällä sanonnalla nimelliseen Raamatun Sanaan nojautumiseen, jolle ominaista on vain itselleen "soveliaiden" opinkappaleiden sisäistäminen ja hokeminen? Aika selkeästi.
Kysyit, mistä evoluution todisteet tulivat.
Vastaus on selkeä: tutkimusten tuloksena meitä ympäröivästä maailmasta.
Mistä kreationismin "todisteet" tulivat?
Kuka dokumentoi Luomisen, kun ei ollut ihmistä?
Aivan! Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kreationismin "todisteet".