uskovaiset häiritsevät

mielikuvitusmaailmassa, jossa uskovaiset eivät osaa tehdä pahaa. Herätys!! Hekin ovat ihmisiä! Ja ihmiset tekevät pahaa, olivat uskovaisia tai ei. Joka väittää ettei ole koskaan tehnyt mitään pahaa, on valehtelija.

ei se ainakaan rakkauskirje ollut

apina kirjoitti:

mielikuvitusmaailmassa, jossa uskovaiset eivät osaa tehdä pahaa. Herätys!! Hekin ovat ihmisiä! Ja ihmiset tekevät pahaa, olivat uskovaisia tai ei. Joka väittää ettei ole koskaan tehnyt mitään pahaa, on valehtelija.

Lue lisää

Se on totta että synnitöntä ihmistä ei ole. Oli vain yksi synnitön ihminen, mutta hän olikin myös Jumala.

Mutta uskovaiset seuraavat Jeesusta ja haluavat olla samanlaisia kuin mestarinsa Jeesus. siksi en usko noihin törkykirjoitus-juttuihin. Ei siihen tarvita uskovaista jos ei tykkää darwinismista.

Pittsburgh kirjoitti:

Se on totta että synnitöntä ihmistä ei ole. Oli vain yksi synnitön ihminen, mutta hän olikin myös Jumala.

Mutta uskovaiset seuraavat Jeesusta ja haluavat olla samanlaisia kuin mestarinsa Jeesus. siksi en usko noihin törkykirjoitus-juttuihin. Ei siihen tarvita uskovaista jos ei tykkää darwinismista.

Lue lisää

kun jeesus riehui temppelissä ruoskineen?

http://www.helsinki.fi/jarj/hysfk/marvin/evankeli.html

Simon evankeli ei käsittele asiaa ollenkaan, mutta laitoin kuitenkin.

Kuk regus susej kirjoitti:

kun jeesus riehui temppelissä ruoskineen?

http://www.helsinki.fi/jarj/hysfk/marvin/evankeli.html

Simon evankeli ei käsittele asiaa ollenkaan, mutta laitoin kuitenkin.

Lue lisää

>>>>Eikö se ollut syntiä
Kuk regus susej kun jeesus riehui temppelissä ruoskineen?

http://www.helsinki.fi/jarj/hysfk/marvin/evankeli.html

Simon evankeli ei käsittele asiaa ollenkaan, mutta laitoin kuitenkin.

Jumalanhullu kirjoitti:

>>>>Eikö se ollut syntiä
Kuk regus susej kun jeesus riehui temppelissä ruoskineen?

http://www.helsinki.fi/jarj/hysfk/marvin/evankeli.html

Simon evankeli ei käsittele asiaa ollenkaan, mutta laitoin kuitenkin.

Lue lisää

ei ole syntiä, tarkoitus pyhittää keinot?

apina kirjoitti:

mielikuvitusmaailmassa, jossa uskovaiset eivät osaa tehdä pahaa. Herätys!! Hekin ovat ihmisiä! Ja ihmiset tekevät pahaa, olivat uskovaisia tai ei. Joka väittää ettei ole koskaan tehnyt mitään pahaa, on valehtelija.

Lue lisää

>>>>sinä elätkin
apina mielikuvitusmaailmassa, jossa uskovaiset eivät osaa tehdä pahaa. Herätys!! Hekin ovat ihmisiä! Ja ihmiset tekevät pahaa, olivat uskovaisia tai ei. Joka väittää ettei ole koskaan tehnyt mitään pahaa, on valehtelija.

Jumalanhullu kirjoitti:

>>>>sinä elätkin
apina mielikuvitusmaailmassa, jossa uskovaiset eivät osaa tehdä pahaa. Herätys!! Hekin ovat ihmisiä! Ja ihmiset tekevät pahaa, olivat uskovaisia tai ei. Joka väittää ettei ole koskaan tehnyt mitään pahaa, on valehtelija.

Lue lisää

Ateisti tekee tietenkin virheitä siinä missä muutkin, eli vääriä valintoja, virheitä ja joskus jopa vakavasti pahoja tekoja. Ero on vain siinä, että se ei ole syntiä. Ällöttävintä kristittyjen syntikäsitteessä on se, että se vetää samalle viivalle juorumummon pedofiilimurhaajan kanssa. Kaikki väärät teot eivät ole törkeitä tai peruuttamattomia. On väärin vetää kaikki ihmisten haitalliset tai pahat teot vakavien ja alhaisten rikosten kanssa samaan lokalammikkoon. Siitä on kyse.

Kuk regus susej kirjoitti:

ei ole syntiä, tarkoitus pyhittää keinot?

Eli mitä Jeesus tekisi, kyseisessä tilanteessa? Meni rauhallisesti puhumaan kauppiaille ja kehotti heitä siirtymään jonnekkin muualle.

Olet siis ateisti.

Peikkojen kaveri kirjoitti:

Ateisti tekee tietenkin virheitä siinä missä muutkin, eli vääriä valintoja, virheitä ja joskus jopa vakavasti pahoja tekoja. Ero on vain siinä, että se ei ole syntiä. Ällöttävintä kristittyjen syntikäsitteessä on se, että se vetää samalle viivalle juorumummon pedofiilimurhaajan kanssa. Kaikki väärät teot eivät ole törkeitä tai peruuttamattomia. On väärin vetää kaikki ihmisten haitalliset tai pahat teot vakavien ja alhaisten rikosten kanssa samaan lokalammikkoon. Siitä on kyse.

Lue lisää

>>>>Ateisti tekee tietenkin virheitä siinä missä muutkin, eli vääriä valintoja, virheitä ja joskus jopa vakavasti pahoja tekoja. Ero on vain siinä, että se ei ole syntiä. Ällöttävintä kristittyjen syntikäsitteessä on se, että se vetää samalle viivalle juorumummon pedofiilimurhaajan kanssa. Kaikki väärät teot eivät ole törkeitä tai peruuttamattomia. On väärin vetää kaikki ihmisten haitalliset tai pahat teot vakavien ja alhaisten rikosten kanssa samaan lokalammikkoon. Siitä on kyse.

Kuk regus susej kirjoitti:

ei ole syntiä, tarkoitus pyhittää keinot?

RE:Nytkö sitten väkivalta
Kuk regus susej 12.2.2009 klo 17.43

-mitä sinä pidät väkivaltana, sitäkö, että jos joku esim ripsautaa "koivuniemen herralla" pikkasen kintuille kurinpalautukseksi?

-Tämä nykyinen nuoriso on saanut kasvaa "vapaasti", tulokset on nähtävillä.

Jumalanhullu kirjoitti:

RE:Nytkö sitten väkivalta
Kuk regus susej 12.2.2009 klo 17.43

-mitä sinä pidät väkivaltana, sitäkö, että jos joku esim ripsautaa "koivuniemen herralla" pikkasen kintuille kurinpalautukseksi?

-Tämä nykyinen nuoriso on saanut kasvaa "vapaasti", tulokset on nähtävillä.

Lue lisää

Väkivalta on väkivaltaa, oli syy mikä tahansa.
Sinä taidat olla sitä lajia joka hyväksyy myös kansanmurhat, kunha ne vain on jumalasi tekemiä, tai määräämiä.

Jumalanhullu kirjoitti:

>>>>Ateisti tekee tietenkin virheitä siinä missä muutkin, eli vääriä valintoja, virheitä ja joskus jopa vakavasti pahoja tekoja. Ero on vain siinä, että se ei ole syntiä. Ällöttävintä kristittyjen syntikäsitteessä on se, että se vetää samalle viivalle juorumummon pedofiilimurhaajan kanssa. Kaikki väärät teot eivät ole törkeitä tai peruuttamattomia. On väärin vetää kaikki ihmisten haitalliset tai pahat teot vakavien ja alhaisten rikosten kanssa samaan lokalammikkoon. Siitä on kyse.

Lue lisää

jos hän uskoo johonkin jumalaan, miksi se on niin vaikea sinun hyväksyä?
Se että sinulla on omat kriteerit "uskovalle" on oma ongelmasi.

Kuk regus susej kirjoitti:

jos hän uskoo johonkin jumalaan, miksi se on niin vaikea sinun hyväksyä?
Se että sinulla on omat kriteerit "uskovalle" on oma ongelmasi.

>>>Uskovainen on uskovainen
Kuk regus susej 13.2.2009 klo 20.28
   jos hän uskoo johonkin jumalaan, miksi se on niin vaikea sinun hyväksyä?
Se että sinulla on omat kriteerit "uskovalle" on oma ongelmasi.

Kuk regus susej kirjoitti:

Väkivalta on väkivaltaa, oli syy mikä tahansa.
Sinä taidat olla sitä lajia joka hyväksyy myös kansanmurhat, kunha ne vain on jumalasi tekemiä, tai määräämiä.

>>>Väkivalta on väkivaltaa, oli syy mikä tahansa.
Sinä taidat olla sitä lajia joka hyväksyy myös kansanmurhat, kunha ne vain on jumalasi tekemiä, tai määräämiä.

Jumalanhullu kirjoitti:

>>>Väkivalta on väkivaltaa, oli syy mikä tahansa.
Sinä taidat olla sitä lajia joka hyväksyy myös kansanmurhat, kunha ne vain on jumalasi tekemiä, tai määräämiä.

sinulta, hyväksytkö sinä kansanmurhat jotka jumalasi suoritti tai määräsi? Äläkä kehtaa väittää ettet tiedä mitä tarkoitan.

Jumalanhullu kirjoitti:

>>>Uskovainen on uskovainen
Kuk regus susej 13.2.2009 klo 20.28
   jos hän uskoo johonkin jumalaan, miksi se on niin vaikea sinun hyväksyä?
Se että sinulla on omat kriteerit "uskovalle" on oma ongelmasi.

Lue lisää

kuka on uskovainen ja kuka ei, mutta se ei vieläkään ole sinun päätettävissäsi.

Kuk regus susej kirjoitti:

kuka on uskovainen ja kuka ei, mutta se ei vieläkään ole sinun päätettävissäsi.

>>>Yrität yhä päättää
Kuk regus susej kuka on uskovainen ja kuka ei, mutta se ei vieläkään ole sinun päätettävissäsi.

Kuk regus susej kirjoitti:

sinulta, hyväksytkö sinä kansanmurhat jotka jumalasi suoritti tai määräsi? Äläkä kehtaa väittää ettet tiedä mitä tarkoitan.

>>>>No, minä kysyn
Kuk regus susej sinulta, hyväksytkö sinä kansanmurhat jotka jumalasi suoritti tai määräsi? Äläkä kehtaa väittää ettet tiedä mitä tarkoitan.

Jumalanhullu kirjoitti:

>>>>No, minä kysyn
Kuk regus susej sinulta, hyväksytkö sinä kansanmurhat jotka jumalasi suoritti tai määräsi? Äläkä kehtaa väittää ettet tiedä mitä tarkoitan.

vai et? En kysynyt aiotko puuttua vai et.

Jumalanhullu kirjoitti:

>>>Yrität yhä päättää
Kuk regus susej kuka on uskovainen ja kuka ei, mutta se ei vieläkään ole sinun päätettävissäsi.

"Siinä vedetään, yleistetään kaikki uskovaisen nimellä kulkevat samaan nippun, esim kristityt, nimikistityt, muslimit, mormonit, jtodistajat, lestat, adventistit, , yms., tuo, jos mikä on väärin, ei mitään käsitystä mistään hengellisestä."
Uskovainen uskoo jumalaan/jumaliin, sille sinä et voi mitään.

Kuk regus susej kirjoitti:

vai et? En kysynyt aiotko puuttua vai et.

>>>>Eli, hyväksytkö
Kuk regus susej 14.2.2009 klo 20.58
   vai et? En kysynyt aiotko puuttua vai et.

Jumalanhullu kirjoitti:

>>>>Eli, hyväksytkö
Kuk regus susej 14.2.2009 klo 20.58
   vai et? En kysynyt aiotko puuttua vai et.

jumalasi tekoja, ja väität, ettei jumalasikaan hyväksy niitä. Siitä huolimatta sitä tappamista ja murhaamista on ollut koko ajan.

Kuulostaa erinomaisen kummalliselta jumalalta.

Ja vetoaminen tuohon vanhaan soopaan uudesta ja vanhasta liitosta ei nyt sekään vain toimi, koska jesse ja jahve ovat oppinne mukaan yksi ja sama jumala.

Kovin tuntuu olevan vaikeaa sinun hyväksyä, että uskot aikojen saatossa sekavasti koottuun ja kirjoitettuun tarinakokoelmaan, jossa ei ole päätä eikä häntää.

konna kirjoitti:

jumalasi tekoja, ja väität, ettei jumalasikaan hyväksy niitä. Siitä huolimatta sitä tappamista ja murhaamista on ollut koko ajan.

Kuulostaa erinomaisen kummalliselta jumalalta.

Ja vetoaminen tuohon vanhaan soopaan uudesta ja vanhasta liitosta ei nyt sekään vain toimi, koska jesse ja jahve ovat oppinne mukaan yksi ja sama jumala.

Kovin tuntuu olevan vaikeaa sinun hyväksyä, että uskot aikojen saatossa sekavasti koottuun ja kirjoitettuun tarinakokoelmaan, jossa ei ole päätä eikä häntää.

Lue lisää

RE:Et siis hyväksy oman
konna 15.2.2009 klo 12.29

-vaikeaa tuntuu olevan ateistille asioiden oikea ymmärtäminen.

Jumalanhullu kirjoitti:

RE:Et siis hyväksy oman
konna 15.2.2009 klo 12.29

-vaikeaa tuntuu olevan ateistille asioiden oikea ymmärtäminen.

Yrität esiintyä shamaanina, jolla on "salattua" tietoa.

Minä (ja kaikki muutkin atet tietävät), ettei sinulla sellaista ole. Jos huijaat itseäsikin, niin se on aivan sinun ongelmasi.

konna kirjoitti:

Yrität esiintyä shamaanina, jolla on "salattua" tietoa.

Minä (ja kaikki muutkin atet tietävät), ettei sinulla sellaista ole. Jos huijaat itseäsikin, niin se on aivan sinun ongelmasi.

Lue lisää

>>>Älä jauha roskaa
konna 15.2.2009 klo 22.49
   Yrität esiintyä shamaanina, jolla on "salattua" tietoa.

Minä (ja kaikki muutkin atet tietävät), ettei sinulla sellaista ole. Jos huijaat itseäsikin, niin se on aivan sinun ongelmasi.