Puna-armeija murskasi fasismin! Eläköön puna-armeijan veteraanit!
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/db/Red_Army_flag.svg
Eläköön Puna-armeija!
Krasnaja Armija
20
631
Vastaukset
Mene ja liity siihen armeijaasi, mitä helskuttia sinä täällä kehuskelet meidän perivihollistamme. Saksakin on tehnyt hyväksemme enemmän kuin Venäjä koskaan, vaikka sitä fasismia aina kehutaan. En usko fasismin olevan sen pahempi tauti kuin kommunisminkaan, molemmissa ei uskovia sorretaan.
Komut aatteineen pitää vetää alas henkisestä vessasta jotta ne puhdistuvat siitä punaisesta tartunnasta jonka ne ovat saaneet.
Puna-armeija sellaisena kuin se viimeistenkin uutisten mukaan Tsetseniassa on pitäisi viedä ihmisoikeustuomioistuimeen.- Tosiasia on vielä se
että, ilman USA:n materiaalista tukea toisessa maailmansodassa Neuvostoliitto ja punahomearmeija olisi romahtanut. Tätäkään eivät trolli kommarit myönnä.
Olen miettinyt tätäkin palstaa ja tullut siihen tulokseen, etteivät nämä palstan kommarit oikeita kommunisteja ole. Herroista on vain mukava härnätä muita ihmisiä kommenteillaan. Eihän kukaan tosissaan voi ihannoida Neuvostoliittoa tai Stalinia, joka tapatti enemmän ihmisiä kuin Hitler. - kylläää
Tosiasia on vielä se kirjoitti:
että, ilman USA:n materiaalista tukea toisessa maailmansodassa Neuvostoliitto ja punahomearmeija olisi romahtanut. Tätäkään eivät trolli kommarit myönnä.
Olen miettinyt tätäkin palstaa ja tullut siihen tulokseen, etteivät nämä palstan kommarit oikeita kommunisteja ole. Herroista on vain mukava härnätä muita ihmisiä kommenteillaan. Eihän kukaan tosissaan voi ihannoida Neuvostoliittoa tai Stalinia, joka tapatti enemmän ihmisiä kuin Hitler.Ilman länsivaltojen materiaali apua olisi punahomearmeija kukistunut toisessa maailmansodassa, ja Stalin tovereineen olisi löytänyt itsensä keskitysleiriltä.
Varmaan suurin osa "kommunisteista", ketkä tälle palstalle kirjoittavat, ovat jotain trollaajia, jotka pistävät vain viestiä ja aiheita härnätäkseen muita. Mutta on täällä kyllä ihan oikeitakin "kommareita" välillä kirjoittamassa. Heidät tunnistaa aika hyvin kirjoitustyylistä. He nimittäin ovat sitä kaikkein sekopäisintä sakkia, mitä täällä kirjoittelee. Höyryävät siitä etttä P-Koreassa olisi ihanteellista asua, ja uskovat maailmanvallankumoukseen, ja uhkaavat tuhota kaikki verenimijäkapitalistit ym... - hiukan tyhmä?
kylläää kirjoitti:
Ilman länsivaltojen materiaali apua olisi punahomearmeija kukistunut toisessa maailmansodassa, ja Stalin tovereineen olisi löytänyt itsensä keskitysleiriltä.
Varmaan suurin osa "kommunisteista", ketkä tälle palstalle kirjoittavat, ovat jotain trollaajia, jotka pistävät vain viestiä ja aiheita härnätäkseen muita. Mutta on täällä kyllä ihan oikeitakin "kommareita" välillä kirjoittamassa. Heidät tunnistaa aika hyvin kirjoitustyylistä. He nimittäin ovat sitä kaikkein sekopäisintä sakkia, mitä täällä kirjoittelee. Höyryävät siitä etttä P-Koreassa olisi ihanteellista asua, ja uskovat maailmanvallankumoukseen, ja uhkaavat tuhota kaikki verenimijäkapitalistit ym...Tunnut olevan hiukan yksinkertainen ja tyhmä ihminen.
Tottakai liittoutuneet maat toisessa maailmansodassa auttoivat toisiaan niin hyvin kun vain pystyivät.Tuohan on täysin luonnollinen asia.
Auttoihan Saksakin Suomea jatkosodassa.Eikö? hiukan tyhmä? kirjoitti:
Tunnut olevan hiukan yksinkertainen ja tyhmä ihminen.
Tottakai liittoutuneet maat toisessa maailmansodassa auttoivat toisiaan niin hyvin kun vain pystyivät.Tuohan on täysin luonnollinen asia.
Auttoihan Saksakin Suomea jatkosodassa.Eikö?Jos ei pakko olisi ollut niin tuskin olisimme edes alkaneet sotimaan Lapin sotaa vaan odottaneet rauhassa sakujen poistumista koska Saksan häviö oli silloin jo selvä, emmekä muutoinkaan olisi alkaneet Saksaa vainota. Neukkula taas, huolimatta kaikesta lännen avusta, käänsi pyssynsä länttä vastaan samalla kun Saksan jakoa selviteltiin. Enää ei muisteltu avustuksia eikä muitakaan sympatioita länttä kohtaan vaan alkoi aika uho ja nk. kylmä sota.
Neuvostoliitto ja Venäjä ovat epäluotettavia liittolaisia, heidän kiinnostuksensa riittää vain niin kauan kuin he ovat avun tarpeessa. Heihin ei voi tippaakaan luottaa pitkällä tähtäimellä, eivätkä he pysty samankaltaiseen ystävyyssuhteeseen kuin länsimaat pystyvät. He haluavat aina pitää liittolaisensa alistetussa asemassa, tasavertainen suhde ei heille kelpaa vaikka sitä aina vakuutellaan juhlapuheissa koska se kuullostaa hienolta.
- armeija
Kovaotteista miehitystä
Saksaa vallatessaan puna-armeijan sotilaat syyllistyivät myös lukemattomiin sotarikoksiin, kuten saksalaisnaisten raiskauksiin. Sotarikokset johtuivat löyhästä kontrollista, Ilja Ehrenburgin kaltaisten propagandistien saksalaisvastaisesta kiihotuksesta ja katkeruudesta — myös saksalaiset sotilaat olivat syyllistyneet sotarikoksiin Neuvostoliitossa. Puna-armeijan johto tuomitsi raakuudet puna-armeijan sotilaan arvolle sopimattomiksi teoiksi, mutta niiden konkreettiseen estämiseen tähtäävät toimet olivat ponnettomia. On huomattava kuitenkin, etteivät kaikki sotilaat syyllistyneet näihin raakuuksiin ja usein asialla olivatkin itse rintamajoukkojen sijaan heitä seuranneet selustan joukot.[3] - lippu liehu
http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet–German_relations_before_1941
http://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliiton_ja_Saksan_suhteet_ennen_toista_maailmansotaa
http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_invasion_of_Poland_(1939)
Kjäh, kjäh. Ja fasismin murskaamisen myötä saa työeläkeläinenkin nauttia suurelta osaltaan kommareittenkin luomasta Suomen hyvinvoinnista eläkepäivillään! Vaikka natseja diggaileekin!
- sitä hyvinvointia
on luonut, ei kommunistit vähääkään. Kommunistitkin on pystyneet sen ansiosta vain vaatimaan etuisuuksia, kunnon palkkaa yms. myös työväestölle. Missään sosialistisessa järjestelmässä olleena Suomen hyvinvoinnista ei voitaisiin edes puhua. Hyvä esim. on Baltian maat ym. kaikki entiset ns. "sosialistiset maat".
- Kansandemokraatti
sitä hyvinvointia kirjoitti:
on luonut, ei kommunistit vähääkään. Kommunistitkin on pystyneet sen ansiosta vain vaatimaan etuisuuksia, kunnon palkkaa yms. myös työväestölle. Missään sosialistisessa järjestelmässä olleena Suomen hyvinvoinnista ei voitaisiin edes puhua. Hyvä esim. on Baltian maat ym. kaikki entiset ns. "sosialistiset maat".
...sen paremmin kuin sosialismikaan luo hyvinvointia. Hyvinvoinnin luo pääasiassa työtätekevä väestö, myös kommunistit.
Niin ja mitä tulee Baltian maihin, niin nyt ne ovat ongelmissa markkinataloutensa kanssa. - rajanvartija
ja setät selostaa.
- on moneen lähtöön
Kansandemokraatti kirjoitti:
...sen paremmin kuin sosialismikaan luo hyvinvointia. Hyvinvoinnin luo pääasiassa työtätekevä väestö, myös kommunistit.
Niin ja mitä tulee Baltian maihin, niin nyt ne ovat ongelmissa markkinataloutensa kanssa.Baltian maissa markkinataloutena on äärikapitalismi (sosialismin seurauksena), hyvinvointi on kuitenkin siitä huolimatta lisääntynyt neukkuaikaan verrattuna.
Suomessa ja monessa muussa "vanhassa hyvinvointivaltiossa" taas ns. sekatalous.
Kiinassa ja Valko-Venäjällä ns. sosialistinen markkinatalous, mikä on lisännyt myös kansan hyvinvointia.
Mitään kommunistivetoista sosialistista valtiota ei voida pitää hyvinvointivaltiona. kautta aikojen yrittäneet saattaa meitä sosialismin kurimukseen. Kyllä se on vapaa markkinatalous ja järkevät sosiaaliset uudistukset SDP:n tuella jotka meidät ovat tähän tilaan avittaneet. Kommunisteilla siinä on ainoastaan sivustaseuraajan osa, niitä on täällä viety kuin pässiä sarvista. Vasemmistoliitonkin lopullinen alamäki alkoi kun luopuivat tai joutuivat luopumaan ainoasta järkevästä poliitikostaan Suvi-Annesta.
En ole koskaan sanonut natseja diggaavani mutta olen sanonut, ettei ole suurta eroa komuilla ja natseilla ja saattaisivat asiat olla paremmin jos neukut eivät olisi olleet voittajien joukossa. Kommunismi kuristi itäistä Eurooppaa aivan liian pitkään ja jarrutti maailman kehitystä saamalla aikaan "kylmän sodan".
Minä en vapaasta tahdosta valitsisi komuja enkä natseja vaan pidän ideologian vapaata valintaa samassa arvossa kuin uskonnonvapauttakin, ne ovat ihmisen perusoikeuksia. Kommunistikin saa olla mutta vallankumouksella uhoaminen tai edes sen ajattelu paitsi vapailla vaaleilla on tuomittavaa. Sekä uskonnon että ideologian valinnan pitää muutoin olla vapaa mutta ideologia joka käy toisinajattelijoita vastaan voimalla pitää saada pois kitkettyä. Kaiken pitää tapahtua täysin vapaaehtoisesti ja demokraattisesti.
Mitä olisimmekaan saaneet aikaan jos kominternin jälkeläiset olisivat esiintyneet ihmisten lailla jättämällä kilpavarustelukierteen väliin ja olleet lisäksi jatkamatta maailmanvallankumouksen yrityksiä. Todennäköisesti meillä olisi edelleen sosialistinen Neuvostoliitto mutta ystävällisessä muodossa. Jossa ainoa ero olisi ollut talousjärjestelmässä siten, että vapaus olisi vallinnut siirtyä sille puolelle joka enemmän miellyttää. Tämä siirtymä sitten olisi korvannut kylmän sodan ja saanut Moskovan tekemään tarpeelliset muutokset jotta ihmisten hyvinvointi olisi ollut samaa luokkaa aidan molemmin puolin.
Miten olisi jos sosialismilla/kommunismilla olisi ollut sama kyky uudistua kuin kapitalismilla, nythän Kiina sitä kokeilee. Olisiko NL olemassa jos se olisi päättänyt aikoinaan 1960 luvulla sallia vapaan kehityksen vaikkakin ainakin alkuun komupuolueen hallinnassa?Kansandemokraatti kirjoitti:
...sen paremmin kuin sosialismikaan luo hyvinvointia. Hyvinvoinnin luo pääasiassa työtätekevä väestö, myös kommunistit.
Niin ja mitä tulee Baltian maihin, niin nyt ne ovat ongelmissa markkinataloutensa kanssa.ei tee mitään jos joku ei sille hommaa sitä työtä. Se on taas nähtävissä kun teollisuudella on menekkivaikeuksia.
Jos pääoman omistajat eivät olisi perustaneet erilaisia tehtaita ja liikelaitoksia niin työtätekevä väestö olisi työtätekemätön väestö.
Jos te nyt olette niin hyviä luomaan hyvinvointia niin hommatkaa itsellenne töitä älkääkä valittako työttömyydestä. Itse asiassa työeläkeläinen teki tuon valinnan noin 25 vuotta sitten ja oli tyytyväinen ratkaisuunsa eläkkeelle siirtymiseen asti ja edelleen koska firma toimii ja tuottaa edelleen lamasta ja taantumasta huolimatta.- kommunistit
Työeläkeläinen kirjoitti:
kautta aikojen yrittäneet saattaa meitä sosialismin kurimukseen. Kyllä se on vapaa markkinatalous ja järkevät sosiaaliset uudistukset SDP:n tuella jotka meidät ovat tähän tilaan avittaneet. Kommunisteilla siinä on ainoastaan sivustaseuraajan osa, niitä on täällä viety kuin pässiä sarvista. Vasemmistoliitonkin lopullinen alamäki alkoi kun luopuivat tai joutuivat luopumaan ainoasta järkevästä poliitikostaan Suvi-Annesta.
En ole koskaan sanonut natseja diggaavani mutta olen sanonut, ettei ole suurta eroa komuilla ja natseilla ja saattaisivat asiat olla paremmin jos neukut eivät olisi olleet voittajien joukossa. Kommunismi kuristi itäistä Eurooppaa aivan liian pitkään ja jarrutti maailman kehitystä saamalla aikaan "kylmän sodan".
Minä en vapaasta tahdosta valitsisi komuja enkä natseja vaan pidän ideologian vapaata valintaa samassa arvossa kuin uskonnonvapauttakin, ne ovat ihmisen perusoikeuksia. Kommunistikin saa olla mutta vallankumouksella uhoaminen tai edes sen ajattelu paitsi vapailla vaaleilla on tuomittavaa. Sekä uskonnon että ideologian valinnan pitää muutoin olla vapaa mutta ideologia joka käy toisinajattelijoita vastaan voimalla pitää saada pois kitkettyä. Kaiken pitää tapahtua täysin vapaaehtoisesti ja demokraattisesti.
Mitä olisimmekaan saaneet aikaan jos kominternin jälkeläiset olisivat esiintyneet ihmisten lailla jättämällä kilpavarustelukierteen väliin ja olleet lisäksi jatkamatta maailmanvallankumouksen yrityksiä. Todennäköisesti meillä olisi edelleen sosialistinen Neuvostoliitto mutta ystävällisessä muodossa. Jossa ainoa ero olisi ollut talousjärjestelmässä siten, että vapaus olisi vallinnut siirtyä sille puolelle joka enemmän miellyttää. Tämä siirtymä sitten olisi korvannut kylmän sodan ja saanut Moskovan tekemään tarpeelliset muutokset jotta ihmisten hyvinvointi olisi ollut samaa luokkaa aidan molemmin puolin.
Miten olisi jos sosialismilla/kommunismilla olisi ollut sama kyky uudistua kuin kapitalismilla, nythän Kiina sitä kokeilee. Olisiko NL olemassa jos se olisi päättänyt aikoinaan 1960 luvulla sallia vapaan kehityksen vaikkakin ainakin alkuun komupuolueen hallinnassa?ovat täysin verrattavissa joihinkin uusnatseihin tai vastaaviin! He yhä itsepintaisesti uskovat että heidän vuosikymmeniä sitten kuollut ja kuopattu aatteensa vielä nousee jonain kauniina päivänä "mahtavan vallankumouksen kautta" maailmanmahdiksi.
Yleensä vanhat kommunistit Suomessa ovat niitä jääriä, jotka elävät edelleen 1970-luvun maailmassa, eivätkä halua myöntää itselleen että kommunismi on epäonnistunut aatesuunta, eikä enää ikinä nouse! kommunistit kirjoitti:
ovat täysin verrattavissa joihinkin uusnatseihin tai vastaaviin! He yhä itsepintaisesti uskovat että heidän vuosikymmeniä sitten kuollut ja kuopattu aatteensa vielä nousee jonain kauniina päivänä "mahtavan vallankumouksen kautta" maailmanmahdiksi.
Yleensä vanhat kommunistit Suomessa ovat niitä jääriä, jotka elävät edelleen 1970-luvun maailmassa, eivätkä halua myöntää itselleen että kommunismi on epäonnistunut aatesuunta, eikä enää ikinä nouse!älä sepitä. Kommunistit tietää, että maailma muuttuu, kaikki on liikettä. Kapitalismi siis myös muuttuu ja tilalle nousee uusi, tarpeitamme paremmin kuunteleva tuotantotapa, koska muuhun ei ole mahdollista palata.
Kommunismin Tietellinen maailmankatsomus eli se aatesuunta niin, miten se on epäonnistunut? Eiköhän me eletä ja hyödynnetä parhaillaankin tieteelisteknisen todellisuuden hedelmistä, vai mitä meinaat? Ajattelitko, että tämä todellisuus jonka työläiset ovat meille luoneet, katoa, kun kapitalismi katoaa? Miksi niin luulet?
Tiedätkö mikä katoaa kapitalismin myötä, mikä jää ja mikä kasvaa tilalle..?? kerrohan jo tiedät.hannu_rainesto kirjoitti:
älä sepitä. Kommunistit tietää, että maailma muuttuu, kaikki on liikettä. Kapitalismi siis myös muuttuu ja tilalle nousee uusi, tarpeitamme paremmin kuunteleva tuotantotapa, koska muuhun ei ole mahdollista palata.
Kommunismin Tietellinen maailmankatsomus eli se aatesuunta niin, miten se on epäonnistunut? Eiköhän me eletä ja hyödynnetä parhaillaankin tieteelisteknisen todellisuuden hedelmistä, vai mitä meinaat? Ajattelitko, että tämä todellisuus jonka työläiset ovat meille luoneet, katoa, kun kapitalismi katoaa? Miksi niin luulet?
Tiedätkö mikä katoaa kapitalismin myötä, mikä jää ja mikä kasvaa tilalle..?? kerrohan jo tiedät.Tiedätkö mikä katoaa kapitalismin myötä, mikä jää ja mikä kasvaa tilalle..?? Kerrohan, jos tiedät.
antipunikki kirjoitti:
Tiedätkö mikä katoaa kapitalismin myötä, mikä jää ja mikä kasvaa tilalle..?? Kerrohan, jos tiedät.
Joten vastatkaa siihen, yksin tai kaikki yhdessä niin tarkistan ja korjaan.
- pommitti minun
vanhempiani.
Periaatteessa minun pitäisi tehdä sinusta rikosilmoitus saadakseni yhteystietosi, mutta olkoon vielä tämän kerran...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "904219Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293203No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452340- 351358
- 10939
- 134931
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124776- 11770