Uskovaiset usein ihmettelevät kuinka ateistit voivat uskoa kaiken syntyneen tyhjästä.
Itseäni ihmetyttää miten Jumala olisi mikään ratkaisu siihen ongelmaan että tyhjästä ei voi syntyä mitään.
Jos tyhjästä nyt sattumalta syntyisi jotain niin kumpi sieltä todennäköisemmin tupsahtaisi? Ihmisen muotoinen, älykäs, suunnattoman voimakas olento, joka olisi ilmeisen monimutkainen rakennelma ja pystyisi synnyttämään lisää asioita tyhjästä, vai kenties jotain hieman yksinkertaisempaa?
Se että Jumala olisi ikuinen ei ole mikään vastaus, koska mikä silloin estäisi universumiakin olemasta ikuinen?
Jos Jumala taas olisi jotenkin universumimme ulkopuolella, niin miten sinne ulkopuolelle on sitten syntynyt jotain tyhjästä?
Itseäni ihmetyttää miten Jumala olisi mikään ratkaisu siihen ongelmaan että tyhjästä ei voi syntyä mitään.
Jos tyhjästä nyt sattumalta syntyisi jotain niin kumpi sieltä todennäköisemmin tupsahtaisi? Ihmisen muotoinen, älykäs, suunnattoman voimakas olento, joka olisi ilmeisen monimutkainen rakennelma ja pystyisi synnyttämään lisää asioita tyhjästä, vai kenties jotain hieman yksinkertaisempaa?
Se että Jumala olisi ikuinen ei ole mikään vastaus, koska mikä silloin estäisi universumiakin olemasta ikuinen?
Jos Jumala taas olisi jotenkin universumimme ulkopuolella, niin miten sinne ulkopuolelle on sitten syntynyt jotain tyhjästä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin rukouspalstalla.
Tyhjästä ei voi nyhjästä. No voihan tyhjästä kyllä syntyä vaikka "tietokone". Tätä en ole kyllä tullut ajatelleeksi. Uskon nyt tämän kerran evoluutioon ja uskon että tietokone on joskus putkahtanut evoluution mutkassa siinä apinan ohella. No tietokone on hieman yksinkertaisempi olio kuin apina, joten tässä teille hieman pinen pieni lohtu hihhulilta. Uskon juhlapäivän kunniaksi tämän verran Drwinismiin!
kirjoituksiasi, tulee mieleen että sinä olet trolli, eihän kukaan voi olla oikeasti noin helvetin typerä.
"Uskon nyt tämän kerran evoluutioon ja uskon että tietokone on joskus putkahtanut evoluution mutkassa siinä apinan ohella."
kun juttujasi lukee, että minkälaisen sisäsiitoksen tulos mahdat olla. Sinä et lue mitään, et halua katsella tiededokumentteja, koska ne eivät kiinnosta sinua ja silti hoilaat täällä "totuuksia" jostain tieteeseen liittyvästä.
Miellläni seuraisin tieteen uutisia, mutta vuorokaudessa on vain 24 tuntia, on työ, seurakunta, ystävät ja paljon, paljon mielekästä tekemistä liikuntaakaa unohtamatta. Aikani ei yksinkertaisesti riitä kaikkeen ja pitää karsia epäolennaisesta. En ymmärrä, mitä tarkoittanet sisäsiitoksella. Aika suppea on suomalainen geeniperimämme, mekin voimme olla jopa lähisukua ...vaikka hengellisesti olemme eri maata.
Jos Jumala on syntynyt tyhjästä ikäänkuin ensimmäisenä olentona, niin kuinkahan hänen älykkyytensä on lähtenyt käyntiin?
Vaikka hänellä olisi tyhjästä syntyneet huipputehokkaat aivot, niin mistä niihin aivoihin on tullut tietoa? Mistä musiikkilevyyn tulee uurteita jollei joku ole niitä sinne kaivertannut?
Jos tyhjyydessä ei ollut mitään muuta kuin Jumala niin mistä hänen aistinsa ovat saaneet ärsykkeitä ja hän on joutunut aloittamaan ajattelun?
Eli mistä on se ensimmäinen älykäs suunnittelija saanut älykkyytensä?
Ajatusta tyhjästä ei voi ulottuvuudessamme ikänsä pudjannut käsittää. Sen voi ymmärtää, miten ennen ja jälkeen-maailmassa oleskellut onnistuu synnyttämään jumal-kuva-ajatuksen joka eroitti ensimmäisenä toisistaan kronologisen ajan, kronoksen, että pistemäisen kairoksen; sellaisen ajan, jossa menneisyys, nykyhetki ja tulevaisuus ovat kaikki käpertyneet toisiinsa.
Ennen ja jälkeen liittyy koronokseen, joka vaatii ainetta ja siten ajallisuutta.
Esimerkki ajattomuudesta löytyy aineettomasta entropiomattomasta maailmasta, joka singulariteettissa - varsinkin, jos kyseessä on Reissner-Nordströmin tai Kerrin aukko esiintyy.
Mustan aukon lähellä aika pysähtyy täysin ja muutuu pistemäiseksi, kairokseksi; siinä niin menneisyys, nykyisyys kuin tulevaisuuskin ovat kaikki samanaikaisesti läsnä. Ja juuri tämä kairos on ajankäsite sellaisessa tilassa, jossa ei ole ainetta eikä entropiaa; siellä ei ole menneisyyttä eikä tulevaisuutta, ainoastaan nykyhetki.
Ihmiskunnan jumal-kuvat kaatuu siihen, että jumal-kuvat sidotaan aikaan ja aineeseen.
Tuo jumal-kuvatus estää itsessään tieteen ja filosofian kautta mm. ikuisen helvetin,taivaan ja vaikkapa ennalta-määräämis-opin jne.
Elämä ON, se on ainut fakta, jonka voimme varmuudella tässä tilassa todeta, kaikki muu jää arvailujen varaan.
Sanoppas nyt painava mielipiteesi Cybon esityksestä!
Minua henkilökohtaisesti huolestuttaa tuo Kerrin aukko! Sitä ei mainita niissä Sumerien taruissa, jotka on kopioitu Raamattuun ja sillätavoin muuttuneet ehdottomaksi totuudeksi!