1)Väitetään, että Hannu K. ei saanut esittää todisteita syyttämyydestään.
2) Mutta eikö hän ole nyt paikassa, jossa tehdään juuri sitä, mitä hän on kaikkein hartaimmin vaatinutkin: Tutkitaan, onko hän syyllistynyt lanvastaisiin tekoihin.
3)Seuraavaksi katsotaan ylittyykö syytekynnys.
4) Ellei se ylity, niin HK nostaa tekee varmasti rikosilmoituksen siitä, miten hänen rauhaansa ja toimiaan on häiritty.
5) Jos syytekynnys ylitty, seuraa oikeudenkäynti, jossa hänelle langetetaan tuomio tai sitten ei. Julkisessa oikeudenkäynnissä H.K. saa tietenkin esittää kaikki ne seikat, jotka tukevat hänen mahdollista syyttömyyttään. Ainakin tähän asti käytäntö on ollut tämä.
6) Tutkintamateriaali on oikeudenkäynnin jälkeen jälkeen kaikkien luettavissa ja jokainen voi sitten muodostaa mielipiteensä siitä, oliko tuomio oikea vai väärä ja mikä tämä juttu kokonaisuudessaan on.
7) Jos tuomiota ei tule, nin varmasti H.K. vaatii poliisilta ja kaikilta muiltakin korvauksia kivuistaan ja säryistään. Ja sen hän voi tehdä myös siinä tapauksessa, että hänet todettaisiin syylliseksi. Eihän se, että joku on tuomittu jostain rikoksestra, tee hänestä lainsuojatonta.
8) Niin, että mikä mättää? Me olemme kohdassa kaksi. Viranomaiset tekvät työtään ja homma etenee.
2) Mutta eikö hän ole nyt paikassa, jossa tehdään juuri sitä, mitä hän on kaikkein hartaimmin vaatinutkin: Tutkitaan, onko hän syyllistynyt lanvastaisiin tekoihin.
3)Seuraavaksi katsotaan ylittyykö syytekynnys.
4) Ellei se ylity, niin HK nostaa tekee varmasti rikosilmoituksen siitä, miten hänen rauhaansa ja toimiaan on häiritty.
5) Jos syytekynnys ylitty, seuraa oikeudenkäynti, jossa hänelle langetetaan tuomio tai sitten ei. Julkisessa oikeudenkäynnissä H.K. saa tietenkin esittää kaikki ne seikat, jotka tukevat hänen mahdollista syyttömyyttään. Ainakin tähän asti käytäntö on ollut tämä.
6) Tutkintamateriaali on oikeudenkäynnin jälkeen jälkeen kaikkien luettavissa ja jokainen voi sitten muodostaa mielipiteensä siitä, oliko tuomio oikea vai väärä ja mikä tämä juttu kokonaisuudessaan on.
7) Jos tuomiota ei tule, nin varmasti H.K. vaatii poliisilta ja kaikilta muiltakin korvauksia kivuistaan ja säryistään. Ja sen hän voi tehdä myös siinä tapauksessa, että hänet todettaisiin syylliseksi. Eihän se, että joku on tuomittu jostain rikoksestra, tee hänestä lainsuojatonta.
8) Niin, että mikä mättää? Me olemme kohdassa kaksi. Viranomaiset tekvät työtään ja homma etenee.
Vastaukset 3
Vanhimmat
mättää trollit ja wc-uskovaiset
HK ilmoitti jo Ruotsissa voivansa antaa noin tunnissa todisteet (videokuvaus, asiantuntijat). Niiden todistusvoimaisuutta ei tietenkään siellä olisi tarvinnut selvittää vaan tuoda todisteet Suomeen, tutkia ne saman tien ja ilmoittaa tulos valuuttakaupankäynnin osalta (totta vai tarua). Nyt 10.000 jäsentä ja heidän 100.000 lähipiiriläistään vielä 1,5 kk:n kuluttua on menettelyn seurauksena panttivankina jostakin täysin käsittämättömästä syystä.
Vaikka kyseessa on kansalaisen kannalta keskeinen oikeusturvakysymys ja rankasti esitutkintalain vastaiseksi väitetty menettely, on se saanut osakseen huomiota hämmästyttävän vähän.
Mutta onhan meillä kullakin oma edustajamme eduskunnassa. Kyselemään vaan.
Ja onhan tuo sisäasiainministeriökin olemassa.
Eivät asiat tähän yhteen pääty mutta palataan muihin aikanaan.
Kaikki ei ole ok! Ei todellakaan.
P.S. Asiapitoisesta avauksesta kiitos.
Suomessa? Täältä luetut jutut virkavallan asiantuntemattomuudesta ymmärtää todisteita ja klubin toiminnan kokonaisuutta ei oikei tunnu uskottavalta, jos sen noin moni jäsen ymmärtää, niin eiköhän KRP:in joku siihen kykenevä löydy.
Toinen täällä usein hoettu väittämä, että syytetyn ei anneta esittää todisteita kuulostaa vielä enemmän foliohattusalaliittoteorialta. Uskoisin että syytetyn avustaja kyllä pitää huolen asiakkaansa oikeuksista ja varmasti olisimme jo kuulleet jos syytetyn oikeuksia rikotaan, varsinkin kyseinen avustaja on aika kuulu siitä, että osaa kyllä joka pilkkua viilata hyväkseen (asiakkaansa hyväksi).
Ovatko ne todisteet mitä Ruotsissa piti esittää sitten yht äkkiä hävinneet jonnekkin vai mikä nyt on niin vaikeaa?