IamOutOfNames

Ja minä vastasin sinulle!

Copy/paste käyttöön, täytetään internet!

*****

Olet muuttanut tyyliäsi, kukas se tämä kurre on?
Vai niin... Minä jo luulin että IDiootti-kurvinen oli oikea persoonasi, kun ei ketään muuta kurvista tullut vastaan...

"Vaitettavasti en voi sanoa samaa sinusta. Tai katsotaan nyt. Vanha-Kissa on edelleen mielestäni kuitenkin hurmaavin."
No, kissathan ovat aina hurmaavia, joten tappio hänelle on ymmärrettävä.

"Ai normaalit ihmiset? Keitä he ovat? Voisitko antaa määritelmän normaalista ihmisestä?"
Absoluuttista määritelmää normaalista en voi antaa, sillä en ole vielä tavannut yhtään normaalia ihmistä. Varsin harvinaisia taitavat siis olla.
Tuossa käytin sitä synonyyminä yleiselle ihmisten käytökselle, käydään työssä että saadaan rahaa, eikä notkuta kolmekymppisenä mamman helmoissa tai erinäisissä suljetuissa laitoksissa...

"Olet normaali työssäkäyvä suomalainen."
Jos normaali tarkoittaa samalla tavalla kuin suurin osa suomalaisista käy työssä, niin kyllä.

"En saa siitä mitään mielikuvaa sinusta ihmisenä paitsi, että arvostat yhteiskuntaa."
No, vaikka yhteiskunta on läpimätä ja latvasta laho, ei muutakaan ole.
Anarkismi on ja pysyy hyvänä ajatuksena, ei toimivana todellisuutena...

"Öh, arvaan että sinulla on ollut hyvin toimeentulevat vanhemmat ja suht helppo nuoruus, sekä lapsuus ja nykyäänkin menee ihan mukavasti."
Väärin, väärin ja jotenkuten. Lama tulossa ja niin edespäin...

"Katsot telkkarista sarjoja ja hengailet netissä."
En ole telkkaria avannut joulukuun jälkeen, ei sieltä dokumentteja lukuunottamatta tule mitään katsomisen arvoista. Netistä lisää myöhemmin...

"Sinua miellyttää hengailla keskustelupalstoilla, jotka ovat mielestäsi hullujen tai sekopäisten tai muuten vaan mielestäsi vähän tyhmien ihmisten suosimia. Olet liikkeellä opetusmielessä..."
Oikein! En vaan ole "opetusmielessä" liikkeellä, minusta nyt vain on hauska nauraa IDioottien aivopieruille, jos nyt välillä muutamaa väärinkäsitystä/vääristelyä/valhetta kommenttoin.
Harmi etteivät $kientologit kovin usein mainosta itseään netissä, olisi hauska välillä kysyä thetalaisista ja Xenusta...
Kreationistit nyt sattuvat olemaan äänekkäimpiä ja typerimpiä, mainittakoon mahtava Kent Hovind esimerkkinä, jotka tarjoavat päättymätöntä päätöntä huvitusta.

"... mutta sitten kun kohtaat oikeasti mielestäsi vähän "hullumman" (erilaisen/eritavalla ajattelevan) ihmisen kuin sinä, niin hyökkäät häntä vastaan."
A että en sietäisi erilaisuutta?
Et voisi olla enempää väärässä. YouTubessa pitkin käymäni keskustelu oli erään amerikkalaisen katolisen kanssa, puhuimme kaikesta mahdollisesta, amerikasta ja suomesta, historiasta (suomen osuus WW2ssa), viinasta, ruoasta, ihmisten typeryydestä, aseista, punaniskoista jne.
Intissä (vielä vuosi sitten) olin samassa tuvassa kiihko uskovaisen kristityn, muslimin ja natsin (oikea "Hail Hitler" natsi siis) kanssa, ja toimin jonkinlaisena järjestysmiehenä (ironiaa, me olimme kaikki spolleja!), paras kaverini on kristitty, naapurini kenialainen, toinen naapurini jehova, monet tutuistani aasialaisia sekä itse kiinnostunut erilaisista kulttuureista.
Et siis olisi voinnut olla enempää väärässä.

"Olet huolissasi, koska pelkäät että ihmisistä tulee tyhmempiä."
Tyhmyys on parantumaton tila, joka johtuu mielestäni ajattelun puutteesta.
Kreationismi tekee ihmisistä tyhmiä.
Maailmasta löytyy miljoonia ihmisiä jotka hyväksyvät tieteestä mitään tietämättömien kretiinien väiteitä evoluutiosta ajattelematta asiaa yhtään sen enempää.

"Katselet liikaa TV:tä..."
Viimeksi joulukuussa. Onko se liikaa?

"...kuuntelet liikaa samanlaista musiikkia...kuuntelet liian vähän jotain haastavampaa musiikkia esim. venäläisiä, suomalaisia, puolalaisia tai ihan minkä tahansa maalaisia sävellyksiä tai oikeastaan ihan mitä tahansa erilaista tai omituista."
Taas meni metsään...
Vaikka suosikkini onkin rankemmasta päästä disturbedin luokkaa (ennen pidin hip hopista), pidän myös piano musiikista (en kyllä tarpeeksi hankkiakseni sitä), ragtime tyylinen saa aina hyvälle tuulelle. :)
Myös japanilainen musiikki kuuluu suosikkeihini,
Orange Range esimerkiksi on loistava yhtye
http://www.youtube.com/watch?v=Iok8CUcOtas&feature=rela ted
tosin, Utada Hikaru rulettaa...
Olet aika surkea arvaamaan, kurre.

"Et tiedä uskonnoista oikeastaan yhtään mitään."
Haluaisitko kuulla kuinka Zen buddhalaisuus on vaikuttanut minuun? Tai Discordianismi?
Taidat kuitenkin viitata minun ymmärrykseeni kristinuskosta. No, eihän se kovin monimutkaista ole, Tyler saakoon puhua puolestani, hän tekee sen paljon paremmin:
http://www.youtube.com/watch?v=uDHFAsY6rSA

"Et oikeastaan tajua sitä, koska luulet tietäväsi uskoinnoista jotakin."
Tiedän etten tiedä hindulaisuudesta mitään, minulla ei ole ongelmia sen kanssa.
Kristittyjä on tuhansia lahkoja jotka kaikki väittävät tietävänsä Totuuden isolla T:llä, etkä sinä varmastikkaan ole samaa mieltä kuin WBC:
http://www.youtube.com/watch?v=6UMP3AK5jwo
Jumala vihaa homoja ja rankaisee ihmisiä homojen sietämisestä, esim tapaninpäivän tsunami, WTC iskut, joensuun koulusurmat jne. on kaikki jumalan kosto homojen sietämisestä...
Ja he pitävät itseään oikeina kristittyinä.

Muistuttaisin lisäksi lähihistoriasta, Hitler nousi valtaan ja oikeutti juutalaisten tappamisen "jumalan käskyllä", olivathan juutalaiset pettäneet jumalan ja arjalaiset valittu rankaisemaan heitä.
Suosittelen lukemaan Mein Kapfin, se sisältää ihanaa Luojan ylistystä. Tunnet varmasti olosi kotoisaksi...
Lisäksi mainittakoon että antisemitismi oli keski-euroopassa normaalia siihenaikaan, ja periytyy aina Lutherilta itseltään, eikä Darwinilta kuten kretiinit yrittävät usein väittää:
http://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Jews_and_Their_Lies

Eli siis, mitä minä en tiedä kristityistä?
Enkö minä "ymmärrä" kristinuskoa koska ymmärrän fundamentalismin, sokean uskon vaaran?
Toivottavasti en koskaan tulekkaan muuttamaan mieltäni...

"Nyt kun olen tutustunut tähän palstaan niin olen saanut sellaisen kuvan, että tämähän on ihan sairas palsta."
Totta, ainoat jotka täällä puhuvat kreationismista ovat niitä jotka siihen tökkivät reikiä, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta (puollustihan joku äskettäin Hovindin "teoriaa").

"Jos esittää jonkin kysymyksen jostain aiheesta, niin vastaukseksi tulee vähintään kolme vittuilu-viestiä, mutta harvemmin kommentti itse aiheesta."
Tämän takia kehoitin sinua tarkistamaan asennettasi, jos lähtökohtasi on "miten se painovoima vaikuttaa siellä avaruuden pölypilvissä?" luokkaa, et voi tosissasi odottaa kovin asiallista vastausta.
En muuten vieläkään ole varma etkö oikeasti ymmärrä vai oliko se vitsi...

Olisi paljon käytännöllisempää ensin koittaa vaikka wikipediaa tai googlea, ne kun eivät vittuile.

"Itse kreationismi- aiheesta käydään vain keskustelua siitä, että mitä on kreationismi?"
Onhan noita useita eri lajeja:
FEC, litteän maan kreationismi
YEC, nuoren maan kreationismi
OEC, vanhan maan kreationismi
Day-age, eli raamatun päivät olivat vertauskuvallisia
ja sitten on vielä ajatus että kaikki on luotu sellaisena että se vain näyttää vanhalta, mutta oikeasti on nuori.
Tuosta jälkimmäisestä väännetään vitsiä etttä maailma olisi voinut putkahtaa olemaan Viime Torstaina sellaisenaan, ihmisten muistot sun muut valmiina...

"Tai toinen vielä suositumpi puheenaihe on evoluutioteoria."
Taitaa suurin osa suomalaisista kretiineistä lainata matskunsa rapakon takaa, I've heard it all before...
Jonkinlainen harhaluulo on vallalla että evoluution kumoaminen jollain tavalla "todistaisi" luomisen, vaikka samaan syssyyn pitäisi kumota kosmologia, genetiikka, arkeologia, laattatektoniikka jne.

"Kreationismi ei mielestäni ole luonnontieteen osa-alue..."
Minun mielestäni se ei ole tiedettä, vaan tieteenvastaista uskontoa.
Discovery Institute ja monet muut kretiini järjestöt ovat avoimesti myöntäneet haluavansa muuttaa tiedettä siten, että "yliluonnollinen", siis heidän jumalansa, olisi tieteellisesti hyväksyttäväselitys.
Toisin sanoen, "goddidit" olisi ilman sen kummempia perusteluita oikea vastaus, jos raamatusta (heidän versiostaan) sattuu löytymään sopiva kohta jonka voi ymmärtää sitä tukemaan...
Takaisin keskiajalle!
Nobody expects the Spanish Inquisition!

"...vaan filosofinen suuntaus, uskontofilosofiaa..."
Kenties. Sano suoraan, se on raamatun tulkintaan (kristittyjen tapauksessa) perustuva maailmankatsomus.

"...mutta myös tieteenfilosofian suuntaus."
Niin, tarkoituksena muuttaa tiede hyväksymään "ihme", "yliluonnollinen" ja "selittämätön" tieteelliseksi selitykseksi.
Monet kretiini sivustot (AiG, CRI, DI, CSE ETC.) suoraa julistavat ettei ihmisten tule tietää luomisen menetelmää tai luojan "muotoa" (eng. "Form"), koska se on luojan (tai DI:n tapauksessa suunnittelijan) tahdon vastaista.
KAikki heidän tietonsa tuosta "luojasta" (suunnittelijasta) pohjautuu heidän raamatun tulkintaansa, joka luonnollisesti on virheetön, ikuinen, erehtymätön ja jumalallisesti inspiroitu, ja sellaisena kyseenalaistamaton.
Kuten jo sanoin,
Kreationismi tekee ihmiset tyhmiksi.
Takaisin keskiajalle!
Nobody expects the Spanish Inquisition!

"Tietysti luonnontieteen voi katsoa kuuluvaksi kreationismiin..."
Empäs ole kuullut kretiinistä joka olisi oikeaa tiedettä harrastelua enempää kokeillut.
Michael Behe kun hyväksyy vanhan maapallon ja jumalan ohjaaman evoluution, eikä yhtäkkistä luomista.
Onhan tietysti "tohtori" Hovindin kaltaisia joista ei sen enempää...
Mainitsemisen arvoisia ovat kuitenkin Humphreysin (ilmeisesti oikea tiedemies!) kaltaiset tutkijat, jotka työskentelevä "todistaakseen" luomisen ja nuoren maan "tieteellisesti".
Tohtori Humpuukin tuloksista voit lukea esim. tästä:
http://www.talkorigins.org/faqs/helium/zircons.html
Haluaisin oikeasti tietää miten Humphreys oikeuttaa tyhjiön käytön mittauksissaan...

"...mutta mielestäni se ei poikkea "normaalista" luonnontieteestä..."
Anteeksi kuinka?
Kreationismin (kristittyjen) lähtökohta on, että maailma on luotu (YEC:ien tapauksessa

Evot kerjää "piiskaa, anna mulle piiskaa!"