http://blogit.mtv3.fi/elinkautinen/
Siihen suuntaan ollaan menossa. Todettakoon, että hovioikeus antoi päätöksessä poliitikoille mahdollisuuden valehdella yksityiselämästä julkisuuteen. Hovioikeuden mukaan sillä, että Vanhanen antoi julkisuuteen paikkaansa pitämättömiä tietoja suhteen solmimistavasta, ei ollut yhteiskunnallista merkitystä, koska seurustelu kuuluu yksityisyyden ydinalueelle.
Lukekaa myös linkki Virolaisen kirjoitukseen.
Siihen suuntaan ollaan menossa. Todettakoon, että hovioikeus antoi päätöksessä poliitikoille mahdollisuuden valehdella yksityiselämästä julkisuuteen. Hovioikeuden mukaan sillä, että Vanhanen antoi julkisuuteen paikkaansa pitämättömiä tietoja suhteen solmimistavasta, ei ollut yhteiskunnallista merkitystä, koska seurustelu kuuluu yksityisyyden ydinalueelle.
Lukekaa myös linkki Virolaisen kirjoitukseen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2009/02/hovioikeuden-tuomio-paaministerin.html
>..yhteiskuntaan, jossa esimerkiksi poliitikot >voivat käyttää vaikkapa perheitä ja lapsia >ääntenkalastelussa. Mutta jos joku haluaa >selvittää ovatko asiat niin auvoisesti kun >väitetään, eteen vedetään yksityiselämän suoja.
"Kyse on harmittomien tietojen levittämisestä"?