Mielestäni olemme menossa 1930-luvun Saksaa tai Italiaa kohden jossa työntekijöiltä kiellettiin oikeudet. Ammattiyhdistys aktiivit tapettiin. Onko kokoomuksen seuraava tavoite tuhotta AY-liike ja saada työväestö aivan orjan asemaan.
Alla Jyrki Kasvin kirjoitus Kokoomuksen toiminnasta.
Vaatteet pois, ministeri Lindén
12.2.2009 13.17 | Jyrki J.J. Kasvi | Yleinen, Internet, Eduskunta
Aamulla oli pakko päättää Alma-boikotti ja etsiä eduskunnan lehtihuoneesta Aamulehti. Miten muuten voisin vastata viestintäministeri Suvi Lindénin (kok) Aamulehdelle antaman haastattelun järkyttämien ihmisten tekstareihin ja sähköposteihin. Aamulehden lukijoiden aamukahvit olivat menneet väärään kurkkuun seuraavan Suvi Lindénin kommentin vuoksi: ”Yritys voi vaatia työntekijäänsä vaikka riisumaan alasti, kun tämä lähtee työpaikalta. Sekin voi olla yhdenlaista valvontaa. Nämä ovat kaikki sallittuja.”
Kaivoksissa työskennelleitä orjia saatettiin nöyryyttää pakottamalla heidät riisumaan, ja käytäntö jatkui Etelä-Afrikan timanttikaivoksissa vielä pitkään. Mutta itseään sivistysvaltiona pitävässä länsimaassa moisia puheita ei ole totuttu kuulemaan.
Olen ihmetellyt logiikkaa Lex Nokian taustalla, mutta nyt minä ymmärrän, että lain valmistelusta vastanneen viestintäministerin arvomaailmassa työntekijällä ei ole työpaikalla minkäänlaista oikeutta yksityisyyteen. Laki yksityisyyden suojasta työelämässä on ilmeisen turha ja kumottava. On työnantajan vallassa päättää, seurataanko sähköposteja tai pakotetaanko työntekijät riisuutumaan. Entä sitten jos työnantaja epäilee työntekijän nielaisseen usb-muistin … tai piilottaneen sen … arvaatte minne. Ovatko puhtaat kumihanskat pian työntekijän ainoa oikeus?
Kokoomus esiintyy mielellään länsimaisen liberaalin arvomaailman puolustajana. Miten ihmisten fyysiseen koskemattomuuteen puuttuminen ja nöyryyttäminen näin radikaalilla tavalla sopii tähän kuvaan?
Kritiikki Lex Nokiaa kohtaan kiihtyy (oikeusoppineet, KRP, lakivaliokunnan pj), ja lain puolustajiin kohdistuva poliittinen paine kasvaa ja syö hermoja. Viestintäministeri Suvi Lindénin suusta päässyt rupikonna on tästä hyvä esimerkki. Ei noin kokenut poliitikko sano tuollaista ääneen vaikka niin ajattelisikin! Vastaavasti lakia kiivaasti puolustaneen perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasin kiihtyminen kaoottiseksi ristiinhuutamiseksi taantuneessa A-Talk-keskustelussa paljasti argumenttien loppuneen pahasti kesken.
Alla Jyrki Kasvin kirjoitus Kokoomuksen toiminnasta.
Vaatteet pois, ministeri Lindén
12.2.2009 13.17 | Jyrki J.J. Kasvi | Yleinen, Internet, Eduskunta
Aamulla oli pakko päättää Alma-boikotti ja etsiä eduskunnan lehtihuoneesta Aamulehti. Miten muuten voisin vastata viestintäministeri Suvi Lindénin (kok) Aamulehdelle antaman haastattelun järkyttämien ihmisten tekstareihin ja sähköposteihin. Aamulehden lukijoiden aamukahvit olivat menneet väärään kurkkuun seuraavan Suvi Lindénin kommentin vuoksi: ”Yritys voi vaatia työntekijäänsä vaikka riisumaan alasti, kun tämä lähtee työpaikalta. Sekin voi olla yhdenlaista valvontaa. Nämä ovat kaikki sallittuja.”
Kaivoksissa työskennelleitä orjia saatettiin nöyryyttää pakottamalla heidät riisumaan, ja käytäntö jatkui Etelä-Afrikan timanttikaivoksissa vielä pitkään. Mutta itseään sivistysvaltiona pitävässä länsimaassa moisia puheita ei ole totuttu kuulemaan.
Olen ihmetellyt logiikkaa Lex Nokian taustalla, mutta nyt minä ymmärrän, että lain valmistelusta vastanneen viestintäministerin arvomaailmassa työntekijällä ei ole työpaikalla minkäänlaista oikeutta yksityisyyteen. Laki yksityisyyden suojasta työelämässä on ilmeisen turha ja kumottava. On työnantajan vallassa päättää, seurataanko sähköposteja tai pakotetaanko työntekijät riisuutumaan. Entä sitten jos työnantaja epäilee työntekijän nielaisseen usb-muistin … tai piilottaneen sen … arvaatte minne. Ovatko puhtaat kumihanskat pian työntekijän ainoa oikeus?
Kokoomus esiintyy mielellään länsimaisen liberaalin arvomaailman puolustajana. Miten ihmisten fyysiseen koskemattomuuteen puuttuminen ja nöyryyttäminen näin radikaalilla tavalla sopii tähän kuvaan?
Kritiikki Lex Nokiaa kohtaan kiihtyy (oikeusoppineet, KRP, lakivaliokunnan pj), ja lain puolustajiin kohdistuva poliittinen paine kasvaa ja syö hermoja. Viestintäministeri Suvi Lindénin suusta päässyt rupikonna on tästä hyvä esimerkki. Ei noin kokenut poliitikko sano tuollaista ääneen vaikka niin ajattelisikin! Vastaavasti lakia kiivaasti puolustaneen perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasin kiihtyminen kaoottiseksi ristiinhuutamiseksi taantuneessa A-Talk-keskustelussa paljasti argumenttien loppuneen pahasti kesken.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.