Rasististen rikosten yleistyttyä Suomessa internetistä on tullut ääriliikkeille ja vähemmistövihamielisille ryhmille yhä merkittävämpi kasvualusta. Suomen viranomaiset pitävät internetissä toimivia ääriryhmiä jo uhkana arjen turvallisuudelle.
Ulkoministeriön ulkoasiainneuvos, turvallisuusasiantuntija Kirsi Westphalen arvioi, että rasististen rikosten määrä on Suomessa merkittävässä nousussa.
- Kuten kaikki yhteiskunnallinen toiminta, myös negatiiviset ilmiöt, kuten rasismi näyttävät siirtyneen nettiin, hän kertoo.
Kuitenkin vain harva verkkorasisti jää kiinni. Syyttäjäviranomaiset kaipaavat jämerämpiä keinoja puuttua ongelmaan.
- Esimerkiksi Ruotsissa on laki, joka edellyttää sivuston ylläpitäjää valvomaan siinä esiintyvää aineistoa. Itse pitäisin tarpeellisena harkita tämän tyyppisen lainsäädännön säätämistä myös Suomeen, valtionsyyttäjä Mika Illman toteaa.
Verkko kokoaa myös uskonnollisia ja poliittisia ääriliikkeitä. Suojelupoliisi tarkkailee Suomessa useita rasistista materiaalia ja äärioikeiston propagandaa ulkomaita myöten levittäviä verkkokauppoja.
Netin muukalaisviha koetaan vakavana uhkana myös siksi, että maahanmuuton odotetaan jatkossa lisääntyvän. Euroopasta on jo esimerkkejä siitä, kuinka maahanmuuttajien ja kantaväestön arkistetkin kärhämät voivat kärjistyä polttoiskuiksi ja mellakoiksi.
- Pitäisin tärkeänä, ettei tilannetta päästetä sellaiseksi kuin se on eräissä muissa maissa, Ruotsissa ja Länsi
Ulkoministeriön ulkoasiainneuvos, turvallisuusasiantuntija Kirsi Westphalen arvioi, että rasististen rikosten määrä on Suomessa merkittävässä nousussa.
- Kuten kaikki yhteiskunnallinen toiminta, myös negatiiviset ilmiöt, kuten rasismi näyttävät siirtyneen nettiin, hän kertoo.
Kuitenkin vain harva verkkorasisti jää kiinni. Syyttäjäviranomaiset kaipaavat jämerämpiä keinoja puuttua ongelmaan.
- Esimerkiksi Ruotsissa on laki, joka edellyttää sivuston ylläpitäjää valvomaan siinä esiintyvää aineistoa. Itse pitäisin tarpeellisena harkita tämän tyyppisen lainsäädännön säätämistä myös Suomeen, valtionsyyttäjä Mika Illman toteaa.
Verkko kokoaa myös uskonnollisia ja poliittisia ääriliikkeitä. Suojelupoliisi tarkkailee Suomessa useita rasistista materiaalia ja äärioikeiston propagandaa ulkomaita myöten levittäviä verkkokauppoja.
Netin muukalaisviha koetaan vakavana uhkana myös siksi, että maahanmuuton odotetaan jatkossa lisääntyvän. Euroopasta on jo esimerkkejä siitä, kuinka maahanmuuttajien ja kantaväestön arkistetkin kärhämät voivat kärjistyä polttoiskuiksi ja mellakoiksi.
- Pitäisin tärkeänä, ettei tilannetta päästetä sellaiseksi kuin se on eräissä muissa maissa, Ruotsissa ja Länsi
Vastaukset 8
Vanhimmat
internetissä onkin varmasti haitallisempaa kuin raiskaukset, rikokset, pahoinpitelyt jne.
tuo mielipidettään julkisuuteen, hakien apua syytteen nostamiskynnyksen alentamiseen, plokikriitikon kirjoituksiin tuomitsemalla jo etukäteen, rasisteiksi leimaamisella vaikka on ihan selvää että tekstin kärki on suunnattu ulkomaalaislakiin ja porsaanreikiin joita voi tulkita miten halutaan, niiden korjaamiseen sulkemalla aukot.
Nyt kun on EU:vaalit lähestymässä on valtamedian propakandakoneisto, lakimiehet asialla tukkimassa nettikritiikkiä ja sanavapautta kansalta.
Ainoa virallinen totuus on valtapuolueilla ja johtamilla medioilla, niin kuin Putinilla Venäjällä.
Valta sumentaa ajatuksen, Halla-aho on pahapala "demokratialle", viralliselle totuudelle.
Se ottaa hoitaakseen moni tuhat päisen maahanmuuttaja lauman kun töitä ei riitä edes oman maan kansalaisille jotka ovat syntyneet Maassa Nimeltä Suomi Se on rasismia jos suomessa syntyneillä ei ole sananvapautta ilmaista maahanmuuton lopettamisen puolesta jos haluat auttaa pakolaisia auta heitä naapurimaassa älä lähetä heitä toiselle puolelle Maapalloa SENKIN RASISTI.
Miten valehteleminen ehkäisisi rasismia, vai mikä tarkoitus tällä sensuurilla oli?
Totuus ei pala tulessakaan, joten YLE on nyt heikoilla jäillä.
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=60141&c=5
Katsokaapa noita kuvia, niin huomaatte kummallisen asian.
Kun kysymys kuului "Mistä ulkomaalaisviha johtuu?", niin vastausvalikosta yllättäen poistui yksi vaihtoehto "Huonoista kokemuksista". Olisiko siksi, että se sai 78% enemmän ääniä kuin toiseksi eniten saanut vaihtoehto?
Eikö kyselyssä olisi saanut kertoa, että muukalaisviha johtuu huonoista kokemuksista, eikä oikeastaan mistään muusta?
Oliko tästä sensuroinnista tarkoitus päästä huomaamatta? Ei onnistunut, koska tuotakin kuvaa on käyty katsomassa yli 50000 kertaa, joten sensuroinnilla taitaa olla täysin päinvastainen vaikutus.
Siitä tuli sensaatio!
mukaisesti luo mielipiteensä.
http://www.riemurasia.net/jylppy/albumit/mmedia/8t/l03/sf7/123269/601411627.jpg
Ylen toverit ovat päättäneet yhdessä RKP:n tovereiden kanssa tehdä selvää kulttuuristamme.
Kohta on raja lopullisesti auki ja "työvoimaa" alkaa virrata helpottamaan Kainuun "työvoimapulaa".
Vähemmästäkin tulee terve ihminen vihaiseksi.
http://www.turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:2007-02-01,104:3:435757,1:0:0:0:0:0:
Tuollaista en maahamme halua.
Kai minulla on oikeus olla haluamatta, vai onko pakko muuttaa mielipidettä?
Helppo homma rasismi loppuu kun leväperäinen maahanmuuttopolitiikka lopetetaan!
On aivan sama vaikka SUPO tarkkailisi joitakin nettipalstoja, eivät ne pysty mitenkään valvomaan koko nettiä!
Nyky suomessa maahanmuuttopolitiikan kritisoiminenkin on rasismia! Vittu pistää taas vihaksi