Miksi kreationistit vaikenevat?

porkani

En saanut yhtään vastausta kreationisteilta tähän
kysymykseen. Minkä takia ID/kreationismin
kannattajat ovat sokeita tällaisille kysymyksille?

Kretsuille kysymys:

Maailmassa arvioidaan olleen kaiken kaikkiaan 1900 dinosauruslajia.
Miten nämä kaikki mahtuivat nooan arkkiin kaksin kappalein ottaen
huomioon, että suurimmat olivat melkoisia järkäleitä, esimerkiksi
40-50 m pitkä seismosaurus tai 100 tonnia painanut argentinosaurus
ja olivathan monet muutkin lajit valtavia mötkäleitä?

Taisi olla hikiset oltavat paatissa...

12

677

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • paljastui !!!

      Dinot eivät olleet arkissa koska niitä ei enää ole. Uskomaton on keskiverto evouskiksen typeryys, se ainakin tuli todistettua tuolla kysymyksellä.
      Onko muita yhtä älykkäitä kysymyksiä niin tulee kaikki vastattua kerralla.

      • niitä enää ole

        Viittisikona paljastaa jessen puon nuolijoiden kuvitelman?=


      • No entäs kun osa dinosauruksista eli täysin vedenvarassa, kuinkas ne semmottiset otukset tuhoutu siinä samassa tulvassa? Tuskinpa niiden tuhoon olis johtanu veden suolapitosuuden muutokset tai muut, kun ei sellanen KUULEMMA kalojakaan tapa.


      • esitetään, että ihmiset ja dinot elivät samaan aikaan, vaikkei asialle mitään oikeita todisteita olekaan.


      • porkani

        Niinpä niin, olen vain tällainen tyhmä ihminen,
        joka ei usko jumaliin ja menninkäisiin.

        Kerrohan siis, Oi Sinä Viisas Uskovainen,
        missä ovat todisteet

        a) globaalille vedenpaisumukselle
        b) noon arkille

        Häpeillen vetäydyn syrjään odottamaan
        armollisia vastauksiasi.


      • naurattaa

        Väitätkö että Raamattu VALEHTELEE kun sanoo että kaikkia eläimiä otettiin arkkiin pareittain?


      • K-18_K-18
        naurattaa kirjoitti:

        Väitätkö että Raamattu VALEHTELEE kun sanoo että kaikkia eläimiä otettiin arkkiin pareittain?

        otettiin otettiin pareittain. Mikä tuossa on vaikeeta.


      • K-18_K-18 kirjoitti:

        otettiin otettiin pareittain. Mikä tuossa on vaikeeta.

        1.Moos. 6:

        19 Ja kaikkia elollisia sinun tulee ottaa mukaasi arkkiin kaksi, uros ja naaras, että ne säilyisivät hengissä sinun kanssasi.

        1. Moos. 7:

        2 Ota kaikkia uhrikelpoisia karjaeläimiä seitsemän paria, uroksia ja naaraita, mutta kaikkia epäpuhtaita karjaeläimiä ota kaksi, uros ja naaras. 3 Myös taivaan lintuja ota seitsemän paria, uroksia ja naaraita, että niiden suku jatkuisi maan päällä.
        --------------------------

        Niin, että montako niitä nyt otettiinkaan?

        Ja missä kohtaa Jahve ilmoitti, ettei niitä 1900:aa eri hirmuliskolajia, suurimpia ja mahtavimpia hänen luomista eläimistä oteta arkkiin lainkaan? En löytänyt tuota kohtaa Raamatusta. Luulin, että termi "kaikkia elollisia" sisältää myös hirmuliskot. Voitko auttaa?


      • Anteeksi että ajattelen
        K-18_K-18 kirjoitti:

        otettiin otettiin pareittain. Mikä tuossa on vaikeeta.

        Eikö sinua hävetä, kun ateistien pitää opettaa mitä Raamatussa lukee sinulle, joka väität että se on totta?


    • K-18_K-18

      """"Onko muita yhtä älykkäitä kysymyksiä niin tulee kaikki vastattua kerralla."""""

      Hyvä kysymys tämä mutta taisipa loppua evoilta viisastelu hyvään vastaukseen. Tulva ne vei. Joko kysyjän maailma alkaa selkiintyä vai haluatko vielä kysellä jotain?

      • 100% totuus

        Taas yksi kristinuskoinen kreationisti kumosi oman uskontonsa.

        Koska uskot kertomukseen Nooan arkista, luultavasti uskot koko raamatun olevan kirjaimellisesti totta.

        Vai että tulva vei dinosaurukset?

        No raamatussa sanotaan aivan selvästi että Nooan arkkiin otettiin KAIKKI eläinlajit.

        Mitä osaa sanasta "kaikki" et ymmärrä?

        Koska kaikki eläinlajit olivat Nooan arkissa, niin yksikään laji ei voinut kuolla sukupuuttoon vedenpaisumuksen aikana.

        Niinpä, jos sanot tulvan vieneen dinosaurukset, väität itseasiassa että raamattu valehteli, kun se sanoi että Nooan arkkiin otettiin vähintään yksi pari KAIKISTA eläinlajeista.

        Ja koska raamattu on kristinuskon mukaan kirjoitettu pyhän hengen inspiroimana, siinä ei voi olla yhtään virhettä tai valhetta.

        Joten väittämällä vaikka vain tätä yhtä jaetta valheelliseksi, olet itseasiassa kumonnut koko raamatun ja koko kristinuskon.


      • vastausta odotellaan
        100% totuus kirjoitti:

        Taas yksi kristinuskoinen kreationisti kumosi oman uskontonsa.

        Koska uskot kertomukseen Nooan arkista, luultavasti uskot koko raamatun olevan kirjaimellisesti totta.

        Vai että tulva vei dinosaurukset?

        No raamatussa sanotaan aivan selvästi että Nooan arkkiin otettiin KAIKKI eläinlajit.

        Mitä osaa sanasta "kaikki" et ymmärrä?

        Koska kaikki eläinlajit olivat Nooan arkissa, niin yksikään laji ei voinut kuolla sukupuuttoon vedenpaisumuksen aikana.

        Niinpä, jos sanot tulvan vieneen dinosaurukset, väität itseasiassa että raamattu valehteli, kun se sanoi että Nooan arkkiin otettiin vähintään yksi pari KAIKISTA eläinlajeista.

        Ja koska raamattu on kristinuskon mukaan kirjoitettu pyhän hengen inspiroimana, siinä ei voi olla yhtään virhettä tai valhetta.

        Joten väittämällä vaikka vain tätä yhtä jaetta valheelliseksi, olet itseasiassa kumonnut koko raamatun ja koko kristinuskon.

        Voisiko joku kretsu vihdoin kertoa oliko siellä kaikki eläimet vai niin että jotkut eläimet puuttuivat. Mielellään perusteltu vastaus.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa

      Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m
      Maailman menoa
      265
      5293
    2. Kohdataanko me

      Enää?
      Ikävä
      64
      4287
    3. Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki

      Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o
      Maailman menoa
      120
      4281
    4. Eräs on taas viettänyt kokoyön täällä!!

      Etkö sä nuku koskaan??
      Ikävä
      51
      3670
    5. Mistä se kertoo

      Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä
      Ikävä
      36
      3667
    6. Rakkaalle miehelle

      Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest
      Ikävä
      44
      3520
    7. Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?

      Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv
      Maailman menoa
      35
      2817
    8. Nyt on sanottava että sattuu kipeästi

      Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu
      Ikävä
      20
      2616
    9. Olipa turha tämä

      Rakkaustarinamme
      Ikävä
      23
      2586
    10. SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo
      Maailman menoa
      69
      2435
    Aihe