Ydinvoiman kohtelu on lyhyessä ajassa muuttunut vaarallisen myönteiseksi. Bisnesmiesten lobbauksistako johtuen?
Tsernoby on täysin unohtunut, miksi?
Miniteritaholta annetaan jo vihreää valoa uraanikaivoksille ,miten sellainen avolouhos onnistuu meidän vesistöjeh rikkomassa maaperässä.
Koekaivausten maaperätkin luovuttavat jo vesistöön radioaktiivisia jäämiä miten sitten kun maa-ainesta on satojatuhansia tai miljoonia kuutioita jollaiset massamäärät avokaivoksilla helposti ja nopeasti muodostuu.
Sade ja lumi liuottaa jätökset vesistöön.
Toisaalta meillä on käyttämättömiä vesistöjä jopa puolivalmiita hankkeita, mikä estää näiden käyttöönoton, ei synny mitään saastetta ja tuotantoalueella voi liikkua ja marjastaa, kalastaa, metsästää ilman saasteriskiä toisin kuin uraanikaivosalue joka avauksen jälkeen on ikuisesti menetetty alue joka vielä käytön jälkeenkin levittää saastetta ympäristöön, sama koskee ydinvoimala-aluetta jota käytön jälkeen n. 25-40 vuotta ei voi käyttää muuhun toimintaan siis tosi lyhytnäköistä ajattelua.
Nyt tulisi kelkka kääntää nopeasti vesivoiman suuntaan ja rakentaa jokainen sopiva vesistö ensin ja vasta sitten miettiä muita vaihtoehtoja.
Vesivoima on ehtymätön vaihtoehto ja käyttöiältään ikuinen kun taas ydinvoima vain muutaman kymmenen vuotta.
Vesistöt käyttöön koska niitä meillä on.
Ydinvoima / Vesivoima
4
387
Vastaukset
- Räntää tulee
Minusta ydivoimaloita ei pitäisi rakentaa yhtään enää.Mitä jätämme sukupolville saasteisen maailman. Pitäs alkaa verotaa ankarammin,näitä kohteita löytyy joilla on kakkosasunto tai huvila pitäis suosia esim.aurinko panelit jokaiseen huvilaan,puu käyttöön.Lentoliput liijan alhaiset,koskailmatilassa lenttää vuorokaudessa runsaasti lentokoneita ,katujen valot pitäis sammuttaa ja sytyttää 1 tunti kummastakin päästä pois,virmojen suhteen pitäis antaa verohuojennusta joka olaittaa energian kohdalleen,näitä olis vaikka kuinka paljon millä saitas säästöjä eikä ydin voimaloita tarvittas.
- Hana
Esimerkiksi hehkulamput vaihdettaisi energiasäästölamppuun ja vessan huuhteluun voitaisi käyttää ihan hyvin ns. "käytettyä vettä".
Koska olemme sanoneet "KYLLÄ" ydinvoimalle, emme voi sanoa "EI" Suomi-neidon uraanikorkoisille raiskaajille, emmekä ehkä millekkään ydinlaitokselle:
- ydinvoimala
- ydinjätehauta (ns. loppusijoitustila)
- uraanikaivos
- uraanirikastsmo
- ydinjätteen jälleenkäsittelylaitos
- ydinasetehdas- Vastaaja-brutus
olet siis sanonut KYLLÄ!
Missä ja milloin?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m3175593- 745119
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484196- 523871
- 433524
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1173211Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv913087- 432219
- 492148
UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?
Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami272108