PERSPEKTIIVEJÄ 1 : MIKÄ KAIKKI VOI OLLA MAHDOLLISTA ?
MOTTO :
Mikään ei ole niin varmaa kuin että tulevaisuus on äärimmäisen epävarmaa . . .
Maailman tulevaisuuden mahdollisuuksia tarkasteltuna analyyttisesti – eli voidaanko tulevaisuutta ennustaa kvantitatiivisesti , määrällisesti ?
Kun tutkitaan valtioiden , valtaryhmien ja kokonaisten maanosien kehitysmahdollisuuksia nykyisten teknologioiden ja tieteiden valossa , niin tulevaisuuden kehitykselle on löydettävissä korkeamman matemaattisen analyysin tarjoamia keinoja . Esimerkiksi differentiaaliyhtälöillä johdettavat matemaattiset lainalaisuudet – koskivatpa ne sitten petrin maljassa kasvavaa mikrobipopulaatiota taikka kokonaisen maanosan laajuisen supervallan teknis-taloudellista kehitystä .
Ennustusmenetelmässä mitataan ja lasketaan vain kvantitatiivisilla suureilla . Valtion tai valtioliittymän pinta-ala , väkiluku , sähköenergian tuotanto , teräksen tuotanto ,
bruttokansantuote per asukas ja niin edelleen .
Näistä kvantitatiivisista lähtösuureista johdetaan valtion tai valtioryhmittymän niin sanottu voimakkuusfunktio . Tämä funktio ei suinkaan ole kaikkien lähtötekijöittensä lineaarinen summa eikä edes tulo . Nämä kvantitatiiviset lähtötekijät näet vaikuttavat
hyvinkin epälineaarisesti lopputulokseen . edes valtioliittoutuman voimakkuusfunktio ei ole jäsentensä voimakkuusfunktioitten summa . Esiintyy niin sanottu liittoutumislisä , joka nostaa liittoutuman voimaa lähes eksponentiaalisesti erillään oleviin jäsenvaltioihinsa verrattuna .
EPÄILEMÄTTÄ JUURI TÄMÄ ILMIÖ ON YKSI EU:N KANNATTAJIEN PÄÄARGUMENTTI , KUN HE SUURUUDEN IHAILUSSAAN HALUAVAT UHRATA KAIKEN VALLAN , VOIMAN JA KUNNIAN ALTTARILLE !
MOTTO :
Mikään ei ole niin varmaa kuin että tulevaisuus on äärimmäisen epävarmaa . . .
Maailman tulevaisuuden mahdollisuuksia tarkasteltuna analyyttisesti – eli voidaanko tulevaisuutta ennustaa kvantitatiivisesti , määrällisesti ?
Kun tutkitaan valtioiden , valtaryhmien ja kokonaisten maanosien kehitysmahdollisuuksia nykyisten teknologioiden ja tieteiden valossa , niin tulevaisuuden kehitykselle on löydettävissä korkeamman matemaattisen analyysin tarjoamia keinoja . Esimerkiksi differentiaaliyhtälöillä johdettavat matemaattiset lainalaisuudet – koskivatpa ne sitten petrin maljassa kasvavaa mikrobipopulaatiota taikka kokonaisen maanosan laajuisen supervallan teknis-taloudellista kehitystä .
Ennustusmenetelmässä mitataan ja lasketaan vain kvantitatiivisilla suureilla . Valtion tai valtioliittymän pinta-ala , väkiluku , sähköenergian tuotanto , teräksen tuotanto ,
bruttokansantuote per asukas ja niin edelleen .
Näistä kvantitatiivisista lähtösuureista johdetaan valtion tai valtioryhmittymän niin sanottu voimakkuusfunktio . Tämä funktio ei suinkaan ole kaikkien lähtötekijöittensä lineaarinen summa eikä edes tulo . Nämä kvantitatiiviset lähtötekijät näet vaikuttavat
hyvinkin epälineaarisesti lopputulokseen . edes valtioliittoutuman voimakkuusfunktio ei ole jäsentensä voimakkuusfunktioitten summa . Esiintyy niin sanottu liittoutumislisä , joka nostaa liittoutuman voimaa lähes eksponentiaalisesti erillään oleviin jäsenvaltioihinsa verrattuna .
EPÄILEMÄTTÄ JUURI TÄMÄ ILMIÖ ON YKSI EU:N KANNATTAJIEN PÄÄARGUMENTTI , KUN HE SUURUUDEN IHAILUSSAAN HALUAVAT UHRATA KAIKEN VALLAN , VOIMAN JA KUNNIAN ALTTARILLE !
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tulevaisuuden ennustaminen on siksi suhteellisen helppoa yksinkertaisten talousmaantieteen tietojen perusteella.Tämä siis pitkän tähtäimen ennustamista.Lyhyen tähtäimen ennustaminen on monimutkaisempaa tekijöiden nopean muuttumisen vuoksi.
Matemaattisilla malleilla ei päästä tässä asiassa hyviin tuloksiin,koska muuttuvia tekijöitä on liikaa.
EU on unohtanut USAn tavoin energian merkityksen kehityksessä.Siitä johtui tämä lamakin.EU luuli USAN tavoin että öljy voidaan korvata korvikkeilla.Tämä tuhlasi sekä öljyä että rahaa.Öljy kallistui pulan takia ja talous meni hunningolle.
Periaatteessa länsimainen elintaso perustuu täysin halpaan öljyyn.Kun se loppuu,niin elintasomme romahtaa,ehkä jo nyt?Tässä on erittäin vakava ongelma joka liittyy ravintoon.Vihreä vallankumous tapahtui öljyn käyttöä lisäämällä maatalaudessa.Ruoka lisääntyi ja maapallon asukasmäärä räjähti.Nyt kun öljy loppuu niin tapahtuu toisinpäin,koska öljy on ollut ruuan tuoja.
EU ei ole ymmärtänyt Suomen päättäjien tavoin tätä kehitystä.Mitään konkreettista ei ole tehty ongelman poistamiseksi.Tämä vaatisi pitkäjänteisen työn ja ruuantuotannon uudelleen järjestämisen.Näin ei ole tehty.Sen sijaan EU;n asfalttiagronomit ovat tehneet täydellisen typeryyden suurentaessaan tiloja valtavin investointitukiaisin,joilla pientalonpojat on ajettu tiloiltaan .Tämä tulee nyt kostautumaan hyvin pian.Tämä merkitsee maailmanlaajuista nälänhätää.Ehkä se on jo alkanut.Läheltä kuitenkin liippaa.
Euroopan teollisuus on tuhottu WTO-sopimuksilla ja kasinopelillä.Se ei kuitenkaan ole mikään ylivoimainen asia ruokaan verrattuna.Olet aivan oikeassa että syynä tähän hulluuteen on suuruuden ihailu,tuo pikkulapsen ajatuksenkulku.
Noin 15-vuotiaana esitin joskus toivomuksen, että maatalouden olisi pitänyt jäädä 1930-luvun tasolle. Jospa toivomukseni olikin järkevä.
Vantaalla 14.2.2009 Asko Huttunen
Puolahan oli noin 50 vuotta venäläisten raudanlujassa miehityksessä .
Maata pidettiin tiukemmassa kuristusotteessa kuin mitä koskaan tsaarien pahimpinakaan sortokausina 1800-luvulla .
Mutta pulalainen talonpoika ei sitten millään mennyt kolhoosiin . Ainoastaan Saksalat ryövättyjen Sleesian , Pommerin ja Itä-Preussinb alueille syntyi suuria sovhooseja . Niille asutettiin Puyolan menetettyjen Itä-Alueiden 13 miljoonaa pakolaista . Siis näiden valtiontilojen maat eivät olleet alkuunkaan etnisten puolalaisten omistuksessa .
Näiden valtiontilojen talous romahti 1980-luvulla ja niistä luovuttiin vähin äänin .
Sen sijaan Puolan entisillä , etnisillä alueilla säilyi 1930-luvun yksityinen pienmaanomistus ja pientalonpoikien suuri luokka . Nämä vastaavat nykyuisestä Puolanm elintarvikkeiden tuotanto- ja vientipotentiaalista , joka on Euroopan suurimpia .
Pientalonpoikein viljely on koneistukseltaan , kemialtaan ja menetelmiltään villi sekoitus 1930 - ja 1950-lukua maassamme .
Siis täydellistä Luomutuotantoa vailla synteettisiä lannoitteita ja turhaa kemiallistumista .
Tiedän kun olen asunut Puolassa joka kesä liki 20 vuoden aikana .
Matti Keränen , Salla , puh. 358505853248
Tulevaisuudessa puolalaiset olisivat olleet menestyjiä ilman EU-jäsenyyttä.Nyt heillä on sama tie kuin Suomella.Nälkään kuolo.