Peruskoulutus vai Amiskampus-unelma

Hyvä, että joku tohtii kirjoittaa omalla nimellään rehdin ja suoran mielipiteensä!
Nyt vaan kaikki tosissaan selvittämään mitä tässä kaupungissa tapahtuu! Ymmälläänolijalle se, että k.o. demariherrathan tekivät vain vaalityötään kun yrittivät lehdessä esittää äänestäjille että kyllä he ovat oikeesti koululaajennuksen puolesta ja olettivat tietysti että kukaan ei seuraa heidän äänestyskäyttäytymistään. Se onkin uutta täällä ylöjärvellä ja todella tarpeellista seurata miten valtuutetut äänestävät. Tosin kun demareista pari (K Peltola ja Lamminen) äänestivät EI eli koululaajennuksen puolesta ja kaksi demaria Virtanen ja Mäkinen äänestivät tyhjää niin nyt eivät nämä poliiittiset kameleontit pysty äänestäjilleen perustelemaan että piti noudattaa ryhmäpäätöstä. Voi olla myös että mielipidekirjoitus oli kj:n tilaustyö (niitähän tehtailee myös esim. Kesseli), sillä siinä yritettiin esittää koululaajennuksen vaihtoehdoksi vesiviemärityöt. Tällä yritettiin piilottaa sitä mikä on näiden peruskoulutuksen hankkeiden vesittämisen todellinen syy. Sehän on todellakin niinkuin tuossa on kerrottu se kouluhanke ammattikoulun ja lukion rakentamiseksi. Sitä ajetaan kuin käärmettä pyssyyn, vaikka se on vielä aika korttitalona. Siitä puhutaan että sen arvioidusta 20 miljoonan budjetista kaupungille kuuluisi vain 10 miljoonaa. Mutta onko siitäkään mitään päätöksiä, että Ylöjärvelle suunniteltu ammattikouluhanke olisi edes tarpeellinen niin että niukkenevista valtion varoista siihen todella olisi tulossa tuo puolikas.

muilutukset estettävä kirjoitti:

Hyvä, että joku tohtii kirjoittaa omalla nimellään rehdin ja suoran mielipiteensä!
Nyt vaan kaikki tosissaan selvittämään mitä tässä kaupungissa tapahtuu! Ymmälläänolijalle se, että k.o. demariherrathan tekivät vain vaalityötään kun yrittivät lehdessä esittää äänestäjille että kyllä he ovat oikeesti koululaajennuksen puolesta ja olettivat tietysti että kukaan ei seuraa heidän äänestyskäyttäytymistään. Se onkin uutta täällä ylöjärvellä ja todella tarpeellista seurata miten valtuutetut äänestävät. Tosin kun demareista pari (K Peltola ja Lamminen) äänestivät EI eli koululaajennuksen puolesta ja kaksi demaria Virtanen ja Mäkinen äänestivät tyhjää niin nyt eivät nämä poliiittiset kameleontit pysty äänestäjilleen perustelemaan että piti noudattaa ryhmäpäätöstä. Voi olla myös että mielipidekirjoitus oli kj:n tilaustyö (niitähän tehtailee myös esim. Kesseli), sillä siinä yritettiin esittää koululaajennuksen vaihtoehdoksi vesiviemärityöt. Tällä yritettiin piilottaa sitä mikä on näiden peruskoulutuksen hankkeiden vesittämisen todellinen syy. Sehän on todellakin niinkuin tuossa on kerrottu se kouluhanke ammattikoulun ja lukion rakentamiseksi. Sitä ajetaan kuin käärmettä pyssyyn, vaikka se on vielä aika korttitalona. Siitä puhutaan että sen arvioidusta 20 miljoonan budjetista kaupungille kuuluisi vain 10 miljoonaa. Mutta onko siitäkään mitään päätöksiä, että Ylöjärvelle suunniteltu ammattikouluhanke olisi edes tarpeellinen niin että niukkenevista valtion varoista siihen todella olisi tulossa tuo puolikas.

Lue lisää

Turha narista. Narinaan olisi aihetta vain jos
Ylöjärvelläkin tonttikaupat sekä kiinteistöjen arvoilla spekulointi olisivat yleisen käsityksen mukaan ainoita asioita kaupungin johtoherroilla, jotka merkitsevät jotakin. Valittamisen aihetta olisi todella jos johtoporrasta kiinnostaisi vain se miten kukakin kähminnöistä hyötyisi ostajana, myyjänä tai "vänkärinä". Ja sitten vasta olisi valittamisen aihetta jos joku tekisi oikein kaupungin kannalta epäedullisen kaupan josta oma lähipiiri kuittaa miljoonahyödyt, ja varsinkin vain sitten jos sellaiselle tehtäsiin monumentti tai ainakin muotokuva! Valittamisen aihetta voisi olla vain silloin jos koululautakunnassa olisi grynderijäsen, joka vahtisi että pääsee oma firma rakentamaan kouluja ja jos se samalla vahtisi ettei kouluhallintoon pääse töihin muuta kuin kaupunginjohdon juoksupoikia tai tyttöjä. Valittamista olisi vain jos kaupungin kiinteistönhoidossa ym. kunnossapidossa töihin palkatut kaverit juoksisivat politiikan luottamustoimissa ja kaupunginjohtajan terveistenviejinä ja teettäisivät heille kuuluvat työt alihankintana kumminkaimoillaan tai muilla tutuilla yrittäjillä. ja valittamista olisi vain jos kaupunkilaisten perustarpeita ei hoideta lain mukaan tai kaupunginhallitusta vetäisi esim. joku kiinteistöasioissa jäävi...
onneksi meillä yläjärvellä on kaikki hyvin

Kotiranta ja Johansson äänestivät Asuntilan koulua vastaan. Miksiköhän ?

Eikös toinen saa uutta välitettävää asuntomarkkinoille ja toinen uusia asiakkaita taksiin !!!!!!!!!!!!!

kertokaa taustat kuka tietää

business is business kirjoitti:

Kotiranta ja Johansson äänestivät Asuntilan koulua vastaan. Miksiköhän ?

Eikös toinen saa uutta välitettävää asuntomarkkinoille ja toinen uusia asiakkaita taksiin !!!!!!!!!!!!!

kertokaa taustat kuka tietää

Lue lisää

toisin kuin muilla .ei mennyt kaikki mitä nämä asuntilan A-kansalaiset vaativat .olkaa onnellisia mitä kaikkea olette jo saaneet tosta vaan, mutta onneksi siihen tuli nyt LOPPU.
Terveisin B-luokan kansalainen Ylöjärveltä.

business is business kirjoitti:

Kotiranta ja Johansson äänestivät Asuntilan koulua vastaan. Miksiköhän ?

Eikös toinen saa uutta välitettävää asuntomarkkinoille ja toinen uusia asiakkaita taksiin !!!!!!!!!!!!!

kertokaa taustat kuka tietää

Lue lisää

eihän tuolla välittäjällä taida asuntilassa olla enää kuin yksi toimeksianto, eikä näillä näkymin varmaankaan tule yhtään lisää, joten väärin laskee jos tästä luulee hyötyvänsä. taitaa vain olla n.k. syntymäketku, joka jatkaa kokoomuksen ja kaupunginjohdon epäpyhää allianssia, vaikkei vapaamuurariksi ole vielä vissiin päässytkään.
siksihän kokoomuksen edustajiksi kaupunginhallitukseenkin valittiin kolme vastikään sitoutumattomana ollutta, (joista yksi loikkari) että saadaan siellä entisestään olleiden "uskollisten" porukkaan väkeä.
ja niitähän on nyt kokoomuksen 14 valtuutetustakin 10, jotka ovat demari-kaupunginjohtajan etäispäätteitä. kokoomus ylöjärvellä on vielä tiukasti porukka, joka ajaa vain suurmaanomistajien, grynderien, kiinteistökeinottelijoiden, rappareiden ja muiden kähmijöiden etua ja ovat jollain käsittämättömällä siteellä sidottu kaupunginjohdon utopistisiin suunnitelmiin.

mutta kuka hoitaakaan sitten ne "evakkokyyditykset"? siitähän varmaan joku saa kätevät provikat?

käytetyn auton? kirjoitti:

eihän tuolla välittäjällä taida asuntilassa olla enää kuin yksi toimeksianto, eikä näillä näkymin varmaankaan tule yhtään lisää, joten väärin laskee jos tästä luulee hyötyvänsä. taitaa vain olla n.k. syntymäketku, joka jatkaa kokoomuksen ja kaupunginjohdon epäpyhää allianssia, vaikkei vapaamuurariksi ole vielä vissiin päässytkään.
siksihän kokoomuksen edustajiksi kaupunginhallitukseenkin valittiin kolme vastikään sitoutumattomana ollutta, (joista yksi loikkari) että saadaan siellä entisestään olleiden "uskollisten" porukkaan väkeä.
ja niitähän on nyt kokoomuksen 14 valtuutetustakin 10, jotka ovat demari-kaupunginjohtajan etäispäätteitä. kokoomus ylöjärvellä on vielä tiukasti porukka, joka ajaa vain suurmaanomistajien, grynderien, kiinteistökeinottelijoiden, rappareiden ja muiden kähmijöiden etua ja ovat jollain käsittämättömällä siteellä sidottu kaupunginjohdon utopistisiin suunnitelmiin.

mutta kuka hoitaakaan sitten ne "evakkokyyditykset"? siitähän varmaan joku saa kätevät provikat?

Lue lisää

"mutta kuka hoitaakaan sitten ne "evakkokyyditykset"? siitähän varmaan joku saa kätevät provikat? "

aivan

vuodessa:
60 oppilasta x 2 kyytiä päivässä (~2 €/pv)
x ~180 koulupäivää
= 21 600 e lisää liikevaihtoa (kate% 40)
= 8640 e puhtaana käteen :)

diileri kirjoitti:

"mutta kuka hoitaakaan sitten ne "evakkokyyditykset"? siitähän varmaan joku saa kätevät provikat? "

aivan

vuodessa:
60 oppilasta x 2 kyytiä päivässä (~2 €/pv)
x ~180 koulupäivää
= 21 600 e lisää liikevaihtoa (kate% 40)
= 8640 e puhtaana käteen :)

Lue lisää

Pepe äänesti muuten koulun puolesta ja hänellä on
sen verran pienet autot, ettei sinne mahdu yksi luokka kerrallaan.Halutaanko lisää veroja vai mitä?

käytetyn auton? kirjoitti:

eihän tuolla välittäjällä taida asuntilassa olla enää kuin yksi toimeksianto, eikä näillä näkymin varmaankaan tule yhtään lisää, joten väärin laskee jos tästä luulee hyötyvänsä. taitaa vain olla n.k. syntymäketku, joka jatkaa kokoomuksen ja kaupunginjohdon epäpyhää allianssia, vaikkei vapaamuurariksi ole vielä vissiin päässytkään.
siksihän kokoomuksen edustajiksi kaupunginhallitukseenkin valittiin kolme vastikään sitoutumattomana ollutta, (joista yksi loikkari) että saadaan siellä entisestään olleiden "uskollisten" porukkaan väkeä.
ja niitähän on nyt kokoomuksen 14 valtuutetustakin 10, jotka ovat demari-kaupunginjohtajan etäispäätteitä. kokoomus ylöjärvellä on vielä tiukasti porukka, joka ajaa vain suurmaanomistajien, grynderien, kiinteistökeinottelijoiden, rappareiden ja muiden kähmijöiden etua ja ovat jollain käsittämättömällä siteellä sidottu kaupunginjohdon utopistisiin suunnitelmiin.

mutta kuka hoitaakaan sitten ne "evakkokyyditykset"? siitähän varmaan joku saa kätevät provikat?

Lue lisää

autokauppiaita.olkaa te asuntilan pellet jo nyt hiljaa .kunn kerrankin valtuusto käytti järkeä päätöksessään ja ny asia on loppuunkäsitelty.
mitkä ihmeen evakkokyyditykset .kyllä ne teirän hellanlettas paavot ja minnat voi kävellä kouluun jottei niistä tule samanlaisia velttoja ihramahoja kuin te itse olette.

Money, kirjoitti:

Pepe äänesti muuten koulun puolesta ja hänellä on
sen verran pienet autot, ettei sinne mahdu yksi luokka kerrallaan.Halutaanko lisää veroja vai mitä?

Hieno tyyppi
Jätkällä on selkärankaa !

Anteeksi vielä kerran.

Äänestän Perttiä seuraavissa vaaleissa,
vaikka pressaksi.

t.Ei asuntalainen

ei ole......... kirjoitti:

autokauppiaita.olkaa te asuntilan pellet jo nyt hiljaa .kunn kerrankin valtuusto käytti järkeä päätöksessään ja ny asia on loppuunkäsitelty.
mitkä ihmeen evakkokyyditykset .kyllä ne teirän hellanlettas paavot ja minnat voi kävellä kouluun jottei niistä tule samanlaisia velttoja ihramahoja kuin te itse olette.

Lue lisää

Eikös se paavo ole demariperheiden lasten nimiä?
heh, alat jo toistaa itseäsi hellanlettaspaavoinesi ja ihramahoinesi - eikö Asuntilan koululaajennuksen vastustajista tohdi kirjoittaa kuin yksi sama kaupunginjohdon juoksupoika ja joku vahingon ilon sokaisema metsäkyläläinen?

terve, lue tästä hankkeen tosiasiallinen tausta ja muodosta mielipiteesi:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001627&posting=22000000041754332

Minä ehdotin siis putkihankkeen poistamista jotta koulua ei täydy leikata.Tämä ei tietylle piirille sopinut "jostain" syystä.Kaikkea emme tässä taloustilanteessa voi saada.

Aihetta valitukseen eikä mikään ota tollasta asiaa edes käsittelyyn joka on käsitelty lakien ja pykälien mukaisesti .Nyt on vain parempi niellä tappio kaikki vitun vinkujat.

Mitä tänne tulet uhoamaan. Me asuntilassa maksetaan suurin osa Ylöjärven veroista. Meille kuuluu enempi kuin muualle täällä käpykylässä. Ei kaupungin kuulu kaikille haja-asutusalueen maanomistajille rakentaa esimerkiksi vesijohtoa ovelle ilmaiseksi. Maksoimme täälläkin monta tuhatta vesijohdosta ja viemäristä.

Asuntilan hippi kirjoitti:

Mitä tänne tulet uhoamaan. Me asuntilassa maksetaan suurin osa Ylöjärven veroista. Meille kuuluu enempi kuin muualle täällä käpykylässä. Ei kaupungin kuulu kaikille haja-asutusalueen maanomistajille rakentaa esimerkiksi vesijohtoa ovelle ilmaiseksi. Maksoimme täälläkin monta tuhatta vesijohdosta ja viemäristä.

Lue lisää

kyllä täällä metsäkylässä on rahaväkeä .mutta ne ovatkin senverran viisaita etteivät ostaneet asuntilasta ylihinnoilteltua tonttia talolleen .näin minäkin tein ja maksan veroja enemmän kuin moni Asuntilan A-luokan makkara.
Ja tolla naurettavalla ajatuksella ei koko Suomessa olisi teitäkään kuin Helsingissä ja rautatietkin loppuisi Riihimäelle TAUTTI.

Hei Mettäkyläläinen.

On tainnut koulut jäädä käymättä kun et ymmärrä, että Topintupa on n. 500-1500m Mettäkylästä.
Asuntilasta tulee matkaa sinne muutama kilometri enemmän. n. 9,5 km Koululta

aika eri puolella kaupunkia kirjoitti:

Hei Mettäkyläläinen.

On tainnut koulut jäädä käymättä kun et ymmärrä, että Topintupa on n. 500-1500m Mettäkylästä.
Asuntilasta tulee matkaa sinne muutama kilometri enemmän. n. 9,5 km Koululta

Lue lisää

teirän kakaroitahan on jo nyt kuskattu KILOMETRIN
matka bussilla asuntilan ja veittijärven koulujenväliä .nyt vissiin tarvitsette oikein paskahuussilla varustetun linja-auton joilla teirän hellanlettas kakarat pääsee kulkeen asuntilasta topintuvalle 10 min matkan ja voe vittu sitä rutinaa taas mennee kokopäivä kun joutuu siellä asti käymään.

TERVEISIN

METTÄKYLÄLÄINEN

Et sitten ole viitsinyt seurata äänestystuloksia. Joka ainut demari äänesti koululaajennusta vastaan. Myös nuo keskiviikon kirjoituksen allekirjoittaneet teräsmiehet.

Tampionmetsästäjä kirjoitti:

Et sitten ole viitsinyt seurata äänestystuloksia. Joka ainut demari äänesti koululaajennusta vastaan. Myös nuo keskiviikon kirjoituksen allekirjoittaneet teräsmiehet.

Jos jompi kumpi noista vapaustaistelijoista olisi äänestänyt koululaajennuksen puolesta, olisi laajennus tullut. Eli sellaista on demarien touhu. Ei kannata enää mettiä missä mättäää.

Tampionmetsästäjä kirjoitti:

Et sitten ole viitsinyt seurata äänestystuloksia. Joka ainut demari äänesti koululaajennusta vastaan. Myös nuo keskiviikon kirjoituksen allekirjoittaneet teräsmiehet.

Tuota en usko. Kepu tämän koululaajennuksen vesitti ja haluaa rahat pelloillensa.

asuntilan keisari kirjoitti:

Tuota en usko. Kepu tämän koululaajennuksen vesitti ja haluaa rahat pelloillensa.

TÄSSÄ VIESTISSÄ ON 12.2. PIDETYN KAUPUNGINVALTUUSTON ÄÄNESTYSTULOS
JAA=ASUNTILAN KOULULAAJENNUSTA VASTUSTAVAT
EI=ASUNTILAN KOULULAAJENNUKSEN PUOLUSTAJAT


Äänestystulos!

Jaa 25
Tyhjiä 2
Ei 24

Yhteensä 51

Kokoomus

Jaa 10
Ei 4
Tyhjää 0

Keskusta

Jaa 0
Ei 11
Tyhjää 0

SDP

Jaa 9
Ei 2
Tyhjää 2

VAS

Jaa 6
Ei 0
Tyhjää 0

VIHR

Jaa 0
Ei 4
Tyhjää 0

KD

Jaa 0
Ei 1
Tyhjää 0

PS

Jaa 0
Ei 1
Tyhjää 0

2001

Jaa 0
Ei 1
Tyhjää 0

Eli siis Demarien ja Kokoomuksen ryhmien enemmistö sekä koko vasemmistoliiton ryhmä vesitti koulun laajennuksen!

Valtuutettu, kaupunginhallituksen jäsen
Ahonen nettisaitillaan:
"Tärkeimmät remonttikohteet ovat Siivikkalan ja Asuntilan koulut. Siivikkalan koulun remontti tulee aloittaa jo vuonna 2009 ja remontissa tulee huolehtia riittävien metsä- ja ulkoilualueiden säilyttämisestä. Asuntilan koulun remontti on myös aloitettava 2009..."

Kaupunginhalituksen jäsen J-P Ahonen äänesti kuitenkin kaupunginhallituksen kokouksessa Asuntilan koululaajennusta vastaan!

11.2.2009 Ylöjärven Uutiset
Kaupunginhallituksen jäsen J-P Ahonen sekä demarien valtuustoryhmän puheenjohtaja S Peltola
mielipidekirjoituksessa tunteisiin vetoavasti Asuntilan koululaajennuksen puolesta!?

12.2.2009 valtuuston kokouksessa
Ahonen JAA
S Peltola JAA
eli koululaajennusta vastaan!

Demareista kuitenkin K Peltola ja Lamminen äänestivät Asuntilan koululaajennuksen puolesta ja Mäkinen ja Virtanen äänestivät tyhjää (eli eivät uskaltaneet äänestää laajennuksen puolesta)

SDP

Peltola S JAA
Peltola K EI
Ahde JAA
Ahonen JAA
Henriksson JAA
Jylhäsalo JAA
Kallio JAA
Lamminen EI
Joensivu JAA
Mäkinen TYHJÄ
Nevala JAA
Törmä JAA
Virtanen TYHJÄ

Eivät uskalla äänestyksissä olla kaupungin johdon kanssa eri mieltä, mutta äänestäjiin päin pitää näyttää hyvää pataa.

Tyypillistä demaripolitiikaa. Joku voisi sanoa että Ahonen ja Peltola valehtelevat, mutta oppi on suoraan kaupungin johdolta. Sivunen muuten esitti harhaanjohtavaa tietoa (joku sanoisi että valehteli) kun silmät kirkkaana väitti valtuustolle että ammattikoulu- ja lukiohankkeen maapohja on kokonaan kaupungin omistuksessa. Totuushan on toinen. Alueelta löytyy ainakin kaksi yksityistä maanomistajaa sekä lukuisia naapureita. Ja kun tiedetään miten kaupunki hoitaa maanhankinta-asioita niin on aivan varmaa, että kaavamuutoksesta tulee valituksia, jotka siirtävät hankkeen useilla vuosilla. Kaupungin virkamiehet luulevat että vielä tänäänkin maata voi sosialisoida tai että kyllä se myy kun otetaan vanhat kunnon keinot käyttöön. Nehän ovat samat kuin lasten kasvatuksessakin: Uhkailu, lahjonta ja kiristys. Mutta nyt taitaa käydä niin että taitamattomasti hoidetussa asiassa tulee kuitenkin viiden vuoden viive. Jos saa ennustaa niin amis/lukio seisoo sillä paikalla aikaisintaan 2016 - ja sekin edellyttää että valtio sitoutuu hankkeeseen. Eli jos kaupunki ei nyt hoida Asuntilan ja Siivikkalan sekä Takamaan koulujen tiloja kuntoon niin evakkotaipaleet kestävät seitsemän vuotta! Kun Sivunen väittää että lukio on uusissa tiloissa 2011 niin minä väitän että aikaisintaan 2016. Jälkimmäisen väitteen tukena on rehellisesti nykyinen tilanne. 2011 pohjautuu utopiaan ja on ollut esillä vain näiden peruskoululaajennushankkeiden toteuttamisen estämiseksi!

Tuuliviiripolitiikaa kirjoitti:

Valtuutettu, kaupunginhallituksen jäsen
Ahonen nettisaitillaan:
"Tärkeimmät remonttikohteet ovat Siivikkalan ja Asuntilan koulut. Siivikkalan koulun remontti tulee aloittaa jo vuonna 2009 ja remontissa tulee huolehtia riittävien metsä- ja ulkoilualueiden säilyttämisestä. Asuntilan koulun remontti on myös aloitettava 2009..."

Kaupunginhalituksen jäsen J-P Ahonen äänesti kuitenkin kaupunginhallituksen kokouksessa Asuntilan koululaajennusta vastaan!

11.2.2009 Ylöjärven Uutiset
Kaupunginhallituksen jäsen J-P Ahonen sekä demarien valtuustoryhmän puheenjohtaja S Peltola
mielipidekirjoituksessa tunteisiin vetoavasti Asuntilan koululaajennuksen puolesta!?

12.2.2009 valtuuston kokouksessa
Ahonen JAA
S Peltola JAA
eli koululaajennusta vastaan!

Demareista kuitenkin K Peltola ja Lamminen äänestivät Asuntilan koululaajennuksen puolesta ja Mäkinen ja Virtanen äänestivät tyhjää (eli eivät uskaltaneet äänestää laajennuksen puolesta)

SDP

Peltola S JAA
Peltola K EI
Ahde JAA
Ahonen JAA
Henriksson JAA
Jylhäsalo JAA
Kallio JAA
Lamminen EI
Joensivu JAA
Mäkinen TYHJÄ
Nevala JAA
Törmä JAA
Virtanen TYHJÄ

Eivät uskalla äänestyksissä olla kaupungin johdon kanssa eri mieltä, mutta äänestäjiin päin pitää näyttää hyvää pataa.

Tyypillistä demaripolitiikaa. Joku voisi sanoa että Ahonen ja Peltola valehtelevat, mutta oppi on suoraan kaupungin johdolta. Sivunen muuten esitti harhaanjohtavaa tietoa (joku sanoisi että valehteli) kun silmät kirkkaana väitti valtuustolle että ammattikoulu- ja lukiohankkeen maapohja on kokonaan kaupungin omistuksessa. Totuushan on toinen. Alueelta löytyy ainakin kaksi yksityistä maanomistajaa sekä lukuisia naapureita. Ja kun tiedetään miten kaupunki hoitaa maanhankinta-asioita niin on aivan varmaa, että kaavamuutoksesta tulee valituksia, jotka siirtävät hankkeen useilla vuosilla. Kaupungin virkamiehet luulevat että vielä tänäänkin maata voi sosialisoida tai että kyllä se myy kun otetaan vanhat kunnon keinot käyttöön. Nehän ovat samat kuin lasten kasvatuksessakin: Uhkailu, lahjonta ja kiristys. Mutta nyt taitaa käydä niin että taitamattomasti hoidetussa asiassa tulee kuitenkin viiden vuoden viive. Jos saa ennustaa niin amis/lukio seisoo sillä paikalla aikaisintaan 2016 - ja sekin edellyttää että valtio sitoutuu hankkeeseen. Eli jos kaupunki ei nyt hoida Asuntilan ja Siivikkalan sekä Takamaan koulujen tiloja kuntoon niin evakkotaipaleet kestävät seitsemän vuotta! Kun Sivunen väittää että lukio on uusissa tiloissa 2011 niin minä väitän että aikaisintaan 2016. Jälkimmäisen väitteen tukena on rehellisesti nykyinen tilanne. 2011 pohjautuu utopiaan ja on ollut esillä vain näiden peruskoululaajennushankkeiden toteuttamisen estämiseksi!

Lue lisää

ON AKU ANKKOJA ja HELLANLETTAS TÄTEJÄ kun meirän paavo joutuu kävelemään jopa KILOMETRIN Veittijärven koululle ja sekin tekee hyvää tulevalle IHRAMAHALLE joka vaan näpyttelesi tietokonetta niin ihramaha isänsä

asioita seurannut kirjoitti:

Jos jompi kumpi noista vapaustaistelijoista olisi äänestänyt koululaajennuksen puolesta, olisi laajennus tullut. Eli sellaista on demarien touhu. Ei kannata enää mettiä missä mättäää.

Lue lisää

Nimenomaan demarithan tässä tuntuu pitävän ihmisiä aivan idiootteina. Puhutaan yhtä ja tehdään toista.

Vertaa äänestystulosta ja Ylöjärven SAnomien kirjoittelua...

Ihmeellinen on maailma.

Laitakaupungin likka kirjoitti:

TÄSSÄ VIESTISSÄ ON 12.2. PIDETYN KAUPUNGINVALTUUSTON ÄÄNESTYSTULOS
JAA=ASUNTILAN KOULULAAJENNUSTA VASTUSTAVAT
EI=ASUNTILAN KOULULAAJENNUKSEN PUOLUSTAJAT


Äänestystulos!

Jaa 25
Tyhjiä 2
Ei 24

Yhteensä 51

Kokoomus

Jaa 10
Ei 4
Tyhjää 0

Keskusta

Jaa 0
Ei 11
Tyhjää 0

SDP

Jaa 9
Ei 2
Tyhjää 2

VAS

Jaa 6
Ei 0
Tyhjää 0

VIHR

Jaa 0
Ei 4
Tyhjää 0

KD

Jaa 0
Ei 1
Tyhjää 0

PS

Jaa 0
Ei 1
Tyhjää 0

2001

Jaa 0
Ei 1
Tyhjää 0

Eli siis Demarien ja Kokoomuksen ryhmien enemmistö sekä koko vasemmistoliiton ryhmä vesitti koulun laajennuksen!

Lue lisää

Mistä lienet repäissyt tuon. En usko. Ylöjärven uutisten kirjoitus on pitävä todiste että demarit puolustavat koululaajennusta.

http://verkkolehti.ylojarvenuutiset.fi/ylojarvenuutiset/24680/preview/

Mitäs sanot. Siinä se on vasemmassa alakulmassa.

asuntilan keisari kirjoitti:

Mistä lienet repäissyt tuon. En usko. Ylöjärven uutisten kirjoitus on pitävä todiste että demarit puolustavat koululaajennusta.

http://verkkolehti.ylojarvenuutiset.fi/ylojarvenuutiset/24680/preview/

Mitäs sanot. Siinä se on vasemmassa alakulmassa.

Lue lisää

Tuon ko. mielipidekirjoituksen allekirjoittajat äänestivät molemmat koululaajennusta vastaan...

Laitan tähän Aamulehden linkin, josta voi lukea miten puolueryhmät äänestivä ko. asiassa.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/asuntilan-koulu-ei-saanut-ylojarven-paattajilta-rahaa/130174

Aarni Paljakan ensimmäisestä viestistä voi lukea kaikkien äänestäjien äänestyskäyttäytymisen ko. äänestyksessä. Siitä voi tehdä omat johtopäätöksensä...

Laitakaupungin likka kirjoitti:

Tuon ko. mielipidekirjoituksen allekirjoittajat äänestivät molemmat koululaajennusta vastaan...

Laitan tähän Aamulehden linkin, josta voi lukea miten puolueryhmät äänestivä ko. asiassa.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/asuntilan-koulu-ei-saanut-ylojarven-paattajilta-rahaa/130174

Aarni Paljakan ensimmäisestä viestistä voi lukea kaikkien äänestäjien äänestyskäyttäytymisen ko. äänestyksessä. Siitä voi tehdä omat johtopäätöksensä...

Lue lisää

En lue enkä usko. Nämä ovat niitä verkkomatotehtailijoitten juttuja. Tekevät kaikenlaisia hyökkäyksiä ja muuttelevat totuutta. Minulla on luotettavan paikallislehden kirjoitus kehystettynä seinällä. Luen sitä useamman kerran päivässä.

Sitäpaitsi ryhmän puheenjohtaja jos kuka tietää mitä mieltä demarit ovat noin tärkeästä asiasta. Jos ei tietäisi, niin sehän olisi väärässä virassa sitten.

Laitakaupungin likka kirjoitti:

Tuon ko. mielipidekirjoituksen allekirjoittajat äänestivät molemmat koululaajennusta vastaan...

Laitan tähän Aamulehden linkin, josta voi lukea miten puolueryhmät äänestivä ko. asiassa.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/asuntilan-koulu-ei-saanut-ylojarven-paattajilta-rahaa/130174

Aarni Paljakan ensimmäisestä viestistä voi lukea kaikkien äänestäjien äänestyskäyttäytymisen ko. äänestyksessä. Siitä voi tehdä omat johtopäätöksensä...

Lue lisää

Sitäpaitsi nuohan ehdottivat vain että jonkun vesiputken 5 miljoonaa vedettäisiin mieluummin yli kuin koululaajennus. Mikä v*tun putki tuollainen on joka on niin tärkeä että siihen lykätään pahimpana lamavuotena 5 miljoonaa ilman mitään kontrollia? Kuka on sen päättänyt ja milloin? Kirjoittajille pitää antaa mitali kun paljastivat tuollaisen mustan aukon joka on salassa pidetty niin ettei kukaan muu tiedä siitä. Olisi hyvä että joku muukin tietäisi mihin rahaa käytetään.

Laitakaupungin likka kirjoitti:

Tuon ko. mielipidekirjoituksen allekirjoittajat äänestivät molemmat koululaajennusta vastaan...

Laitan tähän Aamulehden linkin, josta voi lukea miten puolueryhmät äänestivä ko. asiassa.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/asuntilan-koulu-ei-saanut-ylojarven-paattajilta-rahaa/130174

Aarni Paljakan ensimmäisestä viestistä voi lukea kaikkien äänestäjien äänestyskäyttäytymisen ko. äänestyksessä. Siitä voi tehdä omat johtopäätöksensä...

Lue lisää

http://verkkolehti.ylojarvenuutiset.fi/ylojarvenuutiset/24680/preview/

Totuuden torvi kirjoitti:

http://verkkolehti.ylojarvenuutiset.fi/ylojarvenuutiset/24680/preview/

Lue lisää

Missäköhän kaikki demarit ja kokoomuslaiset edustajat on mitkä äänestivät koulun laajennusta vastaan ,aika hiljasta niiden kommentit on tänään tästä asiasta .... eivätkö tohdi kertoa ,että ovat äänestäneet laajentosta vastaan ,kun juuri edelispäivän lehdessä kehuvat kuinka ovat laajennoksen puolesta .... vois sanoa ,että ovatpa hemmentin" suoraselkäistä "porukkaa .

asuntilan keisari kirjoitti:

Mistä lienet repäissyt tuon. En usko. Ylöjärven uutisten kirjoitus on pitävä todiste että demarit puolustavat koululaajennusta.

http://verkkolehti.ylojarvenuutiset.fi/ylojarvenuutiset/24680/preview/

Mitäs sanot. Siinä se on vasemmassa alakulmassa.

Lue lisää

demareista vain K Peltola ja Lamminen olivat koululaajennuksen puolesta. Mäkinen ja Virtanen äänestivät tyhjää ja muut olivat koululaajennuksen vastustajia.
joko menee jakeluun. demarikannattajina olisin ihan hiljaa herrojen edesottamuksista - teette tässä vain itsenne naurettaviksi!
alkaa jo tässä muillekin valjeta miten demarit pitävät kannattajakuntansa pimennossa. Kirjoittelevat lehteen että kannattavat jotain asiaa ja kuitenkin äänestyksessä vastustavat. Ja kannattajat uskovat mitä lehteen on painettu. Herätkää

Koululaajennuksen demarivastustajat:
Peltola S, Ahde, Ahonen,Henriksson, Jylhäsalo, Kallio, Joensivu, Nevala ja Törmä

Kun ottaa johonkin keskusteluketjuun osaa niin kannattaisi lukea vaikka vain se keskustelun ensimmäinen puheenvuoro. Asia olisi sieltä selvinnyt.

YU huijarikirjoitus kirjoitti:

demareista vain K Peltola ja Lamminen olivat koululaajennuksen puolesta. Mäkinen ja Virtanen äänestivät tyhjää ja muut olivat koululaajennuksen vastustajia.
joko menee jakeluun. demarikannattajina olisin ihan hiljaa herrojen edesottamuksista - teette tässä vain itsenne naurettaviksi!
alkaa jo tässä muillekin valjeta miten demarit pitävät kannattajakuntansa pimennossa. Kirjoittelevat lehteen että kannattavat jotain asiaa ja kuitenkin äänestyksessä vastustavat. Ja kannattajat uskovat mitä lehteen on painettu. Herätkää

Koululaajennuksen demarivastustajat:
Peltola S, Ahde, Ahonen,Henriksson, Jylhäsalo, Kallio, Joensivu, Nevala ja Törmä

Kun ottaa johonkin keskusteluketjuun osaa niin kannattaisi lukea vaikka vain se keskustelun ensimmäinen puheenvuoro. Asia olisi sieltä selvinnyt.

Lue lisää

En voisi olla enempää samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa!

YU huijarikirjoitus kirjoitti:

demareista vain K Peltola ja Lamminen olivat koululaajennuksen puolesta. Mäkinen ja Virtanen äänestivät tyhjää ja muut olivat koululaajennuksen vastustajia.
joko menee jakeluun. demarikannattajina olisin ihan hiljaa herrojen edesottamuksista - teette tässä vain itsenne naurettaviksi!
alkaa jo tässä muillekin valjeta miten demarit pitävät kannattajakuntansa pimennossa. Kirjoittelevat lehteen että kannattavat jotain asiaa ja kuitenkin äänestyksessä vastustavat. Ja kannattajat uskovat mitä lehteen on painettu. Herätkää

Koululaajennuksen demarivastustajat:
Peltola S, Ahde, Ahonen,Henriksson, Jylhäsalo, Kallio, Joensivu, Nevala ja Törmä

Kun ottaa johonkin keskusteluketjuun osaa niin kannattaisi lukea vaikka vain se keskustelun ensimmäinen puheenvuoro. Asia olisi sieltä selvinnyt.

Lue lisää

Ahonen ja S Peltola valmiita kertomaan miksi mielipiteet muuttuvat yhdessä yössä täysin päinvastaiseksi .... olisko ryhmä päätös ,mutta lampaat ei sitten äänesttyksessä tohdi ilmaista omaa kantaansa ...vai oliko YU juttu tuulesta tempaistu , herrat kuitenkin omilla nimillään kirjoiteleet.

asuntilan keisari kirjoitti:

Sitäpaitsi nuohan ehdottivat vain että jonkun vesiputken 5 miljoonaa vedettäisiin mieluummin yli kuin koululaajennus. Mikä v*tun putki tuollainen on joka on niin tärkeä että siihen lykätään pahimpana lamavuotena 5 miljoonaa ilman mitään kontrollia? Kuka on sen päättänyt ja milloin? Kirjoittajille pitää antaa mitali kun paljastivat tuollaisen mustan aukon joka on salassa pidetty niin ettei kukaan muu tiedä siitä. Olisi hyvä että joku muukin tietäisi mihin rahaa käytetään.

Lue lisää

Tuo 5 miljoonaa on eräs hanke, jossa luodaan kestävän kehityksen mukainen perusta pohjoisen Ylöjärven viemärivesihuollolle. Jossain vaiheessa siirtoputki hoitaa myös Kurun jätevedet. Siitä ei ole päätöstä. Eli pieni epätarkkuus tuossa ylivetämisasiassa on. Eli ei ole mitään yli vedettävää. Siirtoputkia on Ylöjärveltä esimerkiksi Raholaan. Eli tässä vastustetaan etukäteen sen tyyppistä hanketta jolla lopetettiin jätevesien laskeminen Keijärveen. Kouluhanke taitaa olla sivuseikka eli sillä saatiin mielenkiinto heräämään siihen, että jokin iso rahanreikä saattaa olla tulossa.

herrat kirjoitti:

Ahonen ja S Peltola valmiita kertomaan miksi mielipiteet muuttuvat yhdessä yössä täysin päinvastaiseksi .... olisko ryhmä päätös ,mutta lampaat ei sitten äänesttyksessä tohdi ilmaista omaa kantaansa ...vai oliko YU juttu tuulesta tempaistu , herrat kuitenkin omilla nimillään kirjoiteleet.

Lue lisää

Onko tosiaan totta että nuo äänestvätkin vastaan? Mikä on totuus? Olisiko mahdollista että JAA on painettu vahingossa ja demarit tarkoittivat oikeasti EI.

asuntilan keisari kirjoitti:

Onko tosiaan totta että nuo äänestvätkin vastaan? Mikä on totuus? Olisiko mahdollista että JAA on painettu vahingossa ja demarit tarkoittivat oikeasti EI.

Demarit teki keskiviikkoiltana ryhmäpäätöksen Asuntilan koulun laajennusta vastaan. Päätöksen, josta lipesi kaksi edustajaa eli KARI Peltola ja Lamminen äänestämään ja kaksi äänestämään tyhjää eli Virtanen ja Mäkinen. Ja kyllähän nämä kokeneet konkarit tietävät miten äänestetään, kun halutaan äänestää esittelijän pohjaesitystä vastaan...

Tässä sen näkee, että mielipidekirjoituksiin, varsinkaan demareiden, edes omalla nimellä allekirjoituksilla varustettuihin, ei ole luottaminen.

Laitakaupungin likka kirjoitti:

Demarit teki keskiviikkoiltana ryhmäpäätöksen Asuntilan koulun laajennusta vastaan. Päätöksen, josta lipesi kaksi edustajaa eli KARI Peltola ja Lamminen äänestämään ja kaksi äänestämään tyhjää eli Virtanen ja Mäkinen. Ja kyllähän nämä kokeneet konkarit tietävät miten äänestetään, kun halutaan äänestää esittelijän pohjaesitystä vastaan...

Tässä sen näkee, että mielipidekirjoituksiin, varsinkaan demareiden, edes omalla nimellä allekirjoituksilla varustettuihin, ei ole luottaminen.

Lue lisää

äänestivät siis laajennuksen puolesta. Jos kumpi tahansa Ylöjärven Uutisten mielipidekirjoituksen allekirjoittaneista demareista olisi äänestänyt toisin päin, Asuntilan koululaajennus olisi pysynyt mukana budjetissa ja se toteutettaisiin.

Tässä sen näkee voiko heidän sanoihinsa luottaa...

Laitakaupungin likka kirjoitti:

äänestivät siis laajennuksen puolesta. Jos kumpi tahansa Ylöjärven Uutisten mielipidekirjoituksen allekirjoittaneista demareista olisi äänestänyt toisin päin, Asuntilan koululaajennus olisi pysynyt mukana budjetissa ja se toteutettaisiin.

Tässä sen näkee voiko heidän sanoihinsa luottaa...

Lue lisää

antaa äänensä kepulaisen tekemälle vastaesitykselle? Taitaa vieläkin olla vaikeuksia olla samaa mieltä keskustalasiten kanssa...

Laitakaupungin likka kirjoitti:

antaa äänensä kepulaisen tekemälle vastaesitykselle? Taitaa vieläkin olla vaikeuksia olla samaa mieltä keskustalasiten kanssa...

on juuri kyse, poliittisen pelin pelinappuloina Asuntila-Veittijärven lapset.

siinä kirjoitti:

on juuri kyse, poliittisen pelin pelinappuloina Asuntila-Veittijärven lapset.

kyse mistään poliittisesta pelista , vaaan maalaisjärjen käytöstä ja tuloskin oli ihan oikea.

YU huijarikirjoitus kirjoitti:

demareista vain K Peltola ja Lamminen olivat koululaajennuksen puolesta. Mäkinen ja Virtanen äänestivät tyhjää ja muut olivat koululaajennuksen vastustajia.
joko menee jakeluun. demarikannattajina olisin ihan hiljaa herrojen edesottamuksista - teette tässä vain itsenne naurettaviksi!
alkaa jo tässä muillekin valjeta miten demarit pitävät kannattajakuntansa pimennossa. Kirjoittelevat lehteen että kannattavat jotain asiaa ja kuitenkin äänestyksessä vastustavat. Ja kannattajat uskovat mitä lehteen on painettu. Herätkää

Koululaajennuksen demarivastustajat:
Peltola S, Ahde, Ahonen,Henriksson, Jylhäsalo, Kallio, Joensivu, Nevala ja Törmä

Kun ottaa johonkin keskusteluketjuun osaa niin kannattaisi lukea vaikka vain se keskustelun ensimmäinen puheenvuoro. Asia olisi sieltä selvinnyt.

Lue lisää

Joko on huhuja liikkeellä mitä tapahtuu valtuustoryhmän puheenjohtajarintamalla?

Asioista perillä oleva lähde kirjoitti:

Tuo 5 miljoonaa on eräs hanke, jossa luodaan kestävän kehityksen mukainen perusta pohjoisen Ylöjärven viemärivesihuollolle. Jossain vaiheessa siirtoputki hoitaa myös Kurun jätevedet. Siitä ei ole päätöstä. Eli pieni epätarkkuus tuossa ylivetämisasiassa on. Eli ei ole mitään yli vedettävää. Siirtoputkia on Ylöjärveltä esimerkiksi Raholaan. Eli tässä vastustetaan etukäteen sen tyyppistä hanketta jolla lopetettiin jätevesien laskeminen Keijärveen. Kouluhanke taitaa olla sivuseikka eli sillä saatiin mielenkiinto heräämään siihen, että jokin iso rahanreikä saattaa olla tulossa.

Lue lisää

Lisään sen verran että tuon valtaputken avulla voidaan kerätä Näsijärven rannoilta valumat, koska se tarjoaa liittymispaikan vesiosuuskuntien runkoputkille ja vanhoille Näsijärveen purkaville putsareille vaihtoehdon.

asuntilan keisari kirjoitti:

Sitäpaitsi nuohan ehdottivat vain että jonkun vesiputken 5 miljoonaa vedettäisiin mieluummin yli kuin koululaajennus. Mikä v*tun putki tuollainen on joka on niin tärkeä että siihen lykätään pahimpana lamavuotena 5 miljoonaa ilman mitään kontrollia? Kuka on sen päättänyt ja milloin? Kirjoittajille pitää antaa mitali kun paljastivat tuollaisen mustan aukon joka on salassa pidetty niin ettei kukaan muu tiedä siitä. Olisi hyvä että joku muukin tietäisi mihin rahaa käytetään.

Lue lisää

Aivan oikein.Keskusta haluaa vesiputket mailleen, koska siellä asuu ystävät ja puolet valtuutetuista.Maan arvo nousee ääntä nopeammin, eikä tarvitse itse tehdä mitään muuta kuin valtuustossa ajaa omia asioitaan.Näin toimii demokratia Ylöjärvellä.Demariherroille mitalit totuuden ja vaihtoehtojen esittämisestä.Lama päällä ja keskustalaiset hinkuaa putkia mailleen, jotka tulevat taajamissa asuvien maksettaviksi.Keskusta kun ei veloita edes liittymismaksua kavereiltaan.

Asioista perillä oleva lähde kirjoitti:

Lisään sen verran että tuon valtaputken avulla voidaan kerätä Näsijärven rannoilta valumat, koska se tarjoaa liittymispaikan vesiosuuskuntien runkoputkille ja vanhoille Näsijärveen purkaville putsareille vaihtoehdon.

Lue lisää

Totuus on toinen. Uusi laki velvoittaa haja-asutusalueilla olevat huolehtimaan jätteistään paremmin, sillä tällä hetkellä he vastuuttomasti pumppaavat kaiken paskan suorana näsijärveen.Lain mukaan heidän on itse kustannettava puhdistuslaitteisto,jolla päästään hyväksyttyihin päästöarvoihin.Edelleen kuntien ja kaupunkien ei ole velvollisuus tehdä putkia kuin kaava-alueelle ja merkittäville taajamille.Tämä kyseinen hanke on siis pelkkää oman hyödyn tavoittelua keskustalta, ei mitään muuta.

taustavaikuttaja12 kirjoitti:

Totuus on toinen. Uusi laki velvoittaa haja-asutusalueilla olevat huolehtimaan jätteistään paremmin, sillä tällä hetkellä he vastuuttomasti pumppaavat kaiken paskan suorana näsijärveen.Lain mukaan heidän on itse kustannettava puhdistuslaitteisto,jolla päästään hyväksyttyihin päästöarvoihin.Edelleen kuntien ja kaupunkien ei ole velvollisuus tehdä putkia kuin kaava-alueelle ja merkittäville taajamille.Tämä kyseinen hanke on siis pelkkää oman hyödyn tavoittelua keskustalta, ei mitään muuta.

Lue lisää

Järveen pumppaavat kaupungin kolme koulua, Ylisen keskuspuhdistamo, Voionmaan opisto ja puolustusvoimien tutkimuskeskus. Ja tieteknin Kurun puhdistamo. Noita varten valtaputkea on suunniteltu Takamaalle, Mutalaan ja myöhemmin Kuruun. Ja myös Kaiharin kaavoitusta varten. Olisi ollut luonnollista järkisyillä ajatellen, että myös vesiosuuskuntien putkia olisi siinä liittyjinä. Mutta kaikille järkisyyt eivät sovi pieneen ajattelumaailmaan.

Pientalo pistekuormittaja kaukana vesistä saastuttaa yhtä paljon luontoa ja yhtä peruuttamattomasti kuin hirvi ja vasa. Ja tällä menolla pysyykin pistekuormittajana. Suurpuhdistamohankkeen ja Raholan puhdistamon rahoitus tulee syömään niin paljon viemäriin liittyneitten rahaa että siihen on turha enää liittyä. Oma panospuhdistamo omalla maalla on kultakaivos verrattuna kunnalliseen lypsyputkeen. Nyt tiukan rahan aikana asia korostuu. Eli tulemme olemaan pitkän päälle suuressa kiitollisuudenvelassa kestävän kehityksen vastustajille. Minä en halua tässä tilanteessa olla pienentämässä kaava-alueen jätevesimaksua. Eli järjestäkää vaan lyhyen tähtäyksen "päättäjät" lisää maksuja omille kannattajillenne. Oma nilkka on lähempänä kuin uskotkaan.

Asioista perillä oleva lähde kirjoitti:

Tuo 5 miljoonaa on eräs hanke, jossa luodaan kestävän kehityksen mukainen perusta pohjoisen Ylöjärven viemärivesihuollolle. Jossain vaiheessa siirtoputki hoitaa myös Kurun jätevedet. Siitä ei ole päätöstä. Eli pieni epätarkkuus tuossa ylivetämisasiassa on. Eli ei ole mitään yli vedettävää. Siirtoputkia on Ylöjärveltä esimerkiksi Raholaan. Eli tässä vastustetaan etukäteen sen tyyppistä hanketta jolla lopetettiin jätevesien laskeminen Keijärveen. Kouluhanke taitaa olla sivuseikka eli sillä saatiin mielenkiinto heräämään siihen, että jokin iso rahanreikä saattaa olla tulossa.

Lue lisää

ihan puppua puhuta näilläkään palstoilla. Keijärveen ei lasketa jätevesiä. Jätevesiviemäri kyllä kulkee Keijärven kautta, mutta johtaa jätevedet puhdistamolle.
Haja-asutusalueen vesihuolto tulisi maksamaan tuon 5 miljoonaa euroa. Sippolan Ossihan on näissä asioissa "asiantuntija". Hänen esittämällä tavalla maksajiksi tulisivat kaava-alueella asuvat veronmaksajat. Onko mielestänne oikein, että noin 1000 hengelle (haja-asutusalueella asuvat) ollaan valmiita ohjaamaan verorahoja 5 miljoonaa euroa?
Oikaistaan nyt sekin väärä käsitys, että kaupungin on pakko rakentaa tämä jätevesilinja vuoteen 2014 mennessä. Ei ole. Kiinteistönomistajan on laitettava jätevesiasiansa kuntoon vuoteen 2014 mennessä. Jos ei runkoviemäriä rakenneta on jokaisen huolehdittava muulla tavalla tästä asiasta. Esimerkiksi rakentamalla pienpuhdistamon. Asuinpaikasta riippuen voidaan jätevedet edelleen johtaa myös imeytyskenttään - ihan laillisesti.

rehellisellä pelillä kirjoitti:

ihan puppua puhuta näilläkään palstoilla. Keijärveen ei lasketa jätevesiä. Jätevesiviemäri kyllä kulkee Keijärven kautta, mutta johtaa jätevedet puhdistamolle.
Haja-asutusalueen vesihuolto tulisi maksamaan tuon 5 miljoonaa euroa. Sippolan Ossihan on näissä asioissa "asiantuntija". Hänen esittämällä tavalla maksajiksi tulisivat kaava-alueella asuvat veronmaksajat. Onko mielestänne oikein, että noin 1000 hengelle (haja-asutusalueella asuvat) ollaan valmiita ohjaamaan verorahoja 5 miljoonaa euroa?
Oikaistaan nyt sekin väärä käsitys, että kaupungin on pakko rakentaa tämä jätevesilinja vuoteen 2014 mennessä. Ei ole. Kiinteistönomistajan on laitettava jätevesiasiansa kuntoon vuoteen 2014 mennessä. Jos ei runkoviemäriä rakenneta on jokaisen huolehdittava muulla tavalla tästä asiasta. Esimerkiksi rakentamalla pienpuhdistamon. Asuinpaikasta riippuen voidaan jätevedet edelleen johtaa myös imeytyskenttään - ihan laillisesti.

Lue lisää

Et sitten osannut ymmärtää lukeemaasi. Keijärveen on lopetettu vuosia sitten jätevesien laskeminen siirtoviemärillä Raholaan. Millainen vastustus mahtoi olla demareilla silloin päällä? Muistaako kukaan? Voisin kyllä ennustaa menneisyyttä että kauhea vastustus varmasti. Ja tärkein argumentti oli, jotta keijärven rantatonttien arvo nousee kun vedestä häviävät siinä lilluvat pökäleet ja kondomit.

Kyllä se tiedetään että mitä punaisempi arvomaailma, sen vähemmän välitetään jätevesien laskemisesta luontoon ja vesistöön. Tärkeämpää ovat erilaiset monumentit ja mahtipontisuus. Kaikenlainen arkisen tylsä ponnistelu vaikka koulujen jätevesiasiassa on kauhistus. Ne kouluthan ovat niin kaukana Asemantieltä. Ei Mutala, Takamaan koulu, Vahannan koulu tai Kurun puhdistamo kosketa kunhan saa viettää aikaa jossain kuntakeskuksen baarissa.

rehellisellä pelillä kirjoitti:

ihan puppua puhuta näilläkään palstoilla. Keijärveen ei lasketa jätevesiä. Jätevesiviemäri kyllä kulkee Keijärven kautta, mutta johtaa jätevedet puhdistamolle.
Haja-asutusalueen vesihuolto tulisi maksamaan tuon 5 miljoonaa euroa. Sippolan Ossihan on näissä asioissa "asiantuntija". Hänen esittämällä tavalla maksajiksi tulisivat kaava-alueella asuvat veronmaksajat. Onko mielestänne oikein, että noin 1000 hengelle (haja-asutusalueella asuvat) ollaan valmiita ohjaamaan verorahoja 5 miljoonaa euroa?
Oikaistaan nyt sekin väärä käsitys, että kaupungin on pakko rakentaa tämä jätevesilinja vuoteen 2014 mennessä. Ei ole. Kiinteistönomistajan on laitettava jätevesiasiansa kuntoon vuoteen 2014 mennessä. Jos ei runkoviemäriä rakenneta on jokaisen huolehdittava muulla tavalla tästä asiasta. Esimerkiksi rakentamalla pienpuhdistamon. Asuinpaikasta riippuen voidaan jätevedet edelleen johtaa myös imeytyskenttään - ihan laillisesti.

Lue lisää

Kerro miten hoidetaan Ylisen viimeisiään vetelevä puhdistamo ja Ylisen kaavoitus ilman siirtoviemäriä. Ja kerro miten hoidetaan ympäristölupa-asia Vahannan koulun osalta. Puhdistamo on tilapäinen, koska "alueelle on tulossa kunnallinen viemäri" ympäristöluvan mukaan.

Panospuhdistamo on yksittäiselle talolle toiseksi edullisin vaihtoehto. Edullisin on muutaman talon panospuhdistamo. Kunnallinen viemäröinti on ylivoimaisesti kallein vaihtoehto piiloverotuksesta johtuen. 20 vuoden kustannuskertymä on kolminkertainen verrattuna edullisimpaan. Ja kyse ei ole rakentamiskustannuksista vaan kovasta jätevesimaksusta.

Mutta vastaa nyt kuitenkin kysymyksiin.

Puhdistamoekspertti kirjoitti:

Kerro miten hoidetaan Ylisen viimeisiään vetelevä puhdistamo ja Ylisen kaavoitus ilman siirtoviemäriä. Ja kerro miten hoidetaan ympäristölupa-asia Vahannan koulun osalta. Puhdistamo on tilapäinen, koska "alueelle on tulossa kunnallinen viemäri" ympäristöluvan mukaan.

Panospuhdistamo on yksittäiselle talolle toiseksi edullisin vaihtoehto. Edullisin on muutaman talon panospuhdistamo. Kunnallinen viemäröinti on ylivoimaisesti kallein vaihtoehto piiloverotuksesta johtuen. 20 vuoden kustannuskertymä on kolminkertainen verrattuna edullisimpaan. Ja kyse ei ole rakentamiskustannuksista vaan kovasta jätevesimaksusta.

Mutta vastaa nyt kuitenkin kysymyksiin.

Lue lisää

Siinähän varsinainen puhdistamoekspertti, kun tollaisia kysellee. Mutta olisikohan niin että Ylisen puhdistamo saneerataan tarvittaessa.
Vahantaan haetaan todennäköisesti jatkolupa puhdistamolle, ellei kunnallinen viemäri ole toteutunut ympäristöluvan umpeuduttua.

ei hajuakaan kirjoitti:

Siinähän varsinainen puhdistamoekspertti, kun tollaisia kysellee. Mutta olisikohan niin että Ylisen puhdistamo saneerataan tarvittaessa.
Vahantaan haetaan todennäköisesti jatkolupa puhdistamolle, ellei kunnallinen viemäri ole toteutunut ympäristöluvan umpeuduttua.

Lue lisää

Mielenkiinnolla olen seurannut ja voin todeta, että täällä toiset ovat maton alle lakaisemisen kannalla ja toiset eivät. Mitä tarkoittaa Kaiharin alueen kaavoittaminen? Onko sellaista kaavailtu?

Ylisen puhdistamo on kaatumassa Ylöjärven kaupungin syliin. Vanhentunut sontavatkaamo huhujen mukaan eikä saa enää jatkoaikaa.

Sivusta seurannut kirjoitti:

Mielenkiinnolla olen seurannut ja voin todeta, että täällä toiset ovat maton alle lakaisemisen kannalla ja toiset eivät. Mitä tarkoittaa Kaiharin alueen kaavoittaminen? Onko sellaista kaavailtu?

Ylisen puhdistamo on kaatumassa Ylöjärven kaupungin syliin. Vanhentunut sontavatkaamo huhujen mukaan eikä saa enää jatkoaikaa.

Lue lisää

Se tietenkin saneerataan. Eihän tuollaisen laitoksen 5 vuoden lisäaikasaneeraus monta miljoonaa maksa. Tulevan kaava-alueen talot liitetään siihen saneerattuun laitokseen.

Suoraselkäinen demari kirjoitti:

Se tietenkin saneerataan. Eihän tuollaisen laitoksen 5 vuoden lisäaikasaneeraus monta miljoonaa maksa. Tulevan kaava-alueen talot liitetään siihen saneerattuun laitokseen.

Lue lisää

Mutta eihän tuollaisessa saneeraamisessa ole järkeä. Miljoonalla saa putken kaupungin viemäriin ja siinä sivussa voi poimia Vahannan koulun siihen. Voisitko täsmentää. Vai onko tämä jotain uutta matematiikkaa?

laskeskelija2 kirjoitti:

Mutta eihän tuollaisessa saneeraamisessa ole järkeä. Miljoonalla saa putken kaupungin viemäriin ja siinä sivussa voi poimia Vahannan koulun siihen. Voisitko täsmentää. Vai onko tämä jotain uutta matematiikkaa?

Lue lisää

Putki maksaa 5 miljoonaa Yliseltä keskustaan. Sillä saneeraa Ylisen puhdistamon ainakin kolmeen kertaan.

Suoraselkäinen demari kirjoitti:

Putki maksaa 5 miljoonaa Yliseltä keskustaan. Sillä saneeraa Ylisen puhdistamon ainakin kolmeen kertaan.

Oletteko kuulleet valtion tuesta näihin hankkeisiin ?

2014 kirjoitti:

Oletteko kuulleet valtion tuesta näihin hankkeisiin ?

Pääputki Kaiharille maksaa noin 1,2 miljoonaa. Mikäli kaupunki olisi kiinnostunut hakemaan siihen valtion vesihuoltoavustusta olisi se noin 40 %. Voi olla että tuki vaatisi putken johdattamista pidemmälle kohti Kurua, jotta tukieurot tulisivat. Nokialla vastaava hanke tehtiin vation vesihuoltotyönä.

hiljaa ei niillä senteillä rakenneta mitään kolun llaajennuksi kun ei Asuntilalaisille kelpaa edes mikä vaan kolurakennus vaan se pitää olla vitun kallis ja epäkäytännöllinen vielä.

http://verkkolehti.ylojarvenuutiset.fi/ylojarvenuutiset/24680/preview/

Joku väitti Teboilin baarissa että tuo on tilauskirjoitus. Kuka tuollaisia tilaisi.

äimän käkenä kirjoitti:

http://verkkolehti.ylojarvenuutiset.fi/ylojarvenuutiset/24680/preview/

Joku väitti Teboilin baarissa että tuo on tilauskirjoitus. Kuka tuollaisia tilaisi.

Lue lisää

olette te naurettavaa sakkia siellä asuntilassa ,vielä tänäänkin aamulehti kirjoitti teidän kitinöistä onko joku asuntilalainen töissä aamulehden toimituksessa vai kenties joku kaveri siellä. Takkiin tuli ja se onkin hieno homma.

Ensimmäisen kerran tätä viestiketjua lukiessani suupieleni vetäytyivät ylöspäin :)

Eniten nimittäin kauhistuttaa, miten hirvittävän kaunaista sakkia on molemmissa leireissä! Järki on paennut ajat sitten ja kauas. Perheeni on asunut Asuntilassa ja edelleen alueella, joten asia koskettaa myös meitä. Lapsia on kyseisissä kouluissa. Mutta en sentään aio ryhtyä hysteeriseksi ja mennä henkilökohtaisuuksiin.

Aika sivistymätöntä sakkia....

Nimetön kirjoitti:

Ensimmäisen kerran tätä viestiketjua lukiessani suupieleni vetäytyivät ylöspäin :)

Eniten nimittäin kauhistuttaa, miten hirvittävän kaunaista sakkia on molemmissa leireissä! Järki on paennut ajat sitten ja kauas. Perheeni on asunut Asuntilassa ja edelleen alueella, joten asia koskettaa myös meitä. Lapsia on kyseisissä kouluissa. Mutta en sentään aio ryhtyä hysteeriseksi ja mennä henkilökohtaisuuksiin.

Aika sivistymätöntä sakkia....

Lue lisää

Oletko huomannut missä leirissä yritetään kantaa vastuuta pitkäjänteisesti sekä kouluista, vanhushuollosta että ympäristöstä? Ja missä leirissä eletään vain tätä päivää välittämättä lapsista, vanhuksista ja ympäristöstä?

Juttu on niin, että asioistamme päättävä kokemattomampi sukupolvi on saanut vaikutteita näiltä palstoilta koko pienimuotoisen elämänsä ajan. On tullut pelatuksi räiskintäpelejä ja kun on mennyt pieleen, on aloitettu taas alusta. Tosielämän pitkäjänteiset hankkeet ovat niin outoja ettei niihin riitä ymmärrystä. Usean valtuustokauden aikana hoidettavat hankkeet menevät ns. yli hilseen niin että raikuu. Valitettavasti näitä pienisieluja ja tuuliviirejä eksyy aika ajoin todellisten vastuunkantajien joukkoon räksyttämään.

Kannattaisi seurata mitä tekevät todelliset vastuunkantajat. Kyllä ne huomaa helposti päättäjäjoukosta jos on avoin mieli. Yksi on tyypillistä noille. Ne ottavat selvää asioista ja ymmärtävät niitten taustat ja asettuvat hankalan asian yläpuolelle ohjailemaan asioita sitkeästi ja periksi antamatta. Eivät ne tule tänne nimillänsä selittelemään huonosti valmisteltuja tekojaan. Ei tarvitse tulla koska ymmärtäjät ovat aivan muualla. Rääväsuita ja tuuliviirejä ohjailevat aivan muut tekijät kuten kaljabaarin yleinen mielipide.

Onko Ylöjärvi vajaa kilometrin ympyrä Haavistolla? Siinä hyvä testi. Toiset ajavat sitä ympyrän sisäpuolista asiaa eli kiillotetaan kiinalaista kiveä vuodesta toiseen. Joku puutarhajuttukin on siinä unohdettu. Toiset näkevät Ylöjärven isompana kokonaisuutena tämän valtavan maa-alueen hankinnan jäkeenkin aivan helposti. Ja tekevät isoin linjoin vuosikymmenten työtään räksyttäjistä piittaamatta.

Jos keskelle kylää tahdotaan korkea puu, pitäsi tajuta että sillä pitää olla vahva juuristo putkineen ja teineen. Taitaa olla niin, että kivenkiillottajat eivät oikeasti halua keskusta-alueenkaan kehittyvän, koska hyvinvoiva puu vaatii hyvinvoivan juuriston. Upea puu keskellä kylää on noille kauhistus kun se tarkoittaisi että joku olisi saanut jotain vastinetta veroeuroillensa siellä juuristoalueella.

Maanomistaja kirjoitti:

Juttu on niin, että asioistamme päättävä kokemattomampi sukupolvi on saanut vaikutteita näiltä palstoilta koko pienimuotoisen elämänsä ajan. On tullut pelatuksi räiskintäpelejä ja kun on mennyt pieleen, on aloitettu taas alusta. Tosielämän pitkäjänteiset hankkeet ovat niin outoja ettei niihin riitä ymmärrystä. Usean valtuustokauden aikana hoidettavat hankkeet menevät ns. yli hilseen niin että raikuu. Valitettavasti näitä pienisieluja ja tuuliviirejä eksyy aika ajoin todellisten vastuunkantajien joukkoon räksyttämään.

Kannattaisi seurata mitä tekevät todelliset vastuunkantajat. Kyllä ne huomaa helposti päättäjäjoukosta jos on avoin mieli. Yksi on tyypillistä noille. Ne ottavat selvää asioista ja ymmärtävät niitten taustat ja asettuvat hankalan asian yläpuolelle ohjailemaan asioita sitkeästi ja periksi antamatta. Eivät ne tule tänne nimillänsä selittelemään huonosti valmisteltuja tekojaan. Ei tarvitse tulla koska ymmärtäjät ovat aivan muualla. Rääväsuita ja tuuliviirejä ohjailevat aivan muut tekijät kuten kaljabaarin yleinen mielipide.

Onko Ylöjärvi vajaa kilometrin ympyrä Haavistolla? Siinä hyvä testi. Toiset ajavat sitä ympyrän sisäpuolista asiaa eli kiillotetaan kiinalaista kiveä vuodesta toiseen. Joku puutarhajuttukin on siinä unohdettu. Toiset näkevät Ylöjärven isompana kokonaisuutena tämän valtavan maa-alueen hankinnan jäkeenkin aivan helposti. Ja tekevät isoin linjoin vuosikymmenten työtään räksyttäjistä piittaamatta.

Jos keskelle kylää tahdotaan korkea puu, pitäsi tajuta että sillä pitää olla vahva juuristo putkineen ja teineen. Taitaa olla niin, että kivenkiillottajat eivät oikeasti halua keskusta-alueenkaan kehittyvän, koska hyvinvoiva puu vaatii hyvinvoivan juuriston. Upea puu keskellä kylää on noille kauhistus kun se tarkoittaisi että joku olisi saanut jotain vastinetta veroeuroillensa siellä juuristoalueella.

Lue lisää

Taidat olla ihan pihalla asioista.Taidat elää jossain mielikuvitusmaailmassa muumien kanssa.

rrrrrrrr kirjoitti:

Taidat olla ihan pihalla asioista.Taidat elää jossain mielikuvitusmaailmassa muumien kanssa.

Voi ollakin että olen ja melko varmasti olenkin. Mutta oikeastaan on aivan sama mitä olen ja missä olen. Se kun ei muuta noita tosiasioita miksikään. Meikäläinen on vain tämmöinen viestintuoja. Teistä moni taasen ymmärtää vain sen verran että "tapetaanpa viestintuoja". Aivan kuin oikeat asiat sillä muuttuisivat. Päätä puskiin vaan ja kaljatuoppia nokan alle.

Otsikko on kommenttini kaikkien nimimerkkikirjoittajien puheenvuoroihin;-) Arvostan kaikkia, jotka vaivautuvat kirjoittamaan mielipiteitään tällekin palstalle, mutta enpä arvannut millainen määrä keskustelua syntyy, kun laitoin Veittijärven-Asuntilan koulujen lasten vanhemmille lähettämäni mailin tekstin myös tänne keskustelupalstalle perjantaina. Ei todellakaan ollut tarkoitus loukata ketään - ja omalla nimelläni vastaan sanomisistani.
Lähinnä oli tarkoitus julkaista äänestystulos - ja samalla asetin kyseenalaiseksi lukiohankkeesta julkistetun aikataulun. Kirjoitin mm.:
"Lukion uudet tilat voivat olla tarpeenkin, mutta nyt esitetty järjestely, jonka mukaan lukion vanhat tilat auttavat Asuntilan ja Veittijärven lasten koulutilatarvetta jo elokuussa 2011 on utopistinen haave."
Epäusko hankkeen aikataulun toteutumiseen heräsi, kun osoittautuikin, että osa maa-alueista on vielä yksityisten hallussa, vaikka kaupungin johto on väittänyt, että kaikki hankkeen maa-alueet ovat kaupungin omistuksessa!?
Kun nimimerkin takaa syytät minua ammattikoulu- ja lukiohankkeen vastustajaksi, niin sinun on hyvä tietää, että tuota lukion muuttoa uusiin tiloihin 2011 on pidetty oleellisena perusteluna kun meille Veittijärven-Asuntilan koulun lasten vanhemmille on selvitetty tilapäisjärjestelyjä, joilla kakkien alueen lasten perusopetus aiotaan turvata. En minä vastusta ammattikoulu- ja lukiohanketta - kolme omaa lasta ovat nyt Veittijärven-Asuntilan koulussa - joten mitä paremmat lukio-ammattikoulutilat Ylöjärvelle tulee sitä parempi. Mutta mikäli asian valmistelu viivästyy ja lukio ei pääse uusiin tiloihin 2011, vaan esimerkiksi mahdollisten kaavavalituskierrosten jälkeen vasta esim. 2014-2015, niin koulupiirimme lasten tilapäiskuljetukset pitkittyvät - ja voivat tulla järjestelykuluineen ja muine vaikutuksineen kalliimmaksi kuin nyt suunnitteilla ollut koululaajennus!? Minulle on syntynyt käsitys siitä, että nimenomaan tuon keskiasteen kouluasian vauhdittamiseksi on haluttu säästää peruskoulutukseen jo aiemmin kaavailluista rahoista. Nyt näkyy kuitenkin keskustelussa asetetun vastakkain viemäriasiat ja peruskoulutuksen tilojen laajennustarpeet. Onko se vain demarien ja keskustalaisten nokittelua vai onko tosiaan niin? Tässä rivikansalaisen on aika vaikea ymmärtää mikä on totuus, kun poliittiset ryhmät syyttelevät toisiaan ja mielipiteet samoilla vastuuhenkilöillä vaihtelevat päivästä toiseen. Seuraavassa äänestyksessähän voi olla jo enemmistö peruskoulutuksen vatimien rakennushankkeiden puolella. Joten jäitä hattuun myös sen kampusvison kanssa
- onko siihen jo se valtion osuus varmistunut? Eletään todellisuudessa ei utopioissa.

Paljakka Aarni kirjoitti:

Otsikko on kommenttini kaikkien nimimerkkikirjoittajien puheenvuoroihin;-) Arvostan kaikkia, jotka vaivautuvat kirjoittamaan mielipiteitään tällekin palstalle, mutta enpä arvannut millainen määrä keskustelua syntyy, kun laitoin Veittijärven-Asuntilan koulujen lasten vanhemmille lähettämäni mailin tekstin myös tänne keskustelupalstalle perjantaina. Ei todellakaan ollut tarkoitus loukata ketään - ja omalla nimelläni vastaan sanomisistani.
Lähinnä oli tarkoitus julkaista äänestystulos - ja samalla asetin kyseenalaiseksi lukiohankkeesta julkistetun aikataulun. Kirjoitin mm.:
"Lukion uudet tilat voivat olla tarpeenkin, mutta nyt esitetty järjestely, jonka mukaan lukion vanhat tilat auttavat Asuntilan ja Veittijärven lasten koulutilatarvetta jo elokuussa 2011 on utopistinen haave."
Epäusko hankkeen aikataulun toteutumiseen heräsi, kun osoittautuikin, että osa maa-alueista on vielä yksityisten hallussa, vaikka kaupungin johto on väittänyt, että kaikki hankkeen maa-alueet ovat kaupungin omistuksessa!?
Kun nimimerkin takaa syytät minua ammattikoulu- ja lukiohankkeen vastustajaksi, niin sinun on hyvä tietää, että tuota lukion muuttoa uusiin tiloihin 2011 on pidetty oleellisena perusteluna kun meille Veittijärven-Asuntilan koulun lasten vanhemmille on selvitetty tilapäisjärjestelyjä, joilla kakkien alueen lasten perusopetus aiotaan turvata. En minä vastusta ammattikoulu- ja lukiohanketta - kolme omaa lasta ovat nyt Veittijärven-Asuntilan koulussa - joten mitä paremmat lukio-ammattikoulutilat Ylöjärvelle tulee sitä parempi. Mutta mikäli asian valmistelu viivästyy ja lukio ei pääse uusiin tiloihin 2011, vaan esimerkiksi mahdollisten kaavavalituskierrosten jälkeen vasta esim. 2014-2015, niin koulupiirimme lasten tilapäiskuljetukset pitkittyvät - ja voivat tulla järjestelykuluineen ja muine vaikutuksineen kalliimmaksi kuin nyt suunnitteilla ollut koululaajennus!? Minulle on syntynyt käsitys siitä, että nimenomaan tuon keskiasteen kouluasian vauhdittamiseksi on haluttu säästää peruskoulutukseen jo aiemmin kaavailluista rahoista. Nyt näkyy kuitenkin keskustelussa asetetun vastakkain viemäriasiat ja peruskoulutuksen tilojen laajennustarpeet. Onko se vain demarien ja keskustalaisten nokittelua vai onko tosiaan niin? Tässä rivikansalaisen on aika vaikea ymmärtää mikä on totuus, kun poliittiset ryhmät syyttelevät toisiaan ja mielipiteet samoilla vastuuhenkilöillä vaihtelevat päivästä toiseen. Seuraavassa äänestyksessähän voi olla jo enemmistö peruskoulutuksen vatimien rakennushankkeiden puolella. Joten jäitä hattuun myös sen kampusvison kanssa
- onko siihen jo se valtion osuus varmistunut? Eletään todellisuudessa ei utopioissa.

Lue lisää

Annat ymmärtää, että keskiasteen koulutuskeskittymän rakennushanke viivästyy, koska osa maanomistajista ei tule myymään maitaan suosiolla, naapurit vastustavat ja valittavat jne. Mistä sinä sen tiedät?

Edelleen ihmettelen, miksi et suuntaa tätä tarmoasi vetoamalla noihin maanomistajiin ja naapureihin, joiden jo valmiiksi tiedät (?) vastustavan hanketta? Tuolla keskusteluissa nimittäin suorastaan yllytetään kaikkia kynnelle kykeneviä tahoja olemaan missään nimessä myymään maitaan, puhutaan siitä, miten "kaupunki luulee noin vain isomman oikeudella saavansa ostaa maat" puhutaan "uhkauksen, kiristyksen ja lahjonnan" käyttämisestä. Niin älytöntä, että oksat pois.

Sinä lietsot tuota mielialaa. Sitä en voi käsittää.

Nimetön kirjoitti:

Annat ymmärtää, että keskiasteen koulutuskeskittymän rakennushanke viivästyy, koska osa maanomistajista ei tule myymään maitaan suosiolla, naapurit vastustavat ja valittavat jne. Mistä sinä sen tiedät?

Edelleen ihmettelen, miksi et suuntaa tätä tarmoasi vetoamalla noihin maanomistajiin ja naapureihin, joiden jo valmiiksi tiedät (?) vastustavan hanketta? Tuolla keskusteluissa nimittäin suorastaan yllytetään kaikkia kynnelle kykeneviä tahoja olemaan missään nimessä myymään maitaan, puhutaan siitä, miten "kaupunki luulee noin vain isomman oikeudella saavansa ostaa maat" puhutaan "uhkauksen, kiristyksen ja lahjonnan" käyttämisestä. Niin älytöntä, että oksat pois.

Sinä lietsot tuota mielialaa. Sitä en voi käsittää.

Lue lisää

Kiitos huolenpidosta. Luin uudelleen tuon topicin avaukseni sekä vastaukseni Teille arvoisa nimimerkki "Nimetön". En näe niitä kansankiihottamisena,että olen esittänyt näkemykseni ja käsitykseni asiasta. Se vastaa käsittääkseni aika laajan vanhempien joukon mielipiteitä.Olin viikonlopun lasten harrastusreissuilla,johon näillä näkymin tarmoni suuntautuu jatkossakin. Kun luin muutamia tämän aiheen viestejä, niin asia tuntuu kirvoittaneen ikäviäkin ilmaisutapoja, mutta vastaan vain omista kirjoituksistani.
Kaupungin tonttivarannon hankkiminen tai kaavoitusasioiden hoitaminen ei kuulu minulle, mutta käsitykseni asioiden hoitamisesta pohjautuu todellisiin tapahtumiin, joten pelko mahdollisten kaavavalitusten osalta on perusteltu. Rivikansalaisena on oikeus omalla nimellä esittää arvostelua kaupungin johdon ja virkamiesten ja luottamusmiesten toimista. Ja vastaan puheistani heille. Arvoisa nimimerkki "Nimetön" kuten kuka muut tahansa voi ottaa minuun yhteyttä jos katsoo tarpeelliseksi keskustella kanssani tai haluaa oikoa "vääriä käsityksiäni".(kiitos palautetta suoraan antaneille)
Toivon tosiaan, että olen väärässä väittäessäni, että lukio ei pääse uusin tiloihin 2011. Mutta pelkään, että näin todella käy - ja siinä tapauksessa kärsijöinä ovat meidän ja teidän lapset. yhteystietoni löytyvät tarvittaessa. (vinkkinä voin antaa nuorison käyttämän kirjainyhdistelmän KVG)
En tästä aiheesta kirjoita tälle palstalle asian tässä vaiheessa enempää.toivotaan että näitä hyviä talvilomailmoja riittää ensi viikollakin...

Mitähän selittelet.Tunnetusti keskustalaiset kusettavat kaikkia.Ajavat vain maanviljelijöiden asemaa, unohtamatta omaa etuaan.

t34333 kirjoitti:

Mitähän selittelet.Tunnetusti keskustalaiset kusettavat kaikkia.Ajavat vain maanviljelijöiden asemaa, unohtamatta omaa etuaan.

Aivan samaa mieltä. Tämä kouluesimerkki kertoo paljon. Vaikka ne tiesivät että demarit, vasemmistoliitto ja puolet kokoomuksesta pystyvät kaatamaan typerän kouluhankkeen, ne silti äänestivät koulun puolesta. Kyse on pelkästä populismista. Keräsivät aivan selvästi vain pisteitä halpamaisella tempullaan. Näin tärkeässä asiassa luulisi olevan solidaarisuutta enemmän yli puoluerajojen. Mutta ei. Nämä vedättävät viimeiseen asti pelkästään pisteitä saadakseen. Kyllä totuus valkenee ennen seuraavia vaaleja ja tarkoitushakuisuus käy ilmiselväksi. Onneksi kokoomuksesta löytyi selkärankaa olla oikean asian puolesta. Emme me olisi yksin mahtaneet mitään tilallisille.

t34333 kirjoitti:

Mitähän selittelet.Tunnetusti keskustalaiset kusettavat kaikkia.Ajavat vain maanviljelijöiden asemaa, unohtamatta omaa etuaan.

PETÄ vaan käyttivät JÄRKEÄ ja lopettivat Asuntilalaisten hyyssäämisen jossa kakaratkin on niin laiskoja tulevia ihramahoja kun niitä pitää oikein kilometrin matka kuskata bussilla koulusta toiseen.kyllä niille tekisi hyvää kuntoilla edes noin lyhyt matka ,mutta eihän meirän kakarat kävele jos joku idiootti antaa niille bussikuljetuksen reilun KILOMETRIN MATKALLE.

todellakaan... kirjoitti:

PETÄ vaan käyttivät JÄRKEÄ ja lopettivat Asuntilalaisten hyyssäämisen jossa kakaratkin on niin laiskoja tulevia ihramahoja kun niitä pitää oikein kilometrin matka kuskata bussilla koulusta toiseen.kyllä niille tekisi hyvää kuntoilla edes noin lyhyt matka ,mutta eihän meirän kakarat kävele jos joku idiootti antaa niille bussikuljetuksen reilun KILOMETRIN MATKALLE.

Lue lisää

Et tajua mitään. EI-äänet tarkoittivat koulun puolesta. Ja kepulaiset antoivat niitä EI-ääniä ja muutama luopiokokoomuslainen. Vastuunkantajat demarit, vasemmistoliitto ja muutama kokoomuslainen antoivat JAA ja varmistivat typerän hankkeen kaatumisen.

Suoraselkäinen demari kirjoitti:

Aivan samaa mieltä. Tämä kouluesimerkki kertoo paljon. Vaikka ne tiesivät että demarit, vasemmistoliitto ja puolet kokoomuksesta pystyvät kaatamaan typerän kouluhankkeen, ne silti äänestivät koulun puolesta. Kyse on pelkästä populismista. Keräsivät aivan selvästi vain pisteitä halpamaisella tempullaan. Näin tärkeässä asiassa luulisi olevan solidaarisuutta enemmän yli puoluerajojen. Mutta ei. Nämä vedättävät viimeiseen asti pelkästään pisteitä saadakseen. Kyllä totuus valkenee ennen seuraavia vaaleja ja tarkoitushakuisuus käy ilmiselväksi. Onneksi kokoomuksesta löytyi selkärankaa olla oikean asian puolesta. Emme me olisi yksin mahtaneet mitään tilallisille.

Lue lisää

Kyllähän se näin ulkopuolisen silmissä oli demarit, jotka tässä YRITTIVÄT (vaan eivät onnistuneet) kerätä populistisia pisteitään koululaajennusta puolustavalla lehtikirjoittelulla luottaen siihen, ettei äänestyskäyttäytymistä kukaan huomaa. tämä viemärihanke on tähän keksitty ihan vaan maanviljelijöiden ja keskustalaisten mustamaalaamiseksi. ja samalla sillä yritetään peitellä demarimafian todellisia aikeita! Kouluasioissa on ollut ja on paljon hämärä suhmurointia kulisseissa niin investoinneissa kuin henkilövalinnoissa...

Suoraselkäinen demari kirjoitti:

Et tajua mitään. EI-äänet tarkoittivat koulun puolesta. Ja kepulaiset antoivat niitä EI-ääniä ja muutama luopiokokoomuslainen. Vastuunkantajat demarit, vasemmistoliitto ja muutama kokoomuslainen antoivat JAA ja varmistivat typerän hankkeen kaatumisen.

Lue lisää

Kyse on nyt vielä julkaisemattomasta Terkkarin
laajennuksesta. Se ajaa kuitenkin koulun ja vie-
märin ohitse. Sitä vastuulliset jäsenet eivät nyt
halunneet vaarantaa. Rahaa ei nyt riitä jokaiseen
hankkeeseen. Kai se nyt on tässä huomattu. Jos
talous painuu lisää jää sekin hanke tulevaisuuteen.

Aivokirurki kirjoitti:

Kyse on nyt vielä julkaisemattomasta Terkkarin
laajennuksesta. Se ajaa kuitenkin koulun ja vie-
märin ohitse. Sitä vastuulliset jäsenet eivät nyt
halunneet vaarantaa. Rahaa ei nyt riitä jokaiseen
hankkeeseen. Kai se nyt on tässä huomattu. Jos
talous painuu lisää jää sekin hanke tulevaisuuteen.

Lue lisää

löydy kaikkien rahoja , ennekko päätös viime kaudelta .... ei yksin demareidein . Mielenkiinnostosta seurataan kuinka käy , onko kaikki sitä mieltä ,että Ylöjärvi tarvii uudistuneen terveys aseman . Minä ainakin nostan käden ylös uusistuneen tk :n puolesta.

Suoraselkäinen demari kirjoitti:

Aivan samaa mieltä. Tämä kouluesimerkki kertoo paljon. Vaikka ne tiesivät että demarit, vasemmistoliitto ja puolet kokoomuksesta pystyvät kaatamaan typerän kouluhankkeen, ne silti äänestivät koulun puolesta. Kyse on pelkästä populismista. Keräsivät aivan selvästi vain pisteitä halpamaisella tempullaan. Näin tärkeässä asiassa luulisi olevan solidaarisuutta enemmän yli puoluerajojen. Mutta ei. Nämä vedättävät viimeiseen asti pelkästään pisteitä saadakseen. Kyllä totuus valkenee ennen seuraavia vaaleja ja tarkoitushakuisuus käy ilmiselväksi. Onneksi kokoomuksesta löytyi selkärankaa olla oikean asian puolesta. Emme me olisi yksin mahtaneet mitään tilallisille.

Lue lisää

kirjoittanut edellis päivän YU:ssa kuinka ovat koulu hankeen puolesta. Vaikka äänestevät sitä vastaan.

Suoraselkäinen demari kirjoitti:

Et tajua mitään. EI-äänet tarkoittivat koulun puolesta. Ja kepulaiset antoivat niitä EI-ääniä ja muutama luopiokokoomuslainen. Vastuunkantajat demarit, vasemmistoliitto ja muutama kokoomuslainen antoivat JAA ja varmistivat typerän hankkeen kaatumisen.

Lue lisää

miksi muutama järkevä demari äänesti tyhjää tai esitystä vastaan??? . Olivatko ryhmän kantaan vastaan ? Suoraselkäinen demari Ei varmaan asu Asuntilassa ? Ja ei ymmärrä tosiaaan miksi Asuntilaan tarvitaan lisää tilaa koululle . Miksiköhän on sitten kaavoitettu asuntoja lisää Asuntilaan kuin ei edes vanhojen palvelu tarpeita ei pysty täyttämään ,esim päivähoito ja nyt myös koulu? Nyt jo on yksityinen päiväkoti , kun kaupunki ei pysty järjetämään tarpeeksi päivähoitoa aluleelle .
Ja miksiköhän koulu hanke on typyrä ... meinaatko ,että lukio- ammattikoulu on valmis vuonna 2011? Epäilen ,että onko edes vuonna 2015 . Tuntien nykyisen kaavoitus politiikan .
Jos vielä osa maista on yksityisten hallussa en olis yhtään varma etteikö tulis valituksia kyseisestä asiasta .
Mitäkön maakunta kaava sanoo kyseistä lukio - ammatti koulu hankeesta . Milläköhän konstilla Ylöjärvi saa itseleen muiden kunta yhtymän suostumuksen rakentaa itseleen ison ammattikoulu - lukio hankeen ... luulis muutaman kunnan olevan vastaan vastaan , kun heillä on jo valmiit tilat ammattikoululle ihmettelen vain kaupungin isien varmuutta asista.
Aika nopeita päätöksiä tarvitaan kaupungilta ,jos meinataan alkaa rakentamaan syksyllä 2009 Elovainiolle uutta koulukeskusta .

oikeasti kirjoitti:

miksi muutama järkevä demari äänesti tyhjää tai esitystä vastaan??? . Olivatko ryhmän kantaan vastaan ? Suoraselkäinen demari Ei varmaan asu Asuntilassa ? Ja ei ymmärrä tosiaaan miksi Asuntilaan tarvitaan lisää tilaa koululle . Miksiköhän on sitten kaavoitettu asuntoja lisää Asuntilaan kuin ei edes vanhojen palvelu tarpeita ei pysty täyttämään ,esim päivähoito ja nyt myös koulu? Nyt jo on yksityinen päiväkoti , kun kaupunki ei pysty järjetämään tarpeeksi päivähoitoa aluleelle .
Ja miksiköhän koulu hanke on typyrä ... meinaatko ,että lukio- ammattikoulu on valmis vuonna 2011? Epäilen ,että onko edes vuonna 2015 . Tuntien nykyisen kaavoitus politiikan .
Jos vielä osa maista on yksityisten hallussa en olis yhtään varma etteikö tulis valituksia kyseisestä asiasta .
Mitäkön maakunta kaava sanoo kyseistä lukio - ammatti koulu hankeesta . Milläköhän konstilla Ylöjärvi saa itseleen muiden kunta yhtymän suostumuksen rakentaa itseleen ison ammattikoulu - lukio hankeen ... luulis muutaman kunnan olevan vastaan vastaan , kun heillä on jo valmiit tilat ammattikoululle ihmettelen vain kaupungin isien varmuutta asista.
Aika nopeita päätöksiä tarvitaan kaupungilta ,jos meinataan alkaa rakentamaan syksyllä 2009 Elovainiolle uutta koulukeskusta .

Lue lisää

Kirjoitusvirheitä päätelle: alueella jolla nuorena asuit, ei ollut koulua.Herätkää nyt jo tähän päivään.

valheella lyhyet jäljet kirjoitti:

Kyllähän se näin ulkopuolisen silmissä oli demarit, jotka tässä YRITTIVÄT (vaan eivät onnistuneet) kerätä populistisia pisteitään koululaajennusta puolustavalla lehtikirjoittelulla luottaen siihen, ettei äänestyskäyttäytymistä kukaan huomaa. tämä viemärihanke on tähän keksitty ihan vaan maanviljelijöiden ja keskustalaisten mustamaalaamiseksi. ja samalla sillä yritetään peitellä demarimafian todellisia aikeita! Kouluasioissa on ollut ja on paljon hämärä suhmurointia kulisseissa niin investoinneissa kuin henkilövalinnoissa...

Lue lisää

Mikäs kirjoituksessa oli vikana.Loistava kirjoitus, joka toi esiin keskustan toilailut.Omille maille kalliit putket ja koululaiset ahtaisiin tiloihin.Hienoa...

todellakaan... kirjoitti:

PETÄ vaan käyttivät JÄRKEÄ ja lopettivat Asuntilalaisten hyyssäämisen jossa kakaratkin on niin laiskoja tulevia ihramahoja kun niitä pitää oikein kilometrin matka kuskata bussilla koulusta toiseen.kyllä niille tekisi hyvää kuntoilla edes noin lyhyt matka ,mutta eihän meirän kakarat kävele jos joku idiootti antaa niille bussikuljetuksen reilun KILOMETRIN MATKALLE.

Lue lisää

Samaa mieltä.Meidän lapsi tarvitsee kultaisen lyijykynänkin.on se niin ihana pikku piltti.Ei kelpaa sitten mikään asuntilalaisille...

olevasi vitsikäs. ei se asuntilan koulun laajennus nyt mene läpi usko jo että turpaan tuli ja kunnolla ,mikä on HIENOA.

tosiaan............ kirjoitti:

olevasi vitsikäs. ei se asuntilan koulun laajennus nyt mene läpi usko jo että turpaan tuli ja kunnolla ,mikä on HIENOA.

Minähän tässä vain vitsailen sen asian kanssa miten demarien kävi. Minä en välitä miten jutut etenevät tästä eteenpäin. Paska on niskassa vain sen takia että ensin julistetaan ryhmän kantaa aivan toiseksi kuin heti perään äänestetään. Niskassa mikä niskassa ja vähän nenän puolellakin ja taitaa olla nenässäkin, jäsenkirjan välissä ja vähän joka rakosessa. Haisoo ja kauan.

tosiaan............ kirjoitti:

olevasi vitsikäs. ei se asuntilan koulun laajennus nyt mene läpi usko jo että turpaan tuli ja kunnolla ,mikä on HIENOA.

Ja lisään jotta lienee valahtanut myös lähimpien toverien kengille ja lahkeille ja takin liepeisiin. Kova on pyykkisavotta tiedossa. Pahimmin rapaantuneet kuteet lienee paras polttaa.

Vitsailija(paras) kirjoitti:

Ja lisään jotta lienee valahtanut myös lähimpien toverien kengille ja lahkeille ja takin liepeisiin. Kova on pyykkisavotta tiedossa. Pahimmin rapaantuneet kuteet lienee paras polttaa.

Lue lisää

miltä tuntuu ,että on nilkat märkänä.Olisko siksi kun demarit kuusee nilkoille. Ensin kannateteen Asuntilan koulun laajennusta YU:ssa ja sitten kun tulee tosi paikka niin äänestetään vastaan . Ja demarithan on suora selkäiseisiä joka asiassa, toivottavasti eivät vastusta tk:n laajenusta ....

Vitsailija(paras) kirjoitti:

Ja lisään jotta lienee valahtanut myös lähimpien toverien kengille ja lahkeille ja takin liepeisiin. Kova on pyykkisavotta tiedossa. Pahimmin rapaantuneet kuteet lienee paras polttaa.

Lue lisää

Taidatte olla lukutaidottomia ihmisiä.Lukekaapa nyt vielä kerran se kirjoitus.Siinähän oli selvät sävelet:jos putket tulee niin koulua ei tule.Mikä teitä ihmiset vaivaa???taitaa olla teillä löysät housussa..

gggggggggg kirjoitti:

Taidatte olla lukutaidottomia ihmisiä.Lukekaapa nyt vielä kerran se kirjoitus.Siinähän oli selvät sävelet:jos putket tulee niin koulua ei tule.Mikä teitä ihmiset vaivaa???taitaa olla teillä löysät housussa..

Lue lisää

Siinäpä se, koko kirjoitus oli täyttä potaskaa ja harhaanjohtavaa kusetusta. Sinäkö uskot demaripropagandaa. Siinähän se tämä tuppukylä on pieleen mennytkin - ja niin kauan kun on sinisilmäisiä demaridementikkoja kylä täynnä niin niin kauan menee päin peetä

propagandaa ei kannata uskoa kirjoitti:

Siinäpä se, koko kirjoitus oli täyttä potaskaa ja harhaanjohtavaa kusetusta. Sinäkö uskot demaripropagandaa. Siinähän se tämä tuppukylä on pieleen mennytkin - ja niin kauan kun on sinisilmäisiä demaridementikkoja kylä täynnä niin niin kauan menee päin peetä

Lue lisää

ja niin kauan kun keskustalaiset maanviljelijät ajavat omia asioitaan ja kokoomuslaiset yrittäjät omien tuttujensa asioita, niin kauan me mennään perse edellä puuhun...mää äänestän demareita mielummin kuin kusettavia porvareita...onhan se jo nähty.Nyt on ollu 2 viimeisintä valtuustoa porvarienemmistöisiä ja vituiks on menny kaikki.

luuloporvari... kirjoitti:

ja niin kauan kun keskustalaiset maanviljelijät ajavat omia asioitaan ja kokoomuslaiset yrittäjät omien tuttujensa asioita, niin kauan me mennään perse edellä puuhun...mää äänestän demareita mielummin kuin kusettavia porvareita...onhan se jo nähty.Nyt on ollu 2 viimeisintä valtuustoa porvarienemmistöisiä ja vituiks on menny kaikki.

Lue lisää

Demarit eivät osaa yksinkertaisia jakolaskuja.Ne luulevat että keskimäärin 16,6 m putkea taloa kohti riittää haja-asutusalueen viemäröinniksi.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001627&posting=22000000041946419

Vitsailija(paras) kirjoitti:

Ja lisään jotta lienee valahtanut myös lähimpien toverien kengille ja lahkeille ja takin liepeisiin. Kova on pyykkisavotta tiedossa. Pahimmin rapaantuneet kuteet lienee paras polttaa.

Lue lisää

Tähänkö tämänkin asian jauhaminen jäi?
Kova on mafia Sivusella, Kotirannalla ja kumppaneilla kun voivat tehdä ihan mitä haluavat ja muut syövät kädestä!
Johtoklikki tekee Ylöjärvellä mitä haluaa ja maanomistajat ja rakennusliikkeet ja kiinteitövälittäjät sekä ylimpänä tahtona vapaamuurarit (Jarva) johtavat kaupungin kuvioita ja korjaavat joka välistä voitot ja provikat. Ja äänestäjiä sekä muita kunnanvaltuutettuja pidetään kuin herkkusieniä: Pidetään pimeessä ja syötetään paskaa!

paskaa syötetään kirjoitti:

Tähänkö tämänkin asian jauhaminen jäi?
Kova on mafia Sivusella, Kotirannalla ja kumppaneilla kun voivat tehdä ihan mitä haluavat ja muut syövät kädestä!
Johtoklikki tekee Ylöjärvellä mitä haluaa ja maanomistajat ja rakennusliikkeet ja kiinteitövälittäjät sekä ylimpänä tahtona vapaamuurarit (Jarva) johtavat kaupungin kuvioita ja korjaavat joka välistä voitot ja provikat. Ja äänestäjiä sekä muita kunnanvaltuutettuja pidetään kuin herkkusieniä: Pidetään pimeessä ja syötetään paskaa!

Lue lisää

Onneksi täältä päästään kohta pois.
Onneksi on tehty kunnon tie etelää kohti.
Sääliksi käy tänne jääviä.
Pankaa se Sivunen ja "Ojaranta" ym vesselit kuriin tai teidät hukka (=Jarva) perii