Kaikkihan te tämän huomasitte..

Rainesto ei huomaa malkaa omassa silmässään.

Menisi tekemään sen ilmoituksen kuten Halla-Ahokin.

Siitä se lähtee.

Luulee vissiin että poliisi teki sen oma aloittei-
sesti!

Ilkeää katseltavaa miten komissaari Handella
ei ole mitään käsitystä poliisin ja oikeuden
toiminnasta.

että viestini eivät ole yksityisiin henkilöihin kohdistuvaa herjaa, ja se, että kaikki nuo eivät ole kuin vastauksia minulle esittetyihin herjoihin.

Näin olemme jälleen viisaampia, kun huomamme faktoista, että toveri porvari yrittää olla ovela ja kerää sanomisiamme. Mitähän hän niillä tekee, aikooko antaa lahtareille kommarien lausumat??

Näin olemme askeleen edenneet tukimuksessamme, mikä mies on nimimerkki porvari, ajatuksiemme sorvari. Ettei vain se palkattu langalla istuja sieltä Suposta ja KRP:stä.

Tolvanat, älkää nyt kaikkea kertoko, menee koko hauskuus!

hannu_rainesto kirjoitti:

että viestini eivät ole yksityisiin henkilöihin kohdistuvaa herjaa, ja se, että kaikki nuo eivät ole kuin vastauksia minulle esittetyihin herjoihin.

Näin olemme jälleen viisaampia, kun huomamme faktoista, että toveri porvari yrittää olla ovela ja kerää sanomisiamme. Mitähän hän niillä tekee, aikooko antaa lahtareille kommarien lausumat??

Näin olemme askeleen edenneet tukimuksessamme, mikä mies on nimimerkki porvari, ajatuksiemme sorvari. Ettei vain se palkattu langalla istuja sieltä Suposta ja KRP:stä.

Tolvanat, älkää nyt kaikkea kertoko, menee koko hauskuus!

Lue lisää

en jaksa alkaa etsiä linkkejä - ehkäpä ne on jo jopa poistettu - mutta olet mm. kertonut, että tietyt keskustelijat kaivetaan (ei ehkä sanatarkasti mutta idea oli tämä) esiin sitten kun se sinun vallankumouksesi on tehty ja maahan on istutettu se sinun kansanoikeutesi. suomessa on muutama pyhä asia kuten vanhusten kunnioitus, Herran pelko, pankkisalaisuus ja teletunnistetiedot. niistä ei mikään ole leikin asia.

muista rainesto, että kukaan ei ole lain yläpuolella.

mutta sitä tikulla etc... jos kaikki joskus kokeiltaisiin sellaista ns. leppoisaa keskustelua maailmanmenosta ja kuinka siihen menoon istuu niin kapitalismi kuin kommunismikin. tämä on kuitenkin keskustelupalsta.

hannu_rainesto kirjoitti:

että viestini eivät ole yksityisiin henkilöihin kohdistuvaa herjaa, ja se, että kaikki nuo eivät ole kuin vastauksia minulle esittetyihin herjoihin.

Näin olemme jälleen viisaampia, kun huomamme faktoista, että toveri porvari yrittää olla ovela ja kerää sanomisiamme. Mitähän hän niillä tekee, aikooko antaa lahtareille kommarien lausumat??

Näin olemme askeleen edenneet tukimuksessamme, mikä mies on nimimerkki porvari, ajatuksiemme sorvari. Ettei vain se palkattu langalla istuja sieltä Suposta ja KRP:stä.

Tolvanat, älkää nyt kaikkea kertoko, menee koko hauskuus!

Lue lisää

Ne ovat VASTAUKSIA YKSITYISELLE KIRJOITTAJALLE.

Sinulla on tuo lakivasu kaatunut lasten huoneen
lattialle.

Nimittelet fasisteiksi sellaista henkilöä
jolle vastaat.

Vai väitätkö että ovat pelkkiä aloituksia?

Ja täällä on tosiaan kirjoitettu siitä minkä
olet ITSE JULKISTANUT!

Kirjoittikos Vanhasen Masa itse köyrimisistään?

Ei.

Veikeää miten olet puolustamassa media huoraamis-
ta JA HÄRSKIÄ VOITON TAVOITTELUA.

Olet tyylipuhtaasti liero.

Mieleltäsi.

avarakatsanto kirjoitti:

en jaksa alkaa etsiä linkkejä - ehkäpä ne on jo jopa poistettu - mutta olet mm. kertonut, että tietyt keskustelijat kaivetaan (ei ehkä sanatarkasti mutta idea oli tämä) esiin sitten kun se sinun vallankumouksesi on tehty ja maahan on istutettu se sinun kansanoikeutesi. suomessa on muutama pyhä asia kuten vanhusten kunnioitus, Herran pelko, pankkisalaisuus ja teletunnistetiedot. niistä ei mikään ole leikin asia.

muista rainesto, että kukaan ei ole lain yläpuolella.

mutta sitä tikulla etc... jos kaikki joskus kokeiltaisiin sellaista ns. leppoisaa keskustelua maailmanmenosta ja kuinka siihen menoon istuu niin kapitalismi kuin kommunismikin. tämä on kuitenkin keskustelupalsta.

Lue lisää

sillä meillä on sanan ja ajatuksen vapaus. Haluatko nyt kiistää sen vai? Sensuurihalunne kyllä myönnän, ilman sitä olette pahasti pulassa.

Ideoita minulla riittää, riittä niin maar pirusti, kunhan vain päästään niitä toteuttamaan.

Viimeisin liittyy maalaamiseeni, jossa kuvataan nykytodellisuutta hyvin tarkasti. Romutetaan porvarilisen taiteen valheellisuutta ja typeryyttä ja korvataan se oikeuksista taistelvalla taiteella. Tänään viimeksi HS.FI on sensuroinut sivuiltaan taidetta käsittelevän kirjoitukseni.
Keinot eivät siis lopu tähän, porvarit. Ja piruvieköön, kaikki vain edelleen niin maar laillisesti!

T Urpo kirjoitti:

Ne ovat VASTAUKSIA YKSITYISELLE KIRJOITTAJALLE.

Sinulla on tuo lakivasu kaatunut lasten huoneen
lattialle.

Nimittelet fasisteiksi sellaista henkilöä
jolle vastaat.

Vai väitätkö että ovat pelkkiä aloituksia?

Ja täällä on tosiaan kirjoitettu siitä minkä
olet ITSE JULKISTANUT!

Kirjoittikos Vanhasen Masa itse köyrimisistään?

Ei.

Veikeää miten olet puolustamassa media huoraamis-
ta JA HÄRSKIÄ VOITON TAVOITTELUA.

Olet tyylipuhtaasti liero.

Mieleltäsi.

Lue lisää

ja tee asia yhteyksissä, nimimerkki kirjoittaja...

Fasisteja saa nimitellä fasisteiksi, jos kerran täyttävät määritelmän. Pitäisin kovasti tällaisista fasisteiksi nimittely oikeudenkäynneistä, tiedä vaikka saisi kannatusta kansanedustajaksi asti.

Hereille, fasismi on todellinen uhka ja hallintoamme se on vaivannut jo 20-luvulta alkaen. Ja nyt sentään eletään jo vuotta 2009. Vanhasen isä tutkii kait vieläkin rotutekijöitä meissä. Mutta ei auta, suomalaisugrilaiset ovat sitä alempaa rotua.

hannu_rainesto kirjoitti:

sillä meillä on sanan ja ajatuksen vapaus. Haluatko nyt kiistää sen vai? Sensuurihalunne kyllä myönnän, ilman sitä olette pahasti pulassa.

Ideoita minulla riittää, riittä niin maar pirusti, kunhan vain päästään niitä toteuttamaan.

Viimeisin liittyy maalaamiseeni, jossa kuvataan nykytodellisuutta hyvin tarkasti. Romutetaan porvarilisen taiteen valheellisuutta ja typeryyttä ja korvataan se oikeuksista taistelvalla taiteella. Tänään viimeksi HS.FI on sensuroinut sivuiltaan taidetta käsittelevän kirjoitukseni.
Keinot eivät siis lopu tähän, porvarit. Ja piruvieköön, kaikki vain edelleen niin maar laillisesti!

Lue lisää

mikset saa ilman vihan ilmaisua laitettua vaikka keskustelunaloitusta taiteesta?

itse ostin joku kuukausi takaperin eräästä kuolinpesästä - ja kirjoituksesi myötä kävin hakemassa sen esiin - taulun jostain vuosisadan alkupuolelta. siinä on kovin oranssisin värein ja sillein - kun ei tunnettu kasvihuoneilmiötä eikä tellusta ylenmäärin lämmittävää aurinkosäteilyä - kuvattu vuosisadan alun purjelaiva. onko se kuunari nimeltään? synkemmillä väreillä ja täydellä kuulla varustettuna siitä tulisi mieleen viktoriaaninen lontoo ja dracula. kauneus on katsojan silmässä ja hyvin harva taiteenhankkija miettii siinä kapitalismia tai kommunismia. vielä vähemmän sitä miettii pentti perusjätkä kun lähiöosakkeensa seinälle hankkii taulun.

puhu maalaamisesta ja puhu poliittisesta näkökulmastasi; puhu vaihtoehdoista ja puhu näkökulmista.

mutta jätä solvaamiset ja uhkailut. jätä pakottamiset ja yhden totuuden valehtelemiset. ihmisillä pitää olla vakautta ja turvallisuudentunnetta.

avarakatsanto kirjoitti:

mikset saa ilman vihan ilmaisua laitettua vaikka keskustelunaloitusta taiteesta?

itse ostin joku kuukausi takaperin eräästä kuolinpesästä - ja kirjoituksesi myötä kävin hakemassa sen esiin - taulun jostain vuosisadan alkupuolelta. siinä on kovin oranssisin värein ja sillein - kun ei tunnettu kasvihuoneilmiötä eikä tellusta ylenmäärin lämmittävää aurinkosäteilyä - kuvattu vuosisadan alun purjelaiva. onko se kuunari nimeltään? synkemmillä väreillä ja täydellä kuulla varustettuna siitä tulisi mieleen viktoriaaninen lontoo ja dracula. kauneus on katsojan silmässä ja hyvin harva taiteenhankkija miettii siinä kapitalismia tai kommunismia. vielä vähemmän sitä miettii pentti perusjätkä kun lähiöosakkeensa seinälle hankkii taulun.

puhu maalaamisesta ja puhu poliittisesta näkökulmastasi; puhu vaihtoehdoista ja puhu näkökulmista.

mutta jätä solvaamiset ja uhkailut. jätä pakottamiset ja yhden totuuden valehtelemiset. ihmisillä pitää olla vakautta ja turvallisuudentunnetta.

Lue lisää

ihmettelen, mikä Ihmisiä vaivaa, kun eivät ymmärrä yksinkertaista luokka asiaa.

Tyhmyydestä siinä on kyse, joka on seurausta aivopesusta, ei muusta.

hannu_rainesto kirjoitti:

ja tee asia yhteyksissä, nimimerkki kirjoittaja...

Fasisteja saa nimitellä fasisteiksi, jos kerran täyttävät määritelmän. Pitäisin kovasti tällaisista fasisteiksi nimittely oikeudenkäynneistä, tiedä vaikka saisi kannatusta kansanedustajaksi asti.

Hereille, fasismi on todellinen uhka ja hallintoamme se on vaivannut jo 20-luvulta alkaen. Ja nyt sentään eletään jo vuotta 2009. Vanhasen isä tutkii kait vieläkin rotutekijöitä meissä. Mutta ei auta, suomalaisugrilaiset ovat sitä alempaa rotua.

Lue lisää

Katsomaan miten se "ylempi" rotu elelee.

Vai täyttävät määritelmän?

Fasisteiksi.

Tuohan on sinun oma "päätöksesi" ja koska pidät
itseäsi "erehtymättömänä" luulet olevasi oikeassa.

Pöljäksikin voi sanoa jos täyttää määritelmän.

Tai luulotautiseksi.

Arvaas kuka täyttää?

hannu_rainesto kirjoitti:

sillä meillä on sanan ja ajatuksen vapaus. Haluatko nyt kiistää sen vai? Sensuurihalunne kyllä myönnän, ilman sitä olette pahasti pulassa.

Ideoita minulla riittää, riittä niin maar pirusti, kunhan vain päästään niitä toteuttamaan.

Viimeisin liittyy maalaamiseeni, jossa kuvataan nykytodellisuutta hyvin tarkasti. Romutetaan porvarilisen taiteen valheellisuutta ja typeryyttä ja korvataan se oikeuksista taistelvalla taiteella. Tänään viimeksi HS.FI on sensuroinut sivuiltaan taidetta käsittelevän kirjoitukseni.
Keinot eivät siis lopu tähän, porvarit. Ja piruvieköön, kaikki vain edelleen niin maar laillisesti!

Lue lisää

Vai pyritkö vain käyttämään sitä omaksi
eduksesi?

Kirjotitko poliittista paskaa taide artikkeliisi?

Jos kirjoitit niin sait ansiosi mukaan.

Kehuitko omia maalauksiasi?

Minulla ei ole sensuurihaluja. Sinulla sen sijaan
sensuuri kuuluu poliittiseen uskontoosi.

Mietis nyt edes vähän mitä puhut.

Mites ne osakkeet?

hannu_rainesto kirjoitti:

ihmettelen, mikä Ihmisiä vaivaa, kun eivät ymmärrä yksinkertaista luokka asiaa.

Tyhmyydestä siinä on kyse, joka on seurausta aivopesusta, ei muusta.

...luokkapropaganda tajutaan ihan sataprosenttisesti. Mutta katsos hannuseni, mainostamasi luokka-ajattelua pidetään teoreettisena, huuhaana, todellisuudesta irroitettuna propagandana, jonka avulla kommunistit ovat yrittäneet (huonoin tuloksin) monopolisoida kaiken vallan itselleen. Ja näin ajattelevia on jotakuinkin sata prosenttia suomen kansasta.

Älä sinä hannu yritä monopolisoida kaikkea maailman järkeä, hyvyyttä ja oikeudenmukaisuutta hannu rainesto-nimiseen solukasvustoon. Sinä et uudeksi Jeesukseksi muutu vaikka kuinka profetoit ja uhkailet muita ihmisiä. Olet pahasti mollivoittoiselle elämänuralle ajatunut vanha miesparka. Herätät muissa kansalaisissa säälin sekaista huvittuneisuutta. Ihan oikeasti.

Joten: älä hannu pidä muita tyhminä jos eivät sinun luokkahömppää sulata. He voisivat uskoakin sinua, jos H. Rainesto olisi elämässään pärjännyt, positiivinen, uskottava ja muille ihmisille hyvinvointia tarjonnut yksilö. Mutta H. Rainesto on kaikkea muuta kuin tuo: epäonnistunut, yltiönegatiivinen, epäuskottava ja muille ihmisille tuomioita jakava koston enkeli.

Vika ei ole meissa. Vika on H. Rainestossa ja hänen korvien välissä poreilevassa mielikuvitusmaailman tuotteissa.

Kysyjä X kirjoitti:

...luokkapropaganda tajutaan ihan sataprosenttisesti. Mutta katsos hannuseni, mainostamasi luokka-ajattelua pidetään teoreettisena, huuhaana, todellisuudesta irroitettuna propagandana, jonka avulla kommunistit ovat yrittäneet (huonoin tuloksin) monopolisoida kaiken vallan itselleen. Ja näin ajattelevia on jotakuinkin sata prosenttia suomen kansasta.

Älä sinä hannu yritä monopolisoida kaikkea maailman järkeä, hyvyyttä ja oikeudenmukaisuutta hannu rainesto-nimiseen solukasvustoon. Sinä et uudeksi Jeesukseksi muutu vaikka kuinka profetoit ja uhkailet muita ihmisiä. Olet pahasti mollivoittoiselle elämänuralle ajatunut vanha miesparka. Herätät muissa kansalaisissa säälin sekaista huvittuneisuutta. Ihan oikeasti.

Joten: älä hannu pidä muita tyhminä jos eivät sinun luokkahömppää sulata. He voisivat uskoakin sinua, jos H. Rainesto olisi elämässään pärjännyt, positiivinen, uskottava ja muille ihmisille hyvinvointia tarjonnut yksilö. Mutta H. Rainesto on kaikkea muuta kuin tuo: epäonnistunut, yltiönegatiivinen, epäuskottava ja muille ihmisille tuomioita jakava koston enkeli.

Vika ei ole meissa. Vika on H. Rainestossa ja hänen korvien välissä poreilevassa mielikuvitusmaailman tuotteissa.

Lue lisää

Aivan nappi analyysi!

...hannu sinä höriset? Halla-aho on tehnyt tutkintapyynnön häneen kohdistetusta herjauksesta uutislähetyksessä. Ja poliisi nyt alkaa tutkimaan asiaa - aivan kuten laki edellyttää.

Eihän tässä nyt missään lakituvassa olla. Ja mitä helevetin tarkoitushaluisuutta tässä on kun poliisi toimii asianomistajan pyynnöstä.

Koko hommassa ei ole mitään "urkintaa" - minäkin kuulin tuon uutislähetyksen missä käytettiin nimeä "rotutohtori". Oonko minä nyt joku "urkkija" kun katsoin TV:stä uutisia, hä? Ja kuten sanoin - oikeuslaitoksessa ei ole koko asiaa olla otettu edes käsittelyyn.

Sulla on Hannu asiat aika huonolla tolalla. Ihan oikeasti.

piru. Jos niitä haluaa nähdä. Minulla on kaksi korvaa, toisesta herjat sisään ja toisesta ulos.

Tietysti jos kuulijalla on nestemäinen tukos korvien välissä, voi kuultu jäädä pyörimään,sekoittuen nesteeseen ja kaasuuntua.
Tällöin on vaarana pahanhajuinen päästö purkaus. Jos sitä alkaa tonkia, niin mitä syvemmälle pääsee sitä pahempi on haju.

Ap:lle sanoisin, viime kesänä satoi vettä niskaan koko ajan ja se on varmaan Isä Aurinkoisen syy.

ja päätellä on lapsen asteella. Olen vissiin yliarvioinut teidät, mutta ei hätää, en tee sitä enää.
Kirjoituskokonaisuudessani (useissa viime viesteissäni)oli kyse kuten luulen teidän ymmärtäneen, luokkaoikeudesta ja näytöstä sille.

Näyttö on selvä, sitä ei ole edes yritetty kumota.

Luokkaoikeus, siis se jota puolustelette on totalitarismia eli hallinnon pakkokeinoja alamaisiin eli yksilötasolla mm. minuun nähden. Näitä keinoja toteuttaa verovaroin kustannettuna poliisi, rajavartiolaitos poliisin apuna, tulli ja oikeuslaitos. Siis kaikki pamppua heiluttavat lahtarit ja heidän kisällinsä.

Voitte pitää pakkokeinojanne puolueellisina tai puoleettomina, kuten haluatte. Minä olen tuonut totuuden vain kiistatta esiin. Todisteeni tulee kumota, ola hiljaa tai myöntää niiden todenperäisyys.

Argumentii säännösten mukaan, pitäviä argumenttejani ei pysty kumoamaan kuin osoittamalla ne väärennöksiksi tai vääriksi. Tämän voi tehdä mm. pitävin vasta-argumentein, jolloin saadaan vastakkaisuus, mutta ei siis kumota vielä mitään. Esittäkääs edes nämä vasta-argumentit, jotka voidaan sitten konfirmoida sellaisiksi päteviksi.

Oikeuslaitos olisi varmaan kiitollinen, kun pääsisi totuudenpuhujasta, joka on kiusallisesti vielä jo hyvinkin tunnettu kommunisti.

Joten voimme päätellä, että kommunistivainoille alkaa olla pian riittävästi taasen kerran perusteita koossa. Ja eläämme sentään Suomessa vuotta 2009.
Pitkälle emme porvarit ole siis johdollanne tässä vapauden valtakunnassa pässeet. Leipäjonot on jo hautaan asti, ja kommunisteja, leipäjonolaisten puolustajia vainotaan.
Jos kansa ei olisi niin aivopestyä, ei teillä porvareilla olisi enää kovinkaan hyvät oltavat.

hannu_rainesto kirjoitti:

ja päätellä on lapsen asteella. Olen vissiin yliarvioinut teidät, mutta ei hätää, en tee sitä enää.
Kirjoituskokonaisuudessani (useissa viime viesteissäni)oli kyse kuten luulen teidän ymmärtäneen, luokkaoikeudesta ja näytöstä sille.

Näyttö on selvä, sitä ei ole edes yritetty kumota.

Luokkaoikeus, siis se jota puolustelette on totalitarismia eli hallinnon pakkokeinoja alamaisiin eli yksilötasolla mm. minuun nähden. Näitä keinoja toteuttaa verovaroin kustannettuna poliisi, rajavartiolaitos poliisin apuna, tulli ja oikeuslaitos. Siis kaikki pamppua heiluttavat lahtarit ja heidän kisällinsä.

Voitte pitää pakkokeinojanne puolueellisina tai puoleettomina, kuten haluatte. Minä olen tuonut totuuden vain kiistatta esiin. Todisteeni tulee kumota, ola hiljaa tai myöntää niiden todenperäisyys.

Argumentii säännösten mukaan, pitäviä argumenttejani ei pysty kumoamaan kuin osoittamalla ne väärennöksiksi tai vääriksi. Tämän voi tehdä mm. pitävin vasta-argumentein, jolloin saadaan vastakkaisuus, mutta ei siis kumota vielä mitään. Esittäkääs edes nämä vasta-argumentit, jotka voidaan sitten konfirmoida sellaisiksi päteviksi.

Oikeuslaitos olisi varmaan kiitollinen, kun pääsisi totuudenpuhujasta, joka on kiusallisesti vielä jo hyvinkin tunnettu kommunisti.

Joten voimme päätellä, että kommunistivainoille alkaa olla pian riittävästi taasen kerran perusteita koossa. Ja eläämme sentään Suomessa vuotta 2009.
Pitkälle emme porvarit ole siis johdollanne tässä vapauden valtakunnassa pässeet. Leipäjonot on jo hautaan asti, ja kommunisteja, leipäjonolaisten puolustajia vainotaan.
Jos kansa ei olisi niin aivopestyä, ei teillä porvareilla olisi enää kovinkaan hyvät oltavat.

Lue lisää

Mitä helvetin argumentteja tässä tarvitaan? Käymme keskusteluja mielipiteillä ja sillä siisti, ainakin minun osaltani. Varmaan Sirola-opistossa käytiin keskusteluja argumentoidusti mutta täällä vaan höpistään.

Mitä kummaa siinä on jos poliisi saa palkkaa ja tekee yhteistyötä tullin ja rajavartiolaitoksen kanssa? Niinhän sen pitääkin olla. Missä niitä lahtareita on pamppujaan heiluttamassa? Kerro koska haluaisin nähdä sen ihmeen. Lähetän sinulle oikein kuvankin tilaisuudesta, vaikka A4 kokoa ja väreillä.

Tuo sinun totuudenpuhujasyndroomasi alkaa mennä liian pitkälle. Niissä asioissa joita olen nähnyt sinun täällä käsittelevän on monia totuuksia, lähes yhtä monta kuin on näkijääkin. Ne ovat vain mielipiteitä, eivät sen kummempia. Komuna et tietysti ole tottunut vapaaseen mielipiteen muodostukseen mutta voin kertoa sen olevan varsin yleistä nykyään, ihmiset näkevät ja kokevat elämää ja hyvin harva näkee kommunismin jonain positiivisena. Senhän sinä tietysti oletkin jo itsekin huomannut.

Missä niitä kommunisteja vainotaan? En minä ole sellaistakaan nähnyt. En ole tosin nähnyt leipäjonoakaan enkä edes kuullut kommunistien sellaisia edes järjestävän. Kirkkokuntien (usean) avustusjärjestöthän niitä enimmäkseen taitavat pitää pystyssä. Siinä näet uskonnon valveutuneisuuden edistyneisyyden kommunismiin nähden. Liity sinäkin!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Mitä helvetin argumentteja tässä tarvitaan? Käymme keskusteluja mielipiteillä ja sillä siisti, ainakin minun osaltani. Varmaan Sirola-opistossa käytiin keskusteluja argumentoidusti mutta täällä vaan höpistään.

Mitä kummaa siinä on jos poliisi saa palkkaa ja tekee yhteistyötä tullin ja rajavartiolaitoksen kanssa? Niinhän sen pitääkin olla. Missä niitä lahtareita on pamppujaan heiluttamassa? Kerro koska haluaisin nähdä sen ihmeen. Lähetän sinulle oikein kuvankin tilaisuudesta, vaikka A4 kokoa ja väreillä.

Tuo sinun totuudenpuhujasyndroomasi alkaa mennä liian pitkälle. Niissä asioissa joita olen nähnyt sinun täällä käsittelevän on monia totuuksia, lähes yhtä monta kuin on näkijääkin. Ne ovat vain mielipiteitä, eivät sen kummempia. Komuna et tietysti ole tottunut vapaaseen mielipiteen muodostukseen mutta voin kertoa sen olevan varsin yleistä nykyään, ihmiset näkevät ja kokevat elämää ja hyvin harva näkee kommunismin jonain positiivisena. Senhän sinä tietysti oletkin jo itsekin huomannut.

Missä niitä kommunisteja vainotaan? En minä ole sellaistakaan nähnyt. En ole tosin nähnyt leipäjonoakaan enkä edes kuullut kommunistien sellaisia edes järjestävän. Kirkkokuntien (usean) avustusjärjestöthän niitä enimmäkseen taitavat pitää pystyssä. Siinä näet uskonnon valveutuneisuuden edistyneisyyden kommunismiin nähden. Liity sinäkin!

Lue lisää

Siitä on kyse, vaikka sen kiellätte niin tosiasia on todistettu jo minunkin toimesta ja siis vuonna 2009.

Suomi on luokkaoikusvaltio, jossa laki ja oikeus on rikkaiden valtaa, ja suunnattu aina tavallisia Ihmisiä ja köyhiä Ihmisiä vastaan.

hannu_rainesto kirjoitti:

ja päätellä on lapsen asteella. Olen vissiin yliarvioinut teidät, mutta ei hätää, en tee sitä enää.
Kirjoituskokonaisuudessani (useissa viime viesteissäni)oli kyse kuten luulen teidän ymmärtäneen, luokkaoikeudesta ja näytöstä sille.

Näyttö on selvä, sitä ei ole edes yritetty kumota.

Luokkaoikeus, siis se jota puolustelette on totalitarismia eli hallinnon pakkokeinoja alamaisiin eli yksilötasolla mm. minuun nähden. Näitä keinoja toteuttaa verovaroin kustannettuna poliisi, rajavartiolaitos poliisin apuna, tulli ja oikeuslaitos. Siis kaikki pamppua heiluttavat lahtarit ja heidän kisällinsä.

Voitte pitää pakkokeinojanne puolueellisina tai puoleettomina, kuten haluatte. Minä olen tuonut totuuden vain kiistatta esiin. Todisteeni tulee kumota, ola hiljaa tai myöntää niiden todenperäisyys.

Argumentii säännösten mukaan, pitäviä argumenttejani ei pysty kumoamaan kuin osoittamalla ne väärennöksiksi tai vääriksi. Tämän voi tehdä mm. pitävin vasta-argumentein, jolloin saadaan vastakkaisuus, mutta ei siis kumota vielä mitään. Esittäkääs edes nämä vasta-argumentit, jotka voidaan sitten konfirmoida sellaisiksi päteviksi.

Oikeuslaitos olisi varmaan kiitollinen, kun pääsisi totuudenpuhujasta, joka on kiusallisesti vielä jo hyvinkin tunnettu kommunisti.

Joten voimme päätellä, että kommunistivainoille alkaa olla pian riittävästi taasen kerran perusteita koossa. Ja eläämme sentään Suomessa vuotta 2009.
Pitkälle emme porvarit ole siis johdollanne tässä vapauden valtakunnassa pässeet. Leipäjonot on jo hautaan asti, ja kommunisteja, leipäjonolaisten puolustajia vainotaan.
Jos kansa ei olisi niin aivopestyä, ei teillä porvareilla olisi enää kovinkaan hyvät oltavat.

Lue lisää

Näin määrittelet luokkaoikeuden ( vähän sekava lause mutta Kalle on ymmärtänyt sen sinun määrittelyksi luokkaoikeudelle):
"Luokkaoikeus, siis se jota puolustelette on totalitarismia eli hallinnon pakkokeinoja alamaisiin"

Ja tässä erittäin hyvä esimerkki luokkaoikeuden toiminnasta neukkulassa. Siinä hallinto käyttää pakkokeinija alamaisiin saadakseen heidät antamaan väärän todistuksen - saatanan kommunistisiat, perkele:

Kappaleesta ”Laki tänään”, sivu 358:

"Lyhyesti: kansalainen haluaa poistaa maailmasta toisen, hänelle epämieluisan kansalaisen ( mutta ei tietenkään suoraan survaisemalla veitsellä kylkeen vaan laillisesti).
Miten tehdä se tunaroimatta? Aikaisemmin piti kirjoittaa 58-10:een perustuva ilmianto. Mutta nykyään on ensin neuvoteltava työntekijöiden (tutkintapuolen, miliisin, tuomioistuinlaitoksen – ja sellaisilla ihmisillä on aina sellaisia ystäviä): mikä on muodissa tänä vuonna? mille pykälälle nuotta on levitetty? Millä pykälällä on työstettävä? Se tuikkaakin – veitsen asemasta.
Pitkään riehui esimerkiksi raiskauspykälä – Nikita kerran tulistuksissaan määräsi antamaan vähintään 12 vuotta. Ja niin alettiin tuhannen moukarin voimin joka paikassa niitata kahtatoista, etteivät sepät olisi seisoskelleet jouten! Ja se on arkaluontoinen, intiimi pykälä, ottakaa huomioon, jotenkin muistuttaa 58-10:tä : siinä ollaan silmätyksin ja tässäkin ollaan silmätyksin! Molemmissa on vaikea todistaa, todistajia vältellään – ja se juuri on tuomioistuimen kannalta hyvä.
Niinpä kaksi leningradilaista naista kutsutaan miliisiasemalle (S-vin juttu). – Olitteko juhlimassa miesten kanssa. –Oltiin. –Olitteko sukupuoliyhteydessä? –Oltiin. – Siinä tapauksessa jompi kumpi: antauduitteko sukupuoliaktiin vapaaehtoisesti vai vasten tahtoanne? Jos vapaaehtoisesti, katsomme teidät prostituoiduiksi ja – luovuttakaa Leningradin passinne ja 48:ssa tunnissa häipykää kaupungista! Jos ette vapaaehtoisesti, kirjoittakaa kärsimään joutuneen ilmoitus väkisinmakaamisesta! Naiset eivät millään haluaisi lähteä Leningradista! Ja miehet saavat 12 vuotta kumpikin."

Näin siis toimii laki ja järjestys kommunistien ollessa vallankahvassa.

Pöyristyttävää! Sikamaista toimintaa valtiovallan taholta!

hannu_rainesto kirjoitti:

Siitä on kyse, vaikka sen kiellätte niin tosiasia on todistettu jo minunkin toimesta ja siis vuonna 2009.

Suomi on luokkaoikusvaltio, jossa laki ja oikeus on rikkaiden valtaa, ja suunnattu aina tavallisia Ihmisiä ja köyhiä Ihmisiä vastaan.

Lue lisää

Missähän kommunistivetoisessa maassa olisi ollut oikeudenmukaisempi hallinto ja lainkäyttö kuin meillä täällä Suomessa??

Neukkulassa oli selvästi käytössä sinun määritelmäsi mukainen luokkaoikeus, jossa hallitseva luokka vapaasti oikeuslaitosta hyväkseen käyttäen poisti yhteiskunnasta heille epämiellyttävät henkiloöt - laillisesti ja siististi antaen oikeuslaitoksen hoitaa likaisen työn.

DDR:ssä sitten hallinto katsoi saatuaan sosialismisäteilyä riittävän annoksen Moskovassa, että maasta poistuvat työläiset sai ampua rajalle. Taisivat jopa palkita ampujan ylimääräisellä lomalla ja näin ampujista ei ollut pulaa eikä puutetta. Näin toimi DDR:n hallinta alamaisiaan kohtaan.
Ja taitaa Kuuban hallintokin yrittää upottaa kaikki maasta pois kelluvat Balsalauta matkustajineen.
Se on jostakin syystä tyypillistä toimintaa kommunisteille.

antipunikki kirjoitti:

Näin määrittelet luokkaoikeuden ( vähän sekava lause mutta Kalle on ymmärtänyt sen sinun määrittelyksi luokkaoikeudelle):
"Luokkaoikeus, siis se jota puolustelette on totalitarismia eli hallinnon pakkokeinoja alamaisiin"

Ja tässä erittäin hyvä esimerkki luokkaoikeuden toiminnasta neukkulassa. Siinä hallinto käyttää pakkokeinija alamaisiin saadakseen heidät antamaan väärän todistuksen - saatanan kommunistisiat, perkele:

Kappaleesta ”Laki tänään”, sivu 358:

"Lyhyesti: kansalainen haluaa poistaa maailmasta toisen, hänelle epämieluisan kansalaisen ( mutta ei tietenkään suoraan survaisemalla veitsellä kylkeen vaan laillisesti).
Miten tehdä se tunaroimatta? Aikaisemmin piti kirjoittaa 58-10:een perustuva ilmianto. Mutta nykyään on ensin neuvoteltava työntekijöiden (tutkintapuolen, miliisin, tuomioistuinlaitoksen – ja sellaisilla ihmisillä on aina sellaisia ystäviä): mikä on muodissa tänä vuonna? mille pykälälle nuotta on levitetty? Millä pykälällä on työstettävä? Se tuikkaakin – veitsen asemasta.
Pitkään riehui esimerkiksi raiskauspykälä – Nikita kerran tulistuksissaan määräsi antamaan vähintään 12 vuotta. Ja niin alettiin tuhannen moukarin voimin joka paikassa niitata kahtatoista, etteivät sepät olisi seisoskelleet jouten! Ja se on arkaluontoinen, intiimi pykälä, ottakaa huomioon, jotenkin muistuttaa 58-10:tä : siinä ollaan silmätyksin ja tässäkin ollaan silmätyksin! Molemmissa on vaikea todistaa, todistajia vältellään – ja se juuri on tuomioistuimen kannalta hyvä.
Niinpä kaksi leningradilaista naista kutsutaan miliisiasemalle (S-vin juttu). – Olitteko juhlimassa miesten kanssa. –Oltiin. –Olitteko sukupuoliyhteydessä? –Oltiin. – Siinä tapauksessa jompi kumpi: antauduitteko sukupuoliaktiin vapaaehtoisesti vai vasten tahtoanne? Jos vapaaehtoisesti, katsomme teidät prostituoiduiksi ja – luovuttakaa Leningradin passinne ja 48:ssa tunnissa häipykää kaupungista! Jos ette vapaaehtoisesti, kirjoittakaa kärsimään joutuneen ilmoitus väkisinmakaamisesta! Naiset eivät millään haluaisi lähteä Leningradista! Ja miehet saavat 12 vuotta kumpikin."

Näin siis toimii laki ja järjestys kommunistien ollessa vallankahvassa.

Pöyristyttävää! Sikamaista toimintaa valtiovallan taholta!

Lue lisää

ei ollut kommunismia, joten sillä oli luokkien hävittäminen käynnissä ja siis siirtymä luokista luokattomaan tilaan.

Neukkulassa oli siis vielä luokayhteiskuntaa jäljellä, koska siellä oli myös valtio. Vasta valtion kuoleennuttua ollan luokattomassa tilassa. Sitä minä siis vain meinaan...

antipunikki kirjoitti:

Missähän kommunistivetoisessa maassa olisi ollut oikeudenmukaisempi hallinto ja lainkäyttö kuin meillä täällä Suomessa??

Neukkulassa oli selvästi käytössä sinun määritelmäsi mukainen luokkaoikeus, jossa hallitseva luokka vapaasti oikeuslaitosta hyväkseen käyttäen poisti yhteiskunnasta heille epämiellyttävät henkiloöt - laillisesti ja siististi antaen oikeuslaitoksen hoitaa likaisen työn.

DDR:ssä sitten hallinto katsoi saatuaan sosialismisäteilyä riittävän annoksen Moskovassa, että maasta poistuvat työläiset sai ampua rajalle. Taisivat jopa palkita ampujan ylimääräisellä lomalla ja näin ampujista ei ollut pulaa eikä puutetta. Näin toimi DDR:n hallinta alamaisiaan kohtaan.
Ja taitaa Kuuban hallintokin yrittää upottaa kaikki maasta pois kelluvat Balsalauta matkustajineen.
Se on jostakin syystä tyypillistä toimintaa kommunisteille.

Lue lisää

koska on selvää, että siirtymnäkaudessa on jäljellä vanhaa ja totuetunutta uutta, ja tavoiteltavaa tulevaa.

Suomi on hyvä kapitalistinenmaa, mutta se on surkea meille Ihmisille ja tämä tulee kuoleentumaan pois jo ennen kuin uskottekaan. Paska ei tuulessa ja sateessa kauaa säily, josko teet kalliolle testipaskat ja seuraat sitä.

Kapitalismi on välttämättömyys ja kapitalismin kuluessa kehitämme mm. asumisdemokratian hallittavaan kuntoon, eli luommme sille oman mallimme. Tämä työ on jo pitkällä menossa ja sitävarten on jo lainsäädäntökin olemassa (laki yhteishallinnosta 16.7.1990/649). Porvaristo yrittä sitä nujertaa, mutta ei taida enää onnistua. Kokoomuksen kaupunginjohtajakin esittää milloin mitäkin, kun ei yhteistoiminta miellytä. Mutta ei laki häntä vareten pelkästään olekaan, vaan se on runko, jolla hallitaan asumista myös sosialismin siirtymään mennessä.

Kapitalismi on kehitysjakso, riistävä ja luonnonvoimainen sellainen, jonka aikana luomme menetelmiä tulevaisuutta varten. Tämä asumisdemokratia on yksi sellainen. Me siirryimme feodalismista, kantaen sen lainsäädäntöä mukanamme ja osa niistä on voimassa vieläkin. Me loimme myös uusia lakeja, jotka palvelevat kaikkia, mutta erityisesti porvaristoa ja kapitalisteja ne ovat näitä luokkalakeja. Niidenkin diktatuurinen aika on nyt kuitenkin loppumassa, ja tilalle tulee demokraattisemmat menetelmät. Enää ei luokaherrat meitä jahtaa, me alamme jahtaamaan nyt vuorostamme heitä.

hannu_rainesto kirjoitti:

ei ollut kommunismia, joten sillä oli luokkien hävittäminen käynnissä ja siis siirtymä luokista luokattomaan tilaan.

Neukkulassa oli siis vielä luokayhteiskuntaa jäljellä, koska siellä oli myös valtio. Vasta valtion kuoleennuttua ollan luokattomassa tilassa. Sitä minä siis vain meinaan...

Lue lisää

Ei Kalle väittänyt neukkulassa olleen kommunismin vaan hän väitti sinun oman määritelmäsi perusteella siellä olleen luokkaoikeuden.

Siis sinun käsityksesi mukaan luokista ei päästä eroon vielä sosialismissakaan vaan vasta kommunismissa. Ja luokkaoikeuskin jatkuu koko sosialismin ajan.
Kalle valitsee mieluummin suomalaisen oikeuskäytännön kuin sosialistisen laillisen vääryyden. Unohtakaamme siis sosialismi ja sen sairaat oikeuslaitokset.

Muuten tuosta neukkulan luokka-asiasta taisit olla eri kannalla puolisen vuotta sitten.

antipunikki kirjoitti:

Ei Kalle väittänyt neukkulassa olleen kommunismin vaan hän väitti sinun oman määritelmäsi perusteella siellä olleen luokkaoikeuden.

Siis sinun käsityksesi mukaan luokista ei päästä eroon vielä sosialismissakaan vaan vasta kommunismissa. Ja luokkaoikeuskin jatkuu koko sosialismin ajan.
Kalle valitsee mieluummin suomalaisen oikeuskäytännön kuin sosialistisen laillisen vääryyden. Unohtakaamme siis sosialismi ja sen sairaat oikeuslaitokset.

Muuten tuosta neukkulan luokka-asiasta taisit olla eri kannalla puolisen vuotta sitten.

Lue lisää

ja tulet aina ymmärtämäänkin. Koska sinulla ei ole metodia asian ymmärtämiseen.

Siirtymäkaudessa on alussa luokkat, mutta ei enää sen loputtua. Neukkula ei ollut siirtymäkauden lopussa...

antipunikki kirjoitti:

Ei Kalle väittänyt neukkulassa olleen kommunismin vaan hän väitti sinun oman määritelmäsi perusteella siellä olleen luokkaoikeuden.

Siis sinun käsityksesi mukaan luokista ei päästä eroon vielä sosialismissakaan vaan vasta kommunismissa. Ja luokkaoikeuskin jatkuu koko sosialismin ajan.
Kalle valitsee mieluummin suomalaisen oikeuskäytännön kuin sosialistisen laillisen vääryyden. Unohtakaamme siis sosialismi ja sen sairaat oikeuslaitokset.

Muuten tuosta neukkulan luokka-asiasta taisit olla eri kannalla puolisen vuotta sitten.

Lue lisää

subjektiivilla valinnoillasi ole mitäänmerkitystä, sillä eivät ne määrää objektiivisia tosiasioita.

Joten voit valita suomalaisen luokaoikeuden, minä valitsen kehityksen kohti oikeudenmukaista maailmaa.

hannu_rainesto kirjoitti:

ja tulet aina ymmärtämäänkin. Koska sinulla ei ole metodia asian ymmärtämiseen.

Siirtymäkaudessa on alussa luokkat, mutta ei enää sen loputtua. Neukkula ei ollut siirtymäkauden lopussa...

Lue lisää

Pidähän tiukkaa linjaa tai muuten sinusta saa sekopäisen käsityksen.

Näin sanoit aikaisemmin:
"Ei luokkajakoa siis voi määritellä kaikella joka alistaa tai ylistää tai on järjestäytynyt hierakiaan, vaan ainoastaan riistolla joka sisältää myös lisäarvonriiston, Ihmisen työvoimatavaraksi tekemisen."

Jos siis neukkulassa oli luokkayhteiskunta jäljellä niin silloin siellä oli myös riistoa, sillä sinua itseäsi lainaten "luokkajaon voi määritellä ainoastaan riistolla", toisin sanoen luokat edellyttävät riiston olemassaoloa - jos on luokat niin silloin on myös riistoa.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000037002138#22000000037002138

On siis kaksi vaihtoehtoa:
1. neukkulassa ei ollut luokkajakoa eikä riistoa
2. neukkulassa kommunistit riistivät työläisiä ja yhteiskunta oli luokkayhteiskunta

hannu_rainesto kirjoitti:

subjektiivilla valinnoillasi ole mitäänmerkitystä, sillä eivät ne määrää objektiivisia tosiasioita.

Joten voit valita suomalaisen luokaoikeuden, minä valitsen kehityksen kohti oikeudenmukaista maailmaa.

Lue lisää

Ei Kalle saa valita - Kallen kommentti olikin olikin vain hypoteettinen.

hannu_rainesto kirjoitti:

ei ollut kommunismia, joten sillä oli luokkien hävittäminen käynnissä ja siis siirtymä luokista luokattomaan tilaan.

Neukkulassa oli siis vielä luokayhteiskuntaa jäljellä, koska siellä oli myös valtio. Vasta valtion kuoleennuttua ollan luokattomassa tilassa. Sitä minä siis vain meinaan...

Lue lisää

Näin sanoit aikaisemmin:
"Ei luokkajakoa siis voi määritellä kaikella joka alistaa tai ylistää tai on järjestäytynyt hierakiaan, vaan ainoastaan riistolla joka sisältää myös lisäarvonriiston, Ihmisen työvoimatavaraksi tekemisen."

Jos siis neukkulassa oli luokkayhteiskunta jäljellä niin silloin siellä oli myös riistoa, sillä sinua itseäsi lainaten "luokkajaon voi määritellä ainoastaan riistolla", toisin sanoen luokat edellyttävät riiston olemassaoloa - jos on luokat niin silloin on myös riistoa.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000037002138#2200 0000037002138

Kysymys kuuluukin, että kuka riisti ja ketä neukkulassa sen jälkeen kuin viimeinen tuotantovälineen yksityisomistaja ammuttiin 30-luvulla maatalouden kollektivisoimisen yhteydessä?

Kallen vastaus on , että kommunistikihot riistivät työläisiä.

Mikä on punikkilan vastaus?????
Änkyrä MutuTykki, miten sinä vastaat?
Entä profeetta Hannu, mikä on sinun vastauksesi??

hannu_rainesto kirjoitti:

Siitä on kyse, vaikka sen kiellätte niin tosiasia on todistettu jo minunkin toimesta ja siis vuonna 2009.

Suomi on luokkaoikusvaltio, jossa laki ja oikeus on rikkaiden valtaa, ja suunnattu aina tavallisia Ihmisiä ja köyhiä Ihmisiä vastaan.

Lue lisää

koulua lukuunottamatta luokkajakoa olekaan.

Ei oikeutta ole mitään köyhiä vastaan suunnattu elleivät he sorru rikosten tielle, tosin varakkaammatkin joutuvat tilille kolttosistaan joten ei tähänkään sovi luokka-ajattelu.

Pidän itseäni aivan tavallisena kansalaisena joskin moneen nähden vähävaraisena, silti en katso kärsineeni vääryyttä oikeuden taholta siinä määrin, että voisin mitenkään valittaa asiasta.

Missähän oikeudessa mielipiteitä pidetään todisteina? Ehkä tosiaan kansanoikeudessa jossa Hannu on puheenjohtajana riittää pelkkä typerä ilme kuolemantuomioon?

Työeläkeläinen kirjoitti:

koulua lukuunottamatta luokkajakoa olekaan.

Ei oikeutta ole mitään köyhiä vastaan suunnattu elleivät he sorru rikosten tielle, tosin varakkaammatkin joutuvat tilille kolttosistaan joten ei tähänkään sovi luokka-ajattelu.

Pidän itseäni aivan tavallisena kansalaisena joskin moneen nähden vähävaraisena, silti en katso kärsineeni vääryyttä oikeuden taholta siinä määrin, että voisin mitenkään valittaa asiasta.

Missähän oikeudessa mielipiteitä pidetään todisteina? Ehkä tosiaan kansanoikeudessa jossa Hannu on puheenjohtajana riittää pelkkä typerä ilme kuolemantuomioon?

Lue lisää

ja porvari on tyhmä, aivopesty vääristelijä.

Käräjäoikeudessa ja erityisesti Helsingin hovoikeudessa jo nenä riittää todisteeksi, kuten kertoi vuosikymmeniä lautamiehenä ollut ystäväni. Ja samaa kertoo kaikki omat kokemukseni, suomalainen oikeus ei ole mitään muuta kuin luokkaoikeutta, turhaan sitä puolustelet, kun sinulla ei ole edes todisteita muusta, kuten minulla on omille väitteilleni.

hannu_rainesto kirjoitti:

ja porvari on tyhmä, aivopesty vääristelijä.

Käräjäoikeudessa ja erityisesti Helsingin hovoikeudessa jo nenä riittää todisteeksi, kuten kertoi vuosikymmeniä lautamiehenä ollut ystäväni. Ja samaa kertoo kaikki omat kokemukseni, suomalainen oikeus ei ole mitään muuta kuin luokkaoikeutta, turhaan sitä puolustelet, kun sinulla ei ole edes todisteita muusta, kuten minulla on omille väitteilleni.

Lue lisää

Muutoin väitteesi menee muduksi.

hannu_rainesto kirjoitti:

ja porvari on tyhmä, aivopesty vääristelijä.

Käräjäoikeudessa ja erityisesti Helsingin hovoikeudessa jo nenä riittää todisteeksi, kuten kertoi vuosikymmeniä lautamiehenä ollut ystäväni. Ja samaa kertoo kaikki omat kokemukseni, suomalainen oikeus ei ole mitään muuta kuin luokkaoikeutta, turhaan sitä puolustelet, kun sinulla ei ole edes todisteita muusta, kuten minulla on omille väitteilleni.

Lue lisää

ratkaisut todista muuta kuin sinun todisteittesi hataruuden ja mutuaseman. Me porvarilliset tavikset emme välttämättä ole niin tyhmiä kuin sinä luulet, me vain näemme asiat toisin. En yleensä viitsi sitä kokoaikaa julistaa mutta mielestäni komut voittavat kaikki muut ryhmät tyhmyydessä joten tasoissa ollaan.

Eivät sinun henkilökohtaiset kokemuksesikaan todista mitään yleisesti vaikka ne sinusta näyttävätkin tosilta ja konkreettisilta. Voihan vika olla siinäkin miten olet asian tuonut esille ja millaisia kirjallisia sopimuksia olet aikanaan tehnyt. Jos sopoimukset eivät ole päteviä tai niissä on ehtoja jotka eivät ole täyttyneet, niin voit syyttää ainoastaan itseäsi etkä oikeuslaitosta. Oikeuslaitos on aikamoinen pilkunviilajien paikka ja ehkä sen pitääkin olla.

hannu_rainesto kirjoitti:

ja porvari on tyhmä, aivopesty vääristelijä.

Käräjäoikeudessa ja erityisesti Helsingin hovoikeudessa jo nenä riittää todisteeksi, kuten kertoi vuosikymmeniä lautamiehenä ollut ystäväni. Ja samaa kertoo kaikki omat kokemukseni, suomalainen oikeus ei ole mitään muuta kuin luokkaoikeutta, turhaan sitä puolustelet, kun sinulla ei ole edes todisteita muusta, kuten minulla on omille väitteilleni.

Lue lisää

Sinä pöljä luulit että siellä riittää toisen
oman ryöstämisen totuudeksi väite!

Hah!

Jaksat naurattaa päivästä toiseen!

Mutta laitas jotain kättä pidempääkin näytöksi.

Saadaan nauraa lissää!

Miehelle jolta varastettiin selllaista jota
sillä ei ollutkaan!!!!


HAHHAAHAHAAHHOOHOHOHOHOHOHOHOHHHOOOOOOOO!!!!

hannu_rainesto kirjoitti:

ja päätellä on lapsen asteella. Olen vissiin yliarvioinut teidät, mutta ei hätää, en tee sitä enää.
Kirjoituskokonaisuudessani (useissa viime viesteissäni)oli kyse kuten luulen teidän ymmärtäneen, luokkaoikeudesta ja näytöstä sille.

Näyttö on selvä, sitä ei ole edes yritetty kumota.

Luokkaoikeus, siis se jota puolustelette on totalitarismia eli hallinnon pakkokeinoja alamaisiin eli yksilötasolla mm. minuun nähden. Näitä keinoja toteuttaa verovaroin kustannettuna poliisi, rajavartiolaitos poliisin apuna, tulli ja oikeuslaitos. Siis kaikki pamppua heiluttavat lahtarit ja heidän kisällinsä.

Voitte pitää pakkokeinojanne puolueellisina tai puoleettomina, kuten haluatte. Minä olen tuonut totuuden vain kiistatta esiin. Todisteeni tulee kumota, ola hiljaa tai myöntää niiden todenperäisyys.

Argumentii säännösten mukaan, pitäviä argumenttejani ei pysty kumoamaan kuin osoittamalla ne väärennöksiksi tai vääriksi. Tämän voi tehdä mm. pitävin vasta-argumentein, jolloin saadaan vastakkaisuus, mutta ei siis kumota vielä mitään. Esittäkääs edes nämä vasta-argumentit, jotka voidaan sitten konfirmoida sellaisiksi päteviksi.

Oikeuslaitos olisi varmaan kiitollinen, kun pääsisi totuudenpuhujasta, joka on kiusallisesti vielä jo hyvinkin tunnettu kommunisti.

Joten voimme päätellä, että kommunistivainoille alkaa olla pian riittävästi taasen kerran perusteita koossa. Ja eläämme sentään Suomessa vuotta 2009.
Pitkälle emme porvarit ole siis johdollanne tässä vapauden valtakunnassa pässeet. Leipäjonot on jo hautaan asti, ja kommunisteja, leipäjonolaisten puolustajia vainotaan.
Jos kansa ei olisi niin aivopestyä, ei teillä porvareilla olisi enää kovinkaan hyvät oltavat.

Lue lisää

MOLSKIS!

ONKO VALHEELLA LYHYET JÄLJET HERRA HR JA KUMPPANIT?


Minua kiinnostaisi tietää se, että mitä Te Erikoisnero HR pidätte todisteina.

Haluan erikoisesti korostaa sitä, että Oikeuslaitos ei pidä sitovana todisteaineistona edes Valalla vannottojuja lausumia, vaikka ne olisi esitetty Tuomioistuinlaitoksessa Ukkotuomarin edessä.

Olisi muuten Herra HR hyvä esittää todisteena jotain kättä pitempää kuten esimerkiksi sen, että Te HR kertoisitte Lähdeaineistolla varustettuna sen, että kuinka paljon Te HR omistitte tai ette omistanut ns. yrityksestänne BOOMERANGER BOATS AB OY:stä joko suoraan tai omistajayrityksen kautta.

Uskoakseni Suomi24-listan porvareille ei riitä pelkät väitteet Luokkaoikeudesta, vaan HE haluavat selvät tosiasiat todisteiksi, eivät pelkkää väitettä ja puhetta jonkin Änkyräleninistin tai Telaketjustalinistin suusta.

Muista Hyvä Herra Erikoisnero HR se asia, että oletettavasti PORVARI on voimut toimia myös yrittäjänä ja vieläpä siellä Teidän HR yrityksenne toimintapaikalla, joten He ovat voineet kuulla ja huomata kaikenlaista ja varsinkin sitä "toisenlaista".

Minä ainakin jonkinlaisena Ekonomistina ihmettelen sitä, että miten sellainen Konepaja voi toimia veneen rakentajana, suunnittelijana, koekäyttäjänä ja Myyntityötä tekevänä, jonka henkilökunta käsitti Herra HR:n oman ilmoituksen mukaan alle 20 työntekijää, sillä oletettavasti osalla ainakin on pitänyt olla Suunnittelija- eli Insinöörikoulutus.

Jos Herra HR oli BB:n toimitusjohtajana, niin minä olen ihmetellyt myös sitä, että miten sellaisen Ihantolamaailman omaavalla henkilöllä kuin HR on voinut olla edes Teoreettisia mahdollisuuksia saada Yritysrahoitusta edes vähänkään siedettävillä ehdolla ja myös sitä minä olen kummastellut, että oliko von HAARTMANN-sukuun kuuluva henkilö täysissä sielun ja ruumiin voimissa, kun lähti sellaisen henkilön kanssa kuin HR liiketoimintaan, jonka ainoa ansio ilmeisesti on välttävä Luku-, Lasku- ja Kirjoitustaito.

Minusta ei pelkällä SIROLA-opiston peruskurssilla voi saada kaikkia niitä tietoja ja taitoja, joita tarvitaan, kun lähdetään erittäin pahana lamakautena etsimään yritysrahoitusta eli vuonna 1991 ja kun vielä kova ja karu tilanne jatkui vielä ainakin 1990-luvun loppupuolelle asti.

Olisi hyvä Herra Erikoisnero HR:n huomata se asia, että jos Konepajayrityksen koko on alle sadan työntekijän, niin se on erittäin haavoittuvainen kaikelle sille, mitä Markkinavoima tuo tullessaan ja jos vielä tulee rahoitusvaikeuksia eli Kassa alkaa olla sillä tasolla, että siellä ei ole paljoa muuta kuin pölyä ja jos yrityksen luottokelpoisuus on mennyt lähelle nollatilaa, niin haluaisin tietää sen, että mistä mahdottomasta tai mahdollisesta paikasta Herra HR oman ilmoituksensa mukaan yritti saada lisää rahavarallisuutta, jotta yritys pystyisi hoitamaan omat velvoitteensa.

Jos HR:n puheet Luokkaoikeudesta ja ns. Laillisesta ryöstöstä pitää paikkansa ja jos vielä ne HR:n puheet pitävät paikkansa siitä, että BB oli täysin ongelmaton ja elinkelpoinen yritys, niin Teillä HR ja kumppanit on täytynyt olla hallinnassanne jotain ylivoimaisen nerokasta ja edistyksellistä Teknologiaa niin hienoa, että sellaista ei ole ollut olemassa missään muodossa Teidän HR kilpailijoillanne.

Minä ainakin ihmettelen sitä, että mitä hienoa Te HR olette keksinyt Veneenrakennusteknologian piirissä, sillä oletan, että kaikki Laivan ja Veneen rakennukseen liittyvä on sellaista, että mitään erityisen mullistavaa on ainakin hyvin vaikeata löytää ja huomata.

Jos Te HR olette keksinyt jotain mullistavaa Sirola-opistopohjalta, niin olisi hyvin kannatettavaa se asia, että Te HR kertoisitte omista nerokkaista keksinnöistänne jotain muuta kuin pelkän veneen muotoiluun osallistumisenne jonkinlaisena Kansan taiteilijana.

KIVISEPPÄ ja PUNAVIHREÄ KULKURI

KAIKKIEN ALOJEN ERIKOISTOLV... kirjoitti:

MOLSKIS!

ONKO VALHEELLA LYHYET JÄLJET HERRA HR JA KUMPPANIT?


Minua kiinnostaisi tietää se, että mitä Te Erikoisnero HR pidätte todisteina.

Haluan erikoisesti korostaa sitä, että Oikeuslaitos ei pidä sitovana todisteaineistona edes Valalla vannottojuja lausumia, vaikka ne olisi esitetty Tuomioistuinlaitoksessa Ukkotuomarin edessä.

Olisi muuten Herra HR hyvä esittää todisteena jotain kättä pitempää kuten esimerkiksi sen, että Te HR kertoisitte Lähdeaineistolla varustettuna sen, että kuinka paljon Te HR omistitte tai ette omistanut ns. yrityksestänne BOOMERANGER BOATS AB OY:stä joko suoraan tai omistajayrityksen kautta.

Uskoakseni Suomi24-listan porvareille ei riitä pelkät väitteet Luokkaoikeudesta, vaan HE haluavat selvät tosiasiat todisteiksi, eivät pelkkää väitettä ja puhetta jonkin Änkyräleninistin tai Telaketjustalinistin suusta.

Muista Hyvä Herra Erikoisnero HR se asia, että oletettavasti PORVARI on voimut toimia myös yrittäjänä ja vieläpä siellä Teidän HR yrityksenne toimintapaikalla, joten He ovat voineet kuulla ja huomata kaikenlaista ja varsinkin sitä "toisenlaista".

Minä ainakin jonkinlaisena Ekonomistina ihmettelen sitä, että miten sellainen Konepaja voi toimia veneen rakentajana, suunnittelijana, koekäyttäjänä ja Myyntityötä tekevänä, jonka henkilökunta käsitti Herra HR:n oman ilmoituksen mukaan alle 20 työntekijää, sillä oletettavasti osalla ainakin on pitänyt olla Suunnittelija- eli Insinöörikoulutus.

Jos Herra HR oli BB:n toimitusjohtajana, niin minä olen ihmetellyt myös sitä, että miten sellaisen Ihantolamaailman omaavalla henkilöllä kuin HR on voinut olla edes Teoreettisia mahdollisuuksia saada Yritysrahoitusta edes vähänkään siedettävillä ehdolla ja myös sitä minä olen kummastellut, että oliko von HAARTMANN-sukuun kuuluva henkilö täysissä sielun ja ruumiin voimissa, kun lähti sellaisen henkilön kanssa kuin HR liiketoimintaan, jonka ainoa ansio ilmeisesti on välttävä Luku-, Lasku- ja Kirjoitustaito.

Minusta ei pelkällä SIROLA-opiston peruskurssilla voi saada kaikkia niitä tietoja ja taitoja, joita tarvitaan, kun lähdetään erittäin pahana lamakautena etsimään yritysrahoitusta eli vuonna 1991 ja kun vielä kova ja karu tilanne jatkui vielä ainakin 1990-luvun loppupuolelle asti.

Olisi hyvä Herra Erikoisnero HR:n huomata se asia, että jos Konepajayrityksen koko on alle sadan työntekijän, niin se on erittäin haavoittuvainen kaikelle sille, mitä Markkinavoima tuo tullessaan ja jos vielä tulee rahoitusvaikeuksia eli Kassa alkaa olla sillä tasolla, että siellä ei ole paljoa muuta kuin pölyä ja jos yrityksen luottokelpoisuus on mennyt lähelle nollatilaa, niin haluaisin tietää sen, että mistä mahdottomasta tai mahdollisesta paikasta Herra HR oman ilmoituksensa mukaan yritti saada lisää rahavarallisuutta, jotta yritys pystyisi hoitamaan omat velvoitteensa.

Jos HR:n puheet Luokkaoikeudesta ja ns. Laillisesta ryöstöstä pitää paikkansa ja jos vielä ne HR:n puheet pitävät paikkansa siitä, että BB oli täysin ongelmaton ja elinkelpoinen yritys, niin Teillä HR ja kumppanit on täytynyt olla hallinnassanne jotain ylivoimaisen nerokasta ja edistyksellistä Teknologiaa niin hienoa, että sellaista ei ole ollut olemassa missään muodossa Teidän HR kilpailijoillanne.

Minä ainakin ihmettelen sitä, että mitä hienoa Te HR olette keksinyt Veneenrakennusteknologian piirissä, sillä oletan, että kaikki Laivan ja Veneen rakennukseen liittyvä on sellaista, että mitään erityisen mullistavaa on ainakin hyvin vaikeata löytää ja huomata.

Jos Te HR olette keksinyt jotain mullistavaa Sirola-opistopohjalta, niin olisi hyvin kannatettavaa se asia, että Te HR kertoisitte omista nerokkaista keksinnöistänne jotain muuta kuin pelkän veneen muotoiluun osallistumisenne jonkinlaisena Kansan taiteilijana.

KIVISEPPÄ ja PUNAVIHREÄ KULKURI

Lue lisää

http://www.freshpatents.com/searchresults.php?cx=partner-pub-0988628760264603:fhan528a72g&cof=FORID:10&ie=ISO-8859-1&q=Hannu Rainesto&sa=Search#223

Hannu ei ole yhtäkään patenttia listalla.

Kallen kaikki 15 patenttia näyttivät olevan tallessa.

Löytyykö muita palstalaisia tästä tietokannasta??

hannu_rainesto kirjoitti:

ja tulet aina ymmärtämäänkin. Koska sinulla ei ole metodia asian ymmärtämiseen.

Siirtymäkaudessa on alussa luokkat, mutta ei enää sen loputtua. Neukkula ei ollut siirtymäkauden lopussa...

Lue lisää

siis siirtymäkauden lopussa ja siirtyi pikapika kapitalismiin, koska se oli ainoa pelastus siltä konkurssilta johon sosialismin yritys oli sen johdattanut.

hannu_rainesto kirjoitti:

ja tulet aina ymmärtämäänkin. Koska sinulla ei ole metodia asian ymmärtämiseen.

Siirtymäkaudessa on alussa luokkat, mutta ei enää sen loputtua. Neukkula ei ollut siirtymäkauden lopussa...

Lue lisää

Neukkula oli vasta siirtymässä sosialismiin.

Näin sanot:
"Siirtymäkaudessa on alussa luokkat, mutta ei enää sen loputtua. Neukkula ei ollut siirtymäkauden lopussa... "

Neukkulassa oli siirtymäkausi kapitalismista sosialismiin käynnissä eivätkä he olleet vielä saavuttaneet sosialismia täysin. Tästä johtuen heillä ei voinut olla vielä siirtymäkausi sosialismista kommunismiin menossa. Toisin sanoen sosialismissa käsityksesi mukaan luokat ovat poistuneet.

Mutta vain viestiä aikaisemmin sanot näin:
"Neukkulassa oli siis vielä luokayhteiskuntaa jäljellä, koska siellä oli myös valtio. Vasta valtion kuoleennuttua ollan luokattomassa tilassa."

Nyt tiedämme, että valtio kuolettuu vasta kommunismissa, joten sosialismi on edelleen luokkayhteiskunta.

Lisäksi olemme saaneet oppia, että luokat määritellään riiston avulla. Joten sosialismissa joku riisttää edelleen joitakin sillä sosialismi on edelleen luokkayhteiskunta.

Siis kuka riistää ketä sosialismissa??

KAIKKIEN ALOJEN ERIKOISTOLV... kirjoitti:

MOLSKIS!

ONKO VALHEELLA LYHYET JÄLJET HERRA HR JA KUMPPANIT?


Minua kiinnostaisi tietää se, että mitä Te Erikoisnero HR pidätte todisteina.

Haluan erikoisesti korostaa sitä, että Oikeuslaitos ei pidä sitovana todisteaineistona edes Valalla vannottojuja lausumia, vaikka ne olisi esitetty Tuomioistuinlaitoksessa Ukkotuomarin edessä.

Olisi muuten Herra HR hyvä esittää todisteena jotain kättä pitempää kuten esimerkiksi sen, että Te HR kertoisitte Lähdeaineistolla varustettuna sen, että kuinka paljon Te HR omistitte tai ette omistanut ns. yrityksestänne BOOMERANGER BOATS AB OY:stä joko suoraan tai omistajayrityksen kautta.

Uskoakseni Suomi24-listan porvareille ei riitä pelkät väitteet Luokkaoikeudesta, vaan HE haluavat selvät tosiasiat todisteiksi, eivät pelkkää väitettä ja puhetta jonkin Änkyräleninistin tai Telaketjustalinistin suusta.

Muista Hyvä Herra Erikoisnero HR se asia, että oletettavasti PORVARI on voimut toimia myös yrittäjänä ja vieläpä siellä Teidän HR yrityksenne toimintapaikalla, joten He ovat voineet kuulla ja huomata kaikenlaista ja varsinkin sitä "toisenlaista".

Minä ainakin jonkinlaisena Ekonomistina ihmettelen sitä, että miten sellainen Konepaja voi toimia veneen rakentajana, suunnittelijana, koekäyttäjänä ja Myyntityötä tekevänä, jonka henkilökunta käsitti Herra HR:n oman ilmoituksen mukaan alle 20 työntekijää, sillä oletettavasti osalla ainakin on pitänyt olla Suunnittelija- eli Insinöörikoulutus.

Jos Herra HR oli BB:n toimitusjohtajana, niin minä olen ihmetellyt myös sitä, että miten sellaisen Ihantolamaailman omaavalla henkilöllä kuin HR on voinut olla edes Teoreettisia mahdollisuuksia saada Yritysrahoitusta edes vähänkään siedettävillä ehdolla ja myös sitä minä olen kummastellut, että oliko von HAARTMANN-sukuun kuuluva henkilö täysissä sielun ja ruumiin voimissa, kun lähti sellaisen henkilön kanssa kuin HR liiketoimintaan, jonka ainoa ansio ilmeisesti on välttävä Luku-, Lasku- ja Kirjoitustaito.

Minusta ei pelkällä SIROLA-opiston peruskurssilla voi saada kaikkia niitä tietoja ja taitoja, joita tarvitaan, kun lähdetään erittäin pahana lamakautena etsimään yritysrahoitusta eli vuonna 1991 ja kun vielä kova ja karu tilanne jatkui vielä ainakin 1990-luvun loppupuolelle asti.

Olisi hyvä Herra Erikoisnero HR:n huomata se asia, että jos Konepajayrityksen koko on alle sadan työntekijän, niin se on erittäin haavoittuvainen kaikelle sille, mitä Markkinavoima tuo tullessaan ja jos vielä tulee rahoitusvaikeuksia eli Kassa alkaa olla sillä tasolla, että siellä ei ole paljoa muuta kuin pölyä ja jos yrityksen luottokelpoisuus on mennyt lähelle nollatilaa, niin haluaisin tietää sen, että mistä mahdottomasta tai mahdollisesta paikasta Herra HR oman ilmoituksensa mukaan yritti saada lisää rahavarallisuutta, jotta yritys pystyisi hoitamaan omat velvoitteensa.

Jos HR:n puheet Luokkaoikeudesta ja ns. Laillisesta ryöstöstä pitää paikkansa ja jos vielä ne HR:n puheet pitävät paikkansa siitä, että BB oli täysin ongelmaton ja elinkelpoinen yritys, niin Teillä HR ja kumppanit on täytynyt olla hallinnassanne jotain ylivoimaisen nerokasta ja edistyksellistä Teknologiaa niin hienoa, että sellaista ei ole ollut olemassa missään muodossa Teidän HR kilpailijoillanne.

Minä ainakin ihmettelen sitä, että mitä hienoa Te HR olette keksinyt Veneenrakennusteknologian piirissä, sillä oletan, että kaikki Laivan ja Veneen rakennukseen liittyvä on sellaista, että mitään erityisen mullistavaa on ainakin hyvin vaikeata löytää ja huomata.

Jos Te HR olette keksinyt jotain mullistavaa Sirola-opistopohjalta, niin olisi hyvin kannatettavaa se asia, että Te HR kertoisitte omista nerokkaista keksinnöistänne jotain muuta kuin pelkän veneen muotoiluun osallistumisenne jonkinlaisena Kansan taiteilijana.

KIVISEPPÄ ja PUNAVIHREÄ KULKURI

Lue lisää

että kehittämänä veneet ovat niitä, joilla vartioidaan par'aikaa Suomen merirajoja. En tiedä mitä hyvää niissä on kuin sen, että ne ovat parhaita ja minun suunnittelemiani ja minun perustaman tehtaan tekemiä. Siis hyvä niinkin...

Se keitä kumpannini olivat, ei voi koskaan tulla julki minulta, koska saan syytten herjasta.
Kun kerran toit asian esiin, on sanottava, että Haartmanien suku on merkittävä, mutta Rainestojen suku tavallinen. Haarmanilla on katuja, sairaaloita, tsaarin maaherroja ja professoreja, Rainestolla minä.

Minulla on patenttioikeus aikanaan Masa-yardsille kehittyyn innovaatioon ja patentointimahdollisuus pariin innovaatioon, jota ei ole vielä muiden toimesta patentoitu.
Patentointi maksaa, joka vuosi se pitää uusia jne.. Miksi siis patentoida? Ilmoittaa innovaatio julkisesti ja sitten jättää maksamatta ne kalliit ylläpitokustannukset? Patentointi on suuryritysten hallitsema busines, ei yksityisten Ihmisten.
Oletko laskenut patentin ylläpitokustannuksia?

Huomaaatko myös, että kirjoituksesi on puhdasta herjaa, mutta koska poliisi ilmoittaa, että se ei tutki näitä teidän nimimerkkien taakse piiloutuneiden herjoja, en voi asialle mitään. Poliisi siis ylläpitää osaltaan näitä oikeiton herjakirjoituksia vasemmistoa kohtaan.
Toteankin vain, että totalitarismi se on joka Suomessa jyllää. Nyt hallinto pakottaa minut nielemään sen, että oikeutta ei saa jos ei ole rahaa sitä hankkia.

Suomi on siis luokkayhteiskunta,jossa jyllää rikkaiden luokkaoikeus ja avoin totalitarismi. Tätähän kirjoituksesi juuri alleviivaa! Yksi todiste lisää väittämä jononi.

hannu_rainesto kirjoitti:

että kehittämänä veneet ovat niitä, joilla vartioidaan par'aikaa Suomen merirajoja. En tiedä mitä hyvää niissä on kuin sen, että ne ovat parhaita ja minun suunnittelemiani ja minun perustaman tehtaan tekemiä. Siis hyvä niinkin...

Se keitä kumpannini olivat, ei voi koskaan tulla julki minulta, koska saan syytten herjasta.
Kun kerran toit asian esiin, on sanottava, että Haartmanien suku on merkittävä, mutta Rainestojen suku tavallinen. Haarmanilla on katuja, sairaaloita, tsaarin maaherroja ja professoreja, Rainestolla minä.

Minulla on patenttioikeus aikanaan Masa-yardsille kehittyyn innovaatioon ja patentointimahdollisuus pariin innovaatioon, jota ei ole vielä muiden toimesta patentoitu.
Patentointi maksaa, joka vuosi se pitää uusia jne.. Miksi siis patentoida? Ilmoittaa innovaatio julkisesti ja sitten jättää maksamatta ne kalliit ylläpitokustannukset? Patentointi on suuryritysten hallitsema busines, ei yksityisten Ihmisten.
Oletko laskenut patentin ylläpitokustannuksia?

Huomaaatko myös, että kirjoituksesi on puhdasta herjaa, mutta koska poliisi ilmoittaa, että se ei tutki näitä teidän nimimerkkien taakse piiloutuneiden herjoja, en voi asialle mitään. Poliisi siis ylläpitää osaltaan näitä oikeiton herjakirjoituksia vasemmistoa kohtaan.
Toteankin vain, että totalitarismi se on joka Suomessa jyllää. Nyt hallinto pakottaa minut nielemään sen, että oikeutta ei saa jos ei ole rahaa sitä hankkia.

Suomi on siis luokkayhteiskunta,jossa jyllää rikkaiden luokkaoikeus ja avoin totalitarismi. Tätähän kirjoituksesi juuri alleviivaa! Yksi todiste lisää väittämä jononi.

Lue lisää

...perustit tehtaan. Sinähän olit sitten kapitalisti sanan varsinaisessa merkityksesä.

Patentteihin liittyen: patentti on keino suojata innovaatio muiden käytöltä. Ja jos et halua suojata niin se on oma vahinkosi - silloin se kopioidaan sosialismin tyyliin.

Ja sinulla on vielä laiskanläksynä kiteyttää: kuka riisti ja ketä sosialismissa. Hipi hipi hannuseni.

KAIKKIEN ALOJEN ERIKOISTOLV... kirjoitti:

MOLSKIS!

ONKO VALHEELLA LYHYET JÄLJET HERRA HR JA KUMPPANIT?


Minua kiinnostaisi tietää se, että mitä Te Erikoisnero HR pidätte todisteina.

Haluan erikoisesti korostaa sitä, että Oikeuslaitos ei pidä sitovana todisteaineistona edes Valalla vannottojuja lausumia, vaikka ne olisi esitetty Tuomioistuinlaitoksessa Ukkotuomarin edessä.

Olisi muuten Herra HR hyvä esittää todisteena jotain kättä pitempää kuten esimerkiksi sen, että Te HR kertoisitte Lähdeaineistolla varustettuna sen, että kuinka paljon Te HR omistitte tai ette omistanut ns. yrityksestänne BOOMERANGER BOATS AB OY:stä joko suoraan tai omistajayrityksen kautta.

Uskoakseni Suomi24-listan porvareille ei riitä pelkät väitteet Luokkaoikeudesta, vaan HE haluavat selvät tosiasiat todisteiksi, eivät pelkkää väitettä ja puhetta jonkin Änkyräleninistin tai Telaketjustalinistin suusta.

Muista Hyvä Herra Erikoisnero HR se asia, että oletettavasti PORVARI on voimut toimia myös yrittäjänä ja vieläpä siellä Teidän HR yrityksenne toimintapaikalla, joten He ovat voineet kuulla ja huomata kaikenlaista ja varsinkin sitä "toisenlaista".

Minä ainakin jonkinlaisena Ekonomistina ihmettelen sitä, että miten sellainen Konepaja voi toimia veneen rakentajana, suunnittelijana, koekäyttäjänä ja Myyntityötä tekevänä, jonka henkilökunta käsitti Herra HR:n oman ilmoituksen mukaan alle 20 työntekijää, sillä oletettavasti osalla ainakin on pitänyt olla Suunnittelija- eli Insinöörikoulutus.

Jos Herra HR oli BB:n toimitusjohtajana, niin minä olen ihmetellyt myös sitä, että miten sellaisen Ihantolamaailman omaavalla henkilöllä kuin HR on voinut olla edes Teoreettisia mahdollisuuksia saada Yritysrahoitusta edes vähänkään siedettävillä ehdolla ja myös sitä minä olen kummastellut, että oliko von HAARTMANN-sukuun kuuluva henkilö täysissä sielun ja ruumiin voimissa, kun lähti sellaisen henkilön kanssa kuin HR liiketoimintaan, jonka ainoa ansio ilmeisesti on välttävä Luku-, Lasku- ja Kirjoitustaito.

Minusta ei pelkällä SIROLA-opiston peruskurssilla voi saada kaikkia niitä tietoja ja taitoja, joita tarvitaan, kun lähdetään erittäin pahana lamakautena etsimään yritysrahoitusta eli vuonna 1991 ja kun vielä kova ja karu tilanne jatkui vielä ainakin 1990-luvun loppupuolelle asti.

Olisi hyvä Herra Erikoisnero HR:n huomata se asia, että jos Konepajayrityksen koko on alle sadan työntekijän, niin se on erittäin haavoittuvainen kaikelle sille, mitä Markkinavoima tuo tullessaan ja jos vielä tulee rahoitusvaikeuksia eli Kassa alkaa olla sillä tasolla, että siellä ei ole paljoa muuta kuin pölyä ja jos yrityksen luottokelpoisuus on mennyt lähelle nollatilaa, niin haluaisin tietää sen, että mistä mahdottomasta tai mahdollisesta paikasta Herra HR oman ilmoituksensa mukaan yritti saada lisää rahavarallisuutta, jotta yritys pystyisi hoitamaan omat velvoitteensa.

Jos HR:n puheet Luokkaoikeudesta ja ns. Laillisesta ryöstöstä pitää paikkansa ja jos vielä ne HR:n puheet pitävät paikkansa siitä, että BB oli täysin ongelmaton ja elinkelpoinen yritys, niin Teillä HR ja kumppanit on täytynyt olla hallinnassanne jotain ylivoimaisen nerokasta ja edistyksellistä Teknologiaa niin hienoa, että sellaista ei ole ollut olemassa missään muodossa Teidän HR kilpailijoillanne.

Minä ainakin ihmettelen sitä, että mitä hienoa Te HR olette keksinyt Veneenrakennusteknologian piirissä, sillä oletan, että kaikki Laivan ja Veneen rakennukseen liittyvä on sellaista, että mitään erityisen mullistavaa on ainakin hyvin vaikeata löytää ja huomata.

Jos Te HR olette keksinyt jotain mullistavaa Sirola-opistopohjalta, niin olisi hyvin kannatettavaa se asia, että Te HR kertoisitte omista nerokkaista keksinnöistänne jotain muuta kuin pelkän veneen muotoiluun osallistumisenne jonkinlaisena Kansan taiteilijana.

KIVISEPPÄ ja PUNAVIHREÄ KULKURI

Lue lisää

mutta nyt on kiviseppä vetänyt hieman oikotiepäätelmiä, minun on näin selvien harhautusten vuoksi hieman jopa puolusteltava HR suunnittelijaa.

Olen itse ollut perustamassa pikkufirmaa joka on työllistänyt vaihtelevasti suuruusluokkaa 10 henkilöä alihankkijoita. Se on tehnyt kaiken tuon, suunnittelun, tuotannon suunnittelun, markkinoinnin, myynnin, valmistuksen, alihankintajärjestelyt ja testaukset aivan omana työnään, kuten BB:kin aikoinaan. Lisäksi myyntiä ja markkinointia on tehty Suomen lisäksi ulkomaille ja maineen kiirittyä on kauppoja tehty maapallon joka kolkkaan. Tämä tietysti vaatii kapean erikoissektorin kekkaamista markkinoilta aivan kuten BB:kin teki, joten siltä osin ei ole ihmettelemistä.

Tuolla myöhemmin Hannu ottaa kantaa patentointiin, siinäkin olen hänen kanssaan samaa mieltä. Patentointi ei aina kannata, vaan jatkuva tuotekehitys pitää firman kopioijien edellä sukupolvien vaihtuessa vähintään joka toinen vuosi. Nykyään helpottaa vielä se, ettei ohjelmia joiden toimintaan nykyään sähköisesti yksinkertaistuneet laitteet paljolti perustuvat ainakaan helposti voida laitteista kopioida jos oikeat bitit ohjelmoidaan se estämään.

Kannattava patentointi vaatii todellisen massatuotannon ja patentin jota ei ole helppoa kiertää pienin muutoksin.

Minun firmani pyörii myös edelleen, monista lamoista huolimatta, ja olen edelleen perustajaosakas joten siinä mielessä minulla on mennyt paremmin kuin Hannulla. Olen ehkä valinnut kumppanini paremmin kuin hän.

Siihen BB:n omistuskiistelyyn sen sijaan en osaa ottaa kantaa koska en tunne tosiasioita.

Työeläkeläinen kirjoitti:

mutta nyt on kiviseppä vetänyt hieman oikotiepäätelmiä, minun on näin selvien harhautusten vuoksi hieman jopa puolusteltava HR suunnittelijaa.

Olen itse ollut perustamassa pikkufirmaa joka on työllistänyt vaihtelevasti suuruusluokkaa 10 henkilöä alihankkijoita. Se on tehnyt kaiken tuon, suunnittelun, tuotannon suunnittelun, markkinoinnin, myynnin, valmistuksen, alihankintajärjestelyt ja testaukset aivan omana työnään, kuten BB:kin aikoinaan. Lisäksi myyntiä ja markkinointia on tehty Suomen lisäksi ulkomaille ja maineen kiirittyä on kauppoja tehty maapallon joka kolkkaan. Tämä tietysti vaatii kapean erikoissektorin kekkaamista markkinoilta aivan kuten BB:kin teki, joten siltä osin ei ole ihmettelemistä.

Tuolla myöhemmin Hannu ottaa kantaa patentointiin, siinäkin olen hänen kanssaan samaa mieltä. Patentointi ei aina kannata, vaan jatkuva tuotekehitys pitää firman kopioijien edellä sukupolvien vaihtuessa vähintään joka toinen vuosi. Nykyään helpottaa vielä se, ettei ohjelmia joiden toimintaan nykyään sähköisesti yksinkertaistuneet laitteet paljolti perustuvat ainakaan helposti voida laitteista kopioida jos oikeat bitit ohjelmoidaan se estämään.

Kannattava patentointi vaatii todellisen massatuotannon ja patentin jota ei ole helppoa kiertää pienin muutoksin.

Minun firmani pyörii myös edelleen, monista lamoista huolimatta, ja olen edelleen perustajaosakas joten siinä mielessä minulla on mennyt paremmin kuin Hannulla. Olen ehkä valinnut kumppanini paremmin kuin hän.

Siihen BB:n omistuskiistelyyn sen sijaan en osaa ottaa kantaa koska en tunne tosiasioita.

Lue lisää

MOLSKIS!

Arvoisa Työeläkeläinen!
Te kirjoititte seuraavaa:Molskista vaan mutta nyt on kiviseppä vetänyt hieman oikotiepäätelmiä, minun on näin selvien harhaitusten vuoksi hieman jopa puolustettava HR:ää suunnittelijana.

Olettehan Te Työeläkeläinen oikeassa ainakin periaatteessa, mutta on hyvä huomata se, että on erilaista sekä Tehdas- että Konepajatoimintaa.

Minä tässä edellä olevassa kirjoituksessa yritin selvittää sitä, että Veneenrakennus on hyvin lähellä Laivanrakennusta, josta uskoakseni tiedän jotain.

Minusta ensinnäkin Veneiden suunnitelutyö Insinöörityönä ei ole halpaa eikä myöskään sellaista, että se tapahtuisi tässä ja nyt hetkessä, vaan se kysyy aikaa, mutta oikotiekin on olemassa, eli jos ostaa joltain Insinööritoimistolta Patentin eli Suunnitelman.

Teillä Työeläkeläinen on ilmeisesti ollut käytössänne patentti tai Teidän omistamanne yritys on tehnyt jotain sellaista, joka on ns. pienimuotoista tuotantoa, jonka suunnitelu, koekäyttö ja valmistus on sellaista, että se ei kysy kovin laajaa organisaatiota ja myyntitoiminta on helppo hoitaa esimerkiksi jonkin Kauppaketjun tai vastaavan avulla.

Uskallan kuitenkin väittää sitä, että HR:n antamien tietojen pohjalta arvioiden ei voi mitään sellaista Veneenrakennusta, joka liittyy armeijaan ja rajavartiolaitokseen, hoitaa nyrkkipaja, joka on ollut se kuuluisa BB eli BOOMERANGER BOATS AB.

Armeija ja Rajavartiolaitos vaatii alihankkijaltaan tasoa, kokemusta, suunnittelutaitoa ja myös hintakilpailukykyä, mutta oletan sitä, että ehkä nimi von HAARTMANN on ehkä sellainen, joka oikeuttaa poikkeuksen poikkeuksen.

Minusta BB:n tapaus on ainakin periaatteessa ihan samanlainen kuin menestystarina NOKIA OYJ:n, mutta kuitenkin sillä erolla, että Nokiasta tuli kännykkäjätti ja että BB:kin toimii ja tuottaa ilmeisesti ainakin jotain, mutta ei NALLE-PUH-ilmentymän Erikoisnero HR:n omistamana ja toimitusjohtamana.

Miksi tuon käsittelyyn NOKIA OYJ:n vastakontana BB:lle?

Minusta NOKIA-tarinasta ei ole kerrottu ihan kaikkea, sillä Nokian entinen korkein POMO kertoi jotain sellaista, että 1990-luvun alussa NOKIA oli kahden askeleen päässä täydellisestä tuhosta, mutta nousi kuin FEENIKS-lintu loistoon ja mestykseen Kännykkä- eli Elektroniikka-alalla.

Miksi näin tapahtui ja NOKIA säästyi tuholta?

Tämä Nokian menestystarina on minulle arvoitus, sillä Elektroniikka-alan tutkimus- ja kehitystyö on sellaista, että se kysyy innovaatioita ja kekseliäisyyttä sekä myös huippuasiantuntijoita ja myös hyvin paljon Rahaa ja Varallisuutta.

Oletan sen asian, että Huippuasiantuntijoita ei kasva joka oksalla ja että niitä ei teknisessä mielessä tule ns. poliittisesta opistosta nimeltä SIROLA vaan Teknisestä Opistosta tai Korkeakoulusta.

Ihan hyvin tämä sama päättely koskee myös perinteellistä Teknologiaa kuten Laivan- tai Veneenrakennus sillä, jos jokin TEKNOLOGIA on käyty läpi vuosisatojen ja vuosikymmenten saatossa, niin ymmärtääkseni on hyvin vaikea löytää jotain kovin mullistavaa, mutta kuitenkin pienet keksinnöt ovat täysin mahdollisia.

Kun TE Työeläkeläinen olette tosiasiassa Yrittäjä eikä pelkkä Perustyöläinen, niin Te voitte valistaa minua siitä, että miten on mahdollista Ilmiö nimeltä NOKIA ja myös se, että miten pelkän SIROLA-opiston peruskurssin käynnillä voi saada pätevyyden TEKNOLOGIA-alle siten, että pystyy tekemään käytännössä toimivia teknisiä keksintöjä.

KIVISEPPÄ JA PUNAVIHREÄ KULKURI

Kysyjä X kirjoitti:

...perustit tehtaan. Sinähän olit sitten kapitalisti sanan varsinaisessa merkityksesä.

Patentteihin liittyen: patentti on keino suojata innovaatio muiden käytöltä. Ja jos et halua suojata niin se on oma vahinkosi - silloin se kopioidaan sosialismin tyyliin.

Ja sinulla on vielä laiskanläksynä kiteyttää: kuka riisti ja ketä sosialismissa. Hipi hipi hannuseni.

Lue lisää

sinulle on vastattu joka kysymykseen. Olette yksinkertaisesti liian tyhmiä ymmärtääksenne mitään. Menkää vetään tosianne perseeseen...!!!!

Patentointi maksa, eikä yhtään patenttiani ole ryöstetty tai luvattani hyödynentty. Ne menevät hautaan mukanani, tähän paskavaltioon en jätä kuin paskani.

Sosialismissa ei kukaan riistä ketään ja aamen, eikö mene ymmärrykseen tollot nimimerkki kirjoitajat! Jos riistää, ei se ole sosialismia, eikö mene sekään tyhmään kalloon, tollot porvaripellet!!!!

Porvari, emootio ja empatia amputoitu psykopaatti kiduttaja !!!! Totalitarismin ylläpitäjä... tötteröö, tyhmää sakkia, oikeusmurhaajien sukua, lahtarien pentuja...!

Huom! ja kaikki tämä poliisin teidän omien luokkapoliisien luvalla, joka ei tutki kuin syyttömät!!!

hannu_rainesto kirjoitti:

sinulle on vastattu joka kysymykseen. Olette yksinkertaisesti liian tyhmiä ymmärtääksenne mitään. Menkää vetään tosianne perseeseen...!!!!

Patentointi maksa, eikä yhtään patenttiani ole ryöstetty tai luvattani hyödynentty. Ne menevät hautaan mukanani, tähän paskavaltioon en jätä kuin paskani.

Sosialismissa ei kukaan riistä ketään ja aamen, eikö mene ymmärrykseen tollot nimimerkki kirjoitajat! Jos riistää, ei se ole sosialismia, eikö mene sekään tyhmään kalloon, tollot porvaripellet!!!!

Porvari, emootio ja empatia amputoitu psykopaatti kiduttaja !!!! Totalitarismin ylläpitäjä... tötteröö, tyhmää sakkia, oikeusmurhaajien sukua, lahtarien pentuja...!

Huom! ja kaikki tämä poliisin teidän omien luokkapoliisien luvalla, joka ei tutki kuin syyttömät!!!

Lue lisää

Tehdastirehtöörihän se Hannu on. Otti ja perusti tehtaan. Sikari suussa silinterihattu päässä se komenteli työläisiään. Eiks niin, kapitalisti?

Ai niin. Ethän sinä ole antanut vastausta mihinkään. Kyse oli sosialismin siirtymäkaudesta neukkulassa - ei sosialismista. Sinun mukaasihan neuvostoliitto ei sosialismia ole nähnytkään. Eiks je?

Eli kuka riisti ja ketä neuvostoliiton pitkällä siirtymäkaudella kohti sosialismia? Vastaapa, tirehtööri!

KIRJAVA PELLE! kirjoitti:

MOLSKIS!

Arvoisa Työeläkeläinen!
Te kirjoititte seuraavaa:Molskista vaan mutta nyt on kiviseppä vetänyt hieman oikotiepäätelmiä, minun on näin selvien harhaitusten vuoksi hieman jopa puolustettava HR:ää suunnittelijana.

Olettehan Te Työeläkeläinen oikeassa ainakin periaatteessa, mutta on hyvä huomata se, että on erilaista sekä Tehdas- että Konepajatoimintaa.

Minä tässä edellä olevassa kirjoituksessa yritin selvittää sitä, että Veneenrakennus on hyvin lähellä Laivanrakennusta, josta uskoakseni tiedän jotain.

Minusta ensinnäkin Veneiden suunnitelutyö Insinöörityönä ei ole halpaa eikä myöskään sellaista, että se tapahtuisi tässä ja nyt hetkessä, vaan se kysyy aikaa, mutta oikotiekin on olemassa, eli jos ostaa joltain Insinööritoimistolta Patentin eli Suunnitelman.

Teillä Työeläkeläinen on ilmeisesti ollut käytössänne patentti tai Teidän omistamanne yritys on tehnyt jotain sellaista, joka on ns. pienimuotoista tuotantoa, jonka suunnitelu, koekäyttö ja valmistus on sellaista, että se ei kysy kovin laajaa organisaatiota ja myyntitoiminta on helppo hoitaa esimerkiksi jonkin Kauppaketjun tai vastaavan avulla.

Uskallan kuitenkin väittää sitä, että HR:n antamien tietojen pohjalta arvioiden ei voi mitään sellaista Veneenrakennusta, joka liittyy armeijaan ja rajavartiolaitokseen, hoitaa nyrkkipaja, joka on ollut se kuuluisa BB eli BOOMERANGER BOATS AB.

Armeija ja Rajavartiolaitos vaatii alihankkijaltaan tasoa, kokemusta, suunnittelutaitoa ja myös hintakilpailukykyä, mutta oletan sitä, että ehkä nimi von HAARTMANN on ehkä sellainen, joka oikeuttaa poikkeuksen poikkeuksen.

Minusta BB:n tapaus on ainakin periaatteessa ihan samanlainen kuin menestystarina NOKIA OYJ:n, mutta kuitenkin sillä erolla, että Nokiasta tuli kännykkäjätti ja että BB:kin toimii ja tuottaa ilmeisesti ainakin jotain, mutta ei NALLE-PUH-ilmentymän Erikoisnero HR:n omistamana ja toimitusjohtamana.

Miksi tuon käsittelyyn NOKIA OYJ:n vastakontana BB:lle?

Minusta NOKIA-tarinasta ei ole kerrottu ihan kaikkea, sillä Nokian entinen korkein POMO kertoi jotain sellaista, että 1990-luvun alussa NOKIA oli kahden askeleen päässä täydellisestä tuhosta, mutta nousi kuin FEENIKS-lintu loistoon ja mestykseen Kännykkä- eli Elektroniikka-alalla.

Miksi näin tapahtui ja NOKIA säästyi tuholta?

Tämä Nokian menestystarina on minulle arvoitus, sillä Elektroniikka-alan tutkimus- ja kehitystyö on sellaista, että se kysyy innovaatioita ja kekseliäisyyttä sekä myös huippuasiantuntijoita ja myös hyvin paljon Rahaa ja Varallisuutta.

Oletan sen asian, että Huippuasiantuntijoita ei kasva joka oksalla ja että niitä ei teknisessä mielessä tule ns. poliittisesta opistosta nimeltä SIROLA vaan Teknisestä Opistosta tai Korkeakoulusta.

Ihan hyvin tämä sama päättely koskee myös perinteellistä Teknologiaa kuten Laivan- tai Veneenrakennus sillä, jos jokin TEKNOLOGIA on käyty läpi vuosisatojen ja vuosikymmenten saatossa, niin ymmärtääkseni on hyvin vaikea löytää jotain kovin mullistavaa, mutta kuitenkin pienet keksinnöt ovat täysin mahdollisia.

Kun TE Työeläkeläinen olette tosiasiassa Yrittäjä eikä pelkkä Perustyöläinen, niin Te voitte valistaa minua siitä, että miten on mahdollista Ilmiö nimeltä NOKIA ja myös se, että miten pelkän SIROLA-opiston peruskurssin käynnillä voi saada pätevyyden TEKNOLOGIA-alle siten, että pystyy tekemään käytännössä toimivia teknisiä keksintöjä.

KIVISEPPÄ JA PUNAVIHREÄ KULKURI

Lue lisää

Olen aikoinaan ostanut purjeveneen jonka oli suunnitellut 1 miehen varsin tunnettu suunnitteluryhmä ja sen valmisti hänen kanssaan kompuksessa oleva 3 miehen ryhmä. Sekään suunnittelija ei ollut tietääkseni insinööri pikemminkin hän vaikutti arkkitehdiltä tai muulta muotoilijalta. Vene kesti silti kovankin rääkin kun sillä lähes 10 vuotta kiertelin Itämerta aina Tanskaan asti.

Veneen lujuudessa ei koko aikana ollut ongelmia ja pari viimeistelyssä ollutta virhettä korjattiin mukisematta.

En olisi niin kovasti huolissani Hannun insinöörin papereista vaan taidosta. Olen nähnyt montakin inssiä joita en päästäisi edes puuceetä suunnittelemaan.

Laivan- ja veneenrakennuksen yhtäläisyys rajoittunee siihen, että molemmissa lopputuloksen toivotaan kelluvan oikeinpäin. Muutoin veneenrakennus on pikkupuuhaa oikeisiin laivoihin nähden. Veneestä voi rakentaa testiversioita useitakin mutta laivoista ei koskaan joten sen on mentävä kerralla putkeen. Ei tosin ole haitaksi asti jos veneensuunnittelija pystyy edes karkeasti laskemaan lujuuksia koska tällöin saadaan vahva ja keswtävä pienemmällä materiaalilla.

Olen itse suunnitellut, tosin en veneitä, omalle firmalle ja tiedän, ettei siinä tunteja lasketa vaan tehdään kun keretään koko ajan. Samoinhan Hannu luuli tekevänsä aikoinaan.

Patentti ei ainakaan veneen kohdalla olle sama kuin suunnitelma vaan koskenee tiettyä ratkaisua veneessä tai valmistusmetodia. Koko veneen patentoiminen on mielestäni varsin hankalaa.

Yrityksessäni aikoinaan harkitsimme patentin hakua mutta luovuimme koska emme katsoneet siitä olevan hyötyä. Sehän olisi estänyt tuotekehittelyn tai nsitonut vanhaan suunnitelmaan. Saimme parhaan tuloksen jatkuvalla tuotekehityksellä, ottaen huomioon tuotannon piensarjamuotoisuuden. Ei 10 henkeä tee mitään monimutkaista miljoonia kappaleita vuodessa varsinkaan kun tuote vaatii käsityötäkin. Kauppaketjut eivät ole firmani tuotteita myyneet ensimmäistäkään, kyllä markkinat on aivan omalla markkinoinnilla saatu aikaan. Valmistamamme ja toimittamamme vempeleet eivät juurikaan kotien ilona suoraan ole eli eivät ole kuluttajakamaa.

Kyllä puolustusvoimat ostavat pieniltäkin yrityksiltä tai ainakin ostivat. Niitä oikeita asiantuntijoita on todella harvassa ja innovoivia asiantuntijoita vielä harvemmassa. Silti se ei estäne myös Sirolaopiston käyntiä vaikka olisikin asiantuntija. Tässä kohden huomautan, etten ole sitä käynyt mutta jälkeen vieraillut kylläkin Vanajanlinnassa, jossa muistelen sen opiston aikoinaan sijainneen.

Nokia säästyi tuholta koska se löysi oikean tuotteen ja satsasi sen kehittelyyn, en usko siihen olevan muuta selitystä.

En halua kehua enkä moittia tässä kohden Hannua mutta hänen veneenkehittelytarinansa voi vallan hyvin olla niin kuin hän sen esittää, siitä firmasekoilusta en sano mitään.

KIRJAVA PELLE! kirjoitti:

MOLSKIS!

Arvoisa Työeläkeläinen!
Te kirjoititte seuraavaa:Molskista vaan mutta nyt on kiviseppä vetänyt hieman oikotiepäätelmiä, minun on näin selvien harhaitusten vuoksi hieman jopa puolustettava HR:ää suunnittelijana.

Olettehan Te Työeläkeläinen oikeassa ainakin periaatteessa, mutta on hyvä huomata se, että on erilaista sekä Tehdas- että Konepajatoimintaa.

Minä tässä edellä olevassa kirjoituksessa yritin selvittää sitä, että Veneenrakennus on hyvin lähellä Laivanrakennusta, josta uskoakseni tiedän jotain.

Minusta ensinnäkin Veneiden suunnitelutyö Insinöörityönä ei ole halpaa eikä myöskään sellaista, että se tapahtuisi tässä ja nyt hetkessä, vaan se kysyy aikaa, mutta oikotiekin on olemassa, eli jos ostaa joltain Insinööritoimistolta Patentin eli Suunnitelman.

Teillä Työeläkeläinen on ilmeisesti ollut käytössänne patentti tai Teidän omistamanne yritys on tehnyt jotain sellaista, joka on ns. pienimuotoista tuotantoa, jonka suunnitelu, koekäyttö ja valmistus on sellaista, että se ei kysy kovin laajaa organisaatiota ja myyntitoiminta on helppo hoitaa esimerkiksi jonkin Kauppaketjun tai vastaavan avulla.

Uskallan kuitenkin väittää sitä, että HR:n antamien tietojen pohjalta arvioiden ei voi mitään sellaista Veneenrakennusta, joka liittyy armeijaan ja rajavartiolaitokseen, hoitaa nyrkkipaja, joka on ollut se kuuluisa BB eli BOOMERANGER BOATS AB.

Armeija ja Rajavartiolaitos vaatii alihankkijaltaan tasoa, kokemusta, suunnittelutaitoa ja myös hintakilpailukykyä, mutta oletan sitä, että ehkä nimi von HAARTMANN on ehkä sellainen, joka oikeuttaa poikkeuksen poikkeuksen.

Minusta BB:n tapaus on ainakin periaatteessa ihan samanlainen kuin menestystarina NOKIA OYJ:n, mutta kuitenkin sillä erolla, että Nokiasta tuli kännykkäjätti ja että BB:kin toimii ja tuottaa ilmeisesti ainakin jotain, mutta ei NALLE-PUH-ilmentymän Erikoisnero HR:n omistamana ja toimitusjohtamana.

Miksi tuon käsittelyyn NOKIA OYJ:n vastakontana BB:lle?

Minusta NOKIA-tarinasta ei ole kerrottu ihan kaikkea, sillä Nokian entinen korkein POMO kertoi jotain sellaista, että 1990-luvun alussa NOKIA oli kahden askeleen päässä täydellisestä tuhosta, mutta nousi kuin FEENIKS-lintu loistoon ja mestykseen Kännykkä- eli Elektroniikka-alalla.

Miksi näin tapahtui ja NOKIA säästyi tuholta?

Tämä Nokian menestystarina on minulle arvoitus, sillä Elektroniikka-alan tutkimus- ja kehitystyö on sellaista, että se kysyy innovaatioita ja kekseliäisyyttä sekä myös huippuasiantuntijoita ja myös hyvin paljon Rahaa ja Varallisuutta.

Oletan sen asian, että Huippuasiantuntijoita ei kasva joka oksalla ja että niitä ei teknisessä mielessä tule ns. poliittisesta opistosta nimeltä SIROLA vaan Teknisestä Opistosta tai Korkeakoulusta.

Ihan hyvin tämä sama päättely koskee myös perinteellistä Teknologiaa kuten Laivan- tai Veneenrakennus sillä, jos jokin TEKNOLOGIA on käyty läpi vuosisatojen ja vuosikymmenten saatossa, niin ymmärtääkseni on hyvin vaikea löytää jotain kovin mullistavaa, mutta kuitenkin pienet keksinnöt ovat täysin mahdollisia.

Kun TE Työeläkeläinen olette tosiasiassa Yrittäjä eikä pelkkä Perustyöläinen, niin Te voitte valistaa minua siitä, että miten on mahdollista Ilmiö nimeltä NOKIA ja myös se, että miten pelkän SIROLA-opiston peruskurssin käynnillä voi saada pätevyyden TEKNOLOGIA-alle siten, että pystyy tekemään käytännössä toimivia teknisiä keksintöjä.

KIVISEPPÄ JA PUNAVIHREÄ KULKURI

Lue lisää

...Nokia oli tunnettu lähinnä auton renkaistaan ja kumisaappaistaan. Firman kassa oli likipitäen saatu tyhjenemään tuottamattomaan kuvaputkitoimintaan. Firma oli kaikilla mittareilla aamenta vaille vainaa.

1980-luvun lopulla sillä oli pieni radiopuhelinyksikkö. Lisäksi sillä oli verkko-osaamista muun muassa DX-200 puhelinkeskusten osalta. DX-200 oli muuten maailman ensimmäinen digitaalinen puhelinkeskus, jonka varaan koko nokian elekommunikaatio-osaaminen rakentui.

Vaikka Nokia oli 1980-luvulla lähes kuopattu yritys, oli sillä melkoisesti onnea ja muutamia visionäärisiä suunnittelijoita ja johtajia, jotka uskoivat telekommunikaatioalan tulevaisuuteen.

Ensimmäinen onnenpotku oli nimeltään NMT. Yhteispohjoismainen analoginen matkapuhelinverkko jonka suunnittelemiseen ja valmistamiseen Nokia pääsi mukaan. Postilaitos ja Pekka Tarjanne olivat sellaiset henkilöt joiden avustuksella Nokia pystyi rakentamaan telekommunikaatio-osaamistaan.

Varsinainen onnenpotku oli nimeltään GSM. GSM oli ensimmäinen euroopanlaajuinen yhteenliittymä jonka työn tuloksena alettiin kehittämään saman nimistä matkapuhelinverkkoa. Markkinana ei enää ollutkaan pienet pohjoismaat vaan koko eurooppa. Sieltä se Nokia lähti liikkeelle ja sitä mukaa kun kauppa kävi se pystyi tuomaan koko ajan uusia ja innovatiivisia ratkaisuja kuluttajien tarpeisiin.

Noh. Kommunistihan sanovat että koko moinen touhu on riistoa ja petosta ja syntiä ja vaikka mitä. Siksipä he yrittivät torpedoida muun muassa Nokian toiminnan ja matkapuhelinalan kehityksen Suomessa. Oheinen kommunistisen aviisin kirjoitus kiteyttää kaiken:

http://www.riemurasia.net/jylppy/albumit/m19599/agenttipuhelin.PNG

hannu_rainesto kirjoitti:

sinulle on vastattu joka kysymykseen. Olette yksinkertaisesti liian tyhmiä ymmärtääksenne mitään. Menkää vetään tosianne perseeseen...!!!!

Patentointi maksa, eikä yhtään patenttiani ole ryöstetty tai luvattani hyödynentty. Ne menevät hautaan mukanani, tähän paskavaltioon en jätä kuin paskani.

Sosialismissa ei kukaan riistä ketään ja aamen, eikö mene ymmärrykseen tollot nimimerkki kirjoitajat! Jos riistää, ei se ole sosialismia, eikö mene sekään tyhmään kalloon, tollot porvaripellet!!!!

Porvari, emootio ja empatia amputoitu psykopaatti kiduttaja !!!! Totalitarismin ylläpitäjä... tötteröö, tyhmää sakkia, oikeusmurhaajien sukua, lahtarien pentuja...!

Huom! ja kaikki tämä poliisin teidän omien luokkapoliisien luvalla, joka ei tutki kuin syyttömät!!!

Lue lisää

Että oikein verenimijä itse on Rainesto
ollut!

Oho!! Ja näkyy kovasti harmittavan ettei saa
enää olla emootioamputoitu?

Harmittaa niin että ihan oikeuden voimalla olisi
halunnut olla "
Porvari, emootio ja empatia amputoitu psykopaatti kiduttaja !!!! Totalitarismin ylläpitäjä... tötteröö, tyhmää sakkia, oikeusmurhaajien sukua, lahtarien pentuja...! "

Noinhan itse toive minäänsä nimittää!

Vai maksaa patentointikin? Olet sinä ihme mies.

Sinun pitäisi saada ilmaiseksi firmat ja patentit.

Kun et saa, rupeatkin kostoksi kommunistin
rievuksi!

En tiedä pitäisikö nauraa,mutta naurattaa niin
perkeleesti!

JÄTKÄ HALUAA KALIFIKSI KALIFIN PAIKALLE JA VITTUI-
LEE MUILLE KALIFEILLE HALVEKSIVAAN TYYLIIN!!!!!

Tuntuuko Rainesto itsestäsi ihan pientä sellaista
ristiriitaista makua tässä sopassa, jonka olet
ITSE ITSELLESI KEITTÄNYT!!!!!

Saatanan vinkuinkkari, täällä huutelet ja
samaan aikaan toinen aivolohko kiljuu menetetyn
kapitalismisi perään!

Sosialismisi on lapsen tasolla oleva, utopia
vetoinen kahden aivopuoliskon välinen ristiriita.

Sinun päässäsi.

Totalitärismi kuuluu sosialismiin.

Polliisi tutkii jos on aihetta epäillä.

Sinä kirjoittelet omista asioistasi, joten
VASTAAT MYÖS SIITÄ JOS ANNAT PUOLITOTUUKSIA JA
VÄÄRIÄ VÄITTEITÄ ASIOIDEN TUEKSI!

MUTTA EIHÄN KOMMARI OMASTA VASTUUSTAAN MITÄÄN
YMMÄRRÄ!

Tahdoton musikka jonka mielitoive on saada
laahustaa toria luutimaan kuponkipalkalla!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Olen aikoinaan ostanut purjeveneen jonka oli suunnitellut 1 miehen varsin tunnettu suunnitteluryhmä ja sen valmisti hänen kanssaan kompuksessa oleva 3 miehen ryhmä. Sekään suunnittelija ei ollut tietääkseni insinööri pikemminkin hän vaikutti arkkitehdiltä tai muulta muotoilijalta. Vene kesti silti kovankin rääkin kun sillä lähes 10 vuotta kiertelin Itämerta aina Tanskaan asti.

Veneen lujuudessa ei koko aikana ollut ongelmia ja pari viimeistelyssä ollutta virhettä korjattiin mukisematta.

En olisi niin kovasti huolissani Hannun insinöörin papereista vaan taidosta. Olen nähnyt montakin inssiä joita en päästäisi edes puuceetä suunnittelemaan.

Laivan- ja veneenrakennuksen yhtäläisyys rajoittunee siihen, että molemmissa lopputuloksen toivotaan kelluvan oikeinpäin. Muutoin veneenrakennus on pikkupuuhaa oikeisiin laivoihin nähden. Veneestä voi rakentaa testiversioita useitakin mutta laivoista ei koskaan joten sen on mentävä kerralla putkeen. Ei tosin ole haitaksi asti jos veneensuunnittelija pystyy edes karkeasti laskemaan lujuuksia koska tällöin saadaan vahva ja keswtävä pienemmällä materiaalilla.

Olen itse suunnitellut, tosin en veneitä, omalle firmalle ja tiedän, ettei siinä tunteja lasketa vaan tehdään kun keretään koko ajan. Samoinhan Hannu luuli tekevänsä aikoinaan.

Patentti ei ainakaan veneen kohdalla olle sama kuin suunnitelma vaan koskenee tiettyä ratkaisua veneessä tai valmistusmetodia. Koko veneen patentoiminen on mielestäni varsin hankalaa.

Yrityksessäni aikoinaan harkitsimme patentin hakua mutta luovuimme koska emme katsoneet siitä olevan hyötyä. Sehän olisi estänyt tuotekehittelyn tai nsitonut vanhaan suunnitelmaan. Saimme parhaan tuloksen jatkuvalla tuotekehityksellä, ottaen huomioon tuotannon piensarjamuotoisuuden. Ei 10 henkeä tee mitään monimutkaista miljoonia kappaleita vuodessa varsinkaan kun tuote vaatii käsityötäkin. Kauppaketjut eivät ole firmani tuotteita myyneet ensimmäistäkään, kyllä markkinat on aivan omalla markkinoinnilla saatu aikaan. Valmistamamme ja toimittamamme vempeleet eivät juurikaan kotien ilona suoraan ole eli eivät ole kuluttajakamaa.

Kyllä puolustusvoimat ostavat pieniltäkin yrityksiltä tai ainakin ostivat. Niitä oikeita asiantuntijoita on todella harvassa ja innovoivia asiantuntijoita vielä harvemmassa. Silti se ei estäne myös Sirolaopiston käyntiä vaikka olisikin asiantuntija. Tässä kohden huomautan, etten ole sitä käynyt mutta jälkeen vieraillut kylläkin Vanajanlinnassa, jossa muistelen sen opiston aikoinaan sijainneen.

Nokia säästyi tuholta koska se löysi oikean tuotteen ja satsasi sen kehittelyyn, en usko siihen olevan muuta selitystä.

En halua kehua enkä moittia tässä kohden Hannua mutta hänen veneenkehittelytarinansa voi vallan hyvin olla niin kuin hän sen esittää, siitä firmasekoilusta en sano mitään.

Lue lisää

MOLSKIS!

Te T kirjoititte seuraavaa:"Olen aikoinani ostanut purjeveneen, jonka oli suunnitellut yhden miehen varsin tunnettu suunnitteluryhmä ja sen valmisti hänen kanssaan kompuksessa oleva kolmen miehen ryhmä. Sekään suunnittelija ei ollut tietääkseni insinööri, pikemminkin hän vaikutti arkkitehdiltä tai muulta muotoilijalta. Vene kesti silti kovankin rääkin, kun sillä lähes kymmenen vuotta kiertelin Itämerta aina Tanskaan asti. Veneen lujuudessa ei koko aikana ollut ongelmia ja pari viimmeistelyssä ollutta virhettä korjattiin mukisematta."




Minun vastaukseni Teille T:"Niin hyvä kysymys on se, että mitä tarkoittaa Suunnittelutyö. Onko se suunnittelua, jos pelkän yrityksen ja erehdyksen pohjalta haluaa päätellä sen, että minkälainen VENE on hyvä tai huono? Olisiko hyvä yrittää ottaa huomioon aikaisempien veneenrakentajien kokemukset? Olen Teidän T kanssanne samaa mieltä, että nyrkkipajapohjalta tehdyt veneet eivät tarvitse välttämättä kovan tason Insinöörisuunnittelua, sillä onhan olemassa tälläkin hetkellä erilaisista venetyypeistä Käsikirjakokoelmat, joista voi ottaa halutessaan jonkin perusmallin ja jota voi myös vähän yrittää muutella, kun ei toimita siten, että veneen meriominaisuudesti kovin pahasti huononevat."



Te T kirjoititte seuraavaa:"En olisi niin huolissani HR:n insinöörin papereista vaan taidoista. Olen nähnyt montakin Insinööriä, joita en päästäisi edes puuseetä suunnittelemaan."



Minun vastaukseni Teille T:"Olenhan minäkin nähnyt kaikenlaisia Insinöörikuntaan kuuluvia, jopa olen ihmetellyt sitä, että miten Insinööri tai Diploomi-insinööri voi olla selvinnyt omista opinnoistaan läpi, vaikka eivät hallitse kunnolla edes Perusmatematiikkaa ja Teknisen Fysiikankin tuntemus ei ole kovin kaksinen, puhumattakaan soveltavasta Teknologiasta. Niin näissä Insinöörikunnan jäsenissä on ollut, on ja on ilmeisesti oleva kahdenlaisia Insinöörejä eli toisin sanoen Kunniainsinöörit eli sellaiset, joilla on Insinöörin tai Diploomi-insinöörin oppiarvo, mutta mitään muuta insinööritaitoa ei sitten olekaan, ja sekä toinen ryhmä eli Käsityöinsinöörit, joista voi sanoa, että HE ovat erittäin kovan tason AMMATTI-INSINÖÖREJÄ, ja kaikkea tältä väliltä. Edellä olevalla haluan osoittaa sen, että pelkkä oppiarvo ei kerro suoraan yhtään mitään jonkin Insinöörin tai vastaan Ammatti- ja Tietotaidosta, joten jos halutaan saada selvyys siihen, että minkälainen jokin Insinööriksi itseään kutsuva on, niin on ainakin yritettävä tutkia sitä, että minkälainen työhön mahdollisesti otettava Insinööri voisi olla Tietotaidoiltaan Arkitodellisuudessa."



"Te T kirjoititte myös, että ei tosin ole haitaksi asti, jos veneen suunnittelija pystyy edes karkeasti laskemaan lujuuksia, koska tällöin saadaan vahva ja kestävä pienemmällä materiaalin käytöllä."



"Minä yritän vastata Teille T jotenkin. Hyvä suunnittelu on niin kuin sanonta kuuluu kultaakin kalliimpaa. Ongelma on se, että mikä on hyvää suunnittelua ja mikä huonoa. Niin mitä Te T vastaatte? Jos Teidän T mielestänne Insinööreistä ei ole mitään hyötyä Teknisessä suunnittelutyössä, niin miksi pitää kouluttaa Insinöörejä, jos heidän ammattitaidolle ei ole Tuotantoelämässä yhtään mitään käyttöä, vain ehkä haittaa. Minä olen kuullut työelämässä vaikuttavilta Perustyöläisiltä ihan sitä samaa, mitä Tekin T korostatte. Olen ihmetellyt sitä, että miksi Perustyöläinen uskoo ja luulee pystyvänsä ihan samaan suunnittelutyöhän kuin koulutetut Insinöörit, sillä oletettavasti tavallinen työläinen ei pysty suorittamaan teknisisiä laskutoimituksia kuten lujuusopillista selvitystyötä."




Te T kirjoititte myös:"Patentti ei ainakaan veneen kohdalla ole sama kuin suunnitelma, vaan koskee tiettyä ratkaisua veneessä tai valmistusmetodia."



Minä yritän vastata Teille T:"Oletettavasti jokin toimminnan yksityiskohta tai valmistusmenetelmä on 'suunnitelma' eli osakehittelyä, mutta ei kuitenkaan tarvitse olla venetuotteen tekemisen kokonaissuunnitelma. Uskoakseni jokin pieni nyrkkipajakin joutuu, jos ei muusta kuin Vakuutussyystä, tekemään veneestä työ- ja valmistuskuvat. En ole varma siitä, että olen vakuutusasiasta oikeassa, mutta ilmeisesti Tekin T vaaditte jonkinlaiset esitekuvat haluamastanne veneestä."




Te T kirjoititte seuraavaa:"Kyllä puolustusvoimat ostavat pieniltäkin yrityksiltä tai ainakin ostivat. Niitä oikeita asiantuntijoita on todella harvassa ja innovoivia asiantuntijoita vielä harvemmassa. Silti se ei estä myös Sirola-opiston käyntiä, vaikka olisikin asiantuntija."




Minä yritän vastata Teille T:"Minusta ns. Itseoppineet Tekniset Suunnittelijat ovat korkeintaan Vaistonvaraisia Keksijäneroja, joiden kehitelmät yleensä ovat sellaisia, että ne on kopsattu eli apinoitu jostain tai sellaisia, joista voisi käyttää nimeä Ikiliikkujan keksijän kehitelmät tai ehdotelmat. Minä ainakin suhtaudun epäillen HR:n tekniseen suunnittelutyöhön sillä, jos HR on tullut suoraan pystymetsästä omistamansa ja johtamansa yrityksen eli BB:n pääsuunnittelijaksi, niin hyvä kysymys on se, että mitä tälläinen suunnittelutyö tarkoittaa, jonka teoreettinen perusta on jokin epämääräinen Leniniläinen Vallankumousaate, sillä uskoakseni TEOLOGIA eli IDEOLOGIA on ihan eri asia kuon TEKNOLOGIA."




Te T kirjoititte myös seuraavsti:"Nokia säästyi tuholta, koska se löysi oikean tuotteen ja satsasi sen kehitelyyn; en usko siihen olevan muuta selitystä."




Minä yritän vastata Teille T:"Minun ihmettelyni NOKIA OYJ:n tapauksessa koskee sitä, että miksi niin nopeasti NOKIA pystyi valloittamaan Kännykkämarkkinat kuin käytännössä tapahtui, sillä minä uskoakseni tiedän ainakin sen ELEKTRONIIKKA-alasta, että siellä ei yhtään mitään tapahdu vuodessa eikä kahdessa, vaan kaikki tarvittava suunnittelutyö vaatii sekä keksintöjä, innovaatioita ja huippuhyvän Asiantuntijakaartin sekä vuosia jopa vuosikymmeniä. Te T tiedätte varmaankin sen, että jo Transistorien valmistus vaatii hyvin korkeatasoisen Teknologían hallinnan sekä myös se tehdas, jossa varsinainen valmistustyö voidaan suorittaa, pitää olla laiteistoltaan hyvin erikoistunutta ja myös valmistusmäärät täytyy olla niin suuria, että tuotanto kannatta liiketaloudellisesti. Nokian tapauksessa puhutaan ei Transistoreista, vaan piirilevytekniikasta sekä tarvittavat Tietoliikenne- ja Linkkilaitteistot täytyy olla myös sillä tasolla, että Kännykkäviestintä onnistuu niin, että viivan alle jää jotain muutakin kuin Leniniläistä ilmaa ja aatetta."




Te T kirjoitte myös seuraavsti:"En halua kehua enkä moittia tässä kohden HR:ää, mutta hänen veneenkehittelytarinansa voi vallan hyvin olla, niin kuin hän sen esittää; siitä yritysekoilusta en sano mitään."




Minä vastaan Teille T:"En minäkään halua suhtautua halveksien HR:n muotoilu- ja suunnittelutaitoon, mutta kuitenkin olisin kiinnostunut tietämään sen, että miten pelkällä SIROLA-opiston Peruskurssin Tietomäärällä voidaan hallita Liiketaloudellisesti nyrkkipajaakin ja myös sitä ihmettelen, että miten Oppinut, ei Opetettu eli Koulutettu, suunnittelija pystyy suuunnittelemaan ja johtamaan valmistusprosessin niin, että Tulli- ja Rajavartiolaitos hyväksyy tuotteen omaan käyttöönsä, sillä oletettavasti edellä olevien laitosten tarvitsemat veneet ovat vähän kovemman tason tuotteita teknisesti kuin vain pelkkään siviilikäyttöön tarkoitetut."

Kysyjä X kirjoitti:

...Nokia oli tunnettu lähinnä auton renkaistaan ja kumisaappaistaan. Firman kassa oli likipitäen saatu tyhjenemään tuottamattomaan kuvaputkitoimintaan. Firma oli kaikilla mittareilla aamenta vaille vainaa.

1980-luvun lopulla sillä oli pieni radiopuhelinyksikkö. Lisäksi sillä oli verkko-osaamista muun muassa DX-200 puhelinkeskusten osalta. DX-200 oli muuten maailman ensimmäinen digitaalinen puhelinkeskus, jonka varaan koko nokian elekommunikaatio-osaaminen rakentui.

Vaikka Nokia oli 1980-luvulla lähes kuopattu yritys, oli sillä melkoisesti onnea ja muutamia visionäärisiä suunnittelijoita ja johtajia, jotka uskoivat telekommunikaatioalan tulevaisuuteen.

Ensimmäinen onnenpotku oli nimeltään NMT. Yhteispohjoismainen analoginen matkapuhelinverkko jonka suunnittelemiseen ja valmistamiseen Nokia pääsi mukaan. Postilaitos ja Pekka Tarjanne olivat sellaiset henkilöt joiden avustuksella Nokia pystyi rakentamaan telekommunikaatio-osaamistaan.

Varsinainen onnenpotku oli nimeltään GSM. GSM oli ensimmäinen euroopanlaajuinen yhteenliittymä jonka työn tuloksena alettiin kehittämään saman nimistä matkapuhelinverkkoa. Markkinana ei enää ollutkaan pienet pohjoismaat vaan koko eurooppa. Sieltä se Nokia lähti liikkeelle ja sitä mukaa kun kauppa kävi se pystyi tuomaan koko ajan uusia ja innovatiivisia ratkaisuja kuluttajien tarpeisiin.

Noh. Kommunistihan sanovat että koko moinen touhu on riistoa ja petosta ja syntiä ja vaikka mitä. Siksipä he yrittivät torpedoida muun muassa Nokian toiminnan ja matkapuhelinalan kehityksen Suomessa. Oheinen kommunistisen aviisin kirjoitus kiteyttää kaiken:

http://www.riemurasia.net/jylppy/albumit/m19599/agenttipuhelin.PNG

Lue lisää

viitaten tuohon liitteeseen, että komu vastustaa edistystä koska se voi viedä tuntemattomaan johon ei löydykään ohjeita pyhistä kirjoista. Jotta voi Siperia (komutaivas) millaisia ideoita, YYA on elämämme lohtu ja päämäärä??

KIRJAVA PELLE! kirjoitti:

MOLSKIS!

Te T kirjoititte seuraavaa:"Olen aikoinani ostanut purjeveneen, jonka oli suunnitellut yhden miehen varsin tunnettu suunnitteluryhmä ja sen valmisti hänen kanssaan kompuksessa oleva kolmen miehen ryhmä. Sekään suunnittelija ei ollut tietääkseni insinööri, pikemminkin hän vaikutti arkkitehdiltä tai muulta muotoilijalta. Vene kesti silti kovankin rääkin, kun sillä lähes kymmenen vuotta kiertelin Itämerta aina Tanskaan asti. Veneen lujuudessa ei koko aikana ollut ongelmia ja pari viimmeistelyssä ollutta virhettä korjattiin mukisematta."




Minun vastaukseni Teille T:"Niin hyvä kysymys on se, että mitä tarkoittaa Suunnittelutyö. Onko se suunnittelua, jos pelkän yrityksen ja erehdyksen pohjalta haluaa päätellä sen, että minkälainen VENE on hyvä tai huono? Olisiko hyvä yrittää ottaa huomioon aikaisempien veneenrakentajien kokemukset? Olen Teidän T kanssanne samaa mieltä, että nyrkkipajapohjalta tehdyt veneet eivät tarvitse välttämättä kovan tason Insinöörisuunnittelua, sillä onhan olemassa tälläkin hetkellä erilaisista venetyypeistä Käsikirjakokoelmat, joista voi ottaa halutessaan jonkin perusmallin ja jota voi myös vähän yrittää muutella, kun ei toimita siten, että veneen meriominaisuudesti kovin pahasti huononevat."



Te T kirjoititte seuraavaa:"En olisi niin huolissani HR:n insinöörin papereista vaan taidoista. Olen nähnyt montakin Insinööriä, joita en päästäisi edes puuseetä suunnittelemaan."



Minun vastaukseni Teille T:"Olenhan minäkin nähnyt kaikenlaisia Insinöörikuntaan kuuluvia, jopa olen ihmetellyt sitä, että miten Insinööri tai Diploomi-insinööri voi olla selvinnyt omista opinnoistaan läpi, vaikka eivät hallitse kunnolla edes Perusmatematiikkaa ja Teknisen Fysiikankin tuntemus ei ole kovin kaksinen, puhumattakaan soveltavasta Teknologiasta. Niin näissä Insinöörikunnan jäsenissä on ollut, on ja on ilmeisesti oleva kahdenlaisia Insinöörejä eli toisin sanoen Kunniainsinöörit eli sellaiset, joilla on Insinöörin tai Diploomi-insinöörin oppiarvo, mutta mitään muuta insinööritaitoa ei sitten olekaan, ja sekä toinen ryhmä eli Käsityöinsinöörit, joista voi sanoa, että HE ovat erittäin kovan tason AMMATTI-INSINÖÖREJÄ, ja kaikkea tältä väliltä. Edellä olevalla haluan osoittaa sen, että pelkkä oppiarvo ei kerro suoraan yhtään mitään jonkin Insinöörin tai vastaan Ammatti- ja Tietotaidosta, joten jos halutaan saada selvyys siihen, että minkälainen jokin Insinööriksi itseään kutsuva on, niin on ainakin yritettävä tutkia sitä, että minkälainen työhön mahdollisesti otettava Insinööri voisi olla Tietotaidoiltaan Arkitodellisuudessa."



"Te T kirjoititte myös, että ei tosin ole haitaksi asti, jos veneen suunnittelija pystyy edes karkeasti laskemaan lujuuksia, koska tällöin saadaan vahva ja kestävä pienemmällä materiaalin käytöllä."



"Minä yritän vastata Teille T jotenkin. Hyvä suunnittelu on niin kuin sanonta kuuluu kultaakin kalliimpaa. Ongelma on se, että mikä on hyvää suunnittelua ja mikä huonoa. Niin mitä Te T vastaatte? Jos Teidän T mielestänne Insinööreistä ei ole mitään hyötyä Teknisessä suunnittelutyössä, niin miksi pitää kouluttaa Insinöörejä, jos heidän ammattitaidolle ei ole Tuotantoelämässä yhtään mitään käyttöä, vain ehkä haittaa. Minä olen kuullut työelämässä vaikuttavilta Perustyöläisiltä ihan sitä samaa, mitä Tekin T korostatte. Olen ihmetellyt sitä, että miksi Perustyöläinen uskoo ja luulee pystyvänsä ihan samaan suunnittelutyöhän kuin koulutetut Insinöörit, sillä oletettavasti tavallinen työläinen ei pysty suorittamaan teknisisiä laskutoimituksia kuten lujuusopillista selvitystyötä."




Te T kirjoititte myös:"Patentti ei ainakaan veneen kohdalla ole sama kuin suunnitelma, vaan koskee tiettyä ratkaisua veneessä tai valmistusmetodia."



Minä yritän vastata Teille T:"Oletettavasti jokin toimminnan yksityiskohta tai valmistusmenetelmä on 'suunnitelma' eli osakehittelyä, mutta ei kuitenkaan tarvitse olla venetuotteen tekemisen kokonaissuunnitelma. Uskoakseni jokin pieni nyrkkipajakin joutuu, jos ei muusta kuin Vakuutussyystä, tekemään veneestä työ- ja valmistuskuvat. En ole varma siitä, että olen vakuutusasiasta oikeassa, mutta ilmeisesti Tekin T vaaditte jonkinlaiset esitekuvat haluamastanne veneestä."




Te T kirjoititte seuraavaa:"Kyllä puolustusvoimat ostavat pieniltäkin yrityksiltä tai ainakin ostivat. Niitä oikeita asiantuntijoita on todella harvassa ja innovoivia asiantuntijoita vielä harvemmassa. Silti se ei estä myös Sirola-opiston käyntiä, vaikka olisikin asiantuntija."




Minä yritän vastata Teille T:"Minusta ns. Itseoppineet Tekniset Suunnittelijat ovat korkeintaan Vaistonvaraisia Keksijäneroja, joiden kehitelmät yleensä ovat sellaisia, että ne on kopsattu eli apinoitu jostain tai sellaisia, joista voisi käyttää nimeä Ikiliikkujan keksijän kehitelmät tai ehdotelmat. Minä ainakin suhtaudun epäillen HR:n tekniseen suunnittelutyöhön sillä, jos HR on tullut suoraan pystymetsästä omistamansa ja johtamansa yrityksen eli BB:n pääsuunnittelijaksi, niin hyvä kysymys on se, että mitä tälläinen suunnittelutyö tarkoittaa, jonka teoreettinen perusta on jokin epämääräinen Leniniläinen Vallankumousaate, sillä uskoakseni TEOLOGIA eli IDEOLOGIA on ihan eri asia kuon TEKNOLOGIA."




Te T kirjoititte myös seuraavsti:"Nokia säästyi tuholta, koska se löysi oikean tuotteen ja satsasi sen kehitelyyn; en usko siihen olevan muuta selitystä."




Minä yritän vastata Teille T:"Minun ihmettelyni NOKIA OYJ:n tapauksessa koskee sitä, että miksi niin nopeasti NOKIA pystyi valloittamaan Kännykkämarkkinat kuin käytännössä tapahtui, sillä minä uskoakseni tiedän ainakin sen ELEKTRONIIKKA-alasta, että siellä ei yhtään mitään tapahdu vuodessa eikä kahdessa, vaan kaikki tarvittava suunnittelutyö vaatii sekä keksintöjä, innovaatioita ja huippuhyvän Asiantuntijakaartin sekä vuosia jopa vuosikymmeniä. Te T tiedätte varmaankin sen, että jo Transistorien valmistus vaatii hyvin korkeatasoisen Teknologían hallinnan sekä myös se tehdas, jossa varsinainen valmistustyö voidaan suorittaa, pitää olla laiteistoltaan hyvin erikoistunutta ja myös valmistusmäärät täytyy olla niin suuria, että tuotanto kannatta liiketaloudellisesti. Nokian tapauksessa puhutaan ei Transistoreista, vaan piirilevytekniikasta sekä tarvittavat Tietoliikenne- ja Linkkilaitteistot täytyy olla myös sillä tasolla, että Kännykkäviestintä onnistuu niin, että viivan alle jää jotain muutakin kuin Leniniläistä ilmaa ja aatetta."




Te T kirjoitte myös seuraavsti:"En halua kehua enkä moittia tässä kohden HR:ää, mutta hänen veneenkehittelytarinansa voi vallan hyvin olla, niin kuin hän sen esittää; siitä yritysekoilusta en sano mitään."




Minä vastaan Teille T:"En minäkään halua suhtautua halveksien HR:n muotoilu- ja suunnittelutaitoon, mutta kuitenkin olisin kiinnostunut tietämään sen, että miten pelkällä SIROLA-opiston Peruskurssin Tietomäärällä voidaan hallita Liiketaloudellisesti nyrkkipajaakin ja myös sitä ihmettelen, että miten Oppinut, ei Opetettu eli Koulutettu, suunnittelija pystyy suuunnittelemaan ja johtamaan valmistusprosessin niin, että Tulli- ja Rajavartiolaitos hyväksyy tuotteen omaan käyttöönsä, sillä oletettavasti edellä olevien laitosten tarvitsemat veneet ovat vähän kovemman tason tuotteita teknisesti kuin vain pelkkään siviilikäyttöön tarkoitetut."

Lue lisää

Molskista vaan edelleen

Veneeni suunnittelusta vastasi ja sen suoritti varsin maineikas purjevenesuunnittelija joka vieläkin vaikuttaa, tosin hänen viime suunnitelmansa eivät liene veneitä. Häneltä on kuitenkin aika monen varsin menestyneen veneen sarja 22-jalkaisesta ylöspäin. Venesuunnittelija hän oli vaan ei insinööri koulutukseltaan. Hänen veneensä olivat myös varsin paljon valtavirrasta poikkeavia sekä muotoilun että rakenteensa ansiosta, kuitenkin edukseen minun mielestäni. Näillä perusteilla hänet on varsin helppoa tunnistaa.

En mitenkään väheksy insinöörikoulutusta, oma koulutukseni viittaa samaan suuntaan, vaan haluan tuoda julki sen havaitsemani tosiasian, etteivät kaikki osaa, pysty tai halua käyttää oppimaansa innovointiin vaan haluavat pysyä vähemmän nuppia rasittavissa tehtävissä. Arvelenkin inssien suuntautuvan aloille joihin heidän kykynsä ja mielihalunsa viittaavat. Myynti-insinöörin vaatimukset ovat aivan toiset kuin vaikka laiva- tai lentokonesuunnittelijan.

Veneen esitekuvat löytyivät esitteestä, minulla oli mahdollisuus koepurjehdukseen itse suunnittelijan kanssa ja sain tutkia venettä haluamani määrän. Rakennekuvia en hoksannut kysyä mutta varmasti niitäkin oli koska ainakin kalusteet sopivat varsin hyvin kohdalleen. Tosin näin suunnittelijan luona vieraillessani osan rakennesuunnittelukuvista hänen putkeltaan josta hän selvitti veneen ominaisuuksia.

HR:n osalta uskon hänen todella olleen mukana veneidensä suunnittelussa ja kun tietää firman koon, noin suurin piirtein, niin tuskin siellä suurta ryhmää oli. Tuo firman taloudellinen ohjaus, siinä olen varsin epäileväinen HR:n kykyihin, ainakin hänen nykyisten lausumiensa vuoksi. Arvelenkin firman taloudellisen tilan olleen sitä luokka, että omistus siirtyi kokonaan muille osakkaille jotka ottivat velat ja muut vasteet hoitaakseen. Tämä oli ainakin ennen mahdollista jos haluttiin välttää konkurssi ja joku/jotkut osakkaista ottivat vastuut itselleen. Tällöin myös koko omistus siirtyi niille jotka maksamiseen osallistuivat. Tunnen toisenkin tapauksen jossa tätä yritettiin mutta se epäonnistui, koska "väärät" miehet ottivat vastuun. Taloudenhoitoon ei todella ole hyötyä Sirola-opistosta vaan pikemminkin haittaa, veneensuunnitteluun se tuskin vaikuttaa.

Elektroniikka suunnittelulla olen elättänyt itseni ja pitänyt firman pystyssä yli 20 vuotta, joten tiedän varsin paljon sekä piiri- että piirilevysuunnittelusta. Siihen tarvitaan sekä insinööritietoa että kokemusta. Muistan kyllä ensimmäisen vahvistimeni josta, kuten yleensä, tuli oskillaattori tietyissä tilanteissa. Sen jälkeen ei sitäkään haittaa ole ilmennyt, se lienee sitä kokemusta. Tosin en ole tehnyt työtäni tietoliikenteen alueella vaan muun osa-alueen puolella.