Meillä on käyttämättömiä vesistöjä jopa puolivalmiita hankkeita, mikä estää näiden käyttöönoton, ei synny mitään saastetta ja tuotantoalueella voi liikkua ja marjastaa, kalastaa, metsästää ilman saasteriskiä toisin kuin uraanikaivosalue joka avauksen jälkeen on ikuisesti menetetty alue joka vielä käytön jälkeenkin levittää saastetta ympäristöön, sama koskee ydinvoimala-aluetta jota käytön jälkeen n. 25-40 vuotta ei voi käyttää muuhun toimintaan, siis tosi lyhytnäköistä ajattelua.
Nyt tulisi kelkka kääntää nopeasti vesivoiman suuntaan ja rakentaa jokainen sopiva vesistö ensin ja vasta sitten miettiä muita vaihtoehtoja.
Vesivoima on ehtymätön vaihtoehto ja käyttöiältään ikuinen kun taas ydinvoima vain muutaman kymmenen vuotta.
Vesistöt käyttöön koska niitä meillä on.
Vettä on liikaakin.
11
335
Vastaukset
- ja saasteetonta?
Suomen virtavesistä ja koskista jo 90 prosenttia on tuhottu. Energiaa tästä jokien joukkotuhosta saadaan vain noin yhden ydinreaktorin verran tai numeroina noin 14 prosenttia Suomen sähkönkulutuksesta tai 4 prosenttia kaikesta energiankulutuksesta.
Vesivoimahan tuhoaa ne kosket kaloineen ja ekosysteemeineen. Erityisen paha saasteiden kannalta on tekoallas ja erityisesti suolle rakennettava tasamaan tekoallas. Sellaisesta vapautuu kasvihuonekaasujakin jopa enemmän kuin vastaavan energian tuottamisesta fossiilisilla polttoaineilla. Päälle sitten ne elohopea myrkyt, ravinne ja muut päästöt jokeen, massiiviset kalakuolemat ja kalojen muuttuminen vuosikymmeniksi syömäkelvottomiksi. Joten se siitä "saastettomuudesta".
Uunon mukaan vesivoiman "tuotantoalueella voi liikkua ja marjastaa, kalastaa ja metsästää." Miten esimerkiksi metsästys ja marjastus onnistuu nykyään Lokan tekoaltaan alle jääneessä Poso-aapassa? Posoaapa oli maamme mahtavin aapasuomme jonka ala oli 30 000 hehtaaria. Mitä siitä on nykyään jäljellä?
Ennen Kemijoesta saatiin jopa 160 tonnin lohisaaliita vuodessa. Miten se kalastus ja lohen pyynti onnistuu nykyään esimerkiksi Lokan alueella? Niitä matoja täynnä olevia kalojako siellä pyydetään? Kelpaavatko ne edes kissan ruuaksi?
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2008/10/725225
Vaikka kaikki Suomen loput virtavedet tuhottaisiin Tenojoesta aina Vantaanjokeen saakka, niin energiaa niistä ei saisi lisää kuin muutaman sadan sääli-megawatin verran.
Suomessahan tullaan seuraamaan lähivuosina USA:n, Japanin ja Ranskan esimerkkiä ja vesivoimaloita aletaan purkamaan niiden aiheuttaminen suunnattomien ympäristöhaittojen vuoksi. Erityisesti purku-urakka kannattaa aloittaa niistä suurjoista, joissa vain pieni osa joesta on pilattu muutamalla vesivoimalla.
Nyt kun Suomen metsä- ja metalliteollisuus ajetaan alas (kiitos vain Pekkarisen ja kepulaisten politiikan ja maailmantalouden muutosten), niin sähköä on pian Suomessa useamman ydinvoimalan verran enemmän tarjolla kuin on kysyntää. Siinä vaiheessa marginaalisen osuuden sähköstä tuottavat vesivoimalat voidaankin purkaa ensitöikseen pois.
Siinä 2060-luvulla kun fuusiovoima alkaa tuottamaan sähköä käytännössäkin, niin kaikki muut voimalat muuttuvat kannattamattomiksi - myös vesivoimalat. Olisi täysin hullua tuhota Suomen viimeiset kosket ja vapaat joet mitättömän energiantuotannon ja muutaman vuosikymmenen sähköntuotannon vuoksi. Toisaalta kysymys on triviaali, sillä esimerkiksi Tenojoen, Ounasjoen, Iijoen, Vantaanjoen ja monen muun joen suojana on yksi tai useampi EU:n Natura 2000-luonnonsuojelualue eikä niille natura-alueilla koskaan mitään voimaloita tai tekoaltaita voi rakentaa millään ehdoin niin kauan aikaa kun Suomi on EU:n jäsen.- 2-3 allasta
Vuotos lienee jo selviö.
Saadaan ainakin 500 MW nostettua Kemijoen rehoa altailla. Kun huomioidaan säätöedut.
Et näistä ymmärrä!
Kai sähköä käytät, vai oletko öljylampun varassa ?
Ei ole muuta kuin sähkö vielä keksitty.
Hölmöä juoksuttaa vesi ohi voimaloiden. Ja vielä hölmömpää olla varastoimatta sitä.
Ihan kuin ihmisten ruokavarastot. Viljavarastot, perunavarastot. Ei niitäkään syksyllä tarvittaisi.
Näkee, että herrojen penka vihreät olleet asialla. - Lapin vihreä
Asiaa pohtimatta. Kaippa itse tiedät Uunosi parhaiten.
Kuitenkin nyt, tilanteen mukaan, vettä paremmin hyödyntää. Kun se tuossa kuitenkin jo menee huötykäyttöön, puhtaasti.
Kyllä itse ainakin vihreänä käyn luonnossa vesilaitosten lähettyvillä, kuin joittenkin uraanikaivosten.
Vesienergiaa on nostettavissa pienen ydinvoimalan verran.
Tännekkin Kemijokeen hidasteita vedelle lisää. Ainakin osataan tämä. Rakentaminen.
Tuskin Pelkosniemisetkään vastaan puhtaan energian varastoa (vuotos). Verotulojakin tulisi aika mukavasti kuntaan.
Vai pitäsikö sun höppänän mielestä kunnanjohdon olla odottelemassa kokoomuksen Salolaista, jos sattuisi käymään valokuvaamassa aluetta, ettei sentakia saisi parantaa hyvinvoitia alueella.
Laitokset jo olleet tuossa vuosikymmeniä. Hölmöä jarrutella vihreän puhtaan energialähteen toimintaa.
Terv: Ihan oikea vihreä lapista. - luu vitonen
Lapin vihreä kirjoitti:
Asiaa pohtimatta. Kaippa itse tiedät Uunosi parhaiten.
Kuitenkin nyt, tilanteen mukaan, vettä paremmin hyödyntää. Kun se tuossa kuitenkin jo menee huötykäyttöön, puhtaasti.
Kyllä itse ainakin vihreänä käyn luonnossa vesilaitosten lähettyvillä, kuin joittenkin uraanikaivosten.
Vesienergiaa on nostettavissa pienen ydinvoimalan verran.
Tännekkin Kemijokeen hidasteita vedelle lisää. Ainakin osataan tämä. Rakentaminen.
Tuskin Pelkosniemisetkään vastaan puhtaan energian varastoa (vuotos). Verotulojakin tulisi aika mukavasti kuntaan.
Vai pitäsikö sun höppänän mielestä kunnanjohdon olla odottelemassa kokoomuksen Salolaista, jos sattuisi käymään valokuvaamassa aluetta, ettei sentakia saisi parantaa hyvinvoitia alueella.
Laitokset jo olleet tuossa vuosikymmeniä. Hölmöä jarrutella vihreän puhtaan energialähteen toimintaa.
Terv: Ihan oikea vihreä lapista.Kukahan se on se uuno..
Kerro Uuno hassi-lentää -juttuja? Joohan?
Ja sitten vuotostuleevarmasti -juttu? Kerro kerro!!! - Suomelle kalliiksi.
luu vitonen kirjoitti:
Kukahan se on se uuno..
Kerro Uuno hassi-lentää -juttuja? Joohan?
Ja sitten vuotostuleevarmasti -juttu? Kerro kerro!!!Eikö Hassi sitten enää lennä vai hässiikö muualla.
Ja Tuleehan se Vuotos kun saadaan Vihreät pois hallituksesta. - Iukija
2-3 allasta kirjoitti:
Vuotos lienee jo selviö.
Saadaan ainakin 500 MW nostettua Kemijoen rehoa altailla. Kun huomioidaan säätöedut.
Et näistä ymmärrä!
Kai sähköä käytät, vai oletko öljylampun varassa ?
Ei ole muuta kuin sähkö vielä keksitty.
Hölmöä juoksuttaa vesi ohi voimaloiden. Ja vielä hölmömpää olla varastoimatta sitä.
Ihan kuin ihmisten ruokavarastot. Viljavarastot, perunavarastot. Ei niitäkään syksyllä tarvittaisi.
Näkee, että herrojen penka vihreät olleet asialla.> Vuotos lienee jo selviö.
>
> Saadaan ainakin 500 MW nostettua Kemijoen rehoa
> altailla. Kun huomioidaan säätöedut.
Vai höpöttää se Uuno taas niistä haamuwateista?
Eikö se Uuno ymmärrä, että Vuotoksen kaatunut ja lopullisesti haudattu tekoallas olisi tuonut lisää tehoa keskimäärin vain 30 megawattia ja Uunon höpöttämää säätövoimatehoakin reilusti alle satamegawattia suurimmillaankin. Esimerkiksi huhtikuussa jos olisi tarvittu säätövoimaa tai huipputehoa lisää, niin sattuneesta syystä Vuotoksen loka-allas ei olisi tuonut ainuttakaan lisäwattia tehoa.
Vuotoksen lopullisesti haudatusta tekoaltaasta ei olisi todellakaan saanut mitään satojen megawattien säätövoiman (eli maksimitehon) lisäystä.
http://www.tkk.fi/Yksikot/Talousoikeus/Kurssi/334/VUOTO S-KHO-2002-86.pdf
s. 40
Kemijoki Oy:n mukaan Vuotos-oikeudenkäynnissä...
"Yleisen edun kannalta hankkeen tärkeimpänä hyötynä on talviaikaisen nopeasti käynnistyvän säätövoiman lisäys. Vuorokausisäätötehon lisäys (noin 100 MW) sähkön tuotantoon on vähintään 5 %, mitä voidaan pitää huomattavana. Tehon lisäys on alle 1 % tämän hetkisestä tehokapasiteetin kokonaistarpeesta."
Kyseinen 100 MW Vuotoksen säätövoimatehon lisäys osoittautui oikeudenkäynnissä virheelliseksi. Mukaan tuohon lukuun oli laskettu muun muassa Sierilän olematon voimalaitos, voimaloiden vanhojen koneistojen uusimista ja ties mitä muuta. Fortumin tytäryhtiö Kemijoki Oy myönsiskin virheen. Em. talousoikeuden kurssin materiaalin sivulla 72 lukeekin tuolla tavalla:
"Hallinto-oikeuden päätöksen perusteluiden mukaan asiassa saatu selvitys on eräiltä osin puutteellista ja laskelmiin sisältyy epävarmuustekijöitä. Muutoksenhakijan oikeusturva edellyttää, että sille varataan tilaisuus lisäselvitysten esittämiseen siltä osin kuin tuomioistuin katsoo selvityksen puutteelliseksi. Hallinto-oikeuden olisi tullut varata yhtiölle tilaisuus lisäselvitysten esittämiseen."
Voisiko se Uuno kirjoittaa listan megawatteineen niistä Kemijoen loka-altaista mistä Uunon mainostamat 500 megawattia "rehoa" olisi saatu lisää?
Uunon työtä helpottaakseen voin itse kirjoittaa Vuotoksen luvut listan alkuun eli:
keskiteho maksimiteho
Vuotos 30 MW 80 MW
> Kai sähköä käytät, vai oletko öljylampun
> varassa ?
>
> Ei ole muuta kuin sähkö vielä keksitty.
Elääkös se Uuno vielä jotain 1800-lukua jolloin vesivoima oli yksi niistä ainoista tavoista tuottaa sähköä? Ymmärtääkös se Uuno, että sähköä voi tuottaa ja tuotetaan nykyajan Suomessa myös esimerkiksi bioenergialla puusta, tuulivoimalla ja sekä esimerkiksi maakaasusta (jonka kasvihuonekaasupäästöt ovat pienemmät per energiayksikkä kuin Lokan loka-altaan)?
Ymmärtääkö se Uuno, että Suomi on vesivoimarakentamisen irvikuva, sillä Suomihan on tasamaata josta puuttuvat vesivoimaloille tarpeelliset korkeuserot. Tämän vuoksihan Suomen vesivoimaloista ei saada yhteensä kuin yhden ydinvoimalan reaktorin verran sähköä vaikka lähes kaikki Suomen joet on tuhottu vesivoimaloilla. Mikäli kaikki loputkin Suomen joet tuhottaisiin (joita ei ole montaa jäljellä), niin energiaa niistä ei saisi yhteensä kuin muutaman sata megawattia eli suunnilleen saman verran kuin keskisuuren suomalaiskaupungin kaukolämpölaitoksesta bioenergiasta saadaan.
Eli sitä sähköä ja muuta energiaa voi tuottaa Suomessa ympäristöystävällisesti lisää tarvittaessa paljon enemmänkin ja taloudellisesti kannattavasti kuin mitä energiaa voisi saada heittäytymällä ympäristörikolliseksi ja tuhoamalla Suomen viimeiset suojellut joet. Tosin nyt näyttäää vahvasti siltä, että Suomen sähkönkulutus laskee seuraavan vuosikymmenen aikana jopa kymmeniä prosentteja kun Pekkarisen johdolla Suomen metsä- ja paperiteollisuus ajetaan alas, jolloin Suomessa on useamman ydinvoimalan verran sähkön ylituotantoa. - Lapin vihreä
luu vitonen kirjoitti:
Kukahan se on se uuno..
Kerro Uuno hassi-lentää -juttuja? Joohan?
Ja sitten vuotostuleevarmasti -juttu? Kerro kerro!!!Kun haaskataan, se tienaa eniten.
Ei se noin saisi olla.
Uraanikaivosta ollaan tekemässä, ydinvoimaloita. Ja ei edes vielä olla vettä hyödynnetty.
Kemijoessakin hyviä vesivoimalaitoksia. Ja ei muuta kuin ohi vettä juosutetaan.
Ihan kuin järki puuttuisi veden varastointiin.
Monta allasta jo yksin Kemijokeen sopisi.
Niillä helppo säännöstellä tilanteen mukaan sähkönsyöttöä.
Ihan kuin vesotornit on kylillä. Niilläkin tasataan kulutushuippuja.
Nyt töpinäksi vain vihreät, ja unohtaa ne mantrat jotka vielä vireillä.
Täällä lapissa ihan erijuttu kuin siellä pääkaupungissa.
Täällä vähemmän noita tehtaita, jotka tekee saastuttaen turhuuksia. Täällä kuitenkin energiaa veden muodossa.
Ihan ollut kuin maantie. tehdään hienot leveät turvalliset tiet. Sanotaan että sinne ei sitten ole menemistä, autot ei saa ajaa siellä, kun saattaa jokin eläin juosta tien yli ja jäädä auton alle.
Täällä on lääniä tehdä hyviä puhtaita asioita energialle. Tuskin misssään muualla Suomessa näin tilaa.
Terv. Lapinvihreä - Lapin vihreä
Iukija kirjoitti:
> Vuotos lienee jo selviö.
>
> Saadaan ainakin 500 MW nostettua Kemijoen rehoa
> altailla. Kun huomioidaan säätöedut.
Vai höpöttää se Uuno taas niistä haamuwateista?
Eikö se Uuno ymmärrä, että Vuotoksen kaatunut ja lopullisesti haudattu tekoallas olisi tuonut lisää tehoa keskimäärin vain 30 megawattia ja Uunon höpöttämää säätövoimatehoakin reilusti alle satamegawattia suurimmillaankin. Esimerkiksi huhtikuussa jos olisi tarvittu säätövoimaa tai huipputehoa lisää, niin sattuneesta syystä Vuotoksen loka-allas ei olisi tuonut ainuttakaan lisäwattia tehoa.
Vuotoksen lopullisesti haudatusta tekoaltaasta ei olisi todellakaan saanut mitään satojen megawattien säätövoiman (eli maksimitehon) lisäystä.
http://www.tkk.fi/Yksikot/Talousoikeus/Kurssi/334/VUOTO S-KHO-2002-86.pdf
s. 40
Kemijoki Oy:n mukaan Vuotos-oikeudenkäynnissä...
"Yleisen edun kannalta hankkeen tärkeimpänä hyötynä on talviaikaisen nopeasti käynnistyvän säätövoiman lisäys. Vuorokausisäätötehon lisäys (noin 100 MW) sähkön tuotantoon on vähintään 5 %, mitä voidaan pitää huomattavana. Tehon lisäys on alle 1 % tämän hetkisestä tehokapasiteetin kokonaistarpeesta."
Kyseinen 100 MW Vuotoksen säätövoimatehon lisäys osoittautui oikeudenkäynnissä virheelliseksi. Mukaan tuohon lukuun oli laskettu muun muassa Sierilän olematon voimalaitos, voimaloiden vanhojen koneistojen uusimista ja ties mitä muuta. Fortumin tytäryhtiö Kemijoki Oy myönsiskin virheen. Em. talousoikeuden kurssin materiaalin sivulla 72 lukeekin tuolla tavalla:
"Hallinto-oikeuden päätöksen perusteluiden mukaan asiassa saatu selvitys on eräiltä osin puutteellista ja laskelmiin sisältyy epävarmuustekijöitä. Muutoksenhakijan oikeusturva edellyttää, että sille varataan tilaisuus lisäselvitysten esittämiseen siltä osin kuin tuomioistuin katsoo selvityksen puutteelliseksi. Hallinto-oikeuden olisi tullut varata yhtiölle tilaisuus lisäselvitysten esittämiseen."
Voisiko se Uuno kirjoittaa listan megawatteineen niistä Kemijoen loka-altaista mistä Uunon mainostamat 500 megawattia "rehoa" olisi saatu lisää?
Uunon työtä helpottaakseen voin itse kirjoittaa Vuotoksen luvut listan alkuun eli:
keskiteho maksimiteho
Vuotos 30 MW 80 MW
> Kai sähköä käytät, vai oletko öljylampun
> varassa ?
>
> Ei ole muuta kuin sähkö vielä keksitty.
Elääkös se Uuno vielä jotain 1800-lukua jolloin vesivoima oli yksi niistä ainoista tavoista tuottaa sähköä? Ymmärtääkös se Uuno, että sähköä voi tuottaa ja tuotetaan nykyajan Suomessa myös esimerkiksi bioenergialla puusta, tuulivoimalla ja sekä esimerkiksi maakaasusta (jonka kasvihuonekaasupäästöt ovat pienemmät per energiayksikkä kuin Lokan loka-altaan)?
Ymmärtääkö se Uuno, että Suomi on vesivoimarakentamisen irvikuva, sillä Suomihan on tasamaata josta puuttuvat vesivoimaloille tarpeelliset korkeuserot. Tämän vuoksihan Suomen vesivoimaloista ei saada yhteensä kuin yhden ydinvoimalan reaktorin verran sähköä vaikka lähes kaikki Suomen joet on tuhottu vesivoimaloilla. Mikäli kaikki loputkin Suomen joet tuhottaisiin (joita ei ole montaa jäljellä), niin energiaa niistä ei saisi yhteensä kuin muutaman sata megawattia eli suunnilleen saman verran kuin keskisuuren suomalaiskaupungin kaukolämpölaitoksesta bioenergiasta saadaan.
Eli sitä sähköä ja muuta energiaa voi tuottaa Suomessa ympäristöystävällisesti lisää tarvittaessa paljon enemmänkin ja taloudellisesti kannattavasti kuin mitä energiaa voisi saada heittäytymällä ympäristörikolliseksi ja tuhoamalla Suomen viimeiset suojellut joet. Tosin nyt näyttäää vahvasti siltä, että Suomen sähkönkulutus laskee seuraavan vuosikymmenen aikana jopa kymmeniä prosentteja kun Pekkarisen johdolla Suomen metsä- ja paperiteollisuus ajetaan alas, jolloin Suomessa on useamman ydinvoimalan verran sähkön ylituotantoa.Yrotätte edelleen väärin sanoa asioita.
Kemijoesssa lähes kymmenen vesivoimalaa, ja siihen laskevissa joissa prikymmenta vesivoimalaa. Jos et usko, tule katsomaan. Siinä ne ovat.
Ja ne toimii vain ja yksinomaan vedellä.
Järkikin jo sanoo, että yläpuolista vettä on varastoitava.
LAskisitko Uunona, vai mikä se oli, vedet heti voimlaitosten läpi, ilman säännöstelyä. Ja säätöä.
Oletko edes vihreä. Olet jokin punikki asialla oleva kommunisti. Hehän noin vääriä tietoja antavat.
Veissähkö ensin käyttöön ja sitten katsoa mitä tarvitaan muuta.
Kun kuitenkin tiedetään että sähköä pitää tehdä yhävain lisää.
Krmijärvellä jää sähköntuotantoa pois, kun tehdas lakkautettiin- Nämäkin osata ottaa huomioon.
Että jos tehdas lopettaa, ei se automaattisesti vähennä sähkönkäyttöä, valmistukseen nähden.
Nyt tarvitaan vihreää järkeä asioihin. Kohta on muuten ydinvoiman kaivoksia ympäri lappia. - dfhhdfdhfgh
Lapin vihreä kirjoitti:
Kun haaskataan, se tienaa eniten.
Ei se noin saisi olla.
Uraanikaivosta ollaan tekemässä, ydinvoimaloita. Ja ei edes vielä olla vettä hyödynnetty.
Kemijoessakin hyviä vesivoimalaitoksia. Ja ei muuta kuin ohi vettä juosutetaan.
Ihan kuin järki puuttuisi veden varastointiin.
Monta allasta jo yksin Kemijokeen sopisi.
Niillä helppo säännöstellä tilanteen mukaan sähkönsyöttöä.
Ihan kuin vesotornit on kylillä. Niilläkin tasataan kulutushuippuja.
Nyt töpinäksi vain vihreät, ja unohtaa ne mantrat jotka vielä vireillä.
Täällä lapissa ihan erijuttu kuin siellä pääkaupungissa.
Täällä vähemmän noita tehtaita, jotka tekee saastuttaen turhuuksia. Täällä kuitenkin energiaa veden muodossa.
Ihan ollut kuin maantie. tehdään hienot leveät turvalliset tiet. Sanotaan että sinne ei sitten ole menemistä, autot ei saa ajaa siellä, kun saattaa jokin eläin juosta tien yli ja jäädä auton alle.
Täällä on lääniä tehdä hyviä puhtaita asioita energialle. Tuskin misssään muualla Suomessa näin tilaa.
Terv. Lapinvihreälaita vain oma nimimerkkisi UUNO esiin ihan reilusti.
Ja kerro mitä Hassi tekee? Kerro kerro, ei malta odottaa... - Lapin heppu
Lapin vihreä kirjoitti:
Kun haaskataan, se tienaa eniten.
Ei se noin saisi olla.
Uraanikaivosta ollaan tekemässä, ydinvoimaloita. Ja ei edes vielä olla vettä hyödynnetty.
Kemijoessakin hyviä vesivoimalaitoksia. Ja ei muuta kuin ohi vettä juosutetaan.
Ihan kuin järki puuttuisi veden varastointiin.
Monta allasta jo yksin Kemijokeen sopisi.
Niillä helppo säännöstellä tilanteen mukaan sähkönsyöttöä.
Ihan kuin vesotornit on kylillä. Niilläkin tasataan kulutushuippuja.
Nyt töpinäksi vain vihreät, ja unohtaa ne mantrat jotka vielä vireillä.
Täällä lapissa ihan erijuttu kuin siellä pääkaupungissa.
Täällä vähemmän noita tehtaita, jotka tekee saastuttaen turhuuksia. Täällä kuitenkin energiaa veden muodossa.
Ihan ollut kuin maantie. tehdään hienot leveät turvalliset tiet. Sanotaan että sinne ei sitten ole menemistä, autot ei saa ajaa siellä, kun saattaa jokin eläin juosta tien yli ja jäädä auton alle.
Täällä on lääniä tehdä hyviä puhtaita asioita energialle. Tuskin misssään muualla Suomessa näin tilaa.
Terv. LapinvihreäSe on sikäli etua minulle tuosta Uunosta että tienasin juuri pullakahvit. Kaveri katseli näitä Uunon sepostuksia ja toiseksi viimeisen Hassin lentokonehöpötyksen ja uintireissu tarinoinnin jälkeen pistin pullakahvit vetoa että kyllä se vielä kerran sen laittaa tänne palstalle ja ihan varmasti se pistää myös Vuotoksen allasta mukaan...
Joten tienasin pullakahvit.
Ai niin...älä luule vaan tiedä... - Lapin vihreä
Lapin heppu kirjoitti:
Se on sikäli etua minulle tuosta Uunosta että tienasin juuri pullakahvit. Kaveri katseli näitä Uunon sepostuksia ja toiseksi viimeisen Hassin lentokonehöpötyksen ja uintireissu tarinoinnin jälkeen pistin pullakahvit vetoa että kyllä se vielä kerran sen laittaa tänne palstalle ja ihan varmasti se pistää myös Vuotoksen allasta mukaan...
Joten tienasin pullakahvit.
Ai niin...älä luule vaan tiedä...Et ole mikään vihreät. Luulottelet vain semmoista.
Kumman ottaisit kulmillesi, vesialtaan laitoksineen, vai uraanikaivoksen.
Valinta on sinun. Ihan vapaasti vain.
Itse vihreänä kannatan puhdasta vesivoimaa, lisättäväksi. Se lisäys korvaa monen saastepesän.
Ei meidän vihreissä tarvitse olla kuin uskonlahkossa. Omiakin mielipiteitä sallitaan. Ei ne kaikki ole saneltuja silti.
Sinäkin voit kulmiltasi esittää poikeavaakin asiaa vihreissä. Jos nyt edes vihreä olet ?
Tämä kanssa höpöttäsi on jo niin jäänyt siihen yhteen asiaan kiinni. En mainitse mikä ettet käsitä väärin.
Kai jotan tenon puolessakin olsii pareneltavaa. Vaikka latvoille vesialtaita. Ei ne siellä ketään haittaisi.
(Uraani on uusiutumaton luonnonvara, jota kuitenkin on maankuoressa suhteessa sen kulutukseen niin huomattava määrä, ettei sen ehtyminen ennakoitavissa olevalla aikajänteellä ole realistinen vaihtoehto. Uraania on maapallolla kaikkiaan noin 63 biljoona tonnia, ja maankuoressa sen pitoisuus on noin 4 miljoonasosaa. Tämän lisäksi käytössä ovat olemassa olevat uraanivarastot, ydinpolttoaineen jälleenkäsittely sekä ydinaseriisunnasta saatava polttoaine. Noin 40 % maailman ydinsähköstä tuotetaan tällä hetkellä näistä kaivostoimintaa kaipaamattomista polttoaineenlähteistä.)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874098Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242911No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452320- 341321
- 10909
- 131885
- 6874
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12822Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124766- 11760