Onko tällä muita

käsitettä satanismi!
Onko sillä jotain tekemistä saatanan kanssa?

ymmärrä kirjoitti:

käsitettä satanismi!
Onko sillä jotain tekemistä saatanan kanssa?

Satanismissa ei uskota persoonalliseen pahaan eli saatanaan.
Mutta satanismissa pilkataan kristinuskoa juuri käyttäytymällä kuin saatanan palvoja.

Satanismissa ihminen uskoo omaan pahaansa.
On siis enemmän kyse itsestä kuin muista.

Eräskin sanoi: Tee se muille mitä et haluaisi itsellesi teettävän.

Myös painotus eläimelliseen puoleen on olemassa.

Tosin varmaankin joku satanisti kertoo meille mitä hänen mielestään se on.

hghghghghg kirjoitti:

Satanismissa ei uskota persoonalliseen pahaan eli saatanaan.
Mutta satanismissa pilkataan kristinuskoa juuri käyttäytymällä kuin saatanan palvoja.

Satanismissa ihminen uskoo omaan pahaansa.
On siis enemmän kyse itsestä kuin muista.

Eräskin sanoi: Tee se muille mitä et haluaisi itsellesi teettävän.

Myös painotus eläimelliseen puoleen on olemassa.

Tosin varmaankin joku satanisti kertoo meille mitä hänen mielestään se on.

Lue lisää

että eikö muslimeja pitäisi pilkata kaksin verroin kuin kristittyjä.
Nehän on ihan hulluja.
Tappavat ihmisiä senkun kerkiävät allahin nimeen.
Kuka se tämä allah oikein on?
En kyllä tiedä sitäkään.

on niin kummallisia kirjoitti:

että eikö muslimeja pitäisi pilkata kaksin verroin kuin kristittyjä.
Nehän on ihan hulluja.
Tappavat ihmisiä senkun kerkiävät allahin nimeen.
Kuka se tämä allah oikein on?
En kyllä tiedä sitäkään.

Lue lisää

Allah on heille Jumala.
Alla tarkoittaa Jumalaa.

Yleisesti muslimi terroristit ovat täysin erilaisia kuin muut muslimit.
He uskovat tekevänsä Allahin tahdon mukaan.

hghghghghg kirjoitti:

Satanismissa ei uskota persoonalliseen pahaan eli saatanaan.
Mutta satanismissa pilkataan kristinuskoa juuri käyttäytymällä kuin saatanan palvoja.

Satanismissa ihminen uskoo omaan pahaansa.
On siis enemmän kyse itsestä kuin muista.

Eräskin sanoi: Tee se muille mitä et haluaisi itsellesi teettävän.

Myös painotus eläimelliseen puoleen on olemassa.

Tosin varmaankin joku satanisti kertoo meille mitä hänen mielestään se on.

Lue lisää

Ei satanismissa pilkata mitään. Ollaan tyytyväisiä, kun ollaan ite tajuttu maailmanmeno. Eikä ketään koiteta käännyttää - tämä on henkilökohtainen juttu.

Ei ole mitään yliluonnollisia entiteettejä ja elämä on omissa käsissä. Kuolema vapauttaa ja sen tosiasian tajuaminen muuttaa arvomaailmaa kovasti paljon positiiviseksi, kun tajutaan, että tämä elämä jota nyt elän on ainutkertainen. => Elämää pitää kunnioittaa ja myös toisen elämää pitää kunnioittaa. Passiivisen ei voi odottaa jonkin uskonnon pelastavan tai tekevän jotain omasta puolesta - koska uskonnot on kaikki petosta

Eläimellinen puoli tarkoittaa sitä, että käsitetään ihmisen olevan vain eläin - ja itse asiassa useasti pahin ja kavalin niistä.

TosiPaha kirjoitti:

Ei satanismissa pilkata mitään. Ollaan tyytyväisiä, kun ollaan ite tajuttu maailmanmeno. Eikä ketään koiteta käännyttää - tämä on henkilökohtainen juttu.

Ei ole mitään yliluonnollisia entiteettejä ja elämä on omissa käsissä. Kuolema vapauttaa ja sen tosiasian tajuaminen muuttaa arvomaailmaa kovasti paljon positiiviseksi, kun tajutaan, että tämä elämä jota nyt elän on ainutkertainen. => Elämää pitää kunnioittaa ja myös toisen elämää pitää kunnioittaa. Passiivisen ei voi odottaa jonkin uskonnon pelastavan tai tekevän jotain omasta puolesta - koska uskonnot on kaikki petosta

Eläimellinen puoli tarkoittaa sitä, että käsitetään ihmisen olevan vain eläin - ja itse asiassa useasti pahin ja kavalin niistä.

Lue lisää

Kerroin vain itä satanismin pääsuuntaukset edustavat.

Sillä muutenhan kertoisit kaikille ihan tosta vaan olevasi satanisti.
Tuskin kerrot.
Sillä satanismin nimikin kertoo jo paljon.

Jos haluat erota satanismin päävirtauksesta niin silloin sinun pitäisi erota eduksesi.

oiuyui kirjoitti:

Kerroin vain itä satanismin pääsuuntaukset edustavat.

Sillä muutenhan kertoisit kaikille ihan tosta vaan olevasi satanisti.
Tuskin kerrot.
Sillä satanismin nimikin kertoo jo paljon.

Jos haluat erota satanismin päävirtauksesta niin silloin sinun pitäisi erota eduksesi.

Lue lisää

En ole satanisti. Pidän vain osaa heidän ajatuksista fiksumpana ja lähempänä totuutta olevana mitä esim. eräät luterilaisen kirkon opit väittävät.

TosiPaha kirjoitti:

En ole satanisti. Pidän vain osaa heidän ajatuksista fiksumpana ja lähempänä totuutta olevana mitä esim. eräät luterilaisen kirkon opit väittävät.

Miten eroavat?

oiuyui kirjoitti:

Miten eroavat?

Kaikkien uskovien parissa on runsain mitoin näkemyseroja - joten mitään ei voi oikein yleistää. Ja nykyään ihmiset käyttävät sentään onneksi myös hieman omaa järkeään, uskovatkin. Pohjimmiltaan uskonnot tekevät ihmisistä rasisteja - vain oma porukka hyväksytään - muut sitten piru perii.

Kristillinen kirkko on esimerkiksi instituutiona tappanut ja tapattanut ihmisiä kautta kaksituhatvuotisen historian vedoten siihen, että joku on vääräuskoinen, noita, muuten vain paholaisen saastuttama tai sitten tutki vääriä juttuja kuten vaikka luonnonilmiöitä liian tarkasti. Ja tällaista epäluuloa on sitten yritetty tartuttaa koko jäsenistöön - menestyksellisesti.

Esim. Vuonna 1209 alkaneen albigenssiristiretken aikana kirkko (paavin toivomuksesta) tapatutti Ranskan sotavoimien avulla arviolta 20000-30000 ihmistä. Kataareja, ihan fiksua ja rauhallista porukkaa mutta vain väärällä tavalla uskovia, siellä jahdattiin. Tarinan mukaan, kun Ranskan sotavoimienn eräs upseereista kysyi paavin edustajalta, että miten kataarit erotetaan oikeauskoisista, niin paavin edustajan vastaus oli: Tappakaa kaikki, Jumala erottelee ne. Tämä vain kuvaa asennetta jolla kirkko suhtautuu eri tavalla uskovien elämään.

Esim. Satanistit pyrkivät hyväksymään kaikki, koska tietävät tämän (elämän) olevan ainutkertainen kokemus. Useasti kristillistä moraalia vääristää ajatus kuolemanjälkeisestä elämästä ja sillä verukkeella toimitaan sitten elävässä elämässä välillä vähän tyhmästi.

Myönnän, että nykyisellään kirkko ei enää onneksi pysty moralisoimaan porukoita. Tämä johtuu lähinnä siitä, että harva kirkkoon kuuluva on, niin vakavasti uskova, että se pitäisi jonkin toisen uskonnon edustajaa huonompana. Jos pelastusta on olemassa, niin kyllä se sitten kuuluu kaikille: Hinduille, Buddhalaisille, Muslimeille, Sikhalaisille ja jopa Katolisille, Jehoville, Hellareille ja Luterilaisille.

TosiPaha kirjoitti:

Kaikkien uskovien parissa on runsain mitoin näkemyseroja - joten mitään ei voi oikein yleistää. Ja nykyään ihmiset käyttävät sentään onneksi myös hieman omaa järkeään, uskovatkin. Pohjimmiltaan uskonnot tekevät ihmisistä rasisteja - vain oma porukka hyväksytään - muut sitten piru perii.

Kristillinen kirkko on esimerkiksi instituutiona tappanut ja tapattanut ihmisiä kautta kaksituhatvuotisen historian vedoten siihen, että joku on vääräuskoinen, noita, muuten vain paholaisen saastuttama tai sitten tutki vääriä juttuja kuten vaikka luonnonilmiöitä liian tarkasti. Ja tällaista epäluuloa on sitten yritetty tartuttaa koko jäsenistöön - menestyksellisesti.

Esim. Vuonna 1209 alkaneen albigenssiristiretken aikana kirkko (paavin toivomuksesta) tapatutti Ranskan sotavoimien avulla arviolta 20000-30000 ihmistä. Kataareja, ihan fiksua ja rauhallista porukkaa mutta vain väärällä tavalla uskovia, siellä jahdattiin. Tarinan mukaan, kun Ranskan sotavoimienn eräs upseereista kysyi paavin edustajalta, että miten kataarit erotetaan oikeauskoisista, niin paavin edustajan vastaus oli: Tappakaa kaikki, Jumala erottelee ne. Tämä vain kuvaa asennetta jolla kirkko suhtautuu eri tavalla uskovien elämään.

Esim. Satanistit pyrkivät hyväksymään kaikki, koska tietävät tämän (elämän) olevan ainutkertainen kokemus. Useasti kristillistä moraalia vääristää ajatus kuolemanjälkeisestä elämästä ja sillä verukkeella toimitaan sitten elävässä elämässä välillä vähän tyhmästi.

Myönnän, että nykyisellään kirkko ei enää onneksi pysty moralisoimaan porukoita. Tämä johtuu lähinnä siitä, että harva kirkkoon kuuluva on, niin vakavasti uskova, että se pitäisi jonkin toisen uskonnon edustajaa huonompana. Jos pelastusta on olemassa, niin kyllä se sitten kuuluu kaikille: Hinduille, Buddhalaisille, Muslimeille, Sikhalaisille ja jopa Katolisille, Jehoville, Hellareille ja Luterilaisille.

Lue lisää

Raamatun mukaan kaikki ovat samanarvoisia.
Kultainen sääntö ja Rakaudenkaksoiskäsky velvoittavat ihmisen ottamaan muut huomioon ja kohtelemaan heitä niinkuin haluaisimme heidän kohtelevan meitä.
Juuri itsensä korottamista avstaan Jeesus puhui.

Ristiretket, noitavainot, ingvisitiot jne. olivat pohjimmiltaan vallan takia tehtyjä.
Raamattu kieltää tällaiset.
Siinä oli kyse useimmiten juuri vallasta kuin henkisyydestä.
Jos he oikei olisivat miettineet niin ei luonnonilmiöiden tuntemus mitään kumoa.

Älä lähde sille linjalle että kirkon teot olisivat uskontekoja.
Kaikinpuolin kirkko teki väärin aikoinaan.
Nykyään vallassa ei ole vain vallan takia olevia.
Heillä oli väärä käsitys.

Kristinuskon sanoma on juuri tasa-arvokin.
Me elämme maailmassa muttemme maailmasta.
Jumalan valtakunta voi olla keskellämme juuri nyt.

Jumala on hyvä.
Hänellä on pelastussuunnitelma meille kaikille.
Ei ihminen voi tietää kuka pelastuu ja kuka ei.
Kyllä usko Jeesukseen kuuluu kaikille.

Jokainen on pelastettavissa.
Emme saa tuomita.

Jos katsomme vain kirkon tekoja kauan sitten niin silloin on katseemme väärä.
Samalla periaatteella emme voi antaa saksalaisile anteeksi ikinä ja muistamme aina ne teot.

oiuytyui kirjoitti:

Raamatun mukaan kaikki ovat samanarvoisia.
Kultainen sääntö ja Rakaudenkaksoiskäsky velvoittavat ihmisen ottamaan muut huomioon ja kohtelemaan heitä niinkuin haluaisimme heidän kohtelevan meitä.
Juuri itsensä korottamista avstaan Jeesus puhui.

Ristiretket, noitavainot, ingvisitiot jne. olivat pohjimmiltaan vallan takia tehtyjä.
Raamattu kieltää tällaiset.
Siinä oli kyse useimmiten juuri vallasta kuin henkisyydestä.
Jos he oikei olisivat miettineet niin ei luonnonilmiöiden tuntemus mitään kumoa.

Älä lähde sille linjalle että kirkon teot olisivat uskontekoja.
Kaikinpuolin kirkko teki väärin aikoinaan.
Nykyään vallassa ei ole vain vallan takia olevia.
Heillä oli väärä käsitys.

Kristinuskon sanoma on juuri tasa-arvokin.
Me elämme maailmassa muttemme maailmasta.
Jumalan valtakunta voi olla keskellämme juuri nyt.

Jumala on hyvä.
Hänellä on pelastussuunnitelma meille kaikille.
Ei ihminen voi tietää kuka pelastuu ja kuka ei.
Kyllä usko Jeesukseen kuuluu kaikille.

Jokainen on pelastettavissa.
Emme saa tuomita.

Jos katsomme vain kirkon tekoja kauan sitten niin silloin on katseemme väärä.
Samalla periaatteella emme voi antaa saksalaisile anteeksi ikinä ja muistamme aina ne teot.

Lue lisää

Hyvä Hmn,

Olen hyvinkin paljon samaa mieltä kanssasi.

Mutta mistä erottaa mitkä sitten ovat uskontekoja? Satanismi on hieman hedonistinen "uskonto", mutta sen filosofian mukaan saa ja pitää ajatella itse. Myös satanistien oletataan itse tietävän mikä on hyvä ja mikä paha - kyllä jokainen vähänkään normaali ihminen tietää.

Ei tarvita mitään entiteettejä pelastamaan mitään. Miksi pitäisi pelastua? Tai miltä pitäisi pelastua? Ei kaikki edes halua. Jos elämä on raskas, niin sitä vain toivoo, että sitten kun kuolen, niin valot sammuu ja thats it! Ja sitten, kun tämän hyväksyy sisimmissään, niin elämä näyttää kovasti toisenlaiselta.

Koska muuten apinasta tuli sellainen otus joka pelastuu? Vai pelastuuko myös eläimet? Jos ei, niin en todellakaan halua pelastua. Ja itse Kirjakin taitaa sanoa, että: "Eikä sinne pääse koirat, eivätkä noidat...". Ja jos tätä yrittää kääntää, että koirat tarkoittaa tässä yhteydessä jotain muuta kuin koiria, niin Kirja kertoo tai kieltää myös: "Mitään siihen lisäämättä tai siitä pois jättämättä".

Satanismin mukaan kuolema on lopullinen. Samoin ajattelee jotkin buddhalaiset koulukunnat. Jäljelle jää vain tomut ja tekojen vaikutukset. Minusta tämä on omalla lailla kaunis ajatus. Toisaalta, vaikka olisin väärässä ja Jumala olisikin olemassa, niin olenko ansainnut helvetin jos elän elämäni kunniallisesti?? Ei hätää, koska en USKO olevani väärässä.

Ja mitä tulee niihin Saksalaisiin, niin en ole asiasta ihan varma ;)

TosiPaha kirjoitti:

Hyvä Hmn,

Olen hyvinkin paljon samaa mieltä kanssasi.

Mutta mistä erottaa mitkä sitten ovat uskontekoja? Satanismi on hieman hedonistinen "uskonto", mutta sen filosofian mukaan saa ja pitää ajatella itse. Myös satanistien oletataan itse tietävän mikä on hyvä ja mikä paha - kyllä jokainen vähänkään normaali ihminen tietää.

Ei tarvita mitään entiteettejä pelastamaan mitään. Miksi pitäisi pelastua? Tai miltä pitäisi pelastua? Ei kaikki edes halua. Jos elämä on raskas, niin sitä vain toivoo, että sitten kun kuolen, niin valot sammuu ja thats it! Ja sitten, kun tämän hyväksyy sisimmissään, niin elämä näyttää kovasti toisenlaiselta.

Koska muuten apinasta tuli sellainen otus joka pelastuu? Vai pelastuuko myös eläimet? Jos ei, niin en todellakaan halua pelastua. Ja itse Kirjakin taitaa sanoa, että: "Eikä sinne pääse koirat, eivätkä noidat...". Ja jos tätä yrittää kääntää, että koirat tarkoittaa tässä yhteydessä jotain muuta kuin koiria, niin Kirja kertoo tai kieltää myös: "Mitään siihen lisäämättä tai siitä pois jättämättä".

Satanismin mukaan kuolema on lopullinen. Samoin ajattelee jotkin buddhalaiset koulukunnat. Jäljelle jää vain tomut ja tekojen vaikutukset. Minusta tämä on omalla lailla kaunis ajatus. Toisaalta, vaikka olisin väärässä ja Jumala olisikin olemassa, niin olenko ansainnut helvetin jos elän elämäni kunniallisesti?? Ei hätää, koska en USKO olevani väärässä.

Ja mitä tulee niihin Saksalaisiin, niin en ole asiasta ihan varma ;)

Lue lisää

Luterilaisen kirjon mukaan kristityllä ei ole moraalisesti sen suurempaa tietoa kuin muullakaan.
Pyhän Hengen uskotaan kuitenkin osoittavan mikä on syntiä ja mikä ei.
Ainaha joku voi väittää tietävänsä mikä on ja mikä ei itse tai Hengen vaikutuksesta.
Silloin pitääkin katsoa lukea Raamattua.
Jos ajatukset ovat sen kanssa ristiriidassa pahasti niin silloin voikin kysyä onko asia todella näin?

Helvetti kuvataan enemmänkin juuri ikuiseksi kuolemaksi.
Pimeydeksi.
Jos sinulta nyt vietäisiin aisteja pois niin huomaisit sen heti.
Entä jos sinut nyt erotettaisiin Jumalasta?
Huomaisitko sen?
Helvetti on juuri erotus Jumalasta.
Eli tälläkin hetkellä me olemme yhteydessä Häneen vaikkemme sitä tiedostaisi olimme uskossa tai emme.

Ei uskossa ollessa elämä ole ruusuilla tanssimista.
Turpiin tulee ja joskus lujaakin.
Mutta juuri usko Jumalaan kantaa elämän läpi.
Ei täällä pää pilvissä olla ja eristetä itseämme maailmasta.
Mitä siitäkin tulisi?
Maailmassa olemme muttemme maailman sääntöjen mukaan eläen.

On totta että ehkeivät kaikki halua pelastua.
Erään oletuksen mukaan tämä onkin vastaus kysymykseen ketkä joutuvat helvettiin.
Että onko todella heitä, jotka viimeiseen hetkeen asti vastustavat Jumalaa?

Raamatussa kuitenkin lukee että Taivaassa lihansyöjätkin syövät rehua eli kaikki eläimet elävät toistensa kanssa harmoniassa.
Eli uskoakseni eläimiäkin siellä on.

Buddhalaisuudessahan päämäärä on nirvana eli valaistumisen tila.
Tässä vaiheessa elämänmaku on kadonnut.
EIkä enää synnyttäisi uudelleen.
Kuulostaa upealta mutta heidän mukaansa rakkauskin on kärsimystä.
Ja rakkauden "nälänkin" pitäisi näin saada loppumaan.
Tekomme vaikuttavat omaan ja muideen elämään.
Tee se heille minkä haluaisit heidän tekevän sinulle.

Ihminen ei loppujen lopuksi ikinä kelpaa täydellisesti Jumalalle.
Me aina lankeamme ja teemme syntiä.
Mutta silloin kuvaan astuukin Jeesus.
Jumalan Laki saa ihmisen tajuamaan vajaavaisuutensa.
Laki ajaa Jeesusken ristin luo.
Pelastus ei siis tule omista teoista vaan armosta, jonka Jumala antaa poikansa uhrikuoleman takia.

Uskonteot lienevät juuri Evankeliumin saarnaus oli se miten pient tahansa.
Hyvät teot ja muiden huomioon ottaminen.
Ei Jeesuskaan lähtenyt ristiltä kun muut pilkkasivat eivätkä uskoneet.
Juuri syntisten takia Hän tänne tulikin.
Ei hurskaiden ja terveiden vaan syntisten ja sairaiden.
Raamattu antaa ohjeet miten elää.
Vaikka emme ikinä täysin samaan pystykään niin eihän yrittänyt laiteta.

En ota kantaa kuka pelastuu ja kuka ei.
Uskon että Jumala herättää uskon ihmisessä.
On oma päätöksemme otammeko sen vastaan.

Entäs sitten eh, jotka elivät ennen Jeesuksen ensimmäistä tulemista?
Jeesus oli kuolleena 3 päivää.
Siinä ehtii kuolleille kertoa itsestään.

Ihmisten pitää oppia ymmärtämään toisiaan.
Juuri ymmärtämättömyydestä rasismikin saa alkunsa.
Näin kerran virallista satanismi meininkiä.
Siitä kertoi ihan avoimesti nykyinen "ylipappi" jenkeissä.
Kirjoitan siis edelleen satanismista enkä saatanan palvonnasta.
He käyttivät kristinuskoa pilkkaavia symboleja ja mustaa messua juuri pilkan takia.
Näin he toivat esille omaa eläimellisyyttään ja uskoaan itseensä.
Ei toista pilkkaamalla mitään tule.
Siihen katosi usko filosofiseen ajatteluun satanismista.

Ps: toivotatavsti vitsailit saksalaisista :) Ei isien synneistä pidä lapsia rangaista kun he eivät samoin elä.

Satanismissa ei uskota mihinkään yliluonnollisiin otuksiin, ei Jumalaan, ei Saatanaan. Satansimi ei ole Saatanan palvontaa.

TosiPaha kirjoitti:

Satanismissa ei uskota mihinkään yliluonnollisiin otuksiin, ei Jumalaan, ei Saatanaan. Satansimi ei ole Saatanan palvontaa.

Satanismi perustuu juuri saatanan palvontaan ja niiden pimeiden voimien haalimiseen. Tuo mistä puhut on ATEISTIn suusta.

Vanha sielu kirjoitti:

Satanismi perustuu juuri saatanan palvontaan ja niiden pimeiden voimien haalimiseen. Tuo mistä puhut on ATEISTIn suusta.

Satanismi ei ole saatanan palvontaa. Otappa asioista selvää. Nimi tuntuu hämäävän useita.

TosiPaha kirjoitti:

Satanismi ei ole saatanan palvontaa. Otappa asioista selvää. Nimi tuntuu hämäävän useita.

Se sitten on?