Riekkinen on

Fiksut hihut alkavat jo petaamaan sanojaan tulevaisuutta varten. Seuraava väite onkin se, että evoluutio on jumalan työtä.

Eikös ole jännää? Ensin taistellaan kaikin keinoin evoluutiota vastaan, sen jälkeen se omitaankin oman uskonnon agendaan?

He jo käyttävät tieteen saavutuksia elämässään!

joten he pikkuhiljaa hyväksyvät tieteen mutta kuitenkin yrittävät ujuttaa uskontonsa sekaan jatkuvuuden takia!

tämän takia kreationismi on olemassa!

se on vähän niinkuin "New-age evolution Christianity!"

Riekkinen edustaa sitä liberaaliteologien joukkoa joka "karsii" Raamattua omiin ihmisoppeihin sopivaksi.
Eli ovat lähempänä ateismia kuin Kristinuskoa, ilmankos häntä tällä palstalla kehutaankin. I rest my case.

"Riekkisen mukaan sitäkään ei ole pystytty osoittamaan, että ihminen polveutuu apinasta."

Ikävä kyllä evoluutioteoriaan liittyvät kysymykset eivät ole tieteellisessä mielessä Riekkisen asiantuntemuksella arvioitavissa. Siksi onkin surullista, että piispa ottaa tässä biologitieteilijän roolin ja esittää kiistanalaisen näkemyksen.

Yhteinen polveutuminen on tieteellisesti hyväksytty tosiasia. Vaikka Riekkinen varmasti viittaakin yhteisen polveutumisen ajatukseen, niin hän on ymmärtänyt asian väärin. Ihminen ei ole polveutunut apinoista, mutta ihmisillä ja muilla kädellisillä on ollut yhteisiä kantamuotoja. Lähin sukulaisemme on simpanssi, jonka kanssa ihmisellä on yhteinen kantamuoto.

"Piispan piplia -kirjassaan Riekkinen toteaa, että Raamatun luomiskertomusten kirjoittajien tarkoituksena oli kertoa, kuka kaikkeuden on luonut – tieteen tehtävä on selvittää, ”miten ihmeessä hän sen teki”."

- Vai asetti Riekkinen nyt sitten tutkijoille oikein tehtäväksi selvittää miten jumala loi maailman.

Voi perskele. Olen pitänyt tuota heppua suht normaalina.