Mitäpä olisi "syntynyt", jos Saksa olisi tehnyt toisinnon Venäjällä i-maailmansodasta.
Eli lyönyt Venäjän vuosina -41 ja -42.
Luultavasti Uralin länsipuoli monine kommunismin vasallivaltioineen olisi jäänyt Saksan armeijan valvottavaksi ja miehittämäksi.
Noin oletetaan, että Saksan OkW olisi päättänyt ensialkuun jättää itään n. miljoona Wehrmacht:n miestä.
Partisaanisotaa ja erilaisia muita sotatoimia oli odotettavissa noin mittavilla alueilla.
Saksa olisi kuitenkin saanut mahdollisuuden siirtää Wehrmacht:n joukkojaan ja aseistustaan länteen, sekä etelään.
Lännessä täysin taisteluvalmiit panssaridivisioonat ja lentokalusto, olisivat olleet liittoutuneille liikaa.
USA ei olisi kyennyt kuljettamaan millään Atlannin yli minkäänlaista ylivoimaa Saksan rintaman avaamiseksi, jos Saksan kovimmat voimat olisivat olleet vastassa.
Mutta mutta.
Luultavasti Saksa olisi "heivannut" ns. sisäisesti ja päästänyt suurenosan asevelvollisistaan pois armeijasta ja siirtänyt myös suuremmanosan teollisesta tuotannostaan takaisin siiviilituotantoon.
Toisinsanoen uskon, että vaikka Saksa olisikin ns. voittanut II-maailmansodan Euroopassa, niin ennenpitkää se olisi kuivettunut linnoituksiinsa.
Kauppa ja teollisuus olisivat alkaneet vaatia yhtä ja toista.
Diktatuuri ei olisi voinut/ kyennyt suostua niihin.
Olisi käynyt kuin Neuvostoliitolle ikään.
Hyvinkin nopeasti, ehkäpä 20-30 vuotta voitosta.
Eli lyönyt Venäjän vuosina -41 ja -42.
Luultavasti Uralin länsipuoli monine kommunismin vasallivaltioineen olisi jäänyt Saksan armeijan valvottavaksi ja miehittämäksi.
Noin oletetaan, että Saksan OkW olisi päättänyt ensialkuun jättää itään n. miljoona Wehrmacht:n miestä.
Partisaanisotaa ja erilaisia muita sotatoimia oli odotettavissa noin mittavilla alueilla.
Saksa olisi kuitenkin saanut mahdollisuuden siirtää Wehrmacht:n joukkojaan ja aseistustaan länteen, sekä etelään.
Lännessä täysin taisteluvalmiit panssaridivisioonat ja lentokalusto, olisivat olleet liittoutuneille liikaa.
USA ei olisi kyennyt kuljettamaan millään Atlannin yli minkäänlaista ylivoimaa Saksan rintaman avaamiseksi, jos Saksan kovimmat voimat olisivat olleet vastassa.
Mutta mutta.
Luultavasti Saksa olisi "heivannut" ns. sisäisesti ja päästänyt suurenosan asevelvollisistaan pois armeijasta ja siirtänyt myös suuremmanosan teollisesta tuotannostaan takaisin siiviilituotantoon.
Toisinsanoen uskon, että vaikka Saksa olisikin ns. voittanut II-maailmansodan Euroopassa, niin ennenpitkää se olisi kuivettunut linnoituksiinsa.
Kauppa ja teollisuus olisivat alkaneet vaatia yhtä ja toista.
Diktatuuri ei olisi voinut/ kyennyt suostua niihin.
Olisi käynyt kuin Neuvostoliitolle ikään.
Hyvinkin nopeasti, ehkäpä 20-30 vuotta voitosta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.