Miksi Markku Meilo

englanninkieliset herätkää/vartiotorni-lehtien lainaukset ovat hyvin koukeroisia ja lauserakenteet mutkikkaita. Niistä on vaikea saada selvää vaikka olisi perustiedot englanninkielestä selvillä.

MarkkuP kirjoitti:

englanninkieliset herätkää/vartiotorni-lehtien lainaukset ovat hyvin koukeroisia ja lauserakenteet mutkikkaita. Niistä on vaikea saada selvää vaikka olisi perustiedot englanninkielestä selvillä.

Lue lisää

On vai? Minusta ne ovat selkeääkin selkeämmin täyttä hämäystä. Vaikka luin pitkän siansaksan.

Se johtuu siitä, että kaikki se materiaali on suht koht suoraan apinoitu englanninkielisiltä sivuilta. Kopiomisen helppous on estänyt makea etsimästä suomenkielisiä vastineita. Ja tietyti on välillä hyväkin, että ei ymmärretä lainauksia jää sitten enemmän huomiota välisupliikkiin.

Tietysti se välirupattelukin on aameriikan sivuilta imitoitu omaa makua mukaillen. Tämän voi huomata uuden aiheen ilmestymisestä \ siellä käydystä keskustelusta ja verrata sitä täällä käytyyn keskusteluun.

näin. kirjoitti:

Se johtuu siitä, että kaikki se materiaali on suht koht suoraan apinoitu englanninkielisiltä sivuilta. Kopiomisen helppous on estänyt makea etsimästä suomenkielisiä vastineita. Ja tietyti on välillä hyväkin, että ei ymmärretä lainauksia jää sitten enemmän huomiota välisupliikkiin.

Tietysti se välirupattelukin on aameriikan sivuilta imitoitu omaa makua mukaillen. Tämän voi huomata uuden aiheen ilmestymisestä \ siellä käydystä keskustelusta ja verrata sitä täällä käytyyn keskusteluun.

Lue lisää

eihän siinä ole mitään väärin jos sitä lainaa. Totuuden vastaista tietoa kyllä tuntuu löytyvän...

näin. kirjoitti:

Se johtuu siitä, että kaikki se materiaali on suht koht suoraan apinoitu englanninkielisiltä sivuilta. Kopiomisen helppous on estänyt makea etsimästä suomenkielisiä vastineita. Ja tietyti on välillä hyväkin, että ei ymmärretä lainauksia jää sitten enemmän huomiota välisupliikkiin.

Tietysti se välirupattelukin on aameriikan sivuilta imitoitu omaa makua mukaillen. Tämän voi huomata uuden aiheen ilmestymisestä \ siellä käydystä keskustelusta ja verrata sitä täällä käytyyn keskusteluun.

Lue lisää

Tavoitellessasi mahdollisimman halveksivaa ilmaisua, olet sekoittanut käsitteet kopiointi ja apinointi. Jälkimmäinen on matkimista, mukaelmaa ja sanalla on yleensä negatiivinen lataus. Kopiointi taas on jonkin aiemmin julkaistun materiaalin lainaamista sellaisenaan mitään muuttamatta. Asiaan luonnollisesti kuuluu, että lähde mainitaan; muuten kyseessä on plagiointi, toisen tekemän hengentuotteen esittäminen omanaan.

Soisin itsekin Markun käyttävän enemmän suomenkielisiä lainauksia. Mahdollisesti hänellä ei ole vastaavia, tai niitä ei ole edes olemassa.

Koetat kovasti tuoda esille sellaista näkemystä, että vartiotorniseuran materiaalin lainaukset olisivat vääristeltyjä. Se kuulostaa pelkästään epätoivoiselta räksytykseltä. Jos nimittäin todella olisit sanojesi takana, sinä myös osoittaisit noiden väitettyjen lainausten virheet. Lähdeviitteiden avulla sen pitäisi olla jopa helppoa. Mutta luulenpa sinun vastakin tyytyvän pelkästään räksyttämään. Vai onko muita suunnitelmia?

ja tuntuu nykyisin,kun maailma on muuttunut ja kansainvälistynyt.Jopa Suomessa kielitaidon puute on nykyisin aika ongelmallista.Ei kyllä ennakoitu tällaista tilannetta varmaan.Millä muuten jehovan todistajat keskustelee monista eri kansallisuuksista olevien ihmisten kanssa?Taitaa olla aika vaikeata.Esimerkiksi keskikoulun ja peruskoulun oppimäärällä ei paljoa alkutervehdyksiä pidemmälle pääse.Monilla ei ole edes sitä koulutusta,on vai kansakoulu,jossa ei silloin aikanaan kieliä opiskeltu.

koo.koo kirjoitti:

On vai? Minusta ne ovat selkeääkin selkeämmin täyttä hämäystä. Vaikka luin pitkän siansaksan.

pitkästä siansaksasta.

puute näkyy kirjoitti:

ja tuntuu nykyisin,kun maailma on muuttunut ja kansainvälistynyt.Jopa Suomessa kielitaidon puute on nykyisin aika ongelmallista.Ei kyllä ennakoitu tällaista tilannetta varmaan.Millä muuten jehovan todistajat keskustelee monista eri kansallisuuksista olevien ihmisten kanssa?Taitaa olla aika vaikeata.Esimerkiksi keskikoulun ja peruskoulun oppimäärällä ei paljoa alkutervehdyksiä pidemmälle pääse.Monilla ei ole edes sitä koulutusta,on vai kansakoulu,jossa ei silloin aikanaan kieliä opiskeltu.

Lue lisää

Jossa ei silloin aikanaan kieliä opiskeltu; ".
Kyllä opiskeltiin; Meilläkin Ruotsia niin että.
Minäkin sain ruotsinkielestä nelosen , kun en osannut johtajaopettajan rouvan mielestä ääntää oikein lastenlaulua "Mur lilla Ulle in Skugen gik; "
Olin kuulemma kieliopillinen typerys.
Joku toinen ope sitten sanoi hänelle myöhemmin, että ei se olisi voinutkaan ymmärtää tuota sinun Finska på svenska, kun on ollut vuosia Tukholmassa.
Rouva Ope oli kuulemma kovasti loukkaantunut siitä;

Pii on 3.0 kirjoitti:

Jossa ei silloin aikanaan kieliä opiskeltu; ".
Kyllä opiskeltiin; Meilläkin Ruotsia niin että.
Minäkin sain ruotsinkielestä nelosen , kun en osannut johtajaopettajan rouvan mielestä ääntää oikein lastenlaulua "Mur lilla Ulle in Skugen gik; "
Olin kuulemma kieliopillinen typerys.
Joku toinen ope sitten sanoi hänelle myöhemmin, että ei se olisi voinutkaan ymmärtää tuota sinun Finska på svenska, kun on ollut vuosia Tukholmassa.
Rouva Ope oli kuulemma kovasti loukkaantunut siitä;

Lue lisää

että teillä oli noin perusteellista ruotsinkielen opetusta kansakoulussa.Meillä ei ollut ollenkaan siellä ruotsinkielenopetusta,ei edes alkeitakaan.En osaa sanoa edes huomenta ruotsiksi hyvänyön toivotuksista puhumattakaan.Ala sä ruotsinkielen erityisopettajaksi,kun noin pätevä olet.HOHOHOHOHOOOO!

Rintti kirjoitti:

Tavoitellessasi mahdollisimman halveksivaa ilmaisua, olet sekoittanut käsitteet kopiointi ja apinointi. Jälkimmäinen on matkimista, mukaelmaa ja sanalla on yleensä negatiivinen lataus. Kopiointi taas on jonkin aiemmin julkaistun materiaalin lainaamista sellaisenaan mitään muuttamatta. Asiaan luonnollisesti kuuluu, että lähde mainitaan; muuten kyseessä on plagiointi, toisen tekemän hengentuotteen esittäminen omanaan.

Soisin itsekin Markun käyttävän enemmän suomenkielisiä lainauksia. Mahdollisesti hänellä ei ole vastaavia, tai niitä ei ole edes olemassa.

Koetat kovasti tuoda esille sellaista näkemystä, että vartiotorniseuran materiaalin lainaukset olisivat vääristeltyjä. Se kuulostaa pelkästään epätoivoiselta räksytykseltä. Jos nimittäin todella olisit sanojesi takana, sinä myös osoittaisit noiden väitettyjen lainausten virheet. Lähdeviitteiden avulla sen pitäisi olla jopa helppoa. Mutta luulenpa sinun vastakin tyytyvän pelkästään räksyttämään. Vai onko muita suunnitelmia?

Lue lisää

Kritisoin lähinnä asennetta tai sitä, että esiintyy guruna laina materiaalilla. Vieläpä mustasukkaisena siitä, jos joku on lainannut MM tekstiä ilman viittausta MM:ään.

Ei MM ole esittelemiään asioita itse keksinyt vaikka siitä täällä gloriaa keräileekin. Ne ovat lainaa vain, hieman omaan tyyliin muokattuina.

Lainata taasen voi vaikka siten, että lainaa vain kaikki ne kohdat -75 asiasta jotka sopii omaan linjaan, mutta jättää tammi -75 lainaamatta kohta jossa sanotaan...

". Mutta milloin tämä loppu tulee?

Jehovan todistajien julkaisut ovat osoittaneet, että Raamatun ajanlaskun mukaan ihmisen olemassaolon 6000 vuotta näyttävät tulevan täyteen 1970-luvun puolivälissä. Mutta näissä julkaisuissa ei ole sanottu, että silloin tulisi maailman loppu. Siitä huolimatta yksilöt ovat esittäneet melkoisesti arvelujaan asiasta. Konventissa pidetty esitys ”Miksi meille ei ole kerrottu ’sitä päivää ja hetkeä’” oli siksi hyvin ajankohtainen. Se tähdensi sitä, että me emme tiedä sen tarkkaa aikaa, jolloin Jumala tulee aikaansaamaan lopun"

siitä kirjoitti:

pitkästä siansaksasta.

Mitä maksat? Ei se ilmaista ole.

Pii on 3.0 kirjoitti:

Jossa ei silloin aikanaan kieliä opiskeltu; ".
Kyllä opiskeltiin; Meilläkin Ruotsia niin että.
Minäkin sain ruotsinkielestä nelosen , kun en osannut johtajaopettajan rouvan mielestä ääntää oikein lastenlaulua "Mur lilla Ulle in Skugen gik; "
Olin kuulemma kieliopillinen typerys.
Joku toinen ope sitten sanoi hänelle myöhemmin, että ei se olisi voinutkaan ymmärtää tuota sinun Finska på svenska, kun on ollut vuosia Tukholmassa.
Rouva Ope oli kuulemma kovasti loukkaantunut siitä;

Lue lisää

ei meillä ainakaan opiskeltu...Ei löydy kuin kielioppi n:o todistuksesta. Ei vieraita kieliä. Olet varmastikin myöhempien aikojen lapsi..
>Meille sodanjälkeisille ikäluokille kun oli tiukkaa löytää pulpettikin, niin eikai silloin ollut vielä tilaa vieraille kielille.

Hyvät tiedot sinulla. Kyllä materiaalia on noin sata vuotta ollut myös suomeksi.

joo. kirjoitti:

Hyvät tiedot sinulla. Kyllä materiaalia on noin sata vuotta ollut myös suomeksi.

mutta ei todellakaan kaikki materiaali, mitä JT
järjestö on julkaissut.

olis hakoteillä, niin johan hänen kirjoituksensa olis jt toimesta osoitettu valheeksi. Tilannehan on vain, niin ettei jt tieto riitä edes käymään asiallista keskustelua MM kanssa vt seuran opeista ja historiasta. Mahtanee jt väkeä nolottaa kun MM kyykyttää vt seuran "totuuden" heidän omilla julkaisuillaan..
>Ei jää muuta mahdollisuutta kuin yrittää irviä henkilöä- säälittävää.

salaisuus? kirjoitti:

olis hakoteillä, niin johan hänen kirjoituksensa olis jt toimesta osoitettu valheeksi. Tilannehan on vain, niin ettei jt tieto riitä edes käymään asiallista keskustelua MM kanssa vt seuran opeista ja historiasta. Mahtanee jt väkeä nolottaa kun MM kyykyttää vt seuran "totuuden" heidän omilla julkaisuillaan..
>Ei jää muuta mahdollisuutta kuin yrittää irviä henkilöä- säälittävää.

Lue lisää

>>>Ei jää muuta mahdollisuutta kuin yrittää irviä henkilöä- säälittävää.

Niin kauan kuin se on tuollaista henkilöönkäymistä, niin ei mitään hätää. Pelkoni onkin se, että joku menee kertomaan monivuotisille toimeksiantajilleni, että en osaa englanninkieltä. Silloinhan on vaarana, että he lopettaisivat käännöspalvelujeni ostamisen.