Kuka oli Jumalan isä?

saa-tana yritti jo kerran syöstä Aabrahamin ja Iisakin ja Jaakobin Jumalan historiaan. Mutta kuinka sitten kävikään?

Hes 28:12-> "Ihmislapsi,
viritä itkuvirsi Tyyron kuninkaasta
ja sano hänelle:
Näin sanoo Herra,
Herra:
Sinä olet sopu suhtaisuuden sinetti,
täynnä viisautta,
täydellinen kauneudessa.
Eedenissä, (sai aikaan ihmisten syntiin lankeamisen)
Jumalan puutarhassa,
sinä olit.
Peitteenäsi olivat kaikkinaiset kalliit kivet;
karneolia, topaasia
ja jaspista,
krysoliittia,
onyksia
ja berylliä,
safiiria,
rubiinia
ja smaragdia sekä kultaa olivat upotus-
ja syvennys työt sinussa, valmistetut sinä päivänä,
jona sinut luotiin.

Sinä olit kerubi laajalti suojaavainen,
ja minä asetin sinut pyhälle vuorelle;
sinä olit jumal'olento
ja käyskenteli säihkyvien kivien keskellä.
Nuhteeton sinä olit vaellukselta siitä päivästä,
jona sinut luotiin,
siihen saakka,
kunnes sinussa löydettiin vääryys.

Suuressa kaupankäynnissä tuli sydämesi täyteen väkivaltaa,
ja sinä teit syntiä.
Niin minä karkoitin sinut häväistynä Jumalan vuorelta
ja hävitin sinut,
suojaava kerubi,
pois säihkyvien kivien keskeltä.

Sinun sydämesi ylpistyi sinun kauneudestasi,
ihanuutesi tähden sinä kadotit viisautesi.
Minä viskasin sinut maahan,
annoin sinut alttiiksi kuninkaille,
heidän silmäherkukseen.
Paljoilla synneillä,
tekemällä vääryyttä kaupoissa,
sinä olet häväissyt pyhäkkö.
Niin minä annoin sinun keskeltä puhjeta tulen;
se kulutti sinut.
Ja minä panin sinut tuhkaksi maahan kaikkien silmäin edessä,
jotka sinut näkivät.
Kaikki tuttavasi kansojen seassa ovat tyrmistyneet sinun tähtesi.
Kauhuksi olet sinä tullut,
eikä sinua enää ole,
hamaan ikiaikoihin asti."

Jooel: 3:7-> Katso,
minä herätän heidät liikkeelle siitä paikasta,
johon te olette heidät myyneet,
ja annan koston teostanne kohdata teidän päätänne:
minä myyn teidän poikianne
ja tyttäriänne Juudan poikien käsiin,
ja he myyvät ne sabalaisille,
kaukaiselle kansalle.
Sillä Herra on puhunut.

Julistakaa tämä pakanakansain seassa,
alkakaa pyhä sota,
innostakaa sankareita, lähestykööt,
hyökätkööt kaikki soturit.
Takokaa vantaanne miekoiksi
ja vesurinne keihäiksi.
Sanokoon heikko:
"Minä olen sankari."
Käykää avuksi,
tulkaa,
kaikki kansakunnat joka taholta.
He kokoontuvat sinne. Anna,
Herra,
sankariesi astua sinne alas.
Lähtekööt liikkeelle,
hyökätkööt kansakunnat Joosafatin laaksoon;
sillä siellä hän istuu tuomitsemassa kaikkia pakanakansoja,
joka taholta tulleita.
Lähettäkää sirppi,
sillä sato on kypsynyt.
Tulkaa polkemaan,
sillä kuurna on täynnä ja kuurna-altaat pursuvat ylitse;
sillä heidän pahuutensa on suuri.
Meluavia joukkoja,
meluavia joukkoja ratkaisulaaksossa! (1992 käänös) Kansat lähtevät liikkeelle, rientävät Josafatinlaaksoon. Sinne minä asetan istuimeni ja siellä minä tuomitsen kaikki kansat.)
Sillä lähellä on Herran päivä ratkaisulaaksossa.
Aurinko
ja kuu käyvät mustiksi,
ja tähdet kadottavat valonsa.

Herra ärjyy Siionista
ja antaa äänensä kuulua Jerusalemista,
ja taivaat
ja maa järkkyvät;
mutta Herra on kansansa suoja,
Israelin lasten turva.
Ja te tulette tietämään,
että minä olen Herra,
teidän Jumalanne,
joka asun Siionissa,
pyhällä vuorellani.
Ja Jerusalem on oleva pyhä,
ja vieraat eivät enää kulje sen läpi.

Papit ja piispat eivät tulleet ensin.
Jeesus on suurin todistus että todellakin on Jumala.
Ensimmäisten kristittyjen riveistä kesti kauankin enmem varsinaisten pappien tulemista.

Outoahan on että uskomme.
Kertoohan sekin jotain.

Miksi keksiä jotain, joka voi tuomita ihmisen?

rfgtrtyh kirjoitti:

Papit ja piispat eivät tulleet ensin.
Jeesus on suurin todistus että todellakin on Jumala.
Ensimmäisten kristittyjen riveistä kesti kauankin enmem varsinaisten pappien tulemista.

Outoahan on että uskomme.
Kertoohan sekin jotain.

Miksi keksiä jotain, joka voi tuomita ihmisen?

Lue lisää

usko piti keksiä jotta ihmisiä olisi helppo hallita pelolla.

Kauheaa tässä on se että osa ihmisistä uskoo tuollaiseen ilman kritiikkiä.

Ei jeesus todista jumalasta, tai jos todistaa tulkoon todistamaan.

Usko kuuluu ihmisen kehityskulkuun, nyt pitäisi uskovien ottaa seuraava askel realismiin niin ihmiskunnalla olisi toiveita paremmasta. Liittykää uskonnottomiin.

rfgtrtyh kirjoitti:

Papit ja piispat eivät tulleet ensin.
Jeesus on suurin todistus että todellakin on Jumala.
Ensimmäisten kristittyjen riveistä kesti kauankin enmem varsinaisten pappien tulemista.

Outoahan on että uskomme.
Kertoohan sekin jotain.

Miksi keksiä jotain, joka voi tuomita ihmisen?

Lue lisää

oli jo pappeja tuhansia vuosia ennen kiesusta.
Ja muinaista egyptiä edeltävissä kulttuureissa oli jo pappeja. Ja jumalia.
Kristittyjen luojajumala on vain yksi tuhansista.

iskias kirjoitti:

usko piti keksiä jotta ihmisiä olisi helppo hallita pelolla.

Kauheaa tässä on se että osa ihmisistä uskoo tuollaiseen ilman kritiikkiä.

Ei jeesus todista jumalasta, tai jos todistaa tulkoon todistamaan.

Usko kuuluu ihmisen kehityskulkuun, nyt pitäisi uskovien ottaa seuraava askel realismiin niin ihmiskunnalla olisi toiveita paremmasta. Liittykää uskonnottomiin.

Lue lisää

Eivät uskon keksijät olleet oaremmassa asemassa.
Yhtä lailla useinmiten sääntöjen alla.

Jeesuksen olemassaolo todistaa.

Ihminenhän uskoo jatkuvasti.
Isänmaallisuus, kehonrakennus jne. täyttävät jopa uskonnon muodot.

Tälläkin hetkellä lineaarinen historian käsitys, arvomme, moraali jne. ovat Raamatusta.

kuolematon* kirjoitti:

oli jo pappeja tuhansia vuosia ennen kiesusta.
Ja muinaista egyptiä edeltävissä kulttuureissa oli jo pappeja. Ja jumalia.
Kristittyjen luojajumala on vain yksi tuhansista.

Lue lisää

Kristinuskossahan ei edes Jumalan kasvoja tiedetä.
Mikäli se on keksittyä niin miksemme ole luoneet tarinaa Jumalalle?
Miksemme sano mistä Hän on tullut jne?

Pappeja eli uskonasiantuntijoita on jokaisessa uskonnossa.
Tosin kristinuskossa pappi palvelee.
Toimii kyllä kuin paimenena mutta ei esitä tietävänsä kaikkea.
Ihan samanlaisia ovat kaikki ihmiset Jumalan edessä.

oiuyui kirjoitti:

Kristinuskossahan ei edes Jumalan kasvoja tiedetä.
Mikäli se on keksittyä niin miksemme ole luoneet tarinaa Jumalalle?
Miksemme sano mistä Hän on tullut jne?

Pappeja eli uskonasiantuntijoita on jokaisessa uskonnossa.
Tosin kristinuskossa pappi palvelee.
Toimii kyllä kuin paimenena mutta ei esitä tietävänsä kaikkea.
Ihan samanlaisia ovat kaikki ihmiset Jumalan edessä.

Lue lisää

Lainaa: oiuyui
Kristinuskossahan ei edes Jumalan kasvoja tiedetä.

Tämä ei pidä paikkkansa, jos uskoo Jeesuksen sanan siitä, että "puhdassydämiset saavat nähdä Jumalansa". Myös eräiden ihmisten enkelien sanotaan saavan nähdä kaiken aikaa Jumalansa kasvot, ja taisi olla kyse sokeiden enkeleistä? Puhtaus ei pohjimmiltaan ole tässäasiassa kovin vaikeaa, vaan panteistisen uskonnon tavoin, näkee Jumalan aina edessään, ja lähimmäisissään, mutta ei sen vuoksi "uutta patsasta", kyllä kannata silti Jumalasta välttämättä veistää?
Johanneksella oli ajatus siitä, että KUKAAN ei ole nähnyt Jumalaa, koska Jumalan alkuperäinen olemus olisi kaikilta salassa, jo senkin vuoksi, ettei yhtäkään puhdassydämistä olentoa olisi koskaan ollut olemassakaan?

ite, ihan vain ajatuksena. (Ateisti 15.2:2009)

iskias kirjoitti:

ite, ihan vain ajatuksena. (Ateisti 15.2:2009)

Olishan se tietysti hienoa, että ihminen käyttäisi aivojaan, niinkuin niiden luoja tarkoitti niitä käytettävän.

no ihminenhän se jumalan isä se loi sen omaksi kuvakseen joka on yhtä paha kuin ihminenkin
vallassaolijat muuttivat sen päivastaiseksi
pelotellakseen alistaakseen kansaa ja ikuistaakseen vallitsevat olot
kaikki uskonnot aatteet ja filosfiat ovat olemassa vain pahan ikuistamiseksi maailmassa

huntalo kirjoitti:

no ihminenhän se jumalan isä se loi sen omaksi kuvakseen joka on yhtä paha kuin ihminenkin
vallassaolijat muuttivat sen päivastaiseksi
pelotellakseen alistaakseen kansaa ja ikuistaakseen vallitsevat olot
kaikki uskonnot aatteet ja filosfiat ovat olemassa vain pahan ikuistamiseksi maailmassa

Lue lisää

se oli sangen hyvää. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kuudes päivä.
(Gen 1:31)

ja katso, kirjoitti:

se oli sangen hyvää. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kuudes päivä.
(Gen 1:31)

Miten se oli niin sangen hyvää jos se oli syntistä samaan aikaan?

Miksi Jumala loi syntisen ihmisen ja sitten katsoi ja totesi että olipa sangen hyvää? Onko siis syntinen oikeasti Jumalasta sangen hyvää?

Vai eikö ihminen vielä ollut paikalla synteineen ja siksi kaikki oli sangen hyvää kunnes syntinen ihminen tuli ja teki kaikesta sangen pahaa?

Vai missä järjestyksessä tulivat hyvä ja paha?

olen minä kirjoitti:

Miten se oli niin sangen hyvää jos se oli syntistä samaan aikaan?

Miksi Jumala loi syntisen ihmisen ja sitten katsoi ja totesi että olipa sangen hyvää? Onko siis syntinen oikeasti Jumalasta sangen hyvää?

Vai eikö ihminen vielä ollut paikalla synteineen ja siksi kaikki oli sangen hyvää kunnes syntinen ihminen tuli ja teki kaikesta sangen pahaa?

Vai missä järjestyksessä tulivat hyvä ja paha?

Lue lisää

Lainaa olen minä
Vai missä järjestyksessä tulivat hyvä ja paha?

Näille ei voi panna ajallista eriarvoisutta, vaan ne ovat syntyneet "samaan aikaan", koska teoriassa lain rikkomus ja lain noudattaminen syntyvät samalla hetkellä kun keksittiin uusi sääntö ja havaittiin uusi lainlaisuus maailmankaikkeudesta.
Jumala tosin alussa loi kaiken "hyväksi", ja myöhemmin tuli ihmiselle rikkomus ja paha, mutta mahdollisuus pahaan on ollut alusta asti ja Paholainen, mm. Saattana oli tehnyt syntiä alusta saakka.... Persoonallinen paha, on siis Saattanan luomus, ja on totta, että ei pahaa ole välttämättä aina helpompaa tehdä kuin hyvää, siksi siitä saakin maailmassa moni jotain "ylimääräistä palkkaa"... Jos ihmisen sydän on hyvä, ei hänen ole mahdollista tehdä pahaa, koska toimiva sydän estää, pelkät aivojen, pelko-viha-kateus-päätökset ja kaiken itselleen kasaamisen.....
Vaikka Jumalan henki on hallitseva, ja ei sittenkään paholainen, ei jumalan ja paholaisen syntyajankohdan aiemmuutta tai myöhemmyyttä vielä pysty määrittämään.... Ja senkään vuoksi, että monella Jumala on ollut jonkinlainen paholainen.... Ei Jumalan hyvyys aina ilmene niin, että se ihmisen omin silmin vaikuttaisi kovin "hyvältä"....

olen minä kirjoitti:

Miten se oli niin sangen hyvää jos se oli syntistä samaan aikaan?

Miksi Jumala loi syntisen ihmisen ja sitten katsoi ja totesi että olipa sangen hyvää? Onko siis syntinen oikeasti Jumalasta sangen hyvää?

Vai eikö ihminen vielä ollut paikalla synteineen ja siksi kaikki oli sangen hyvää kunnes syntinen ihminen tuli ja teki kaikesta sangen pahaa?

Vai missä järjestyksessä tulivat hyvä ja paha?

Lue lisää

Lainaa olen minä
Miksi Jumala loi syntisen ihmisen ja sitten katsoi ja totesi että olipa sangen hyvää? Onko siis syntinen oikeasti Jumalasta sangen hyvää?

Jumala ei luonut ihmistä syntiseksi, vaan Lohikäärme loi, ihminen rakastui silmäänsä hieman liikaa..... Silmälle kaikki kombinaatiot ovat mahdollisia, ja Paholainen Eevalle toi sellaisen sanakombinaation, joka pimensi oikean lain ja käskyn noudattamisen Eevalta, ja ehkä myös Aadamilta....

Kaikkea ei kannata kaikesta kuulla, kaikki vastakohdat kääntäen, joka lausessa miten päin tahansa, koska silloin tulee varmasti hulluksi....

kaikella on alkunsa.
Poppamiesten keksintö sun jumalasi.

kuolematon* kirjoitti:

kaikella on alkunsa.
Poppamiesten keksintö sun jumalasi.

Etnisten uskontojen jumalat on luotu itse maasta.

Jumala taas on luonut ihmiset.
Ei kerro kaikkea itsestään.
Ilmoittaa erityisesti itsensä Jeesuksessa.
Yleisesti taas omassatunnossa, moraalissa, halussa löytää tarkoitus jne.

oiuytyui kirjoitti:

Etnisten uskontojen jumalat on luotu itse maasta.

Jumala taas on luonut ihmiset.
Ei kerro kaikkea itsestään.
Ilmoittaa erityisesti itsensä Jeesuksessa.
Yleisesti taas omassatunnossa, moraalissa, halussa löytää tarkoitus jne.

Lue lisää

mitään ulkopuolista jumalaa ei ole olemassa.
Jonkinlainen jeesus on joskus ollut, tai monta jeesusta.
Mutta jumala löytyy meidän sisältä.
Ilmentää itseänsä omantunnon äänenä.
Olemme siis kaikki jumalia.

kuolematon* kirjoitti:

mitään ulkopuolista jumalaa ei ole olemassa.
Jonkinlainen jeesus on joskus ollut, tai monta jeesusta.
Mutta jumala löytyy meidän sisältä.
Ilmentää itseänsä omantunnon äänenä.
Olemme siis kaikki jumalia.

Lue lisää

olet oikeassa mittään ulkopuolista ei ole mutta olemme osa tuota kaiken perustaa
josta kaikki on saanut alkunsa ei sillä ole syytä eikä aiheuttajaa
ihminen on vain menettänyt kosketuksensa siihen
luomalla omat jumalansa uskonsa ja aatteensa
kun ihminen ymmärtää omalta kohdaltaan mielensä sisällön ja luopuu siitä niin tuo touus tulee
luoksenne ja tiedätte mikä on totuus

kuolematon* kirjoitti:

kaikella on alkunsa.
Poppamiesten keksintö sun jumalasi.

no höpö höpö
kaikella on alkunsa.
Poppamiesten keksintö sun jumalasi.

Jos kuitenkin sanoilla on mahdollisuus tehdä sellainen illuusio, että on asioita, joilla ei ole alkua eikä loppua? Eihän piin likiarvollakaan ole loppua, ei monellakaan matemaattisella murtoluvullakaan, vaikkei se suoranaisesti olisi edes "irrationaalinen"?
Ja jos kuitenkin osuu keskelle sitä äärettömyyttä, voi molempiin suuntiin jatkaa ilman loppumista?

jumalalla ei ole isä. eikä vaimo, han on koko universuumme,ei ole ennen hanet kukan eikä hanen jälkeen, jeesus on jumalan henki, se on kiistämätön väitte ,muslimit uskovat niin,ei enempää.

muslimin uskovaisille on opetetty uskomaan uskontonsa sydemellä, eikä loogisesti.
jos rupee loogisesti etsi vastauksia niin parempi luopua koko uskononsta, nain muslimin pappit meillä opitti.

maroc and israel kaverit kirjoitti:

jumalalla ei ole isä. eikä vaimo, han on koko universuumme,ei ole ennen hanet kukan eikä hanen jälkeen, jeesus on jumalan henki, se on kiistämätön väitte ,muslimit uskovat niin,ei enempää.

muslimin uskovaisille on opetetty uskomaan uskontonsa sydemellä, eikä loogisesti.
jos rupee loogisesti etsi vastauksia niin parempi luopua koko uskononsta, nain muslimin pappit meillä opitti.

Lue lisää

jos rupee loogisesti etsi vastauksia niin parempi luopua koko uskononsta, nain muslimin pappit meillä opitti.

Tuollainen väite on terveen järjen rienaamista, koska myös logiikassa on uskottava asioita.... Ainakin se että boolen yhtälönsä jaksaa rustata loppuun asti....

sen jälkeen se pieni osa ihmiskuntaa joka on jäänyt jäljelle, keksii uuden jumalan.
Kenties useampia ja toivottavasti viisaamman.

Eli hyvin skeptinen olen vuodesta 2012.

Tämä on täydellinen fakta, mutta tämä tulee oivaltaa oikealla tavalla.

'Joten ihminen on jumalan isän nimi'

Meinaan, että kun kysyttiin koulussa ...mikä on Sepeteuksen poikain isän nimi.....oppilas vastasi Simelius.

2 Ms 5:2
Mutta farao vastasi:
"Kuka on Herra,
jota minun pitäisi kuulla
ja päästää Israel?
Minä en tunne Herraa enkä päästä Israelia."

Mutta kun Herra antoi egyptiin vitsauksia niin farao oppi tuntemaan oikean Jumalan ja egyptiläiset suorastaan ajoivat heidät pois egyptistä, paljon omaisuuden saattelemana.

Me olemme.
Miten ajattoman tullee universaalin.....ei alkua....loppua?

Jeesuksella ei ollut niin pieni usko, ettei hän olisi mitään uskonut idän uskonnon käsitystä inkarnaatiosta, ja ei itsellänikään niin pieni usko ole. On täysin järjetön nykyinen länsimainen uskontohapatus, että kaikki mahdollinen pitäisi saavutta TÄSSÄ YHDESSÄ elämässä, koska silloin ei olla todellisuudessa uskottu vielä Jumalaan, joka antaa jokaiselle uusia alkuja ja elämiä, ja kasvamisen vastasyntyneestä sielun iästä, lapsuuteensa, siitä nuoruuden kipuihin ja "voittoihin", ja kypsän sielun iän sydämen tuskiin, ja vanhuuden olemattomuuksiin, ja sen jälkeen tulee Transsendenttinen sielunikä, jossa ihminen vaikuttaa paljon, esim. mediakuviensa kautta, ja lopulta ÄÄRETÖN sielunikä, jossa olento voi päästä tai päästää muita mihin tahansa henkiseen tai sielulliseen vaikutelmaan pelkästään sanomalla minne haluaa, ja he ovat niitä sieluja, joihin on eniten luotettu.... Paholaisesta eli Saattanasta on sanottu, että hän on vasta "lapsisieluniässä", hänellä ei ole ollut montaa inkarnaatiota.... Hän haluaa oppia lakeja, ja syyttää suuresti, jos joku ei niitä noudata.... Noiden sieluniästä toiseen siirtymisiä ei tapahdu nopeasti ilman konkreettista kehon kuolemaa välillä....
Kuoleman kokeminen on jokaiselle sielulle kasvattavinta, ja on todella lohduttomia, joidenkin ihmisten Taivaskuvat siitä, että joitakin sieluja jäätäisiin kiduttamaan taivaaseen sillä, että kuolivat nuorina, tai heistä tehtiin abortti. Niin sydämetön ei ole Jumalamme, vaan antaa noille sieluille uuden mahdollisuuden syntyä maailmaan, aivan tavallisena ihmisenä....

Onko jokin muu puuhastelu jota ei olisi käytetty hallitsemiseen. Hullu ei ole se joka pyytää vaan se joka ostaa
Pelko on ainut pelättävä asia