Evoluutioteorian aukot

Nimimerkki "160-senttinen nainen". Ja vertaan vastaustasi yliopisto-opintojeni tulokseen, niin että anna palaa.

Niin ja lisäisin si viel että välimuotoeläimet kuiteski on välimuotoeläimii vaikkei ne oikeesti välimuotoeläimiltä näyttäiskään, on ne silti kun evo-ope niin sanoo. Ja jos et kokeessa vastaa mitä käsketään niin pätkälle jäät.

Nii, ja sit toi norsu on kans silleen ihan kivasti kehittyny kun sillä on toi kärsäkin, sillä ei kyl oo fossiilitsossa minkään näköstä esi-isää mist ne ois voinu kehittyy, mut on niil sit toi mammutti -sukulainen , et on ees jotain vähä vanhaa, et silleen.
Vedenpaisumukseshan ne si tais kuolla , vaikkei kaikki evot sitä ihan todesta ota, mutta kun ei parempaakaan syytä niitten poistumiselle ole keksitty. paitsi se meteoritti jokas osu just mammutteihin.

kreationisti puhuu "muunnettua totuutta" (so. valehtelee) pelastaakseen "kuolemattoman sielunsa".

-välimuodot puuttuvat (valhe, löydetty satoja)
-lajitumista ei tapahdu (valhe, satoja dokumentoituja havaintoja)
-Luonnonvalinnasta ei näyttöjä (valhe, ilmeisesti eläin- ja kasvijalostus ovat huijausta)
-Apinaihminen piileksii (valhe: Kuka sellaista on edes väittänyt)

Roskasi riittää myös loppupaloiksi.

Harmaalokki ja selkälokki:

Siinä sinulle esimerkki lajiutumisesta ja välimuodoista. Välimuotopopulaatiot ovat elossa ja kukin välimuoto risteytyy "naapureidensa" kanssa, vaikka harmaalokki ja selkälokki eivät enään risteydy keskenään.

Lajiutumisesimerkkejä on lukuisia muitakin.

Ja lajiutuminen ON makroevoluutiota.

raamattu on roskaa kirjoitti:

kreationisti puhuu "muunnettua totuutta" (so. valehtelee) pelastaakseen "kuolemattoman sielunsa".

-välimuodot puuttuvat (valhe, löydetty satoja)
-lajitumista ei tapahdu (valhe, satoja dokumentoituja havaintoja)
-Luonnonvalinnasta ei näyttöjä (valhe, ilmeisesti eläin- ja kasvijalostus ovat huijausta)
-Apinaihminen piileksii (valhe: Kuka sellaista on edes väittänyt)

Roskasi riittää myös loppupaloiksi.

Lue lisää

Välimuodoiksi väitettyjä on monia mutta omin silmin katsottuna yksikään ei vaan sellaiselta näytä.
Niin siinä kävi onnettomasti että kun Darwinin odottamat välimuodot jäi puuttumaan niin piti ruveta väkisin joitain vanhoja nimeämään uudelleen ja uusille oli jo nimitys valmiina riippumatta mitä löydettiin.
Siksi nuo välimuodot ovat niin epäuskottavan näköisiä niille istutettuun virkaan.

Ja kun lajiutumista ei vain alkanut tapahtua odottelusta huolimatta, niin määriteltiin lajit uudelleen ja vähän joustettiin lajiutumisen käsitettä, niin johan ruvettiin saamaan koirasusia ja muuleja ja liikereitä selvinä merkkeinä lajiutumisesta.
Että sellaista evohuuhaahuijauslajiutumista kyllä löytyy, ei todellista.

Kasvin- ja eläinjalostuksella ei ole mitään tekemistä evoluutiota eteenpäin vievän luonnonvalinnan kanssa. Ei edes ihmisen auttamana ole kyetty geenimapulaation myötä saamaan mitään muuta aikaan kuin lajin sisäistä muuntelua jolla on taipumus ponnahtaa takaisin paikalleen kun ihmisen näpräily niiden kanssa lakkaa.

Ja apinaihminen senkun vaan piileksii.

Taas tuli aivopieru kretiineiltä.
Katsotaanpa...

"No ensinnäkin välimuodot puuttuvat niin eläin-, kasvi-, kuin hyönteiskunnastakin."
Otetaanpa esimerkiksi eläinkunta:
Suurinosa käsittelee välimuotoja, eli makroevoluution todisteita;
Ensin TalkOrigins:
http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/
http://www.talkorigins.org/faqs/macroevolution.html
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/
http://www.talkorigins.org/faqs/evolution-research.html
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-transitional.html
http://www.talkorigins.org/faqs/horses/
http://www.talkorigins.org/faqs/trilobite/
http://www.talkorigins.org/features/whales/
Panda's Thumb:
http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal .pone.0004366
http://pandasthumb.org/archives/2008/11/dmanisi-postcra nial.html
http://pandasthumb.org/archives/2008/10/tiktaalik-fossi .html
http://pandasthumb.org/archives/2008/06/ventastega.html
http://pandasthumb.org/archives/2006/09/meet-selam.html
Ja jotain ihan muuta:
University of Chicago:
http://tiktaalik.uchicago.edu/
National Geographic:
http://news.nationalgeographic.com/news/2008/07/080709- evolution-fish.html

"Lajiutumista ei tapahdu."
Taisi olla muutama edellisessä lajiutumisesta, mutta jatketaan, esimerkkejä lajiutumisesta:
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-speciation.html
http://www.talkorigins.org/faqs/speciation.html
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/lajiut.html
http://woofkitty.blogspot.com/2008/09/archive-observed-speciation.html
http://www.actionbioscience.org/evolution/irwin.html

Viimeisenä esimerkkinä lajiutumisesta osittainen lista tieteellisistä artikkeleista jotka käsittelevä havaittua lajiutumista:
http://wis.dm/scenes/19-canvass/questions/553703-this-is-a-partial-list-of-papers-on-observed-speciation-is-it-enough-to-convince-you-speciation-is-observed

"Luonnonvalinnasta ei ole ensimmäistäkään näyttöä."
Tämä on jo niin naurettavaa että sen täytyy olla vitsi...

"Apinaihminen piileksii vielä vuorenpeikon luolassaan."
Apinaihminen on kretiinien olkinukke, hominidi lajeja jotka muodostavat kehityslinjan nykyihmiseen on löydetty useita, tässä osittainen lista löydetyistä hominideista:
Sahelanthropus tchadensis (n. 6-7 myo)
Orrorin tugenensis (n. 6 myo)
Ardipithecus ramidus (n. 5.8 myo)
Australopithecus anamensis (4.3-3.9 myo)
Australopithecus afarensis (3.9-3 myo)
Kenyanthropus platyops (3.5 myo)
Australopithecus africanus (n. 3-2 myo)
Australopithecus aethiopicus (2.6-2.3 myo)
Australopithecus robustus (2-1.5 myo)
Australopithecus boisei (2.1-1.1 myo)
Homo habilis (2.4-1.5 myo)
Homo georgicus (n. 1.8 myo)
Homo erectus (1.8 myo-300 Kv)
Homo heidelbergensis (500-300 Kv)
Homo neanderthalensis (230-30 Kv)
Homo floresiensis (18 000 v)
Homo sapiens sapiens (195 000->)

Valitsin mukaan vain ne joista on useampia löydettyjä yksilöitä.
Jätin pois myös kyseenalaiset löydöt.

"Abiogeneesi lähinnä naurattaa, evoja itseäänkin."
"Evoja" naurattaa lähinnä kretiinien yritys pystyttää taas yhtä olkinukkea, rinnastaa abiogenesis kokonaisen täysin muodostuneen solun syntyyn...

Raamattu on totta kirjoitti:

Välimuodoiksi väitettyjä on monia mutta omin silmin katsottuna yksikään ei vaan sellaiselta näytä.
Niin siinä kävi onnettomasti että kun Darwinin odottamat välimuodot jäi puuttumaan niin piti ruveta väkisin joitain vanhoja nimeämään uudelleen ja uusille oli jo nimitys valmiina riippumatta mitä löydettiin.
Siksi nuo välimuodot ovat niin epäuskottavan näköisiä niille istutettuun virkaan.

Ja kun lajiutumista ei vain alkanut tapahtua odottelusta huolimatta, niin määriteltiin lajit uudelleen ja vähän joustettiin lajiutumisen käsitettä, niin johan ruvettiin saamaan koirasusia ja muuleja ja liikereitä selvinä merkkeinä lajiutumisesta.
Että sellaista evohuuhaahuijauslajiutumista kyllä löytyy, ei todellista.

Kasvin- ja eläinjalostuksella ei ole mitään tekemistä evoluutiota eteenpäin vievän luonnonvalinnan kanssa. Ei edes ihmisen auttamana ole kyetty geenimapulaation myötä saamaan mitään muuta aikaan kuin lajin sisäistä muuntelua jolla on taipumus ponnahtaa takaisin paikalleen kun ihmisen näpräily niiden kanssa lakkaa.

Ja apinaihminen senkun vaan piileksii.

Lue lisää

"Välimuodoiksi väitettyjä on monia mutta omin silmin katsottuna yksikään ei vaan sellaiselta näytä. "

Kuvitteletko kenties olevasi pätevä arvioimaan? Millä aivoilla ja millä koulutuksella?

Kasvi- ja eläinjalostus on muuten täsmälleen sama asia kuin luonnonvalinta. Siinä ihminen suorittaa aktiivisesti valinnan sen sijaan, että valinta tapahtuisi luonnossa vallitsevien, muuttuvien olosuhteiden kautta.

Olet harvinaisen tietämätön jopa uskovaiseksi.

Raamattu on totta kirjoitti:

Välimuodoiksi väitettyjä on monia mutta omin silmin katsottuna yksikään ei vaan sellaiselta näytä.
Niin siinä kävi onnettomasti että kun Darwinin odottamat välimuodot jäi puuttumaan niin piti ruveta väkisin joitain vanhoja nimeämään uudelleen ja uusille oli jo nimitys valmiina riippumatta mitä löydettiin.
Siksi nuo välimuodot ovat niin epäuskottavan näköisiä niille istutettuun virkaan.

Ja kun lajiutumista ei vain alkanut tapahtua odottelusta huolimatta, niin määriteltiin lajit uudelleen ja vähän joustettiin lajiutumisen käsitettä, niin johan ruvettiin saamaan koirasusia ja muuleja ja liikereitä selvinä merkkeinä lajiutumisesta.
Että sellaista evohuuhaahuijauslajiutumista kyllä löytyy, ei todellista.

Kasvin- ja eläinjalostuksella ei ole mitään tekemistä evoluutiota eteenpäin vievän luonnonvalinnan kanssa. Ei edes ihmisen auttamana ole kyetty geenimapulaation myötä saamaan mitään muuta aikaan kuin lajin sisäistä muuntelua jolla on taipumus ponnahtaa takaisin paikalleen kun ihmisen näpräily niiden kanssa lakkaa.

Ja apinaihminen senkun vaan piileksii.

Lue lisää

Raamattu on totta kirjoitti:
"..."Että sellaista evohuuhaahuijauslajiutumista kyllä löytyy, ei todellista."

Tännekö sinä tulitkin sitten heittämään tuota mutu-huttujuttuasi?

Entäs ne ERV:t?

Anteeksi että ajattelen kirjoitti:

Harmaalokki ja selkälokki:

Siinä sinulle esimerkki lajiutumisesta ja välimuodoista. Välimuotopopulaatiot ovat elossa ja kukin välimuoto risteytyy "naapureidensa" kanssa, vaikka harmaalokki ja selkälokki eivät enään risteydy keskenään.

Lajiutumisesimerkkejä on lukuisia muitakin.

Ja lajiutuminen ON makroevoluutiota.

Lue lisää

Tämäon taas perusesimerkki siitä miten evot määrittelivät lajit sellaisiksi että koirasudet sopivat merkiksi välimuodosta.

Hah!

Raamattu on totta kirjoitti:

Tämäon taas perusesimerkki siitä miten evot määrittelivät lajit sellaisiksi että koirasudet sopivat merkiksi välimuodosta.

Hah!

Biologit määrittelevät mikä on "laji", koska kysymys on biologisesta termistä. Jos olet sitä mieltä, että sinä ymmärrä mitä biologia on, mutta huippuyliopistojen professorikunta ei, niin sinulla on aikamoinen todistustaakka harteillasi.

Anteeksi että ajattelen kirjoitti:

Biologit määrittelevät mikä on "laji", koska kysymys on biologisesta termistä. Jos olet sitä mieltä, että sinä ymmärrä mitä biologia on, mutta huippuyliopistojen professorikunta ei, niin sinulla on aikamoinen todistustaakka harteillasi.

Lue lisää

Toki tiedän sen hyvin että kaikkein viisaimmat ja ovelimmat evotutkijat määrittelivät biologiset lajit siten että saataisiin näyttämään siltä että lajien välisiä välimuotoja syntyisi tavalla joka jotenkin näyttäisi tukevan evoluutiokäsitystä.

Todellisuudessa nämä vaihtelu- ja muunteluominaisuudet avat aina olleet olemassa eikä mitään todellista muutosta ole tapahtunut, korkeintaan rodunjalostukseen verrattavaa muuntelua. Lokki on lokki vaikka väri ja koko saattaa vaihdella, ja vaikka nämä ominaisuudet periytyisivätkin niin seei muuta asiaa. Jos sata pygmi-eskimoparia tekee lapsia, ja ne pannaan tekemään lapsia keskenään niin tuleehan siitä uusi rotu, ihan erinäköinen kuin vanhempansa.

Kun tämä tehdään sudella ja koiralla, jotka nykyään tietääkseni mielletään eri lajeiksi, tapahtuu sama. Perilliset voivat jakaa sukua keskenään ja näin saadaan uusi rotu, evokielessä laji.

Mutta onko tämä luonnonvalintaa tai evoluutiota?

Kattia kanssa, mitään evoluuttista liikettä ei todellisuudessa tapahtunut. Vain lajin sisäinen tapaus. Sitäpaitsi kun nämä koirasudet palautetaan luontoon susien ja koirien sekaan, niin tilanne pian palautuu takaisin susiksi ja koiriksi.

Apo-Calypso kirjoitti:

"Välimuodoiksi väitettyjä on monia mutta omin silmin katsottuna yksikään ei vaan sellaiselta näytä. "

Kuvitteletko kenties olevasi pätevä arvioimaan? Millä aivoilla ja millä koulutuksella?

Kasvi- ja eläinjalostus on muuten täsmälleen sama asia kuin luonnonvalinta. Siinä ihminen suorittaa aktiivisesti valinnan sen sijaan, että valinta tapahtuisi luonnossa vallitsevien, muuttuvien olosuhteiden kautta.

Olet harvinaisen tietämätön jopa uskovaiseksi.

Lue lisää

Katsos en ole niin sokea kuin sinä joka katselet maailmaa vain evo-oppiprofeettojesi luvalla.
Omia silmiähän etkäytä lainkaan, onko ne jotenkin vialla kun et niitä tohdi käyttää?

Ja kutsu eläinjalostusta ihan miksi haluat, vaikka luonnonvalinnaksi, mutta evoluution kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Teillähän menettää kohta evoluutio sana merkityksensä, kyllä se minulle sopii että aletaan kutsumaan sitä rodunjalostukseksi.
Perustetaan vaikka kantakirja joka rodusta.

Ja koulutuksesta puheenollen, jotenkin tuntuu että ehkä sitä on hiukkasen enemmän kuin sinulla .
En tietenkään varma voi olla sinusta, mutta sellainen on kutina attä alakoulusi taitaa vielä olla kesken.

IamOutOfNames kirjoitti:

Taas tuli aivopieru kretiineiltä.
Katsotaanpa...

"No ensinnäkin välimuodot puuttuvat niin eläin-, kasvi-, kuin hyönteiskunnastakin."
Otetaanpa esimerkiksi eläinkunta:
Suurinosa käsittelee välimuotoja, eli makroevoluution todisteita;
Ensin TalkOrigins:
http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/
http://www.talkorigins.org/faqs/macroevolution.html
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/
http://www.talkorigins.org/faqs/evolution-research.html
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-transitional.html
http://www.talkorigins.org/faqs/horses/
http://www.talkorigins.org/faqs/trilobite/
http://www.talkorigins.org/features/whales/
Panda's Thumb:
http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal .pone.0004366
http://pandasthumb.org/archives/2008/11/dmanisi-postcra nial.html
http://pandasthumb.org/archives/2008/10/tiktaalik-fossi .html
http://pandasthumb.org/archives/2008/06/ventastega.html
http://pandasthumb.org/archives/2006/09/meet-selam.html
Ja jotain ihan muuta:
University of Chicago:
http://tiktaalik.uchicago.edu/
National Geographic:
http://news.nationalgeographic.com/news/2008/07/080709- evolution-fish.html

"Lajiutumista ei tapahdu."
Taisi olla muutama edellisessä lajiutumisesta, mutta jatketaan, esimerkkejä lajiutumisesta:
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-speciation.html
http://www.talkorigins.org/faqs/speciation.html
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/lajiut.html
http://woofkitty.blogspot.com/2008/09/archive-observed-speciation.html
http://www.actionbioscience.org/evolution/irwin.html

Viimeisenä esimerkkinä lajiutumisesta osittainen lista tieteellisistä artikkeleista jotka käsittelevä havaittua lajiutumista:
http://wis.dm/scenes/19-canvass/questions/553703-this-is-a-partial-list-of-papers-on-observed-speciation-is-it-enough-to-convince-you-speciation-is-observed

"Luonnonvalinnasta ei ole ensimmäistäkään näyttöä."
Tämä on jo niin naurettavaa että sen täytyy olla vitsi...

"Apinaihminen piileksii vielä vuorenpeikon luolassaan."
Apinaihminen on kretiinien olkinukke, hominidi lajeja jotka muodostavat kehityslinjan nykyihmiseen on löydetty useita, tässä osittainen lista löydetyistä hominideista:
Sahelanthropus tchadensis (n. 6-7 myo)
Orrorin tugenensis (n. 6 myo)
Ardipithecus ramidus (n. 5.8 myo)
Australopithecus anamensis (4.3-3.9 myo)
Australopithecus afarensis (3.9-3 myo)
Kenyanthropus platyops (3.5 myo)
Australopithecus africanus (n. 3-2 myo)
Australopithecus aethiopicus (2.6-2.3 myo)
Australopithecus robustus (2-1.5 myo)
Australopithecus boisei (2.1-1.1 myo)
Homo habilis (2.4-1.5 myo)
Homo georgicus (n. 1.8 myo)
Homo erectus (1.8 myo-300 Kv)
Homo heidelbergensis (500-300 Kv)
Homo neanderthalensis (230-30 Kv)
Homo floresiensis (18 000 v)
Homo sapiens sapiens (195 000->)

Valitsin mukaan vain ne joista on useampia löydettyjä yksilöitä.
Jätin pois myös kyseenalaiset löydöt.

"Abiogeneesi lähinnä naurattaa, evoja itseäänkin."
"Evoja" naurattaa lähinnä kretiinien yritys pystyttää taas yhtä olkinukkea, rinnastaa abiogenesis kokonaisen täysin muodostuneen solun syntyyn...

Lue lisää

Miten se että on erilaisia trilobiiteja, liittyy välimuotoihin? Onhan meillä nytkin vaikka kuinka paljon toistensa näköisiä , mutta erilaisia katkaravunpyrstöjä kaupat pullollaan, mikä niistä onkaan välimuoto?

Ja koitahan tehdä jäniken kokoisesta eohippoksesta, jolla oli koiran tassut ja sian purukalusto, jokin heppa. Tuntuuko koskaan itsestä siltä että ollaankohan nyt hiukan herkkäuskoisia?

Ja valaiden ja virtahevon yhteinen esi-isä-välimuotoko on joku paksun krokon näköinen ihan selvästi oma lajinsa? Vai oliko se Tiktaalik jonka kaimoja vilisee etelämeret mustanaan vieläkin.

Kerroppa nyt hyvä esimerkki luonnonvalinnasta, tähänastset yritykset on olleet pelkkää kikkailua, kuten joku sirppisoluanemiamutaatio.

Niin, ja toki on tiedossa että apinaihmistä ei enää edes etsitä kun evoporukka on huomannut ettei sellaista olekaan, joten etsitään sitten yhteistä esi-isää ihmiselle ja simpanssille. Se on turvallisempaa ja mikä tahansa marakatinraato siihen virkaan kyllä kelpaa.

Raamattu on totta kirjoitti:

Miten se että on erilaisia trilobiiteja, liittyy välimuotoihin? Onhan meillä nytkin vaikka kuinka paljon toistensa näköisiä , mutta erilaisia katkaravunpyrstöjä kaupat pullollaan, mikä niistä onkaan välimuoto?

Ja koitahan tehdä jäniken kokoisesta eohippoksesta, jolla oli koiran tassut ja sian purukalusto, jokin heppa. Tuntuuko koskaan itsestä siltä että ollaankohan nyt hiukan herkkäuskoisia?

Ja valaiden ja virtahevon yhteinen esi-isä-välimuotoko on joku paksun krokon näköinen ihan selvästi oma lajinsa? Vai oliko se Tiktaalik jonka kaimoja vilisee etelämeret mustanaan vieläkin.

Kerroppa nyt hyvä esimerkki luonnonvalinnasta, tähänastset yritykset on olleet pelkkää kikkailua, kuten joku sirppisoluanemiamutaatio.

Niin, ja toki on tiedossa että apinaihmistä ei enää edes etsitä kun evoporukka on huomannut ettei sellaista olekaan, joten etsitään sitten yhteistä esi-isää ihmiselle ja simpanssille. Se on turvallisempaa ja mikä tahansa marakatinraato siihen virkaan kyllä kelpaa.

Lue lisää

"Miten se että on erilaisia trilobiiteja, liittyy välimuotoihin?"
Vaikka siten että niistä näkyy useita välimuotoja lajien välillä?

"Onhan meillä nytkin vaikka kuinka paljon toistensa näköisiä , mutta erilaisia katkaravunpyrstöjä kaupat pullollaan, mikä niistä onkaan välimuoto?"
Tuota joudut kysymään asiaan paremmin perehtyneeltä, mutta miksi oletat että välimuoto olisi yhä elossa?
En sano etteikö joku voisi ollakkin, mutta suurin osa on varmasti syrjäytynyt ja kuollut sukupuuttoon.

"Ja koitahan tehdä jäniken kokoisesta eohippoksesta, jolla oli koiran tassut ja sian purukalusto, jokin heppa."
Helppoa.
Hyracotheriumista Orohippuksen, Epihippuksen, Mesohippuksen, Miohippuksen, Parahippuksen, Merychippuksen ja Dinohippuksen kautta Equukseen.
Vaati vain 58 miljoonaa vuotta, muutos on selvästi nähtävissä jokaisessa välimuodossa, säilytetyt piirteet ja muuttuvat piirteet kuten varpaiden luiden sulautuminen ja kallon muodon muuttuminen.
Etkö vaikeampaa keksinyt?

"Ja valaiden ja virtahevon yhteinen esi-isä-välimuotoko on joku paksun krokon näköinen ihan selvästi oma lajinsa?"
Esittelet mahtavaa ymmärrystäsi evoluutiosta, ilmeisesti.

Ellet vaivaudu ottamaan asiaa vakavasti, en tiedä miksi minun pitäisi edes vaivautua korjaamaan virheitäsi...

Esi-isä-välimuoto? Kumpi? Esi-vanhempi vai välimuoto?
Valailla ja virtahevoilla ei ole välimuotoa, on sinun virheesi edes yrittää tuoda sellaista mukaan.

Viimeisin yhteinen esi-vanhempi on ollut luultavasti lajin Sinonyxin edustaja, tai aikainen edeltäjä, sillä valaiden linjassa seuraava on Pakicetus, joka oli jo suhteellisen pitkälle sopeutunut vesielämään.

"...joku paksun krokon näköinen ihan selvästi oma lajinsa?"
Pakicetuksesta kehittyneitä vedessä eläviä nelijalkaisia nisäkkäitä ovat esim. ambulocetus ja rodhocetus, molemmat nelijalkaisia maalla liikkumiseen kykeneviä vedessä eläviä lihansyöjiä, siis HIEMAN krokotiilien kaltaisia, mutta silti nisäkkäitä.
Dorudon on jo kokonaan vedessä elävä, takaraajat tuskin edes pistivät esiin ruumiista, aivan kuten nykyisillä valailla myös dorudonilla oli täysin muodostunut lantio ja surkastuneet jalat.

"Vai oliko se Tiktaalik jonka kaimoja vilisee etelämeret mustanaan vieläkin."
Tiktaalikin "kaimoja" ei ole enään olemassa, kaikki ovat kuolleet sukupuuttoon.
Varsieväiset kalat, joihin luultavasti viittaat, ovat miljoonia vuosia tiktaalikkia aikaisempia, ja ovat ensisijaisesti sopeutuneet vesielämään, vaikka kykenevät ryömimään maalla.
Tiktaalikilla oli maalla liikkumiseen paremmin sopeutuneet vahvat eturaajat, ei pelkkiä eviä (vaikka ne yhä niitä muistuttivatkin).
Lisäksi tiktaalik on ensimmäinen laji jossa havaitaan kaulan muodostuminen, aikaisemmissa lajeissa ei ole pään ja ruumiin väliä.
Eikä tiktaalik ole ainoa kalojen ja matelijoiden välinen välimuoto, esimerkiksi tiktaalikin jäljillä jatkavat ventastega, acanthostega ja ichthyostega, kaikki edeltäjäänsä vähemmän kaloja muistuttavia, paremmin maaelämään sopeutuneita.

"Kerroppa nyt hyvä esimerkki luonnonvalinnasta, tähänastset yritykset on olleet pelkkää kikkailua, kuten joku sirppisoluanemiamutaatio."
Sirppisoluaneemia on hyvä esimerkki, haitallinen ja tappava, mutta siitä huolimatta periytyvä koska mahdollistaa lisääntymisen ennen kuolemaa malariavyöhykkeellä, jossa lapset ovat erityisessä vaarassa kuolla.
Jos sinulla on asiaan liittyen jotain ASIALLISTA kommenttoitavaa, ole hyvä...

"Niin, ja toki on tiedossa että apinaihmistä ei enää edes etsitä kun evoporukka on huomannut ettei sellaista olekaan..."
Et vieläkään ole tehnyt selväksi mitä tarkoitat "apinaihmisellä", jotain 1800 luvun loppupuoliskon kuviteltua välimuotoako?
Vai niitä löydettyjä välimuotoja Sahelantropus Chadensiksesta Homo Sapiensikseen?

"Se on turvallisempaa ja mikä tahansa marakatinraato siihen virkaan kyllä kelpaa."
Olet siis sittenkin pelkkä trolli, etkä muuhun pysty kuin jauhamaan paskaa.
Sadoista löydetyistä sukupuuttoon kuolleista kädellis-lajeista vain pariakymmentä pedetään hominidi lajeina, siis edes jotenkin ihmisen kehitykseen liittyvinä.
Väitteesi ei kerro mistään muusta kuin omasta sokeudestasi, jota sinulla ei ole mitään aikomusta tunnustaa.

Kerääthän tietosi evoluutiosta AiGn klooni-sivustoilta.

Jos haluat lopettaa vittuilun ja keskustella asiallisesti, niin minun puolestani se sopii.
Jos jatkat samaa IDiootti rataa en vaivaudu ottamaan sinua tosissani.