EU on yhtä vahingollinen Euroopalle suhteessa nykyaikaan kuin Hitlerin kolmas valtakunta.Tiedetään, että kyse ei ole Euroopan edusta vaan toisen maailmansodan paikkaamisesta, toisin juonin.Toivottavasti Suomi ymmärtää olla poissa toisesta häpeästä; sillä ei ole tulevaisuutta.
Islanti salajuonen uhri
EU-petos
81530
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
tutki lähi-historiaa, ja huomaat ettei mikään sosialisti maa ole ollut taloudellinen menestys
Miksi islanti olisi poikkeus tässä kastissa?
olleeet myös Suomi, Ruotsi, Tanska ja Norja, Kaikki ovat pärjänneet maailmalla valtioina todella hyvin, suorastaan parasta a-luokkaa, nyt Yhdysvalloista ohjailtu ja muihin maihin pakotettu globaali kapitalismi aiheuttaa näissä maissa ongelmia, samoin se tietenkin aiheuttaa ongelmia Yhdysvalloissa...
>Vain kansallistaminen pelastaa jenkkipankit
New York Universityn professorit Nouriel Roubini ja Matthew Richardson väittävät Washington Postiin kirjoittamassaan artikkelissa, että amerikkalainen pankkijärjestelmä on lähestulkoon vararikossa. Vuosi sitten kaksikko ennusti, että finanssikriisi aiheuttaa pankeille tuhannen miljardin eli biljoonan dollarin takaiskut. Silloin heitä syyteltiin liioittelusta. Nyt tappiot ovat kuitenkin jo ylittäneet tuon rajapyykin
Professorit kehottavat ottamaan mallia Ruotsin kokemuksista 1990-luvun alun pankkikriisissä.>
http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/article217012.ece?s=r&wtm=_-13022009
>Ruotsi ja Tanska ovat tällä hetkellä monilla mittareilla maailman sosialistisimpia maita. Suomi on valitettavasti pudonnut tästä pohjoismaiden kelkasta 90-luvulta harjoitetun oikeistopolitiikan takia.
Ruotsissa ja Tanskassakin on oikeistohallitusten aikana tehty nyt vahinkoa hyvinvoinnille, mutta eivät silti kummassakaan ole onnistuneet romuttamaan vasemmiston saavutuksia: maailman parhaita palveluja, parasta sosiaaliturvaa, ja onnellisinta kansaa (kärkisijoilla kaikissa eri onnellisuustutkimuksissa).>
http://suomenpo.blogit.uusisuomi.fi/2009/02/13/vasemmisto-demokratiaa/
Suomessa on noin miljoona työtöntä...
tuon verran, jos lapsetkin lasketaan mukaan :) Todellinen työttömien luku alkaa olemaan jo yli neljänsadantuhannen 400 000.
Kaikkialla on työttömyyttä, myös Yhdysvalloissa, Venäjällä, Euroopassa ja Kiinassa, kymmeniä miljoonia työttömiä.
älä usko hallituksen tilastoihin... työttömyys on noihin nähden moninkertainen
vasemmistolaisuutesi on myös luonut paljon ongelmia Ruotsiin ja Tanskaan.
Ne molemmat ottivat hirveästi pakolaisia ym ja maksoivat hirvittäviä tukia ja avustuksia joka ajoi niiden taloudet lopulta ahtaalle.
Sosiaalimenot kasvoivat ihan liian suuriksi.
Nimim. Ruotsissa, Norjassa,Tanskassa ja Suomessa asunut
Vasemmistolaisuus ei tuohon kuulu mitenkään, ulkomaalaisten maahanmuuttoon, oikeistopuolueet hakee tänne maahanmuuttajia vaikka väkisin, Ranskaan ja Englantiin maahanmuuttajia otettiin työvoimaksi ja työvoimareserviksi ja pitämään työväen palkkataso kurissa NAIRU-teorian oppien mukaan, NAIRU-teoria ei todellakaan ole mikään vasemmiston juttu, vaan uusliberaalin oikeiston.
"Mikä helkkarin NAIRU?
Työttömyys ei siis ole Friedmanin ja Phelpsin teorian mukaan mikään epäonnistuminen vaan instrumentti, jolla ohjataan inflaatiota. Työttömien tehtävä on kerta kaikkiaan taistella jäljellä olevista vapaista työpaikoista niin raivokkaasti, että palkat pysyvät alhaalla.
Työläisten on siis voitava huonosti. Muuten he eivät kilpaile riittävän epätoivoisesti työpaikoista...
Friedman ja Phelps propagoivat markkinoiden on oltava täysin vapaat ilman valtiollista tai demokraattista kontrollia (= uusliberalismi). Teoria sai nimen ”Chicago-koulu”. Friedman sai NAIRU-teoriastaan Nobelin palkinnon. Mielenosoitukset olivat kuitenkin niin rajut, että hänet oli kuljetettava sinne poliisien saattamana."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000006834892#22000000006834892
"Milton Friedmanin mukaan talouden kannalta optimaalinen työttömyys eli NAIRU liikkuu siellä 8% tietämillä, mutta se voi olla suurempikin kansantaloudesta riippuen. Rautarouva Margaret Thatcher oli aikoinaan 80-luvulla työttömyyden harras kannattaja ja hänen neuvonantajansa oli em. ekonomisti. Siinä sinulle todisteita tarpeeksi "salaliittoteoriasta". Toinen rautarouvan sloganeista oli "There is no alternative" eli suomeksi - vaihtoehtoja ei ole olemassa. Kuulostaako tutulta? Ihan kuin Sailas puhuisi."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000019019861#22000000019019861
OECD ja Nairu..
"Suomi ei ole mitenkään yksin harjoitetun "työttömyyspolitiikkansa" kanssa, jota ilmeisesti halutaan jatkaa tulevaisuudessakin, mikäli Kokoomus saa ajettua läpi tahtonsa liittyen Ukrainaan, Venäjälle ja Kiinaan perustettavista rekrytointipisteistä, joista olisi tarkoitus tuoda Suomeen kymmeniä ellei peräti satoja tuhansia työntekijöitä
EU perustuu samalla idealle; kun lisätään työvoiman liikkuvuutta, mihinkään osaan EU:ta ei pääse syntymään pulaa työvoimasta, eikä näin ollen synny myöskään turhaa palkkojen nousua. Tästä esimerkkinä Englanti, joka avasi työmarkkinansa heti uusille Itä-Euroopan EU:n jäsenille. Maahan tulvi lyhyen ajan sisällä yli puoli miljoonaa puolalaista, joiden seurauksena palkkainflaation arvioidaan laskeneen useita prosentteja. Ei ihme, että ranskalaiset aikoinaan pelkäsivät sitä kuuluisaa "puolalaista putkimiestä"."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000028190850#22000000028190850
Luettuani viestisi voin vain todeta häpeäväni suomalaisuuttani.