Milloin saamme kuulla, mitä mahtavaa tai jotain muuta mainittavaa muut ehdokkaat ovat tehneet? Siis sellaista, jota viitsii täällä kertoa, ei mitään nyhräämisiä tarvitse kertoa. Niitä osaa jokainen.
Minusta ainakin tämän yhden ehdokkaan teot ovat mittaluokassaan sellaisia, että valitsisin hänet heti pelkästää niiden tekojen perusteella. Ne selvästi osoittavat, että hän TOIMII ja TEKEE jotain ja kehittää toimintaa. Aina ei teot tietysti kaikkia miellytä, ei puutarhureita eikä puskajuristeja, vinosti suuntautuneista nyt puhumattakaan. Mutta asiat menevät eteenpäin ja uutta toimintaa ja ajatuksia syntyy. Aina ei tietysti kaikki pysy mukana ja tippuvat kelkasta ja jäävät rannalle ruikuttamaan ja etsivät myötätuntoa toisia haukkumalla. Mutta sellaista on maailman meno. Toimijat esille ja toimimaan! Ja pillerit ruikuttajille.
Minusta ainakin tämän yhden ehdokkaan teot ovat mittaluokassaan sellaisia, että valitsisin hänet heti pelkästää niiden tekojen perusteella. Ne selvästi osoittavat, että hän TOIMII ja TEKEE jotain ja kehittää toimintaa. Aina ei teot tietysti kaikkia miellytä, ei puutarhureita eikä puskajuristeja, vinosti suuntautuneista nyt puhumattakaan. Mutta asiat menevät eteenpäin ja uutta toimintaa ja ajatuksia syntyy. Aina ei tietysti kaikki pysy mukana ja tippuvat kelkasta ja jäävät rannalle ruikuttamaan ja etsivät myötätuntoa toisia haukkumalla. Mutta sellaista on maailman meno. Toimijat esille ja toimimaan! Ja pillerit ruikuttajille.
Vastaukset 7
Vanhimmat
jäävät toteuttamatta,kuten turhan usein on käynyt?
muutosvastarintaiset metsäläis-seurakuntalaiset ovat ne torpeedoineet, kun pelkäävät, että jotain muuttuu vuodesta 1923! Uudistajat harvoin saavat kiitosta, vaikka tässä tapauksessa Ilomantsi tunnetaan täällä läntisessä Suomessa juuri Pyhän Kosketus-tapahtumasta! Iljan praasniekkakin on vähän liian sisäänlämpiävä nykyään...
luterilainen kirjoitus!
Sitä minäkin. Ei siis mitään mainittavaa. Tuli vain haukut luterilaiseksi tältä samalta tyypiltä, joka kirjoittelee oikein tosissaan täällä joutavia. Kolahti muuten meloisen pahasti pieleen, niin kuin muukin arviointi, jonka tuo sama henkilö on tehnyt. Jään kuitenkin vielä odottelemaan niitä mainittavia tekoja. Niitähän äänestäjät tarvitsevat taustatiedoikseen valintaa tehdessään, ei mitään nyhjäämisiä.
Ole luotettavaa ja aina laadukasta menoa. Ihminen voi olla idearikas, mutta niin lennokas että muut ei mukana pysy. Siksi usein mainitsemasi kehittämiset ovatkin jääneet toteuttamatta. Vakaa ja vuosia kestänyt vähemmän julisuushakuinen työ on tuonut turvallisen seurakuntaelämän. Ihmiset haluavat tuttua turvallista ei arvaamatonta esipaimenta.
Sinä arvostelet kaikkia satoja kirjoittajia, vaikka nämä eivät kirkkoherran tointa edes hae. Kirkkoherraksi pyrkii kolme nimettyä ehdokasta, joista Sinulla ei sitten olekaan mitään
sanottavaa vaikka tämä keskustelu koskee juuri noita ehdokkaita. Heidän arviointiaan.
Että silleen.
Ei seurakunta voi olla huimien ideoiden koetanener.
Jos i Rauno valittaisiin kirkkoherraksi niin miten hänen yksityisen konsulttiyrityksensä ja kirkkoherran homman voisi yhteensovittaa? Kävisikö niin että kun pyytää kirkkoherraa vihkimään niin täytyy varmistaa että tuleeko paikalle maksullinen konsultti vai kirkkoherra?