Viro on pieni maa mutta vielä 1700 se oli verotulojensa ja väkilukuunsa nähden suomea vahvempi. Virossa asui silloin noin 400000 asukasta. Suuren pohjan sodan jälkeen 1721 oli väkiluku tippunut 130000-150000 asukkaaseen. Tuosta suonen iskusta ei kansakunta koskaan toipunut. Jäljelle jääneet olivat venäläisten siittämiä.
Suomi kärsi huomattavasti vähemmän väkilukuunsa nähden. Suuren pohjan sodan jälkeen on suomi ollut aina paljon viroa vahvempi.
Toinen mielenkiintoinen väestö katastrofi tapahtui perunan lihottamassa irlannissa. Nykyisin saarella asuu 5 miljoonaa ihmistä, mutta peruna ruton aikaan 1845–1849 saarella asui 8 miljoona ihmistä. Perunarutto romahdutti väestön ja 13 miljoonan asukkaan Englanti katsoi perunaruton auttavan sen tarkoitusperijä eikä siten tehnyt voitavaansa väestökatastrofin välttämiseksi. Tuon jälkeen Irlanti on vaikuttanut vain siirtolaistensa kautta, eikä saarella ole ollut enää strategista uhkaa Britannialle.
Näyttää tosiaankin siltä että väkiluku ja sen aikaansaama ostovoima on ollut määräämässä valta asemaa maapallollamme. Esimerkkimaita seuraavassa
1500 luvulla espanja
1600-1700 Ranska n. 25 miljoonaa asukasta
1800 luvulla Saksa ohitti väkiluvussa Ranskan ja Venäjä nousi suurvallaksi sen väkiluvun räjähdettyä
1900 luvulla amerikka nousi mahdiksi ja 2000 luvulla oli sitten viimein kiinan vuoro.
Eräs juutalaisia tutkinut osin antisemitiittinen henkilö Ford taasen näki juutalaisilla ja taloudellisella vallalla olleen yhtäläisyyksiä... Seuraavassa perusteluja
1300-1500 Italia ja välimeri (Juutalaisten karkotus pyreneiltä pohjoiseen 1496)
1500-1800 Hollanti/Englanti/Saksa (Juutalaisten pakkomuutto Espanjasta)
1900 Amerikka (Juutalaisten muutto sinne)
Suomi kärsi huomattavasti vähemmän väkilukuunsa nähden. Suuren pohjan sodan jälkeen on suomi ollut aina paljon viroa vahvempi.
Toinen mielenkiintoinen väestö katastrofi tapahtui perunan lihottamassa irlannissa. Nykyisin saarella asuu 5 miljoonaa ihmistä, mutta peruna ruton aikaan 1845–1849 saarella asui 8 miljoona ihmistä. Perunarutto romahdutti väestön ja 13 miljoonan asukkaan Englanti katsoi perunaruton auttavan sen tarkoitusperijä eikä siten tehnyt voitavaansa väestökatastrofin välttämiseksi. Tuon jälkeen Irlanti on vaikuttanut vain siirtolaistensa kautta, eikä saarella ole ollut enää strategista uhkaa Britannialle.
Näyttää tosiaankin siltä että väkiluku ja sen aikaansaama ostovoima on ollut määräämässä valta asemaa maapallollamme. Esimerkkimaita seuraavassa
1500 luvulla espanja
1600-1700 Ranska n. 25 miljoonaa asukasta
1800 luvulla Saksa ohitti väkiluvussa Ranskan ja Venäjä nousi suurvallaksi sen väkiluvun räjähdettyä
1900 luvulla amerikka nousi mahdiksi ja 2000 luvulla oli sitten viimein kiinan vuoro.
Eräs juutalaisia tutkinut osin antisemitiittinen henkilö Ford taasen näki juutalaisilla ja taloudellisella vallalla olleen yhtäläisyyksiä... Seuraavassa perusteluja
1300-1500 Italia ja välimeri (Juutalaisten karkotus pyreneiltä pohjoiseen 1496)
1500-1800 Hollanti/Englanti/Saksa (Juutalaisten pakkomuutto Espanjasta)
1900 Amerikka (Juutalaisten muutto sinne)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Aasiassa on monta väkirikasta maata jotka ovat väestönkasvun takia pahassa pulassa.
Pakistan mainittakoon hyvänä esimerkkinä.
Sen talouskasvu on heikko ja valta näennäistä.
Mistä johtui Ranskan huono väestönkehitys 1800-luvulla. Brittejä muutti ympäri maailmaa ja silti väkiluku oli 1800 vain puolet Ranskan vastaavasta. ´Nyt ovat tasoissa.
Irlannissahan väki paisui ennen peunaruttoa 8 miljoonaan mutta laski sen jälkeen nopeasti 5 miljoonaan. On sen jälkeen pysynyt noissa lukemissa koko ajan. Tilastotieteellisesti syynä on laskenut syntyvyys mikä on johtunut pääasiassa katastrofin jälkeisestä yhteiskunnallisesta sopeutumisesta elintasoon.
Irlannissa kuten ranskassakin on väestörajähdystä seuranneen katastrofin jälkeen sopeuduttu tiettyyn elintasoon. Ranskan ei näytä toipuneen Naboleonin sodista joissa kuoli miljoonittain Ranskalaisia miehiä. Saksassakin väkiluku kasvoi teollisuus väestön keskuudessa voimakkaasti. Kuitenkin liikakansoituksen jälkeen väkiluku ei kasva voimakkaasti väestökatastrofista toipumisen jälkeen. Ranskassahan kerrotaan asuneen jo 60ekr 15 miljoonaa asukasta, joten syntyvyysperinteet olivat siellä vanhemmat kun taas Anglikaaniset kansat reagoivat elintason kaSvuun syntyvyyttä lisäämällä.
Kun katsellaan väestöjä havaitaan että vanhat viljelymaat kuten Tanska, Ranska kasvattivat vain vähän väkeään kun taas pienet ja kadoille alttiimmat maat kuten Suomi, Englanti Venäjä käytännössä 10 kertaistivat väestömääränsä perunan ansioista.
Tästä voidaankin siis päätellä että epävarmemman elämän maissa väestö kasvaa huomattavasti voimakkaammin kuin niin sanotuissa varmemman leivän maissa, joissa nälkäkuoleman heikentämät kulkutaudit ovat harvinaisempia.
Niinpä Suomi jonka väestö kärsi raskaasti tietyn ajoin tapahtuneista halloista joista 1860 luvulla viimeinen suuri nälkä katastrofi esimerkkinä. Väestö kasvoikin Suomessa voimakkaasti jolloin maan väkiluku ohitti Norjan ja saavutti Tanskan.