Espoon poliittiset päättäjät pelkäävät, että heidän turhan panttina oleminen paljastuu kaupunkilaisille. He yrittävät keinoja kaihtamatta sumuttaa kansalaisille mielipidettä pääkaupunkiseudun yhdistymistä vastaan. Täten he itse ja perheenjäsenensä ja sukulaisensa voisivat taata varman työpaikan itselleen ja läheisilleen.
Pääkaupunkiseudun kuntien on yhdistyttävä, jotta tämän alueen kansainvälinen kilpailukyky säilyy. Ketä ulkomaalaista kiehtoo ajatus tulla puolen miljoonan asukkaan kaupunkiin, kun yhdistymällä voisimme tarjota miljoonan asukkaan oikeata kaupunkia virallisestikin. Lama-aikana on syytä karsia kuntien päällekkäisyyksiä ja keventää byrokratiaa.
Näin ollen moni Espoon poliitikko ja päätääjä sukulaisineen joutuisivat etsimään työtä muualta, mutta se on tärkeää koko yhteisön kannalta.
Pääkaupunkiseudun kuntien on yhdistyttävä, jotta tämän alueen kansainvälinen kilpailukyky säilyy. Ketä ulkomaalaista kiehtoo ajatus tulla puolen miljoonan asukkaan kaupunkiin, kun yhdistymällä voisimme tarjota miljoonan asukkaan oikeata kaupunkia virallisestikin. Lama-aikana on syytä karsia kuntien päällekkäisyyksiä ja keventää byrokratiaa.
Näin ollen moni Espoon poliitikko ja päätääjä sukulaisineen joutuisivat etsimään työtä muualta, mutta se on tärkeää koko yhteisön kannalta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Itse olen asunut Vantaalla, Helsingissä ja nykyisin Espoossa.
Espoossa on tehty huonoja päätöksiä
- etelä-Espoon hyvin toimiva bussiliikenne on päätetty korvata järjettömän kalliilla ja asukkaita huonosti palvelevalla metrolla
- Espoon sähkön myynti
- Kokkosen valinta kaupunginjohtajaksi
Yhdistymisestä olisi hyvääkin
- voitaisiin haudata kallis Espoon teatteritalohanke koska meillä Helvandapoossa olisi jo Kansallisteatteri ja Kaupunginteatteri
Mutta silti mielestäni olisi parempi pysyä erossa tuosta itäisestä isosta veljestä
Byrokratia lisääntyisi jos kaupungin koko kasvaisi, kyllä sieltä jokaiselle Espoon ja Vantaan ja Helsingin kaupunginjohtajalle oma kaupunginjohtajan paikka löytyy ja sukulaisille ja kavereille pikkuduuneja ja konsultinhommia löytyy vähintään samaan malliin kuin ennen, ehkäpä jopa paremmin.
olet aivan oikeassa. huonoista päätöksista voidaan laittaa numerojärjestykseen 1) kokkosen valinta 2) espoonsähkön myynti. 3) metron rankentaminen.
"Ketä ulkomaalaista kiehtoo ajatus tulla puolen miljoonan asukkaan kaupunkiin, kun yhdistymällä voisimme tarjota miljoonan asukkaan oikeata kaupunkia virallisestikin."
No mieleen tulee muutamakin kansanryhmä, joita täällä Espoossakin on jo ihan riittävästi. Jos tarkoitat hyödyllisiä työtä tekeviä ulkomaalaisia, niin tuskin sellaisia kiinnostaa edes koko Suomi.
...ehkä parhaiten tätä joukkoa edustavat eräät helsinkiläisministerit. Poliitikkoja enemmän manipuloivat vain virkamiehet. Poliitikothan vaihtuvat mutta virkamieskunta pysyy. Virkamiesten manipulointiosaaminen on suorassa suhteessa hallintoyksikön kokoon. Toisin sanoen mitä suurempi kaupunki sitä paremmat mahdollisuudet manipuloitiin.
Sietämätöntä eikö totta.
”Espoon poliittiset päättäjät pelkäävät, että heidän turhan panttina oleminen paljastuu kaupunkilaisille.”
Kaikki pelkäävät mikäli heidän turhan panttina olemisensa paljastuu. Tämä lienee itsestäänselvyys.
”He yrittävät keinoja kaihtamatta sumuttaa kansalaisille mielipidettä pääkaupunkiseudun yhdistymistä vastaan.”
Tässä lienee kirjoittajalla tarkoitus ”sumutukseen ” pyrkimällä yhdistämään kaksi toisistaan irrallista lausetta keskenään sanalla ”He”. ”Keinoja kaihtamatta”-mielikuva on poimittu Helsingin virkamiehistä, jotka ajavat pakkoliitosta keinolla millä hyvänsä. ”Vastaan” sanaa haluttaneen käyttää vaikka on selvästi osoitettu ettei ”puolesta” kantaa ole olemassa.
”Pääkaupunkiseudun kuntien on yhdistyttävä, jotta tämän alueen kansainvälinen kilpailukyky säilyy.” Tälle väitteelle ei edes pakkoliitosten ylipappi Vapaavuori ole keksinyt yhtään suomenkielellä ymmärrettävää perustetta elävästä elämästä.
Ilmeisesti tässä vaiheessa on kirjoittaja pyytänyt toisen vanhemman lastentarhasta noutamaa esikouluikäistä jatkamaan kirjoitusta. Nimittäin mielikuva siitä että ketään Helsinkiin matkaavaa turistia kiinnostaisi miten kunnallishallinnolliset rajat kulkevat Suomessa on todella naiivi.
Kun sinä yksinkertaisuus matkustat Brysseliin ja yövyt hotellissa osoitteessa Place Rogier, 3 , Brussels 1210, olet itse asiassa n 25 000 asukkaan Sint-Joost-ten-Node’n kunnassa.
”Lama-aikana on syytä karsia kuntien päällekkäisyyksiä ja keventää byrokratiaa.”
Byrokratian keventäminen on erityisen tärkeää nousukaudessa, lama-aika on siitä erikoista että poliitikotkin JOUTUVAT pakon edessä karsimaan rakentamiaan typeryyksiä. Päällekkäisyyksien karsimisella kirjoittaja tarkoittanee että neljästä kallispalkkaisesta virkamiehestä kolmelle ryhdyttäisiin maksamaan sitä palkkaa mitä aiemmin parhaiten palkattu (näistä neljästä) sai ja heitä ryhdyttäisin kutsumaan apulaiskaupunginjohtajiksi. Lisäksi yksi näistä tolloista nimettäisiin joksikin megalomaniakaupunginjohtajaksi ja hänen palkkaansa korotettaisiin 100%.
”Täten he itse ja perheenjäsenensä ja sukulaisensa voisivat taata varman työpaikan itselleen ja läheisilleen.”
Niinpä - nyt ”he” viittaa oikeaan lauseeseen.
voisi ongelman tietty siirtää tulevien sukupolvien maksettavaksi, tuota ongelmanratkaisumalliahan tässä maassa on menestyksellisesti harjoitettu jo pitkään.
olet aivan oikeassa. näin se menee.
edellinen?
Tarkoittaako aloittaja nyt sitä että vain Espoon poliitikot ovat turhanpanttina. Hänen mielestään siis Helsingin poliitikot eivät ole turhanpanttina.
Ensimmäisenä tulee mieleen että aloittaja on joko helsinkiläinen poliittinen päättäjä, tai hänen sukulaisensa jolle on taattu varma työpaikka tämän päättäjän toimesta.
Totalitarismiin on kautta historian kuulunut lehdistön valjastaminen palvelemaan vallanpitäjien etua. Länsimaisessa yhteiskunnassa valjastaminen voi kypsyä jopa ilman pakkoa. Esimerkiksi monopoliaseman säilyttämiseen pyrkivä tiedotusväline on tästä hyvä esimerkki. Asiaa ei muuta se että demokratian kanssa ristiriitaiset tavoitteet puettaisin besserwissermäiseen ”visio” muotoon . Olihan Hitlerilläkin visio miten maailma muuttuisi paremmaksi.
Tämän päivän Hesarin pääkirjoitus antaa aihetta miettimiseen. ”Espoo myöntyisi laajaan tieteelliseen tutkimukseen, joka veisi aikaa mutta ei edistäisi asiaa.” Kyseisen lehden toimitus tutkii asioita usein negaatioiden kautta, toisin sanoen jokin muu kuin tieteellinen tutkimus ei veisi niin paljon aikaa ja/tai se kuitenkin edistäisi asiaa. Mikäs se sellainen tutkimus on? (No se on sellainen riidaton tutkimus). Hesarikin näköjään jo tietää mikä ”riidattoman” tutkimuksen lopputulos olisi ja ilmeisesti on myös sitä mieltä että tieteellisen tutkimuksen tulos olisi päinvastainen koska se ”ei edistäisi asiaa”.
”Liitosratkaisussa poliittinen tahto ja VISIO ratkaisevat enemmän kuin LASKELMAT” Tuosta visiosta olikin jo puhetta, demokratia on kuitenkin siitä ongelmallinen tapa toimia että visiot pitää tuoda julkiseen keskusteluun ennen kuin niitä ryhdytään toteuttamaan.
Yritetäänpä selvittää mikä tuo visio sitten on? Sivuutetaan ensin tuo kulunut höpötys ”Entistä vahvempi seudun keskuskaupunki satamineen ja lentokenttineen parantaisi asemia kansainvälisessä kilpailussa” (Tuskin Seutulan ja Vuosaaren osalta mikään muuttuisi rajoja siirtelemällä) sekä ”esimerkiksi asuntotuotannon kunnianhimoisiin tavoitteisiin olisi helpompi päästä” Tämä ongelmahan piti tulla ratkaistuksi jo Sipoon kustannuksella?
Positiivista palautetta sen sijaan voisi antaa Hesarin rohkeudesta sanoa ensimmäisenä ääneen mistä todella on kyse: Pelosta. ”Kärjistäen voisi pelätä että Espoosta tulisi suuri Kauniainen” ”Kauhun tasapaino veroprosenteissa järkkyy”
Kuitenkin tavoite hyvinvoinnin tasaisesta jakautumisesta ja alueiden sosiaalisesta tasapainosta on suomalaisten keskuudessa vankkumaton. Verokilpailun estäminen noiden tavoitteiden saavuttamiseksi on sen sijaan kestämättömällä pohjalla. Taustalla piileviin epäonnistuneisiin julkisiin rakenteisiin on kuitenkin puututtava ennemmin tai myöhemmin. Miksei siis ennemmin? Eiköhän tässä olisi tähdellisempi visioinnin paikka?
on liitettävä Helsinkiin vaikka pakolla, laki liitoksesta on helppo tehdä, sitä vastustaisi vain muutama espoolainen kansanedustaja.
Espoossa ei ole paljon mitään, työpaikat ja kulttuuritilaisuudet ja palveluista suurin osa haetaan luontevasti Helsingistä, ja kun metro vihdoin saadaan Espooseen, olisi aivan järjetöntä säilyttää erillistä kaupunkia, jolla ei edes ole keskustaa. Espoo on vain joukko metsiin ripoteltuja lähiöitä, joista ihmiset aamuisin lähtevät Helsinkiin.