Tämä nyt on offtopic, koska alkusynty ei kuulu evoluutioteorian piiriin. Mutta kun se kerran kuuluu outsiderin evo-oppiin niin;
"Ilmeisesti eri tähtien planeetat saavat jo muodostuessan rautaisannoksen elämän syntyyn sopivia kemikaaleja. Eurooppalaiset astronomit ovat nimittäin havainneet erään tähden syntyalueen kaasussa ja pölyssä runsaasti glykolaldehydiä, RNA.n ribosomin raaka-ainetta. RUnsaudesta päätellen sitä riittänee muillakin vastaavilla alueilla. Havainon julkisti Astropysics-lehti.
RNA on todennäköisesti elämän ensimmäinen kemikaali, koska se toimii perimäaineena ja saattaa kopioida itse itseään. Ennestään tiedetään avaruudesta löytyvän myös aminohappoja, joista puolestaan voi muodostua proteiineja elämän tarpeisiin"
Artikkeli löytyy uusimmasta tiede-lehdestä.
Näkemyksiä?
"Ilmeisesti eri tähtien planeetat saavat jo muodostuessan rautaisannoksen elämän syntyyn sopivia kemikaaleja. Eurooppalaiset astronomit ovat nimittäin havainneet erään tähden syntyalueen kaasussa ja pölyssä runsaasti glykolaldehydiä, RNA.n ribosomin raaka-ainetta. RUnsaudesta päätellen sitä riittänee muillakin vastaavilla alueilla. Havainon julkisti Astropysics-lehti.
RNA on todennäköisesti elämän ensimmäinen kemikaali, koska se toimii perimäaineena ja saattaa kopioida itse itseään. Ennestään tiedetään avaruudesta löytyvän myös aminohappoja, joista puolestaan voi muodostua proteiineja elämän tarpeisiin"
Artikkeli löytyy uusimmasta tiede-lehdestä.
Näkemyksiä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
ILMEISESTI on varsin vakuuttava alotus!
Eikä tuossa muuten abiogeneesistä ollut mitään juttua, huijasit.
Eli yhdisteitä, mitkä tiedetään tärkeiksi alkusynnyssä, niitä on löydetty nuoren tähden kertymäkiekosta. Millätavalla liittyy abiogeneesiin? No senverran että taas yksi havainto joka tukee näkemystä siitä että kaikkialla on elämää missä on soveliaat olosuhteet. Eli; löytyykö sellasita kiviplaneetta mikä on "elämän vuöhykkeellä", omaa soveliaan lämpötilan sekä nestemäisen veden niin, että planeetalla ei ole elämää?
Onko maapallo ainutlaatuinen kreationistien mielestä?
Hyvin tietäen, miten tämä ketju tulee jatkumaan, toistaisin sen edellisellä kierroksella tekemäni ehdotuksen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000041732792
Sitä voisi täydentää vaikkapa vuosittaisella katsauksella abiogneesiä tukevien havaintojen kehitykseen.
Asia joskus selkene, tai sitten ei... Tieto lisääntyy hitaasti, pala kerrallaan. harha-askelia, kriittistä arviointia, etsimistä ja löytämistä. Prosessien ymärtämistä, keinotekoista toistamista, käytännön sovelluksia nje... Historia kun tuppaa toistamaan itseään.
Mitenkäs sen kreationismin tutkimustyön kanssa menee näinäaikoina?