Kuinka monta kyläkoulua on valtapuolue keskusta lakkauttanut Lapualla ja kuinka monta koulua aikoo Lapuan keskusta ry. lakkauttaa ?
KaasuHella voisi vastata julkisesti asetettuteen kysymykseen.
KaasuHella voisi vastata julkisesti asetettuteen kysymykseen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mantere, Kauhajärven toinen koulu, Mustamaa, Hyyppä, Hirvijoki, Prepula.
Ei nyt muita tule mieleen.
Paavola ja Ylikylä
Jätkää ja ämmää on valittu kenkää pettureille ja p......n nuolijoille.
kylät kersoilla. Kyllä kouluja on jos on oppilaita.
pitäis ilman muuta olla edelleen olemassa. Olishan muutamalle opelle töitä, vaikka ei oppilaita olisikaan.
Haluaa jälkipolven kärsimystä.Homman nimi on se poliitikot huomaa eikö kukaan teekkään minun puolesta eikö kukaan.
Kyläkouluja kuolee ympäri Suomea! Lapualla niitä tapetaan h-i-t-a-a-s-t-i! Paljon hitammin kuin muualla, missä kyläkoulut ovat kuin giljotiinissa oleva -pää poikki kerralla.
Koulutuspolitiikkaa tämä on ollut jo 90 luvulta saakka. Juuret sosiaalidemokraattien valtakaudessa. Tutkikaapa vaikka!
Hullun hommaa kuitenkin. Pienissä kyläkouluissa pikkuoppilaat eivät ehkä saa kaikkea sitä huippu hyvää opetustarjontaa kuin suuremmissa kouluissa. Mutta kyläkoulu on turvallinen lämmin yhteisö, jossa lapsi saa hyvät eväät elämälle. Hyvillä eväillä sitten pärjätään isoissa yksiköissä, ja kestetään jopa pientä koulukiusaamista jos kohdalle sattuu. Nyt muksut viedään isoihin kouluihin, ja rahan tave on valtava kun tarvitaan psykologeja ja muita kuraattoreja niitä hoitamaan.
Hullua touhua. Ihan hullua. Toinen käsi ottaa ja toinen antaa.
opettajien luulisi loukkaantuvan puheesta, että opetus olisi huonompaa kyläkouluilla. Parempaahan se on! Ja koulutuksensa saanut opettaja osaa opettaa varmasti sen, mitä alakouluikäinen pystyy yleensä omaksumaan. Joku tohtorismies opettaisi liian korkealentoosesti!Ovatkohan näistä kouluasioistakin kunnissa päättämässä ne, joita koulu aikoinaan vähiten kiinnosti?
Monellekko oppilaalle mielestäsi pitisi koulu säilyttää.
15 oppilasta koulussa, niin ovet menevät kiinni. Eikö ole hävytöntä. Tuollaisessa koulussa lapset saavat hyvää, henkilökohtaista opetusta.
Kyllä tämä raja pitäs olla vähintään 50 oppilasta.
Ja vielä haalitaan jotain ylihärmän sivukylää pikkukouluineen maksettavaksi. Sanokaa nyt joku valtuutettu onko järkeä antaa heille ymmärtää, että Lapua haluaa sieltä muka sivukylän menoineen maksettavaksi. Meillä on ikääntyvien ihmisten kyliä lopetettavine kouluineen jo tarpeeksi itsellämmekin. Turhaa vain riitelevät nyt siellä, kun enemmistö lapualaasista ei oikeesti halua lisää sivukyliä.
taitaisi tulla aika hyvä verokertymä alustaviin tarkasteluihin haaskattavaksi.
Lapuan kaupungin(ilmeisesti sun miälestä keskustan)erota sivukylistä.Saatana kun oot tyhymä,enemmistö lapualaasista asuu sivukylis.Kovasti sivukyläästen verorahat kyllä kelepaa.Se on päivänselevä asia että koulu menöö kiinni jos ei oo oppilahia,ei siitä tartte riirellä.Kyllä lapuan enemmistölle kelepaa joka ainut sivukylä joka lapuahan vaan haluaa liittyä.
puhua säästöjen etsimisestä.En ole nähnyt missään
sellaista tilastoa jossa koulun lopettamisen jälkeen lyödään pöytään faktat paljonko säästöjä
on tullut. Kun oppilaat siirretään kauemmas ison-
paan kouluun tulee oppilaiden kuljetus todella
kalliiksi. Lisäksi niinkauan kun suunnitellaan
jotain palloiluhallia ym. hömpötystä on aivan
turha puhua mistään säästämisestä yhtään mitään.
Älä viitsi naurattaa. Anteeksi vaan mutta sivukylät autioituu suomessa niinkuin on jo ruotsissa tapahtunut aikaisemmin. Kylissä asuu kohta muutama maajussi ja heistäkin useilla asunto keskustoissa, hehtaareja on kyllä paljon. Tilojen määrä vähenee joka vuosi useilla. Ei näillä muutamalla kouluja ja palveluja kylillä ylläpidetä. Avaa silmäsi.
Sivukyliltä kertyvät verorahat on toive ajattelua. Ei maajussit ole veronmaksajien eliittiä, ei ole koskaan olleetkaan. Ihan oikeesti euroopanlaajuisesti näin pohjoisessa ei kannattais viljellä. Ja viljely täällä tuleekin loppumaan aikojen kuluessa(vrt Ruotsi). Suomen viljelyn olemassa olo onkin palkansaajien hyväntahtoisuutta maanviljelijöitä kohtaan. Maajussit saisi olla rahoittajilleen kiitollisia ja kohteliaita.
kaikki sivukylät tyhjenee asukkaista. Sehän on selvä!
Sivukylillä pitääs noita iltapuhteita harrastaa huomattavasti enemmän,niin saataas koulunkävijöitä niihin.
ja sitten on vuorossa pääkylät.
että tulevaisuus on sivukylissä. Sanoin vain että
missään ei ole ikinä näytetty sellaisia laskel-
mia mistä näkisi todelliset säästöt koulujen sul-
kemisen jälkeen. Ja syykin on ilmeisesti se että
säästöjä ei juurikaan tule. Lisäksi palloiluhalli
ei tule ikinä niskojansa kantamaan. Se on valtava
menoerä kaupungille. Ja todelliset kulut alkavat
vasta valmistumisen jälkeen. Kuten kävi myös
jäähallin kanssa. Senkin käytön maksaa todelli-
suudessa ne jotka eivät koko hallia ikinä käytä.
Jotta sellaasia säästöjä Lapualla.
asuu muitakin kuin maajusseja.Kyllä omat veroni
on ainakin tähän asti kaupungille kelevannu.
Lisäksi jos maanviljely loppuu tulee työttömiä
aika paljon lisää. En tiärä mihinä oot töis mutta
kyllä sunkin tyäs tulis varmasti halavemmaksi
teettää jossain muussa maassa. Sekin aika saattaa
olla viälä eres. Jotta oo vaan kiitollinen tyän-
antajalle eli rahoittajalle kun se viälä teettää Suames.
Pannaan sivukyliltä kertyvät verovarat omaan läjään ja keskustasta tulevat omaan. Kattotaan
sitten kummat pärjää paremmin.
Ei siitä ole kuin joku kolmisen vuotta, kun Kankaan kylä mainittiin uutisissa Suomen rikkaimmaksi kyläksi, siis veroäyrejä per nokka.
Yksikin miljoonatuloinen pienessä kylässä saattaa vääristää totuutta aika paljon. Se ei nimittäin tarkoita että kylä olisi rikas.
Seinäjokeen kaupunginosaksi, Muut yhtäköyhät kunnat kun Lapua ovat jo yhdistyneet.
ei huali. Onneksi nykyään pakkoliitetään, niin
Seinäjoen on pakko ottaa Lapua vaivooksensa.